Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeampi saada työpaikka pyövelinä kuin lääkärinä. Siispä pyöveleiltä vaaditaan enemmän ja he ovat kaikin puolin ihailtavampia kuin lääkärit.
Parempi vertaus olisi formulakuljettaja vs taksikuski.
Naiset varmasti osaisivat perustella miksi taksinkuljettajalta vaaditaan enemmän, koska pitää olla ajotaidon LISÄKSI hyvä asiakaspalvelija ja tuntea enemmän paikkoja.
Ei ole parempi vertaus, koska vertauksen pointti oli nimenomaan tuoda esiin, että harvinaisuus tai vaikeus ei ole aina välttämättä parempi ja tuo pätevyyttä toiseen asiaan.
Hienosti sivuutit pyöveliesimerkin. Mikäs siinä oli vikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.
Eli naiset vihdoinkin myöntävät todeksi sen että miesten huiput hoitelevat leijonan osan naisista ja tavismiehet jäävät ilman. Ja naisten mielestä näin kuuluu ollakin, koska biologia (mitä nyt suvun jatkaminen jää tekemättä, koska huippu-uros käyttää kondomia).
ts. koska parisuhteen saa lopulta enemmistö tavismiehistäkin, irtoseksin saaminen on vaikeampaa ja siinä vaaditaan mieheltä kovempaa tasoa. Ei riitä että on tavis, pitää olla isoin/komein/vahvin/jne.
Ei. Molemmissa tapauksissa pitää herättää seksuaalinen mielenkiinto. Se yksin riittää irtoseksimiehelle, jonka kanssa ei ole tarkoituskaan jakaa elämää. Parisuhdemieheltä vaaditaan sen lisäksi joukko muita ominaisuuksia. Katsos kun sen parisuhdemiehenkin kanssa harrastetaan seksiä.
Kyllä koska kaikille naisille ei riitä huippu-uroksia. Irtoseksissä sama mies voi hoidella useita naisia.
Itse te naiset selititte yläpeukutusten saattelemina että jos tarjontaa on, tietysti nainen valitsee parhaan. Eikö?
No, fakta on että naisen kannalta irtoseksiin tarjontaa on enemmän kuin parisuhteeseen.
Jolloin fakta on että miehen kannalta irtoseksiä saadakseen on oltava lähempänä miesten huippua.
= irtoseksissä mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa. Tämä on nyt todistettu naisten toimesta.Oletko vähän yksinkertainen kun ei mene millään perille? _Huipputaso ei ole synonyymi parhaimman näköiselle_. Ilmeisesti miehet ovat niin pinnallisia, että paras nainen on vain se kaunein, aivan yhdentekevää vaikka kyseinen henkilö olisi huumorintajuton, keskusteluun kykenemätön täysi imbesilli, jonka kanssa saisi koko ajan seurassa pelätä, että se avaa suunsa ja puhuu jotain.
Totta kai irtoseksiin halutaan parhaimman näköinen, eihän siinä ajassa ehdi tekemään vaikutusta millään muilla avuilla. Parisuhteeseen, eli siihen että ollaan päivittäin tekemisissä, tarvitaan houkuttelevan ulkonäön LISÄKSI vielä paljon muuta. Ei riitä, että on isoin, komein, vahvin, pitää olla myös älykäs, huumorintajuinen, empaattinen ja paljon muuta. Tasoa pitää siis nostaa vielä korkeammalle, että pääsee karsintakierrokselta eteenpäin.
Nielen teoriasi kun näytät minulle tutkimuksen jonka mukaan parisuhteisiin pääsee vain pieni osa miehistä.
80% miehistä ei ole isoimpia, komeimpia, vahvimpia, älykkäimpiä, jne.
Et otakaan huomioon sitä tosiasiaa, että iso osa naisista ei harrasta irtosuhteita. Eli on suuri määrä naisia, joiden kanssa kenenkään miehen ei ole edes mahdollista päätyä harrastamaan irtoseksiä. Tuo 80 % ei siis todista mitään, koska niiden miesten vastapuolena olevat naiset eivät suurella todennäköisyydellä olisi voineet edes päätyä harrastamaan irtoseksiä kenenkään kanssa. Eli vaikka vain 50 % miehistä olisi parisuhteessa, ei se tarkoita että irtoseksiä saavien miesten osuus lisääntyisi yhtään.
Rakkaus on muuten omituista. Nainen voi katsoa miestään ja pitää häntä täydellisenä, vaikka joku muu ei näkisi samassa miehessä mitään erityistä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeampi saada työpaikka pyövelinä kuin lääkärinä. Siispä pyöveleiltä vaaditaan enemmän ja he ovat kaikin puolin ihailtavampia kuin lääkärit.
Parempi vertaus olisi formulakuljettaja vs taksikuski.
Naiset varmasti osaisivat perustella miksi taksinkuljettajalta vaaditaan enemmän, koska pitää olla ajotaidon LISÄKSI hyvä asiakaspalvelija ja tuntea enemmän paikkoja.
Olet tosi huono näiden vertauksien kanssa joten jos nyt vaan vastaat suoraan mitä ne pienet vaatimukset on parisuhteeseen.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.
= irtoseksin saaminen on vaikeampaa kuin parisuhteen saaminen. Fakta. Irtoseksin saamiseen vaaditaan kovempaa tasoa. Fakta.
Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeMitä on ne vähemmät vaatimukset suhteeseen? Irtoseksiin siis tarvitaan ulkonäkö ja hauskuus. Näitä ei siis tarvita parisuhteessa?
Ei siinä määrin kuin irtosuhteissa.
Te naiset itse olette puhuneet prismapariskunnista. Kuinka siihen 80% mahtuu miehiä jotka eivät ole alkuunkaan komeita, älykkäitä, sosiaalisia tai hauskoja. Näillä miehillä ei olisi toivoakaan irtoseksimarkkinoilla.
Sotket yksilöt ja ryhmät.
Ei minun puolisokseni pääse olemalla random prismatyyppi. Minun miehekseni pääsi olemalla yliopistolla älykkäin opiskelualani miesopiskelija, jolla oli vielä hyvä huumori jne
Kavereilleni taas merkitsi muut asiat. Yksi etsi urheilullista, joku löysi mahtavan puutarhurin jne. Jokainen hakee sitä oman maailmankuvansa prinssiä. Ei kukaan etsi tavista. Ulkonäkö prismassa näyttää tavikselta, mutta jokaisen suhteen takana on joku tarina.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.
Eli naiset vihdoinkin myöntävät todeksi sen että miesten huiput hoitelevat leijonan osan naisista ja tavismiehet jäävät ilman. Ja naisten mielestä näin kuuluu ollakin, koska biologia (mitä nyt suvun jatkaminen jää tekemättä, koska huippu-uros käyttää kondomia).
ts. koska parisuhteen saa lopulta enemmistö tavismiehistäkin, irtoseksin saaminen on vaikeampaa ja siinä vaaditaan mieheltä kovempaa tasoa. Ei riitä että on tavis, pitää olla isoin/komein/vahvin/jne.
Ei. Molemmissa tapauksissa pitää herättää seksuaalinen mielenkiinto. Se yksin riittää irtoseksimiehelle, jonka kanssa ei ole tarkoituskaan jakaa elämää. Parisuhdemieheltä vaaditaan sen lisäksi joukko muita ominaisuuksia. Katsos kun sen parisuhdemiehenkin kanssa harrastetaan seksiä.
Kyllä koska kaikille naisille ei riitä huippu-uroksia. Irtoseksissä sama mies voi hoidella useita naisia.
Itse te naiset selititte yläpeukutusten saattelemina että jos tarjontaa on, tietysti nainen valitsee parhaan. Eikö?
No, fakta on että naisen kannalta irtoseksiin tarjontaa on enemmän kuin parisuhteeseen.
Jolloin fakta on että miehen kannalta irtoseksiä saadakseen on oltava lähempänä miesten huippua.
= irtoseksissä mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa. Tämä on nyt todistettu naisten toimesta.Tämä pitää sanoa hieman eri sanajärjestyksellä naiseksi tekeytyen, niin se hyväksytään totuutena. Merkillinen on naisen mieli. Mutta eihän tämä uutta ole. Oikeastaan naisia tässä kaivelee enemmänkin se, että se esitetään ensiksi miesten toimesta, kuin itse asia. Jos joku fêministíjournalisti kirjoittaisi saman , niin se oli " you go girl yms"
Näinhän se aina on.
Kun me esitämme asian loogisesti ja faktoihin pohjautuen, seuraa alapeukkuja ja väite että kirjoittamamme on täyttä potaskaa.
Kun naiset kertovat saman asian voimaantumisfantasian muodossa ("tietysti naiset panevat vain parhaita koska tarjontaa on niin paljon", "totta kai se on biologiaa että jos mies haluaa panna ilman sitoutumista, on tämän syytä olla huippuluokan alfa"), seuraa yläpeukkuja, Go Grlll ja kyllä sisko hyvin sanottu, näinhän se on!!!1
Mitä on ne pienemmät vaatimukset parisuhteeseen?
Jos pikkis ei vastaa tähän, niin mulle tulee ainakin baarimaailmasta mieleen pari asiaa.
Mun pari kaveria jotka sai usein irtoseksiä omasi taidon saada nainen syttymään NOPEASTI. Ne osasi lähestyä itsevarmasti, olla just sopivan röyhkeitä tai lipeviä vetämättä överiksi ja jotenkin vaistota mitä kullekin naiselle piti sanoa.
Mikään superkomistus ei kukaan näistä ollut.
Mutta jos ajatellaan että koko kaveripiireistä vain muutama jamppa pärjäsi tässä mutta enemmistö pariutui kuitenkin, niin kyllä mä tavallaan voin ostaa tuon ajatuksen että seksiseuran pokaaminen on haastavampi laji. Eli pitää olla nopea, ja tietää miten toimia.
Ne jutut mitkä ratkoo parisuhteessa on semmoisia joita selvitetään ajan kanssa kun tutustutaan, eikä siinä voi tai pidä feikata.
Mut se oli silloin, aikana ennen Tinderiä. Nyt en tiedä miten homma toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.
= irtoseksin saaminen on vaikeampaa kuin parisuhteen saaminen. Fakta. Irtoseksin saamiseen vaaditaan kovempaa tasoa. Fakta.
Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeMitä on ne vähemmät vaatimukset suhteeseen? Irtoseksiin siis tarvitaan ulkonäkö ja hauskuus. Näitä ei siis tarvita parisuhteessa?
Ei siinä määrin kuin irtosuhteissa.
Te naiset itse olette puhuneet prismapariskunnista. Kuinka siihen 80% mahtuu miehiä jotka eivät ole alkuunkaan komeita, älykkäitä, sosiaalisia tai hauskoja. Näillä miehillä ei olisi toivoakaan irtoseksimarkkinoilla.
Sinun maailmassasi naiset siis pariutuvat miesten kanssa, joita eivät pidä _omasta mielestään_ komeina, älykkäinä, sosiaalisina tai hauskoina? No, tuohan on fantastinen uutinen itsesäälissä rypeville palstamiehille!
Itse en tunne yhtäkään naista, joka ei pitäisi miestään komeana ja haluttavana jne, mutta ilmeisesti sellaisia marttyyrinaisia on, jotka harrastavat seksiäkin silmät kiinni ja isänmaan etua ajatellen...
Pikkukakkoselta puuttuu selvästi ikää ja/tai elämänkokemusta ymmärtää ettei tiettyjä ominaisuuksia voi tarkastella objektiivisesti, varsinkaan silloin kun kyse on ihmissuhteista.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.
= irtoseksin saaminen on vaikeampaa kuin parisuhteen saaminen. Fakta. Irtoseksin saamiseen vaaditaan kovempaa tasoa. Fakta.
Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeMitä on ne vähemmät vaatimukset suhteeseen? Irtoseksiin siis tarvitaan ulkonäkö ja hauskuus. Näitä ei siis tarvita parisuhteessa?
Ei siinä määrin kuin irtosuhteissa.
Te naiset itse olette puhuneet prismapariskunnista. Kuinka siihen 80% mahtuu miehiä jotka eivät ole alkuunkaan komeita, älykkäitä, sosiaalisia tai hauskoja. Näillä miehillä ei olisi toivoakaan irtoseksimarkkinoilla.
Sotket yksilöt ja ryhmät.
Ei minun puolisokseni pääse olemalla random prismatyyppi. Minun miehekseni pääsi olemalla yliopistolla älykkäin opiskelualani miesopiskelija, jolla oli vielä hyvä huumori jne
Kavereilleni taas merkitsi muut asiat. Yksi etsi urheilullista, joku löysi mahtavan puutarhurin jne. Jokainen hakee sitä oman maailmankuvansa prinssiä. Ei kukaan etsi tavista. Ulkonäkö prismassa näyttää tavikselta, mutta jokaisen suhteen takana on joku tarina.
Seuraavaksi se heittää taas kehiin jonkun kyselyn joka perustuu vain kuvien katsomiseen eikä ota kantaa parisuhteiden vaatimuksiin todistaakseen kuinka kaikki naiset haluaa samoja miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.
= irtoseksin saaminen on vaikeampaa kuin parisuhteen saaminen. Fakta. Irtoseksin saamiseen vaaditaan kovempaa tasoa. Fakta.
Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeMitä on ne vähemmät vaatimukset suhteeseen? Irtoseksiin siis tarvitaan ulkonäkö ja hauskuus. Näitä ei siis tarvita parisuhteessa?
Ei siinä määrin kuin irtosuhteissa.
Te naiset itse olette puhuneet prismapariskunnista. Kuinka siihen 80% mahtuu miehiä jotka eivät ole alkuunkaan komeita, älykkäitä, sosiaalisia tai hauskoja. Näillä miehillä ei olisi toivoakaan irtoseksimarkkinoilla.
Sotket yksilöt ja ryhmät.
Ei minun puolisokseni pääse olemalla random prismatyyppi. Minun miehekseni pääsi olemalla yliopistolla älykkäin opiskelualani miesopiskelija, jolla oli vielä hyvä huumori jne
Kavereilleni taas merkitsi muut asiat. Yksi etsi urheilullista, joku löysi mahtavan puutarhurin jne. Jokainen hakee sitä oman maailmankuvansa prinssiä. Ei kukaan etsi tavista. Ulkonäkö prismassa näyttää tavikselta, mutta jokaisen suhteen takana on joku tarina.
Noin mä ajattelisin asian.
Eri naiset arvostaa ihan eri asioita miehessä.
Siinä irtoseksimaailmassa on lyhyt "vaatimuslista" mutta just niissä asioissa pitää olla tosi hyvä. Ja siks irtoseksimaailmassa pärjää harvempi ku parisuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.
= irtoseksin saaminen on vaikeampaa kuin parisuhteen saaminen. Fakta. Irtoseksin saamiseen vaaditaan kovempaa tasoa. Fakta.
Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeMitä on ne vähemmät vaatimukset suhteeseen? Irtoseksiin siis tarvitaan ulkonäkö ja hauskuus. Näitä ei siis tarvita parisuhteessa?
Ei siinä määrin kuin irtosuhteissa.
Te naiset itse olette puhuneet prismapariskunnista. Kuinka siihen 80% mahtuu miehiä jotka eivät ole alkuunkaan komeita, älykkäitä, sosiaalisia tai hauskoja. Näillä miehillä ei olisi toivoakaan irtoseksimarkkinoilla.
Sotket yksilöt ja ryhmät.
Ei minun puolisokseni pääse olemalla random prismatyyppi. Minun miehekseni pääsi olemalla yliopistolla älykkäin opiskelualani miesopiskelija, jolla oli vielä hyvä huumori jne
Kavereilleni taas merkitsi muut asiat. Yksi etsi urheilullista, joku löysi mahtavan puutarhurin jne. Jokainen hakee sitä oman maailmankuvansa prinssiä. Ei kukaan etsi tavista. Ulkonäkö prismassa näyttää tavikselta, mutta jokaisen suhteen takana on joku tarina.
Seuraavaksi se heittää taas kehiin jonkun kyselyn joka perustuu vain kuvien katsomiseen eikä ota kantaa parisuhteiden vaatimuksiin todistaakseen kuinka kaikki naiset haluaa samoja miehiä.
Oh GOD, on siis ihan mahdollista, että ehditään vielä jykeväleukaisiin, metsästäjänsilmäisiin kalsarilentäjiin ennen yhtätoista. (Miten niin samalla kaavalla...?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.
Eli naiset vihdoinkin myöntävät todeksi sen että miesten huiput hoitelevat leijonan osan naisista ja tavismiehet jäävät ilman. Ja naisten mielestä näin kuuluu ollakin, koska biologia (mitä nyt suvun jatkaminen jää tekemättä, koska huippu-uros käyttää kondomia).
ts. koska parisuhteen saa lopulta enemmistö tavismiehistäkin, irtoseksin saaminen on vaikeampaa ja siinä vaaditaan mieheltä kovempaa tasoa. Ei riitä että on tavis, pitää olla isoin/komein/vahvin/jne.
Ei. Molemmissa tapauksissa pitää herättää seksuaalinen mielenkiinto. Se yksin riittää irtoseksimiehelle, jonka kanssa ei ole tarkoituskaan jakaa elämää. Parisuhdemieheltä vaaditaan sen lisäksi joukko muita ominaisuuksia. Katsos kun sen parisuhdemiehenkin kanssa harrastetaan seksiä.
Kyllä koska kaikille naisille ei riitä huippu-uroksia. Irtoseksissä sama mies voi hoidella useita naisia.
Itse te naiset selititte yläpeukutusten saattelemina että jos tarjontaa on, tietysti nainen valitsee parhaan. Eikö?
No, fakta on että naisen kannalta irtoseksiin tarjontaa on enemmän kuin parisuhteeseen.
Jolloin fakta on että miehen kannalta irtoseksiä saadakseen on oltava lähempänä miesten huippua.
= irtoseksissä mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa. Tämä on nyt todistettu naisten toimesta.Tämä pitää sanoa hieman eri sanajärjestyksellä naiseksi tekeytyen, niin se hyväksytään totuutena. Merkillinen on naisen mieli. Mutta eihän tämä uutta ole. Oikeastaan naisia tässä kaivelee enemmänkin se, että se esitetään ensiksi miesten toimesta, kuin itse asia. Jos joku fêministíjournalisti kirjoittaisi saman , niin se oli " you go girl yms"
Näinhän se aina on.
Kun me esitämme asian loogisesti ja faktoihin pohjautuen, seuraa alapeukkuja ja väite että kirjoittamamme on täyttä potaskaa.
Kun naiset kertovat saman asian voimaantumisfantasian muodossa ("tietysti naiset panevat vain parhaita koska tarjontaa on niin paljon", "totta kai se on biologiaa että jos mies haluaa panna ilman sitoutumista, on tämän syytä olla huippuluokan alfa"), seuraa yläpeukkuja, Go Grlll ja kyllä sisko hyvin sanottu, näinhän se on!!!1
Mitä on ne pienemmät vaatimukset parisuhteeseen?
Jos pikkis ei vastaa tähän, niin mulle tulee ainakin baarimaailmasta mieleen pari asiaa.
Mun pari kaveria jotka sai usein irtoseksiä omasi taidon saada nainen syttymään NOPEASTI. Ne osasi lähestyä itsevarmasti, olla just sopivan röyhkeitä tai lipeviä vetämättä överiksi ja jotenkin vaistota mitä kullekin naiselle piti sanoa.Mikään superkomistus ei kukaan näistä ollut.
Mutta jos ajatellaan että koko kaveripiireistä vain muutama jamppa pärjäsi tässä mutta enemmistö pariutui kuitenkin, niin kyllä mä tavallaan voin ostaa tuon ajatuksen että seksiseuran pokaaminen on haastavampi laji. Eli pitää olla nopea, ja tietää miten toimia.
Ne jutut mitkä ratkoo parisuhteessa on semmoisia joita selvitetään ajan kanssa kun tutustutaan, eikä siinä voi tai pidä feikata.
Mut se oli silloin, aikana ennen Tinderiä. Nyt en tiedä miten homma toimii.
Kyllä juuri näin. Nämä sekoittaa tässä niin kovaa vauhtia eri asioita ja siksi ovat sekaisin. Seksin saaminen voi olla vaikeampaa miehen näkökulmasta. Nämä eivät todennäköisesti ole yrittäneet saada parisuhdetta.
Parisuhde taas on jossain ihan eri sfääreissä ja siksi nämä menee metsään kun koittavat ilman mitään kokemusta aiheesta sekoittaa sen liittymään kertaseksiin ja naisten vaatimuksiin kun kyse yhä vain ja ainostaan on miesnäkökulmasta ja kokemattomuudesta.
Myös subjektiivinen kokemus toisista ihmisistä heiltä puuttuu. Heille ihminen on sama kuin valokuva miksi on vaikea ymmärtää että asiaan liittyy niin paljon muutakin kuin tilastoja.
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykenee
Valtava osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa, koska miehet nyt lähtökohtaisesti hinkuavat seksiä ja priorisoivat sen lähes kaiken muun edelle. Fakta.
Parisuhteessa mies saa seksiä, joten parisuhdemiehen osa on parempi kuin sinkkumiehen. Fakta.
Kaikki miehet eivät hinkua irtoseksiä, vaan parisuhde on se, mihin he pyrkivät. Näin ollen irtoseksimarkkinoilla ei todellakaan ole koko miespooli (kuten ei toden-todellakaan koko naispooli) vaan vain ne miehet (ja naiset), jotka eivät saa tai eivät halua parisuhdetta. Fakta.
Koska näitä parisuhdehakuisia on ihmisistä enemmistö - tämän voi jokainen tarkistaa sekä empiirisesti ympärilleen katselemalla että tilastoja tarkastelemalla - lopputulemaksi jää, että tämä koko tolkuton jankkaus koskee vain pientä osaa väestöstä: niitä, jotka eivät halua parisuhdetta vaan irtoseksiä sekä niitä, jotka eivät saa kumpaakaan.
Koko tämä jumalaton älämölö koskee siis vain palstakatkeroita ja heidän kaltaisiaan. Jatketaan me muut hei elämäämme ja annetaan näiden marmattaa. Kuten joku heistä itsekin kirjoitti: ilman parisuhdetta jää vain pienen pieni vähemmistö miehistä. Ja ihan ilmeisesti näin käy hyvästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.
Eli naiset vihdoinkin myöntävät todeksi sen että miesten huiput hoitelevat leijonan osan naisista ja tavismiehet jäävät ilman. Ja naisten mielestä näin kuuluu ollakin, koska biologia (mitä nyt suvun jatkaminen jää tekemättä, koska huippu-uros käyttää kondomia).
ts. koska parisuhteen saa lopulta enemmistö tavismiehistäkin, irtoseksin saaminen on vaikeampaa ja siinä vaaditaan mieheltä kovempaa tasoa. Ei riitä että on tavis, pitää olla isoin/komein/vahvin/jne.
Ei. Molemmissa tapauksissa pitää herättää seksuaalinen mielenkiinto. Se yksin riittää irtoseksimiehelle, jonka kanssa ei ole tarkoituskaan jakaa elämää. Parisuhdemieheltä vaaditaan sen lisäksi joukko muita ominaisuuksia. Katsos kun sen parisuhdemiehenkin kanssa harrastetaan seksiä.
Kyllä koska kaikille naisille ei riitä huippu-uroksia. Irtoseksissä sama mies voi hoidella useita naisia.
Itse te naiset selititte yläpeukutusten saattelemina että jos tarjontaa on, tietysti nainen valitsee parhaan. Eikö?
No, fakta on että naisen kannalta irtoseksiin tarjontaa on enemmän kuin parisuhteeseen.
Jolloin fakta on että miehen kannalta irtoseksiä saadakseen on oltava lähempänä miesten huippua.
= irtoseksissä mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa. Tämä on nyt todistettu naisten toimesta.Tämä pitää sanoa hieman eri sanajärjestyksellä naiseksi tekeytyen, niin se hyväksytään totuutena. Merkillinen on naisen mieli. Mutta eihän tämä uutta ole. Oikeastaan naisia tässä kaivelee enemmänkin se, että se esitetään ensiksi miesten toimesta, kuin itse asia. Jos joku fêministíjournalisti kirjoittaisi saman , niin se oli " you go girl yms"
Näinhän se aina on.
Kun me esitämme asian loogisesti ja faktoihin pohjautuen, seuraa alapeukkuja ja väite että kirjoittamamme on täyttä potaskaa.
Kun naiset kertovat saman asian voimaantumisfantasian muodossa ("tietysti naiset panevat vain parhaita koska tarjontaa on niin paljon", "totta kai se on biologiaa että jos mies haluaa panna ilman sitoutumista, on tämän syytä olla huippuluokan alfa"), seuraa yläpeukkuja, Go Grlll ja kyllä sisko hyvin sanottu, näinhän se on!!!1
Mitä on ne pienemmät vaatimukset parisuhteeseen?
Jos pikkis ei vastaa tähän, niin mulle tulee ainakin baarimaailmasta mieleen pari asiaa.
Mun pari kaveria jotka sai usein irtoseksiä omasi taidon saada nainen syttymään NOPEASTI. Ne osasi lähestyä itsevarmasti, olla just sopivan röyhkeitä tai lipeviä vetämättä överiksi ja jotenkin vaistota mitä kullekin naiselle piti sanoa.Mikään superkomistus ei kukaan näistä ollut.
Mutta jos ajatellaan että koko kaveripiireistä vain muutama jamppa pärjäsi tässä mutta enemmistö pariutui kuitenkin, niin kyllä mä tavallaan voin ostaa tuon ajatuksen että seksiseuran pokaaminen on haastavampi laji. Eli pitää olla nopea, ja tietää miten toimia.
Ne jutut mitkä ratkoo parisuhteessa on semmoisia joita selvitetään ajan kanssa kun tutustutaan, eikä siinä voi tai pidä feikata.
Mut se oli silloin, aikana ennen Tinderiä. Nyt en tiedä miten homma toimii.Kyllä juuri näin. Nämä sekoittaa tässä niin kovaa vauhtia eri asioita ja siksi ovat sekaisin. Seksin saaminen voi olla vaikeampaa miehen näkökulmasta. Nämä eivät todennäköisesti ole yrittäneet saada parisuhdetta.
Parisuhde taas on jossain ihan eri sfääreissä ja siksi nämä menee metsään kun koittavat ilman mitään kokemusta aiheesta sekoittaa sen liittymään kertaseksiin ja naisten vaatimuksiin kun kyse yhä vain ja ainostaan on miesnäkökulmasta ja kokemattomuudesta.
Myös subjektiivinen kokemus toisista ihmisistä heiltä puuttuu. Heille ihminen on sama kuin valokuva miksi on vaikea ymmärtää että asiaan liittyy niin paljon muutakin kuin tilastoja.
No mut hei, putkiaivot. Mitä sitä nyt voi muuta edes odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.
= irtoseksin saaminen on vaikeampaa kuin parisuhteen saaminen. Fakta. Irtoseksin saamiseen vaaditaan kovempaa tasoa. Fakta.
Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeMitä on ne vähemmät vaatimukset suhteeseen? Irtoseksiin siis tarvitaan ulkonäkö ja hauskuus. Näitä ei siis tarvita parisuhteessa?
Ei siinä määrin kuin irtosuhteissa.
Te naiset itse olette puhuneet prismapariskunnista. Kuinka siihen 80% mahtuu miehiä jotka eivät ole alkuunkaan komeita, älykkäitä, sosiaalisia tai hauskoja. Näillä miehillä ei olisi toivoakaan irtoseksimarkkinoilla.
Sinun maailmassasi naiset siis pariutuvat miesten kanssa, joita eivät pidä _omasta mielestään_ komeina, älykkäinä, sosiaalisina tai hauskoina? No, tuohan on fantastinen uutinen itsesäälissä rypeville palstamiehille!
Itse en tunne yhtäkään naista, joka ei pitäisi miestään komeana ja haluttavana jne, mutta ilmeisesti sellaisia marttyyrinaisia on, jotka harrastavat seksiäkin silmät kiinni ja isänmaan etua ajatellen...
Pikkukakkoselta puuttuu selvästi ikää ja/tai elämänkokemusta ymmärtää ettei tiettyjä ominaisuuksia voi tarkastella objektiivisesti, varsinkaan silloin kun kyse on ihmissuhteista.
Tätä on koetettu ennekin sanoa. Siksi olisi niin mielenkiintoista kuulla mitä hänestä on ne vaatimukset parisuhteeseen. Jos niitä ei tule voi hänen teoriallaan pyyhkiä peppua koska silloin se ei perustu kokonaisuuteen vaan vain yhteen pieneen nurkaan ja sekin nurkka on eri laatikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeValtava osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa, koska miehet nyt lähtökohtaisesti hinkuavat seksiä ja priorisoivat sen lähes kaiken muun edelle. Fakta.
Parisuhteessa mies saa seksiä, joten parisuhdemiehen osa on parempi kuin sinkkumiehen. Fakta.
Kaikki miehet eivät hinkua irtoseksiä, vaan parisuhde on se, mihin he pyrkivät. Näin ollen irtoseksimarkkinoilla ei todellakaan ole koko miespooli (kuten ei toden-todellakaan koko naispooli) vaan vain ne miehet (ja naiset), jotka eivät saa tai eivät halua parisuhdetta. Fakta.Koska näitä parisuhdehakuisia on ihmisistä enemmistö - tämän voi jokainen tarkistaa sekä empiirisesti ympärilleen katselemalla että tilastoja tarkastelemalla - lopputulemaksi jää, että tämä koko tolkuton jankkaus koskee vain pientä osaa väestöstä: niitä, jotka eivät halua parisuhdetta vaan irtoseksiä sekä niitä, jotka eivät saa kumpaakaan.
Koko tämä jumalaton älämölö koskee siis vain palstakatkeroita ja heidän kaltaisiaan. Jatketaan me muut hei elämäämme ja annetaan näiden marmattaa. Kuten joku heistä itsekin kirjoitti: ilman parisuhdetta jää vain pienen pieni vähemmistö miehistä. Ja ihan ilmeisesti näin käy hyvästä syystä.
Bravo!!
80 % ihmisistä ei tajua että mistä hitosta tässä ketjussa puhutaan.
Kertokaa joku mulle, miksi nämä palstamiehet eivät ota opikseen naisten kommenteista? Jos tarkoitus on parantaa omaa irtoseksin saamista, ei se asia minusta ainakaan etene mihinkään jänkkäämällä, että naiset ovat väärässä tai valehtelevat kertoessaan näkökulmistaan. Eikö pelimiehen kannattaisi pyrkiä ymmärtämään naisia? Mitä mä en ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku mulle, miksi nämä palstamiehet eivät ota opikseen naisten kommenteista? Jos tarkoitus on parantaa omaa irtoseksin saamista, ei se asia minusta ainakaan etene mihinkään jänkkäämällä, että naiset ovat väärässä tai valehtelevat kertoessaan näkökulmistaan. Eikö pelimiehen kannattaisi pyrkiä ymmärtämään naisia? Mitä mä en ymmärrä?
Ero onkin siinä, että palstamiehet jatkavat sitä vänkäämistä ja OIKEAT pelimiehet tyylikkäisiin, muodinmukaisiin partoihinsa hykerrellen tekevät muistiinpanoja kun naiset kertovat kuinka heidät on valloitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.
= irtoseksin saaminen on vaikeampaa kuin parisuhteen saaminen. Fakta. Irtoseksin saamiseen vaaditaan kovempaa tasoa. Fakta.
Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeMitä on ne vähemmät vaatimukset suhteeseen? Irtoseksiin siis tarvitaan ulkonäkö ja hauskuus. Näitä ei siis tarvita parisuhteessa?
Ei siinä määrin kuin irtosuhteissa.
Te naiset itse olette puhuneet prismapariskunnista. Kuinka siihen 80% mahtuu miehiä jotka eivät ole alkuunkaan komeita, älykkäitä, sosiaalisia tai hauskoja. Näillä miehillä ei olisi toivoakaan irtoseksimarkkinoilla.
Sinun maailmassasi naiset siis pariutuvat miesten kanssa, joita eivät pidä _omasta mielestään_ komeina, älykkäinä, sosiaalisina tai hauskoina? No, tuohan on fantastinen uutinen itsesäälissä rypeville palstamiehille!
Itse en tunne yhtäkään naista, joka ei pitäisi miestään komeana ja haluttavana jne, mutta ilmeisesti sellaisia marttyyrinaisia on, jotka harrastavat seksiäkin silmät kiinni ja isänmaan etua ajatellen...
Pikkukakkoselta puuttuu selvästi ikää ja/tai elämänkokemusta ymmärtää ettei tiettyjä ominaisuuksia voi tarkastella objektiivisesti, varsinkaan silloin kun kyse on ihmissuhteista.
Tätä on koetettu ennekin sanoa. Siksi olisi niin mielenkiintoista kuulla mitä hänestä on ne vaatimukset parisuhteeseen. Jos niitä ei tule voi hänen teoriallaan pyyhkiä peppua koska silloin se ei perustu kokonaisuuteen vaan vain yhteen pieneen nurkaan ja sekin nurkka on eri laatikossa.
Oletko ihan varma että haluat kuulla? :D
On se ne jossain ketjussa listannut. Max 25v ikä, hoikka ja sporttinen, ei harrasta irtosuhteita, korkkarit jalassa kaikkialla ja sitä rataa.
Ja pikkishän on itse myöntänyt olevansa panosuhteessa ja harrastaneensa yhden yön juttuja. Odottelen tässä vieläkin vastausta kysymykseen että miksi lyhyt ja hintelä pienileukainen "k.lttimies" on saanut irttariseksiä mutta ei yhtään parisuhdetta :) :) :)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.
Eli naiset vihdoinkin myöntävät todeksi sen että miesten huiput hoitelevat leijonan osan naisista ja tavismiehet jäävät ilman. Ja naisten mielestä näin kuuluu ollakin, koska biologia (mitä nyt suvun jatkaminen jää tekemättä, koska huippu-uros käyttää kondomia).
ts. koska parisuhteen saa lopulta enemmistö tavismiehistäkin, irtoseksin saaminen on vaikeampaa ja siinä vaaditaan mieheltä kovempaa tasoa. Ei riitä että on tavis, pitää olla isoin/komein/vahvin/jne.
Ei. Molemmissa tapauksissa pitää herättää seksuaalinen mielenkiinto. Se yksin riittää irtoseksimiehelle, jonka kanssa ei ole tarkoituskaan jakaa elämää. Parisuhdemieheltä vaaditaan sen lisäksi joukko muita ominaisuuksia. Katsos kun sen parisuhdemiehenkin kanssa harrastetaan seksiä.
Kyllä koska kaikille naisille ei riitä huippu-uroksia. Irtoseksissä sama mies voi hoidella useita naisia.
Itse te naiset selititte yläpeukutusten saattelemina että jos tarjontaa on, tietysti nainen valitsee parhaan. Eikö?
No, fakta on että naisen kannalta irtoseksiin tarjontaa on enemmän kuin parisuhteeseen.
Jolloin fakta on että miehen kannalta irtoseksiä saadakseen on oltava lähempänä miesten huippua.
= irtoseksissä mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa. Tämä on nyt todistettu naisten toimesta.Tämä pitää sanoa hieman eri sanajärjestyksellä naiseksi tekeytyen, niin se hyväksytään totuutena. Merkillinen on naisen mieli. Mutta eihän tämä uutta ole. Oikeastaan naisia tässä kaivelee enemmänkin se, että se esitetään ensiksi miesten toimesta, kuin itse asia. Jos joku fêministíjournalisti kirjoittaisi saman , niin se oli " you go girl yms"
Näinhän se aina on.
Kun me esitämme asian loogisesti ja faktoihin pohjautuen, seuraa alapeukkuja ja väite että kirjoittamamme on täyttä potaskaa.
Kun naiset kertovat saman asian voimaantumisfantasian muodossa ("tietysti naiset panevat vain parhaita koska tarjontaa on niin paljon", "totta kai se on biologiaa että jos mies haluaa panna ilman sitoutumista, on tämän syytä olla huippuluokan alfa"), seuraa yläpeukkuja, Go Grlll ja kyllä sisko hyvin sanottu, näinhän se on!!!1
Jännä miten kummallisessa muodossa asiat suodattuvat tajuntaanne. Toisaalta tämä kyllä selittää, miksi niin vakavissanne olette tuon asianne takana.
Nainen kirjoittaa: "JOS paremman puutteessa joskus haluan irtoseksiä, totta kai valitsen sen komeamman tarjokkaista."
Numero-kirjain uuno lukee: "Naiset harrastavat pelkkää irtoseksiä 16-29-vuotiaina ja vain sen kaikkein parhaimman huippuluokan alfan kanssa. Muut miehet jäävät ihan ilman, paitsi että 9/10 mies saattaa saada joskus vähän joltain tasottomalta luuskalta."
Eipä ihme, että tuuleen huudetaan, kun u_limylly kääntää suomen kielen tuollaiseksi redpill-jargoniksi. Aivopesun uhrit, wut?
Joitakin sivuja taaksepäin tämä teoreetikko ei tullut ajatelleeksi, että parisuhteissa ylipäätään on seksiä. Uusi juttu.