"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"

Mä en tajua. Teoreetikot haluaisivat kovasti olla panomiehiä, mutta halveksivat panomiesten kanssa irtoseksiä harrastavia naisia. No newsflash, ne pidättyväisemmät naiset eivät harrasta irtoseksiä niiden panomiesten kanssa sen enempää kuin teoreetikkojenkaan kanssa, joten nämähän jäävät joka tapauksessa ilman, koska parisuhde sekseineen ei missään nimessä kelpaa. Niin että mikä se narinan aihe nyt olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle nämä keskustelut ovat vahvistaneet sen, etten aio tyytyä ns. beetaan jatkossakaan vaan aion keskittyä miehiin jotka eivät ole ehtineet marinoitua omassa katkeruudessaan.

Eli mikään ei sinulla muuttunut. Eikä olisi sinulla muttunut ilman tätä ketjua.

Mutta ehkä voimme pelastaa muutaman miehen häntä hyväksikäyttävistä naisista, enkä tietenkään puhu tässä seksistä.

Ai oikein pelastaa? :D Eikös ne miehet nyt olleetkaan älykkäitä ja voittamattomia luomakunnan kruunuja? Nytkö miehille pitää oikein opettaa, että maailmassa ei mene aina nallekarkit tasan? 

No eikö ole ilmeistä , että betat ei ole voittamattomia saatika luomakunnankruunuja? Tämä tullee keskusteluista, joissa vertaillaan sukupuolten saavutuksia?

Kyllä kaikkea voidaan opettaa ja ohjeistaa. Naisia ohjeistetaan mitä kaikkea he voivat kokea kúllikarúsellissaan ennen vakiintumista ja miehiä siitä, että tähän tilanteeseen ei ole pakko suostua.

Mitä nallekarkkien jakoon taitaa naiset olla aika jäävejä siitä asiasta kettuilemaan :D

Tarkoitin luomakunnan kruunulla ylivertaisena suhteessa naisiin. Eikös nimenomaan miehiä pidetä älykäämpinä ja voimakkaampina ja muutenkin pätevämpinä kaikkeen? Mutta jos tällainen perusasia pitää oikein erikseen opettaa, eipä tuo äly kovin pitkälle taida kannatellakaan. 

Miksi naisia pitäisi sinun mielestäsi ohjeistaa, kun hehän tietävät nämä asiat kertomattakin ja miespalstalaisten mukaan saavat aina, mitä haluavat? 

Viimeistä lausettasi en ymmärrä tässä kontekstissa. Kyse ei ollut siitä, jakautuvatko nallekarkit tasan vaan siitä, pitääkö naisille se erikseen kertoa. Kyllä minun käsittääkseni naiset ymmärtävät tämän kertomattakin. 

Peruskoulussa ja kotonakin opetetaan hyvin perusasioita. Älyä on ottaa opetusta vastaan ja oppia. Naisia toki pitäisi ymmärtää puolesta sanasta jne. Mutta keskimäärin ihmisiä opetetaan, ja ihmislapsi syntyy aika vähäisellä osaamisella.

Miksi pitää ohjeistaa naisia? Sillä on hivenen poliittinenkin tarkoitus, pääasiassa kaupallinen. Seksi myy. Mutta poliittinen agenda on tehdä siitä salonkikelpoista.

Miksi siis fêminismi ja naisen euro on 80c bullshit jos nallekarkkien jako koetaan sementtiinvalettuna?

Tiedätkö, mitä eroa on "naisen eurolla" ja seksin harrastamisella? Toinen niistä on yhteiskunnallinen asia, toinen täysin henkilökohtainen.

Ei muuten ole, seksin harrastamisella on suuriakin yhteiskunnallisia vaikutuksia. Esimerkiksi lisääntynyt sinkkuäityis, joka on yksi promiskuiteetin vaikutuksista, vahingoittaa yhteiskuntaa tuottamalla reilusti heikommin menestyviä, ja enemmän ongelmia tuottavia ihmisiä yhteiskuntaan.

Molemmat tulevat 100% henkilökohtaisista valinnoista, ja molemmat vaikuttaa yhteiskuntaan. Kulttuuri taas vaikuttaa noihin valintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, 

- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa? 

- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne? 

- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi? 

Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D

Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.

 

1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa? 

2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin? 

1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.

2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.

No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin. 

En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.

No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä? 

Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.

Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa. 

Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.

Sinulla on täysi oikeus olla kiinnostumatta. Aika moni ihmettelee, miksi käytät aikaasi aiheesta keskustelemiseen, kun sen sijaan voisit tehdä asioita, jotka sinua kiinnostavat. Mutta olet kuitenkin ymmärtänyt asian oikein: seksisuhteita harrastetaan paremman puutteessa. Parisuhdemieheltä "vaaditaan" enemmän kuin seksimieheltä, hän on se parempi. Potentiaalisia parisuhdemiehiä ei tule vastaan viikoittain, ei edes vuosittain. Koska ehkäisy on keksitty, ei ole kuitenkaan mitään syytä kärvistellä puutteessa siihen saakka, että tulee se mies, johon rakastuu.

Käytän aikaani täällä, koska minua kiinnostaa keskustelu ja se on hyvä keino käydä läpi omia ajatusmallejaan ja ymmärtää itseään sekä muita. Sinulle seksistä pidättäytyminen on puutteessa kärvistelyä, minulle se puolestaan ei sitä ole. Kuten olen jo monen kertaa sanonut, tahtoisin löytää ihmisen, jonka kanssa ajatusmaailma ja arvot kohtaavat.

Mutta sen sijaan, että etsisit häntä, käytät mieluummin vapaa-aikasi tähän jankkaamiseen, miksi?

Mistähän minun pitäisi nyt tuollaista yksisarvista alkaa etsimään näin tiistai-illan ratoksi? Tuollaiset naiset näyttävät oikeasti olevan erittäin harvassa nykyaikana.

Eli tahtoisit löytää ihmisen, jollaista et oikeastaan usko edes olevan olemassa? Itse jälleen käyttäisin sitten mieluummin aikani ja energiani vaikka löytökoirien pelastamiseen.

No, kysyn silti: mistä ja miten olet sellaista etsinyt viime viikonloppuna? Edellisinä viikonloppuina? Alkuvuonna?

En erityisemmin enää etsi mistään, vaan ihan normaalisti olen tekemisissä ympäristössä olevien ihmisten kanssa, tutustun ja luon ihmissuhteita. Oman kokemuksen mukaan tämä ihmisten etsiminen on enemmän näiden irtosuhteita harrastavien juttuja.

En nyt ihan hahmota, etsitkö kumppania vai etkö etsi. Kovasti tämä asia sinua tuntuu vaivaavan ja paljon sille uhraat ajatuksiasi, mutta silti et muka haluaisi edes etsiä, kun kaikkialla on vain niin kamalan moraalittomia ihmisiä, että ahdistaa ja ällöttää. No, miten kukin sitten valitsee elämänsä viettää, ei kuulu minulle. 

Ennen etsin aktiivisesti, mutta nykyisin olen hyväksynyt elämän realiteetit, että suurin osa ihmisistä tykkää irtosuhteiden harrastamisesta, ja lopettanut aktiivisen etsinnän. Jos sattuu jossain tulemaan sopiva ihminen vastaan, niin toki olen iloinen, mutta en rakenna omaa elämääni sille pohjalle, että minun olisi pakko seurustella jonkun kanssa tai perustaa perhe. Tottakai tuo asia mietityttää automaattisesti, kun syntyvyys, rakkaus, perhe ja parisuhteet ovat jatkuvasti otsikoissa ja pop-kulttuurissa.

En näe asiaa mitenkään moraalin kannalta. Minkä minä sille mahdan, että kyseinen käytös saa aikaan ällötyksen tunteita. Tälläisenä olen syntynyt ja syytön minä siihen olen. En myöskään koe ahdistuvani siitä, sillä voin itse valinnoillani vaikuttaa kenen kanssa olen tekemisissä.

Ja saman oikeuden toivottavasti suot myös kaikille meille muille. Oli sitten kyse seksiseurasta tai elämänkumppanista. Valitaan ja toimitaan sen mukaan, Valitaan se, mihin käytetään aikamme ja energiamme. Valitaan, mitä itsessämme kehitetään (joku pitää tärkeänä ulkonäköä, toinen sosiaalisia taitoja, kolmas arvoja ja "henkisiä" asioita kuten hyväksymisen taitoa jne). Eletään ja annetaan elää.

Tämä ok?

Tarvitaan enemmän tietoa, jotta voidaan tehdä oikea valinta. Miesten pitäisi tietää tosiasiat naisista, ja sitä halutaan estää. Valtamediaa myöten, koska kun löytyy vähemmän hyväksikäytettäviä, kilttejä, murusiin tyytyväisiä miehiä, muu yhteiskunta kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, 

- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa? 

- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne? 

- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi? 

Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D

Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.

 

1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa? 

2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin? 

1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.

2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.

No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin. 

En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.

No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä? 

Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.

Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa. 

Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.

Sinulla on täysi oikeus olla kiinnostumatta. Aika moni ihmettelee, miksi käytät aikaasi aiheesta keskustelemiseen, kun sen sijaan voisit tehdä asioita, jotka sinua kiinnostavat. Mutta olet kuitenkin ymmärtänyt asian oikein: seksisuhteita harrastetaan paremman puutteessa. Parisuhdemieheltä "vaaditaan" enemmän kuin seksimieheltä, hän on se parempi. Potentiaalisia parisuhdemiehiä ei tule vastaan viikoittain, ei edes vuosittain. Koska ehkäisy on keksitty, ei ole kuitenkaan mitään syytä kärvistellä puutteessa siihen saakka, että tulee se mies, johon rakastuu.

Käytän aikaani täällä, koska minua kiinnostaa keskustelu ja se on hyvä keino käydä läpi omia ajatusmallejaan ja ymmärtää itseään sekä muita. Sinulle seksistä pidättäytyminen on puutteessa kärvistelyä, minulle se puolestaan ei sitä ole. Kuten olen jo monen kertaa sanonut, tahtoisin löytää ihmisen, jonka kanssa ajatusmaailma ja arvot kohtaavat.

Mutta sen sijaan, että etsisit häntä, käytät mieluummin vapaa-aikasi tähän jankkaamiseen, miksi?

Mistähän minun pitäisi nyt tuollaista yksisarvista alkaa etsimään näin tiistai-illan ratoksi? Tuollaiset naiset näyttävät oikeasti olevan erittäin harvassa nykyaikana.

Eli tahtoisit löytää ihmisen, jollaista et oikeastaan usko edes olevan olemassa? Itse jälleen käyttäisin sitten mieluummin aikani ja energiani vaikka löytökoirien pelastamiseen.

No, kysyn silti: mistä ja miten olet sellaista etsinyt viime viikonloppuna? Edellisinä viikonloppuina? Alkuvuonna?

En erityisemmin enää etsi mistään, vaan ihan normaalisti olen tekemisissä ympäristössä olevien ihmisten kanssa, tutustun ja luon ihmissuhteita. Oman kokemuksen mukaan tämä ihmisten etsiminen on enemmän näiden irtosuhteita harrastavien juttuja.

En nyt ihan hahmota, etsitkö kumppania vai etkö etsi. Kovasti tämä asia sinua tuntuu vaivaavan ja paljon sille uhraat ajatuksiasi, mutta silti et muka haluaisi edes etsiä, kun kaikkialla on vain niin kamalan moraalittomia ihmisiä, että ahdistaa ja ällöttää. No, miten kukin sitten valitsee elämänsä viettää, ei kuulu minulle. 

Ennen etsin aktiivisesti, mutta nykyisin olen hyväksynyt elämän realiteetit, että suurin osa ihmisistä tykkää irtosuhteiden harrastamisesta, ja lopettanut aktiivisen etsinnän. Jos sattuu jossain tulemaan sopiva ihminen vastaan, niin toki olen iloinen, mutta en rakenna omaa elämääni sille pohjalle, että minun olisi pakko seurustella jonkun kanssa tai perustaa perhe. Tottakai tuo asia mietityttää automaattisesti, kun syntyvyys, rakkaus, perhe ja parisuhteet ovat jatkuvasti otsikoissa ja pop-kulttuurissa.

En näe asiaa mitenkään moraalin kannalta. Minkä minä sille mahdan, että kyseinen käytös saa aikaan ällötyksen tunteita. Tälläisenä olen syntynyt ja syytön minä siihen olen. En myöskään koe ahdistuvani siitä, sillä voin itse valinnoillani vaikuttaa kenen kanssa olen tekemisissä.

No sitten sinun on turha täällä jeesustella myös niiden naisten takia, jotka pitivät sinua ällöttävänä eivätkä halunneet suhteeseen sinun kanssasi. Minkäs he sille voivat, että turhasta kitisevä älyllisesti epälooginen mies on heidän silmissään ällöttävä. He valitsivat myös, kenen kanssa halusivat olla tekemisissä ja se et ollut sinä. 

Voitko vähän avata viestiäsi, että missä kohtaa olen kitissyt turhasta ja millä tavalla olen toiminun älyllisesti epäloogisesti? Vaikka kyseessä onkin pelkkä anonyymi keskustelu, niin haluaisin silti ymmärtää nämä omat vikani ja päästä eroon niistä.

Käsittääkseni olet tässä nyt valittanut naisen puutteesta, vaikka sinä et edes vaivaudu heihin tutustumaan ja vaikka naisen helposti löytäisit, kun siirtyisit 1800-luvulta tähän päivään.

Ja logiikan puute näkyy esim tuossa, että pidät jotain ylilautaa hyvänä lähteenä, mutta vauvapalstalla kaikki valehtelevat.

Minä en omille mieltymyksille tai tunteilleni mitään mahda. Jos minulle kelpaisi kuka tahansa, niin varmaan olisinkin jo pariutunut. Et varmasti naiselle sanoisi samaa neuvoa, että pure hammasta ja ota ällöttävä mies.

En todellakaan pidä ylilautaa hyvänä lähteenä, vaan pidän tätä foorumia hyvänä lähteenä naisten mielipiteeseen. Erittäin monet täällä sanovat suhtautuvansa seksiin kevyesti ja harrastavansa irtosuhteita. Ihan loogistahan tuo on, kun irtoseksin harrastamiseen tarvitaan sekä halukas mies että nainen.

Vain täysi sekopää pitää jotakin trolleja täynnä olevaa anonyymipalstaa luotettavana lähteenä yhtään mihinkään. Ne pervojutut mitä täälläkin on selvästi miesten käsialaa, miesten esittävät naista.

Luotettava lähde olisi oikea elämä, oikeat naiset. Että tutustuisi heihin ilman takaa-ajatuksia, ystävinä, kavereina, ihmisinä. Pohtimatta niitä iänikuisia alfoja ja muita tyhmiä tyhjäpääteorioita.

Näin olen tehnyt, ja huomannut, että se näennäisesti siveellinenkin, pistää menemään kun luulee ettei kukaan huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua. Teoreetikot haluaisivat kovasti olla panomiehiä, mutta halveksivat panomiesten kanssa irtoseksiä harrastavia naisia. No newsflash, ne pidättyväisemmät naiset eivät harrasta irtoseksiä niiden panomiesten kanssa sen enempää kuin teoreetikkojenkaan kanssa, joten nämähän jäävät joka tapauksessa ilman, koska parisuhde sekseineen ei missään nimessä kelpaa. Niin että mikä se narinan aihe nyt olikaan?

Ei ole pidättäytyväisiä naisia enää. Vaikka oikeasti olisikin, heitä ei voi erottaa turbolûtkasta, joka on päättänyt valehdella taustastaan, joten miehen näkökulmasta heitä ei ole.

Mihin ihmeeseen ne olisivat kadonneet, kun seksuaalikäyttäytyminen on kuitenkin henkilökohtainen asia eikä jokin koko ikäluokkaa koskeva ilmiö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, 

- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa? 

- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne? 

- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi? 

Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D

Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.

 

1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa? 

2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin? 

1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.

2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.

No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin. 

En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.

No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä? 

Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.

Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa. 

Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.

Sinulla on täysi oikeus olla kiinnostumatta. Aika moni ihmettelee, miksi käytät aikaasi aiheesta keskustelemiseen, kun sen sijaan voisit tehdä asioita, jotka sinua kiinnostavat. Mutta olet kuitenkin ymmärtänyt asian oikein: seksisuhteita harrastetaan paremman puutteessa. Parisuhdemieheltä "vaaditaan" enemmän kuin seksimieheltä, hän on se parempi. Potentiaalisia parisuhdemiehiä ei tule vastaan viikoittain, ei edes vuosittain. Koska ehkäisy on keksitty, ei ole kuitenkaan mitään syytä kärvistellä puutteessa siihen saakka, että tulee se mies, johon rakastuu.

Käytän aikaani täällä, koska minua kiinnostaa keskustelu ja se on hyvä keino käydä läpi omia ajatusmallejaan ja ymmärtää itseään sekä muita. Sinulle seksistä pidättäytyminen on puutteessa kärvistelyä, minulle se puolestaan ei sitä ole. Kuten olen jo monen kertaa sanonut, tahtoisin löytää ihmisen, jonka kanssa ajatusmaailma ja arvot kohtaavat.

Mutta sen sijaan, että etsisit häntä, käytät mieluummin vapaa-aikasi tähän jankkaamiseen, miksi?

Mistähän minun pitäisi nyt tuollaista yksisarvista alkaa etsimään näin tiistai-illan ratoksi? Tuollaiset naiset näyttävät oikeasti olevan erittäin harvassa nykyaikana.

Eli tahtoisit löytää ihmisen, jollaista et oikeastaan usko edes olevan olemassa? Itse jälleen käyttäisin sitten mieluummin aikani ja energiani vaikka löytökoirien pelastamiseen.

No, kysyn silti: mistä ja miten olet sellaista etsinyt viime viikonloppuna? Edellisinä viikonloppuina? Alkuvuonna?

En erityisemmin enää etsi mistään, vaan ihan normaalisti olen tekemisissä ympäristössä olevien ihmisten kanssa, tutustun ja luon ihmissuhteita. Oman kokemuksen mukaan tämä ihmisten etsiminen on enemmän näiden irtosuhteita harrastavien juttuja.

En nyt ihan hahmota, etsitkö kumppania vai etkö etsi. Kovasti tämä asia sinua tuntuu vaivaavan ja paljon sille uhraat ajatuksiasi, mutta silti et muka haluaisi edes etsiä, kun kaikkialla on vain niin kamalan moraalittomia ihmisiä, että ahdistaa ja ällöttää. No, miten kukin sitten valitsee elämänsä viettää, ei kuulu minulle. 

Ennen etsin aktiivisesti, mutta nykyisin olen hyväksynyt elämän realiteetit, että suurin osa ihmisistä tykkää irtosuhteiden harrastamisesta, ja lopettanut aktiivisen etsinnän. Jos sattuu jossain tulemaan sopiva ihminen vastaan, niin toki olen iloinen, mutta en rakenna omaa elämääni sille pohjalle, että minun olisi pakko seurustella jonkun kanssa tai perustaa perhe. Tottakai tuo asia mietityttää automaattisesti, kun syntyvyys, rakkaus, perhe ja parisuhteet ovat jatkuvasti otsikoissa ja pop-kulttuurissa.

En näe asiaa mitenkään moraalin kannalta. Minkä minä sille mahdan, että kyseinen käytös saa aikaan ällötyksen tunteita. Tälläisenä olen syntynyt ja syytön minä siihen olen. En myöskään koe ahdistuvani siitä, sillä voin itse valinnoillani vaikuttaa kenen kanssa olen tekemisissä.

Ja saman oikeuden toivottavasti suot myös kaikille meille muille. Oli sitten kyse seksiseurasta tai elämänkumppanista. Valitaan ja toimitaan sen mukaan, Valitaan se, mihin käytetään aikamme ja energiamme. Valitaan, mitä itsessämme kehitetään (joku pitää tärkeänä ulkonäköä, toinen sosiaalisia taitoja, kolmas arvoja ja "henkisiä" asioita kuten hyväksymisen taitoa jne). Eletään ja annetaan elää.

Tämä ok?

Tarvitaan enemmän tietoa, jotta voidaan tehdä oikea valinta. Miesten pitäisi tietää tosiasiat naisista, ja sitä halutaan estää. Valtamediaa myöten, koska kun löytyy vähemmän hyväksikäytettäviä, kilttejä, murusiin tyytyväisiä miehiä, muu yhteiskunta kärsii.

No juuri tämä "tarvitaan enemmän tietoa" onkin huvittavaa. Me normaalit ihmiset olemme saaneet sen tiedon pitämällä silmät auki ja olemalla siellä, missä ihmiset liikkuvat.

Vain palstamies voi olla kiin idi**tti, että sen lisäksi kokee tarvitsevansa muuta tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua. Teoreetikot haluaisivat kovasti olla panomiehiä, mutta halveksivat panomiesten kanssa irtoseksiä harrastavia naisia. No newsflash, ne pidättyväisemmät naiset eivät harrasta irtoseksiä niiden panomiesten kanssa sen enempää kuin teoreetikkojenkaan kanssa, joten nämähän jäävät joka tapauksessa ilman, koska parisuhde sekseineen ei missään nimessä kelpaa. Niin että mikä se narinan aihe nyt olikaan?

Ei ole pidättäytyväisiä naisia enää. Vaikka oikeasti olisikin, heitä ei voi erottaa turbolûtkasta, joka on päättänyt valehdella taustastaan, joten miehen näkökulmasta heitä ei ole.

Ole sitten yksin ja lopeta narina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua. Teoreetikot haluaisivat kovasti olla panomiehiä, mutta halveksivat panomiesten kanssa irtoseksiä harrastavia naisia. No newsflash, ne pidättyväisemmät naiset eivät harrasta irtoseksiä niiden panomiesten kanssa sen enempää kuin teoreetikkojenkaan kanssa, joten nämähän jäävät joka tapauksessa ilman, koska parisuhde sekseineen ei missään nimessä kelpaa. Niin että mikä se narinan aihe nyt olikaan?

Ei ole pidättäytyväisiä naisia enää. Vaikka oikeasti olisikin, heitä ei voi erottaa turbolûtkasta, joka on päättänyt valehdella taustastaan, joten miehen näkökulmasta heitä ei ole.

Sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Opettelet erottamaan nämä toisistaan vaikka ihan tutustumalla. Tai sitten et tee mitään ja elät yksin. Palstalla vinkuminen ei tätä ainakaan muuta

Miten käytännössä luulette, että nallekarkit jakautuisivat tasan, kun jankkaatte täällä aiheesta?

Naisille yksinolo ei ole tragedia, miehille useammin on. Itsehän olisin ennemmin loppuelämäni sinkku ja tapailisin "alfoja" seksin merkeissä kuin kosken pitkällä tikulla näihin katkeroihin.

Olen silti päätynyt naimisiin sellaisen miehen kanssa, joka on myös kokenut kaikenlaista. Jos ero tulisi, painottaisin asiaa vielä enemmän.

*Puistatus*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, 

- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa? 

- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne? 

- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi? 

Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D

Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.

 

1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa? 

2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin? 

1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.

2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.

No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin. 

En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.

No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä? 

Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.

Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa. 

Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.

Sinulla on täysi oikeus olla kiinnostumatta. Aika moni ihmettelee, miksi käytät aikaasi aiheesta keskustelemiseen, kun sen sijaan voisit tehdä asioita, jotka sinua kiinnostavat. Mutta olet kuitenkin ymmärtänyt asian oikein: seksisuhteita harrastetaan paremman puutteessa. Parisuhdemieheltä "vaaditaan" enemmän kuin seksimieheltä, hän on se parempi. Potentiaalisia parisuhdemiehiä ei tule vastaan viikoittain, ei edes vuosittain. Koska ehkäisy on keksitty, ei ole kuitenkaan mitään syytä kärvistellä puutteessa siihen saakka, että tulee se mies, johon rakastuu.

Käytän aikaani täällä, koska minua kiinnostaa keskustelu ja se on hyvä keino käydä läpi omia ajatusmallejaan ja ymmärtää itseään sekä muita. Sinulle seksistä pidättäytyminen on puutteessa kärvistelyä, minulle se puolestaan ei sitä ole. Kuten olen jo monen kertaa sanonut, tahtoisin löytää ihmisen, jonka kanssa ajatusmaailma ja arvot kohtaavat.

Mutta sen sijaan, että etsisit häntä, käytät mieluummin vapaa-aikasi tähän jankkaamiseen, miksi?

Mistähän minun pitäisi nyt tuollaista yksisarvista alkaa etsimään näin tiistai-illan ratoksi? Tuollaiset naiset näyttävät oikeasti olevan erittäin harvassa nykyaikana.

Eli tahtoisit löytää ihmisen, jollaista et oikeastaan usko edes olevan olemassa? Itse jälleen käyttäisin sitten mieluummin aikani ja energiani vaikka löytökoirien pelastamiseen.

No, kysyn silti: mistä ja miten olet sellaista etsinyt viime viikonloppuna? Edellisinä viikonloppuina? Alkuvuonna?

En erityisemmin enää etsi mistään, vaan ihan normaalisti olen tekemisissä ympäristössä olevien ihmisten kanssa, tutustun ja luon ihmissuhteita. Oman kokemuksen mukaan tämä ihmisten etsiminen on enemmän näiden irtosuhteita harrastavien juttuja.

En nyt ihan hahmota, etsitkö kumppania vai etkö etsi. Kovasti tämä asia sinua tuntuu vaivaavan ja paljon sille uhraat ajatuksiasi, mutta silti et muka haluaisi edes etsiä, kun kaikkialla on vain niin kamalan moraalittomia ihmisiä, että ahdistaa ja ällöttää. No, miten kukin sitten valitsee elämänsä viettää, ei kuulu minulle. 

Ennen etsin aktiivisesti, mutta nykyisin olen hyväksynyt elämän realiteetit, että suurin osa ihmisistä tykkää irtosuhteiden harrastamisesta, ja lopettanut aktiivisen etsinnän. Jos sattuu jossain tulemaan sopiva ihminen vastaan, niin toki olen iloinen, mutta en rakenna omaa elämääni sille pohjalle, että minun olisi pakko seurustella jonkun kanssa tai perustaa perhe. Tottakai tuo asia mietityttää automaattisesti, kun syntyvyys, rakkaus, perhe ja parisuhteet ovat jatkuvasti otsikoissa ja pop-kulttuurissa.

En näe asiaa mitenkään moraalin kannalta. Minkä minä sille mahdan, että kyseinen käytös saa aikaan ällötyksen tunteita. Tälläisenä olen syntynyt ja syytön minä siihen olen. En myöskään koe ahdistuvani siitä, sillä voin itse valinnoillani vaikuttaa kenen kanssa olen tekemisissä.

Ja saman oikeuden toivottavasti suot myös kaikille meille muille. Oli sitten kyse seksiseurasta tai elämänkumppanista. Valitaan ja toimitaan sen mukaan, Valitaan se, mihin käytetään aikamme ja energiamme. Valitaan, mitä itsessämme kehitetään (joku pitää tärkeänä ulkonäköä, toinen sosiaalisia taitoja, kolmas arvoja ja "henkisiä" asioita kuten hyväksymisen taitoa jne). Eletään ja annetaan elää.

Tämä ok?

Tarvitaan enemmän tietoa, jotta voidaan tehdä oikea valinta. Miesten pitäisi tietää tosiasiat naisista, ja sitä halutaan estää. Valtamediaa myöten, koska kun löytyy vähemmän hyväksikäytettäviä, kilttejä, murusiin tyytyväisiä miehiä, muu yhteiskunta kärsii.

No juuri tämä "tarvitaan enemmän tietoa" onkin huvittavaa. Me normaalit ihmiset olemme saaneet sen tiedon pitämällä silmät auki ja olemalla siellä, missä ihmiset liikkuvat.

Vain palstamies voi olla kiin idi**tti, että sen lisäksi kokee tarvitsevansa muuta tietoa.

Päinvastoin, normaali ihminen on sinisilmäinen tollo, joka uskoo sinunlaisten valheisiin. Jossain vaiheessa sitten todellisuuden tapahtumien ja yhteiskunnan valheiden inkongruenssi kasvaa niin suureksi, että fiksuimmat alkavat kyseenalaistaa aivopesua. Nuoret löytää apuja tähän netistä, vaikka tietoa on kyllä ollut mahdollista saada aikaisemminkin.

Der Dressierte Mann (1971), pitäisi olla pakollista luettavaa lukiossa, jotta totuus saavuttaisi nuoret muuallakin, kuin vain netissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua. Teoreetikot haluaisivat kovasti olla panomiehiä, mutta halveksivat panomiesten kanssa irtoseksiä harrastavia naisia. No newsflash, ne pidättyväisemmät naiset eivät harrasta irtoseksiä niiden panomiesten kanssa sen enempää kuin teoreetikkojenkaan kanssa, joten nämähän jäävät joka tapauksessa ilman, koska parisuhde sekseineen ei missään nimessä kelpaa. Niin että mikä se narinan aihe nyt olikaan?

Ei ole pidättäytyväisiä naisia enää. Vaikka oikeasti olisikin, heitä ei voi erottaa turbolûtkasta, joka on päättänyt valehdella taustastaan, joten miehen näkökulmasta heitä ei ole.

Sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Opettelet erottamaan nämä toisistaan vaikka ihan tutustumalla. Tai sitten et tee mitään ja elät yksin. Palstalla vinkuminen ei tätä ainakaan muuta

On muitakin vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, 

- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa? 

- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne? 

- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi? 

Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D

Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.

 

1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa? 

2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin? 

1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.

2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.

No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin. 

En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.

No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä? 

Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.

Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa. 

Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.

Sinulla on täysi oikeus olla kiinnostumatta. Aika moni ihmettelee, miksi käytät aikaasi aiheesta keskustelemiseen, kun sen sijaan voisit tehdä asioita, jotka sinua kiinnostavat. Mutta olet kuitenkin ymmärtänyt asian oikein: seksisuhteita harrastetaan paremman puutteessa. Parisuhdemieheltä "vaaditaan" enemmän kuin seksimieheltä, hän on se parempi. Potentiaalisia parisuhdemiehiä ei tule vastaan viikoittain, ei edes vuosittain. Koska ehkäisy on keksitty, ei ole kuitenkaan mitään syytä kärvistellä puutteessa siihen saakka, että tulee se mies, johon rakastuu.

Käytän aikaani täällä, koska minua kiinnostaa keskustelu ja se on hyvä keino käydä läpi omia ajatusmallejaan ja ymmärtää itseään sekä muita. Sinulle seksistä pidättäytyminen on puutteessa kärvistelyä, minulle se puolestaan ei sitä ole. Kuten olen jo monen kertaa sanonut, tahtoisin löytää ihmisen, jonka kanssa ajatusmaailma ja arvot kohtaavat.

Mutta sen sijaan, että etsisit häntä, käytät mieluummin vapaa-aikasi tähän jankkaamiseen, miksi?

Mistähän minun pitäisi nyt tuollaista yksisarvista alkaa etsimään näin tiistai-illan ratoksi? Tuollaiset naiset näyttävät oikeasti olevan erittäin harvassa nykyaikana.

Eli tahtoisit löytää ihmisen, jollaista et oikeastaan usko edes olevan olemassa? Itse jälleen käyttäisin sitten mieluummin aikani ja energiani vaikka löytökoirien pelastamiseen.

No, kysyn silti: mistä ja miten olet sellaista etsinyt viime viikonloppuna? Edellisinä viikonloppuina? Alkuvuonna?

En erityisemmin enää etsi mistään, vaan ihan normaalisti olen tekemisissä ympäristössä olevien ihmisten kanssa, tutustun ja luon ihmissuhteita. Oman kokemuksen mukaan tämä ihmisten etsiminen on enemmän näiden irtosuhteita harrastavien juttuja.

En nyt ihan hahmota, etsitkö kumppania vai etkö etsi. Kovasti tämä asia sinua tuntuu vaivaavan ja paljon sille uhraat ajatuksiasi, mutta silti et muka haluaisi edes etsiä, kun kaikkialla on vain niin kamalan moraalittomia ihmisiä, että ahdistaa ja ällöttää. No, miten kukin sitten valitsee elämänsä viettää, ei kuulu minulle. 

Ennen etsin aktiivisesti, mutta nykyisin olen hyväksynyt elämän realiteetit, että suurin osa ihmisistä tykkää irtosuhteiden harrastamisesta, ja lopettanut aktiivisen etsinnän. Jos sattuu jossain tulemaan sopiva ihminen vastaan, niin toki olen iloinen, mutta en rakenna omaa elämääni sille pohjalle, että minun olisi pakko seurustella jonkun kanssa tai perustaa perhe. Tottakai tuo asia mietityttää automaattisesti, kun syntyvyys, rakkaus, perhe ja parisuhteet ovat jatkuvasti otsikoissa ja pop-kulttuurissa.

En näe asiaa mitenkään moraalin kannalta. Minkä minä sille mahdan, että kyseinen käytös saa aikaan ällötyksen tunteita. Tälläisenä olen syntynyt ja syytön minä siihen olen. En myöskään koe ahdistuvani siitä, sillä voin itse valinnoillani vaikuttaa kenen kanssa olen tekemisissä.

No sitten sinun on turha täällä jeesustella myös niiden naisten takia, jotka pitivät sinua ällöttävänä eivätkä halunneet suhteeseen sinun kanssasi. Minkäs he sille voivat, että turhasta kitisevä älyllisesti epälooginen mies on heidän silmissään ällöttävä. He valitsivat myös, kenen kanssa halusivat olla tekemisissä ja se et ollut sinä. 

Voitko vähän avata viestiäsi, että missä kohtaa olen kitissyt turhasta ja millä tavalla olen toiminun älyllisesti epäloogisesti? Vaikka kyseessä onkin pelkkä anonyymi keskustelu, niin haluaisin silti ymmärtää nämä omat vikani ja päästä eroon niistä.

Käsittääkseni olet tässä nyt valittanut naisen puutteesta, vaikka sinä et edes vaivaudu heihin tutustumaan ja vaikka naisen helposti löytäisit, kun siirtyisit 1800-luvulta tähän päivään.

Ja logiikan puute näkyy esim tuossa, että pidät jotain ylilautaa hyvänä lähteenä, mutta vauvapalstalla kaikki valehtelevat.

Minä en omille mieltymyksille tai tunteilleni mitään mahda. Jos minulle kelpaisi kuka tahansa, niin varmaan olisinkin jo pariutunut. Et varmasti naiselle sanoisi samaa neuvoa, että pure hammasta ja ota ällöttävä mies.

En todellakaan pidä ylilautaa hyvänä lähteenä, vaan pidän tätä foorumia hyvänä lähteenä naisten mielipiteeseen. Erittäin monet täällä sanovat suhtautuvansa seksiin kevyesti ja harrastavansa irtosuhteita. Ihan loogistahan tuo on, kun irtoseksin harrastamiseen tarvitaan sekä halukas mies että nainen.

Vain täysi sekopää pitää jotakin trolleja täynnä olevaa anonyymipalstaa luotettavana lähteenä yhtään mihinkään. Ne pervojutut mitä täälläkin on selvästi miesten käsialaa, miesten esittävät naista.

Luotettava lähde olisi oikea elämä, oikeat naiset. Että tutustuisi heihin ilman takaa-ajatuksia, ystävinä, kavereina, ihmisinä. Pohtimatta niitä iänikuisia alfoja ja muita tyhmiä tyhjäpääteorioita.

Näin olen tehnyt, ja huomannut, että se näennäisesti siveellinenkin, pistää menemään kun luulee ettei kukaan huomaa.

Eli konservatismi ja pidättyväisyys ei olekaan lisääntynyt, vaikka pari sivua sitten niin väitettiin?

Vierailija kirjoitti:

Miten käytännössä luulette, että nallekarkit jakautuisivat tasan, kun jankkaatte täällä aiheesta?

Naisille yksinolo ei ole tragedia, miehille useammin on. Itsehän olisin ennemmin loppuelämäni sinkku ja tapailisin "alfoja" seksin merkeissä kuin kosken pitkällä tikulla näihin katkeroihin.

Olen silti päätynyt naimisiin sellaisen miehen kanssa, joka on myös kokenut kaikenlaista. Jos ero tulisi, painottaisin asiaa vielä enemmän.

*Puistatus*

Ei ne tietenkään jakaudu tasan. Kaikkien pitäisi vaan ymmärtää, miten ne oikeasti jakautuvat, mitä rooleja itselle on oikeasti tarjolla, eri vaiheissa. Eikä mennä halpaan, kun myydään unelmia kauniilla sanoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, 

- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa? 

- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne? 

- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi? 

Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D

Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.

 

1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa? 

2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin? 

1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.

2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.

No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin. 

En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.

No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä? 

Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.

Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa. 

Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.

Sinulla on täysi oikeus olla kiinnostumatta. Aika moni ihmettelee, miksi käytät aikaasi aiheesta keskustelemiseen, kun sen sijaan voisit tehdä asioita, jotka sinua kiinnostavat. Mutta olet kuitenkin ymmärtänyt asian oikein: seksisuhteita harrastetaan paremman puutteessa. Parisuhdemieheltä "vaaditaan" enemmän kuin seksimieheltä, hän on se parempi. Potentiaalisia parisuhdemiehiä ei tule vastaan viikoittain, ei edes vuosittain. Koska ehkäisy on keksitty, ei ole kuitenkaan mitään syytä kärvistellä puutteessa siihen saakka, että tulee se mies, johon rakastuu.

Käytän aikaani täällä, koska minua kiinnostaa keskustelu ja se on hyvä keino käydä läpi omia ajatusmallejaan ja ymmärtää itseään sekä muita. Sinulle seksistä pidättäytyminen on puutteessa kärvistelyä, minulle se puolestaan ei sitä ole. Kuten olen jo monen kertaa sanonut, tahtoisin löytää ihmisen, jonka kanssa ajatusmaailma ja arvot kohtaavat.

Mutta sen sijaan, että etsisit häntä, käytät mieluummin vapaa-aikasi tähän jankkaamiseen, miksi?

Mistähän minun pitäisi nyt tuollaista yksisarvista alkaa etsimään näin tiistai-illan ratoksi? Tuollaiset naiset näyttävät oikeasti olevan erittäin harvassa nykyaikana.

Eli tahtoisit löytää ihmisen, jollaista et oikeastaan usko edes olevan olemassa? Itse jälleen käyttäisin sitten mieluummin aikani ja energiani vaikka löytökoirien pelastamiseen.

No, kysyn silti: mistä ja miten olet sellaista etsinyt viime viikonloppuna? Edellisinä viikonloppuina? Alkuvuonna?

En erityisemmin enää etsi mistään, vaan ihan normaalisti olen tekemisissä ympäristössä olevien ihmisten kanssa, tutustun ja luon ihmissuhteita. Oman kokemuksen mukaan tämä ihmisten etsiminen on enemmän näiden irtosuhteita harrastavien juttuja.

En nyt ihan hahmota, etsitkö kumppania vai etkö etsi. Kovasti tämä asia sinua tuntuu vaivaavan ja paljon sille uhraat ajatuksiasi, mutta silti et muka haluaisi edes etsiä, kun kaikkialla on vain niin kamalan moraalittomia ihmisiä, että ahdistaa ja ällöttää. No, miten kukin sitten valitsee elämänsä viettää, ei kuulu minulle. 

Ennen etsin aktiivisesti, mutta nykyisin olen hyväksynyt elämän realiteetit, että suurin osa ihmisistä tykkää irtosuhteiden harrastamisesta, ja lopettanut aktiivisen etsinnän. Jos sattuu jossain tulemaan sopiva ihminen vastaan, niin toki olen iloinen, mutta en rakenna omaa elämääni sille pohjalle, että minun olisi pakko seurustella jonkun kanssa tai perustaa perhe. Tottakai tuo asia mietityttää automaattisesti, kun syntyvyys, rakkaus, perhe ja parisuhteet ovat jatkuvasti otsikoissa ja pop-kulttuurissa.

En näe asiaa mitenkään moraalin kannalta. Minkä minä sille mahdan, että kyseinen käytös saa aikaan ällötyksen tunteita. Tälläisenä olen syntynyt ja syytön minä siihen olen. En myöskään koe ahdistuvani siitä, sillä voin itse valinnoillani vaikuttaa kenen kanssa olen tekemisissä.

Ja saman oikeuden toivottavasti suot myös kaikille meille muille. Oli sitten kyse seksiseurasta tai elämänkumppanista. Valitaan ja toimitaan sen mukaan, Valitaan se, mihin käytetään aikamme ja energiamme. Valitaan, mitä itsessämme kehitetään (joku pitää tärkeänä ulkonäköä, toinen sosiaalisia taitoja, kolmas arvoja ja "henkisiä" asioita kuten hyväksymisen taitoa jne). Eletään ja annetaan elää.

Tämä ok?

Tarvitaan enemmän tietoa, jotta voidaan tehdä oikea valinta. Miesten pitäisi tietää tosiasiat naisista, ja sitä halutaan estää. Valtamediaa myöten, koska kun löytyy vähemmän hyväksikäytettäviä, kilttejä, murusiin tyytyväisiä miehiä, muu yhteiskunta kärsii.

No juuri tämä "tarvitaan enemmän tietoa" onkin huvittavaa. Me normaalit ihmiset olemme saaneet sen tiedon pitämällä silmät auki ja olemalla siellä, missä ihmiset liikkuvat.

Vain palstamies voi olla kiin idi**tti, että sen lisäksi kokee tarvitsevansa muuta tietoa.

Päinvastoin, normaali ihminen on sinisilmäinen tollo, joka uskoo sinunlaisten valheisiin. Jossain vaiheessa sitten todellisuuden tapahtumien ja yhteiskunnan valheiden inkongruenssi kasvaa niin suureksi, että fiksuimmat alkavat kyseenalaistaa aivopesua. Nuoret löytää apuja tähän netistä, vaikka tietoa on kyllä ollut mahdollista saada aikaisemminkin.

Der Dressierte Mann (1971), pitäisi olla pakollista luettavaa lukiossa, jotta totuus saavuttaisi nuoret muuallakin, kuin vain netissä. 

Voi herranjumala! Etkö nyt vieläkään ymmärrä, mikä ero on kokemuksen ja opetuksen kautta oppimisella? Olen noin sata kertaa sanonut, että normaalit ihmiset oppivat asioita elämällä ja katselemalla ympärilleen. Eihän siinä tarvitse kuunnella kenenkään valheita. Ehkä niiden valheiden varassa joutuu elämään, jos elää koko elämänsä tynnyrissä, kuten palstan miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käytännössä luulette, että nallekarkit jakautuisivat tasan, kun jankkaatte täällä aiheesta?

Naisille yksinolo ei ole tragedia, miehille useammin on. Itsehän olisin ennemmin loppuelämäni sinkku ja tapailisin "alfoja" seksin merkeissä kuin kosken pitkällä tikulla näihin katkeroihin.

Olen silti päätynyt naimisiin sellaisen miehen kanssa, joka on myös kokenut kaikenlaista. Jos ero tulisi, painottaisin asiaa vielä enemmän.

*Puistatus*

Ei ne tietenkään jakaudu tasan. Kaikkien pitäisi vaan ymmärtää, miten ne oikeasti jakautuvat, mitä rooleja itselle on oikeasti tarjolla, eri vaiheissa. Eikä mennä halpaan, kun myydään unelmia kauniilla sanoilla.

Eikö se nyt ole kaikille itsestäänselvää, että ne eivät mene tasan? Mikä tämän jankutuksen pointti on? Kovasti halutaan lisätä tietoisuutta asiasta, joka on kaikille päivänselvä. Miksi? Jos minäkin lähtisin tässä julistamaan, että aurinko paistaa ja huutaisin, miten tärkeää on, että kaikki tämän tietävät, etkö ihmettelisi, miksi asia nostaa esiin minussa niin suuren tarpeen huutaa sitä asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, 

- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa? 

- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne? 

- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi? 

Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D

Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.

 

1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa? 

2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin? 

1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.

2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.

No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin. 

En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.

No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä? 

Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.

Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa. 

Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.

Sinulla on täysi oikeus olla kiinnostumatta. Aika moni ihmettelee, miksi käytät aikaasi aiheesta keskustelemiseen, kun sen sijaan voisit tehdä asioita, jotka sinua kiinnostavat. Mutta olet kuitenkin ymmärtänyt asian oikein: seksisuhteita harrastetaan paremman puutteessa. Parisuhdemieheltä "vaaditaan" enemmän kuin seksimieheltä, hän on se parempi. Potentiaalisia parisuhdemiehiä ei tule vastaan viikoittain, ei edes vuosittain. Koska ehkäisy on keksitty, ei ole kuitenkaan mitään syytä kärvistellä puutteessa siihen saakka, että tulee se mies, johon rakastuu.

Käytän aikaani täällä, koska minua kiinnostaa keskustelu ja se on hyvä keino käydä läpi omia ajatusmallejaan ja ymmärtää itseään sekä muita. Sinulle seksistä pidättäytyminen on puutteessa kärvistelyä, minulle se puolestaan ei sitä ole. Kuten olen jo monen kertaa sanonut, tahtoisin löytää ihmisen, jonka kanssa ajatusmaailma ja arvot kohtaavat.

Mutta sen sijaan, että etsisit häntä, käytät mieluummin vapaa-aikasi tähän jankkaamiseen, miksi?

Mistähän minun pitäisi nyt tuollaista yksisarvista alkaa etsimään näin tiistai-illan ratoksi? Tuollaiset naiset näyttävät oikeasti olevan erittäin harvassa nykyaikana.

Eli tahtoisit löytää ihmisen, jollaista et oikeastaan usko edes olevan olemassa? Itse jälleen käyttäisin sitten mieluummin aikani ja energiani vaikka löytökoirien pelastamiseen.

No, kysyn silti: mistä ja miten olet sellaista etsinyt viime viikonloppuna? Edellisinä viikonloppuina? Alkuvuonna?

En erityisemmin enää etsi mistään, vaan ihan normaalisti olen tekemisissä ympäristössä olevien ihmisten kanssa, tutustun ja luon ihmissuhteita. Oman kokemuksen mukaan tämä ihmisten etsiminen on enemmän näiden irtosuhteita harrastavien juttuja.

En nyt ihan hahmota, etsitkö kumppania vai etkö etsi. Kovasti tämä asia sinua tuntuu vaivaavan ja paljon sille uhraat ajatuksiasi, mutta silti et muka haluaisi edes etsiä, kun kaikkialla on vain niin kamalan moraalittomia ihmisiä, että ahdistaa ja ällöttää. No, miten kukin sitten valitsee elämänsä viettää, ei kuulu minulle. 

Ennen etsin aktiivisesti, mutta nykyisin olen hyväksynyt elämän realiteetit, että suurin osa ihmisistä tykkää irtosuhteiden harrastamisesta, ja lopettanut aktiivisen etsinnän. Jos sattuu jossain tulemaan sopiva ihminen vastaan, niin toki olen iloinen, mutta en rakenna omaa elämääni sille pohjalle, että minun olisi pakko seurustella jonkun kanssa tai perustaa perhe. Tottakai tuo asia mietityttää automaattisesti, kun syntyvyys, rakkaus, perhe ja parisuhteet ovat jatkuvasti otsikoissa ja pop-kulttuurissa.

En näe asiaa mitenkään moraalin kannalta. Minkä minä sille mahdan, että kyseinen käytös saa aikaan ällötyksen tunteita. Tälläisenä olen syntynyt ja syytön minä siihen olen. En myöskään koe ahdistuvani siitä, sillä voin itse valinnoillani vaikuttaa kenen kanssa olen tekemisissä.

Ja saman oikeuden toivottavasti suot myös kaikille meille muille. Oli sitten kyse seksiseurasta tai elämänkumppanista. Valitaan ja toimitaan sen mukaan, Valitaan se, mihin käytetään aikamme ja energiamme. Valitaan, mitä itsessämme kehitetään (joku pitää tärkeänä ulkonäköä, toinen sosiaalisia taitoja, kolmas arvoja ja "henkisiä" asioita kuten hyväksymisen taitoa jne). Eletään ja annetaan elää.

Tämä ok?

Tarvitaan enemmän tietoa, jotta voidaan tehdä oikea valinta. Miesten pitäisi tietää tosiasiat naisista, ja sitä halutaan estää. Valtamediaa myöten, koska kun löytyy vähemmän hyväksikäytettäviä, kilttejä, murusiin tyytyväisiä miehiä, muu yhteiskunta kärsii.

No juuri tämä "tarvitaan enemmän tietoa" onkin huvittavaa. Me normaalit ihmiset olemme saaneet sen tiedon pitämällä silmät auki ja olemalla siellä, missä ihmiset liikkuvat.

Vain palstamies voi olla kiin idi**tti, että sen lisäksi kokee tarvitsevansa muuta tietoa.

Päinvastoin, normaali ihminen on sinisilmäinen tollo, joka uskoo sinunlaisten valheisiin. Jossain vaiheessa sitten todellisuuden tapahtumien ja yhteiskunnan valheiden inkongruenssi kasvaa niin suureksi, että fiksuimmat alkavat kyseenalaistaa aivopesua. Nuoret löytää apuja tähän netistä, vaikka tietoa on kyllä ollut mahdollista saada aikaisemminkin.

Der Dressierte Mann (1971), pitäisi olla pakollista luettavaa lukiossa, jotta totuus saavuttaisi nuoret muuallakin, kuin vain netissä. 

Voi herranjumala! Etkö nyt vieläkään ymmärrä, mikä ero on kokemuksen ja opetuksen kautta oppimisella? Olen noin sata kertaa sanonut, että normaalit ihmiset oppivat asioita elämällä ja katselemalla ympärilleen. Eihän siinä tarvitse kuunnella kenenkään valheita. Ehkä niiden valheiden varassa joutuu elämään, jos elää koko elämänsä tynnyrissä, kuten palstan miehet.

Kaikki virheet ei ole pakko tehdä itse, vaikka sinä kehotat tekemään niin. Fiksu oppii muitten virheistä, ja siinä auttaa mm Rouva Vilar, jonka kirjan äsken mainitsin.

Ymmärrän toki kantasi, on sinun etu, että aivopesu jatkuu, eikä totuus tule ilmi. Ennen kuin on sille yksilölle myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, 

- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa? 

- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne? 

- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi? 

Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D

Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.

 

1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa? 

2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin? 

1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.

2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.

No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin. 

En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.

No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä? 

Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.

Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa. 

Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.

Sinulla on täysi oikeus olla kiinnostumatta. Aika moni ihmettelee, miksi käytät aikaasi aiheesta keskustelemiseen, kun sen sijaan voisit tehdä asioita, jotka sinua kiinnostavat. Mutta olet kuitenkin ymmärtänyt asian oikein: seksisuhteita harrastetaan paremman puutteessa. Parisuhdemieheltä "vaaditaan" enemmän kuin seksimieheltä, hän on se parempi. Potentiaalisia parisuhdemiehiä ei tule vastaan viikoittain, ei edes vuosittain. Koska ehkäisy on keksitty, ei ole kuitenkaan mitään syytä kärvistellä puutteessa siihen saakka, että tulee se mies, johon rakastuu.

Käytän aikaani täällä, koska minua kiinnostaa keskustelu ja se on hyvä keino käydä läpi omia ajatusmallejaan ja ymmärtää itseään sekä muita. Sinulle seksistä pidättäytyminen on puutteessa kärvistelyä, minulle se puolestaan ei sitä ole. Kuten olen jo monen kertaa sanonut, tahtoisin löytää ihmisen, jonka kanssa ajatusmaailma ja arvot kohtaavat.

Mutta sen sijaan, että etsisit häntä, käytät mieluummin vapaa-aikasi tähän jankkaamiseen, miksi?

Mistähän minun pitäisi nyt tuollaista yksisarvista alkaa etsimään näin tiistai-illan ratoksi? Tuollaiset naiset näyttävät oikeasti olevan erittäin harvassa nykyaikana.

Eli tahtoisit löytää ihmisen, jollaista et oikeastaan usko edes olevan olemassa? Itse jälleen käyttäisin sitten mieluummin aikani ja energiani vaikka löytökoirien pelastamiseen.

No, kysyn silti: mistä ja miten olet sellaista etsinyt viime viikonloppuna? Edellisinä viikonloppuina? Alkuvuonna?

En erityisemmin enää etsi mistään, vaan ihan normaalisti olen tekemisissä ympäristössä olevien ihmisten kanssa, tutustun ja luon ihmissuhteita. Oman kokemuksen mukaan tämä ihmisten etsiminen on enemmän näiden irtosuhteita harrastavien juttuja.

En nyt ihan hahmota, etsitkö kumppania vai etkö etsi. Kovasti tämä asia sinua tuntuu vaivaavan ja paljon sille uhraat ajatuksiasi, mutta silti et muka haluaisi edes etsiä, kun kaikkialla on vain niin kamalan moraalittomia ihmisiä, että ahdistaa ja ällöttää. No, miten kukin sitten valitsee elämänsä viettää, ei kuulu minulle. 

Ennen etsin aktiivisesti, mutta nykyisin olen hyväksynyt elämän realiteetit, että suurin osa ihmisistä tykkää irtosuhteiden harrastamisesta, ja lopettanut aktiivisen etsinnän. Jos sattuu jossain tulemaan sopiva ihminen vastaan, niin toki olen iloinen, mutta en rakenna omaa elämääni sille pohjalle, että minun olisi pakko seurustella jonkun kanssa tai perustaa perhe. Tottakai tuo asia mietityttää automaattisesti, kun syntyvyys, rakkaus, perhe ja parisuhteet ovat jatkuvasti otsikoissa ja pop-kulttuurissa.

En näe asiaa mitenkään moraalin kannalta. Minkä minä sille mahdan, että kyseinen käytös saa aikaan ällötyksen tunteita. Tälläisenä olen syntynyt ja syytön minä siihen olen. En myöskään koe ahdistuvani siitä, sillä voin itse valinnoillani vaikuttaa kenen kanssa olen tekemisissä.

Ja saman oikeuden toivottavasti suot myös kaikille meille muille. Oli sitten kyse seksiseurasta tai elämänkumppanista. Valitaan ja toimitaan sen mukaan, Valitaan se, mihin käytetään aikamme ja energiamme. Valitaan, mitä itsessämme kehitetään (joku pitää tärkeänä ulkonäköä, toinen sosiaalisia taitoja, kolmas arvoja ja "henkisiä" asioita kuten hyväksymisen taitoa jne). Eletään ja annetaan elää.

Tämä ok?

Tarvitaan enemmän tietoa, jotta voidaan tehdä oikea valinta. Miesten pitäisi tietää tosiasiat naisista, ja sitä halutaan estää. Valtamediaa myöten, koska kun löytyy vähemmän hyväksikäytettäviä, kilttejä, murusiin tyytyväisiä miehiä, muu yhteiskunta kärsii.

No juuri tämä "tarvitaan enemmän tietoa" onkin huvittavaa. Me normaalit ihmiset olemme saaneet sen tiedon pitämällä silmät auki ja olemalla siellä, missä ihmiset liikkuvat.

Vain palstamies voi olla kiin idi**tti, että sen lisäksi kokee tarvitsevansa muuta tietoa.

Päinvastoin, normaali ihminen on sinisilmäinen tollo, joka uskoo sinunlaisten valheisiin. Jossain vaiheessa sitten todellisuuden tapahtumien ja yhteiskunnan valheiden inkongruenssi kasvaa niin suureksi, että fiksuimmat alkavat kyseenalaistaa aivopesua. Nuoret löytää apuja tähän netistä, vaikka tietoa on kyllä ollut mahdollista saada aikaisemminkin.

Der Dressierte Mann (1971), pitäisi olla pakollista luettavaa lukiossa, jotta totuus saavuttaisi nuoret muuallakin, kuin vain netissä. 

Voi herranjumala! Etkö nyt vieläkään ymmärrä, mikä ero on kokemuksen ja opetuksen kautta oppimisella? Olen noin sata kertaa sanonut, että normaalit ihmiset oppivat asioita elämällä ja katselemalla ympärilleen. Eihän siinä tarvitse kuunnella kenenkään valheita. Ehkä niiden valheiden varassa joutuu elämään, jos elää koko elämänsä tynnyrissä, kuten palstan miehet.

Kaikki virheet ei ole pakko tehdä itse, vaikka sinä kehotat tekemään niin. Fiksu oppii muitten virheistä, ja siinä auttaa mm Rouva Vilar, jonka kirjan äsken mainitsin.

Ymmärrän toki kantasi, on sinun etu, että aivopesu jatkuu, eikä totuus tule ilmi. Ennen kuin on sille yksilölle myöhäistä.

Niin ja edelleenkin siinä riittää, että pitää silmät auki ja elää elämää. Ei tarvita ketään opettamaan nähdäkseen mitä maailmassa ihmisille tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käytännössä luulette, että nallekarkit jakautuisivat tasan, kun jankkaatte täällä aiheesta?

Naisille yksinolo ei ole tragedia, miehille useammin on. Itsehän olisin ennemmin loppuelämäni sinkku ja tapailisin "alfoja" seksin merkeissä kuin kosken pitkällä tikulla näihin katkeroihin.

Olen silti päätynyt naimisiin sellaisen miehen kanssa, joka on myös kokenut kaikenlaista. Jos ero tulisi, painottaisin asiaa vielä enemmän.

*Puistatus*

Ei ne tietenkään jakaudu tasan. Kaikkien pitäisi vaan ymmärtää, miten ne oikeasti jakautuvat, mitä rooleja itselle on oikeasti tarjolla, eri vaiheissa. Eikä mennä halpaan, kun myydään unelmia kauniilla sanoilla.

Eikö se nyt ole kaikille itsestäänselvää, että ne eivät mene tasan? Mikä tämän jankutuksen pointti on? Kovasti halutaan lisätä tietoisuutta asiasta, joka on kaikille päivänselvä. Miksi? Jos minäkin lähtisin tässä julistamaan, että aurinko paistaa ja huutaisin, miten tärkeää on, että kaikki tämän tietävät, etkö ihmettelisi, miksi asia nostaa esiin minussa niin suuren tarpeen huutaa sitä asiaa?

Todellisuus ei todellakaan ole kaikille selvä, aivan sairas väite. Sen näkee tästäkin ketjusta, missä monet edelleen väittävät vastaan. Todennäköisesti sinäkin, vaikka olet nyt vaihtanut taktiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua. Teoreetikot haluaisivat kovasti olla panomiehiä, mutta halveksivat panomiesten kanssa irtoseksiä harrastavia naisia. No newsflash, ne pidättyväisemmät naiset eivät harrasta irtoseksiä niiden panomiesten kanssa sen enempää kuin teoreetikkojenkaan kanssa, joten nämähän jäävät joka tapauksessa ilman, koska parisuhde sekseineen ei missään nimessä kelpaa. Niin että mikä se narinan aihe nyt olikaan?

Ei ole pidättäytyväisiä naisia enää. Vaikka oikeasti olisikin, heitä ei voi erottaa turbolûtkasta, joka on päättänyt valehdella taustastaan, joten miehen näkökulmasta heitä ei ole.

Sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Opettelet erottamaan nämä toisistaan vaikka ihan tutustumalla. Tai sitten et tee mitään ja elät yksin. Palstalla vinkuminen ei tätä ainakaan muuta

On muitakin vaihtoehtoja.

Kerro toki mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla, 

- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa? 

- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne? 

- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi? 

Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D

Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.

 

1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa? 

2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin? 

1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.

2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.

No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin. 

En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.

No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä? 

Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.

Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa. 

Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.

Sinulla on täysi oikeus olla kiinnostumatta. Aika moni ihmettelee, miksi käytät aikaasi aiheesta keskustelemiseen, kun sen sijaan voisit tehdä asioita, jotka sinua kiinnostavat. Mutta olet kuitenkin ymmärtänyt asian oikein: seksisuhteita harrastetaan paremman puutteessa. Parisuhdemieheltä "vaaditaan" enemmän kuin seksimieheltä, hän on se parempi. Potentiaalisia parisuhdemiehiä ei tule vastaan viikoittain, ei edes vuosittain. Koska ehkäisy on keksitty, ei ole kuitenkaan mitään syytä kärvistellä puutteessa siihen saakka, että tulee se mies, johon rakastuu.

Käytän aikaani täällä, koska minua kiinnostaa keskustelu ja se on hyvä keino käydä läpi omia ajatusmallejaan ja ymmärtää itseään sekä muita. Sinulle seksistä pidättäytyminen on puutteessa kärvistelyä, minulle se puolestaan ei sitä ole. Kuten olen jo monen kertaa sanonut, tahtoisin löytää ihmisen, jonka kanssa ajatusmaailma ja arvot kohtaavat.

Mutta sen sijaan, että etsisit häntä, käytät mieluummin vapaa-aikasi tähän jankkaamiseen, miksi?

Mistähän minun pitäisi nyt tuollaista yksisarvista alkaa etsimään näin tiistai-illan ratoksi? Tuollaiset naiset näyttävät oikeasti olevan erittäin harvassa nykyaikana.

Eli tahtoisit löytää ihmisen, jollaista et oikeastaan usko edes olevan olemassa? Itse jälleen käyttäisin sitten mieluummin aikani ja energiani vaikka löytökoirien pelastamiseen.

No, kysyn silti: mistä ja miten olet sellaista etsinyt viime viikonloppuna? Edellisinä viikonloppuina? Alkuvuonna?

En erityisemmin enää etsi mistään, vaan ihan normaalisti olen tekemisissä ympäristössä olevien ihmisten kanssa, tutustun ja luon ihmissuhteita. Oman kokemuksen mukaan tämä ihmisten etsiminen on enemmän näiden irtosuhteita harrastavien juttuja.

En nyt ihan hahmota, etsitkö kumppania vai etkö etsi. Kovasti tämä asia sinua tuntuu vaivaavan ja paljon sille uhraat ajatuksiasi, mutta silti et muka haluaisi edes etsiä, kun kaikkialla on vain niin kamalan moraalittomia ihmisiä, että ahdistaa ja ällöttää. No, miten kukin sitten valitsee elämänsä viettää, ei kuulu minulle. 

Ennen etsin aktiivisesti, mutta nykyisin olen hyväksynyt elämän realiteetit, että suurin osa ihmisistä tykkää irtosuhteiden harrastamisesta, ja lopettanut aktiivisen etsinnän. Jos sattuu jossain tulemaan sopiva ihminen vastaan, niin toki olen iloinen, mutta en rakenna omaa elämääni sille pohjalle, että minun olisi pakko seurustella jonkun kanssa tai perustaa perhe. Tottakai tuo asia mietityttää automaattisesti, kun syntyvyys, rakkaus, perhe ja parisuhteet ovat jatkuvasti otsikoissa ja pop-kulttuurissa.

En näe asiaa mitenkään moraalin kannalta. Minkä minä sille mahdan, että kyseinen käytös saa aikaan ällötyksen tunteita. Tälläisenä olen syntynyt ja syytön minä siihen olen. En myöskään koe ahdistuvani siitä, sillä voin itse valinnoillani vaikuttaa kenen kanssa olen tekemisissä.

Ja saman oikeuden toivottavasti suot myös kaikille meille muille. Oli sitten kyse seksiseurasta tai elämänkumppanista. Valitaan ja toimitaan sen mukaan, Valitaan se, mihin käytetään aikamme ja energiamme. Valitaan, mitä itsessämme kehitetään (joku pitää tärkeänä ulkonäköä, toinen sosiaalisia taitoja, kolmas arvoja ja "henkisiä" asioita kuten hyväksymisen taitoa jne). Eletään ja annetaan elää.

Tämä ok?

Tarvitaan enemmän tietoa, jotta voidaan tehdä oikea valinta. Miesten pitäisi tietää tosiasiat naisista, ja sitä halutaan estää. Valtamediaa myöten, koska kun löytyy vähemmän hyväksikäytettäviä, kilttejä, murusiin tyytyväisiä miehiä, muu yhteiskunta kärsii.

No juuri tämä "tarvitaan enemmän tietoa" onkin huvittavaa. Me normaalit ihmiset olemme saaneet sen tiedon pitämällä silmät auki ja olemalla siellä, missä ihmiset liikkuvat.

Vain palstamies voi olla kiin idi**tti, että sen lisäksi kokee tarvitsevansa muuta tietoa.

Päinvastoin, normaali ihminen on sinisilmäinen tollo, joka uskoo sinunlaisten valheisiin. Jossain vaiheessa sitten todellisuuden tapahtumien ja yhteiskunnan valheiden inkongruenssi kasvaa niin suureksi, että fiksuimmat alkavat kyseenalaistaa aivopesua. Nuoret löytää apuja tähän netistä, vaikka tietoa on kyllä ollut mahdollista saada aikaisemminkin.

Der Dressierte Mann (1971), pitäisi olla pakollista luettavaa lukiossa, jotta totuus saavuttaisi nuoret muuallakin, kuin vain netissä. 

Voi herranjumala! Etkö nyt vieläkään ymmärrä, mikä ero on kokemuksen ja opetuksen kautta oppimisella? Olen noin sata kertaa sanonut, että normaalit ihmiset oppivat asioita elämällä ja katselemalla ympärilleen. Eihän siinä tarvitse kuunnella kenenkään valheita. Ehkä niiden valheiden varassa joutuu elämään, jos elää koko elämänsä tynnyrissä, kuten palstan miehet.

Kaikki virheet ei ole pakko tehdä itse, vaikka sinä kehotat tekemään niin. Fiksu oppii muitten virheistä, ja siinä auttaa mm Rouva Vilar, jonka kirjan äsken mainitsin.

Ymmärrän toki kantasi, on sinun etu, että aivopesu jatkuu, eikä totuus tule ilmi. Ennen kuin on sille yksilölle myöhäistä.

Toivottavasti vain provoilet. Muuten luokittelen sinut foliohattuisten sarjaan aivopesujuttuinesi. Oikeasti.