Miksi rikkaiden pitää saada aina vain lisää rahaa eikä sen sijaan voi antaa sitä köyhille
No koska tyypillisen miljonäärin verrokkiryhmä ei ole työttömät yh:t itä-Helsingin betonilähiöistä, vaan paremmin menestyneet miljonäärit Cannesissa ottamassa aurinkoa 20 miljoonan huvipurrella, johon tällä köyhemmällä miljonäärillä ei ole edes varaa. Sen takia koko ajan yritetään menestyä yhä paremmin.
Kommentit (117)
Työttömille annetaan jo nytkin liikaa ilmaista rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömille annetaan jo nytkin liikaa ilmaista rahaa.
Kaikille ei riitä töitä. Toisekseen sillä taataan yhteiskuntarauha. Tervemenoa asuttamaan sellaisia maita joissa ei sosiaaliturvaa ole jos ne verot kerta ahdistaa. Voi olla että siellä jossain muualla alkaa muut asiat ahdistaa ja suomen systeemi tuntua järkevältä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan riittävästi annamme.
Ihan riittävästi riistätte.
Vierailija kirjoitti:
Annatko jonkun esimerkkirikkaan, jonka tiedät ettei anna yhtään hyväntekeväisyyteen?
Joo tottakai tiedän muiden henkilökohtaiset raha-asiat. Tiedän myös missä veroparatiisissa hänellä on pankkitili, paljonko käteistä on piironginlaatikossa ja sijoitussalkun hajautuksen osakkeisiin, joukkovelkakirjoihin ja kiinteään omaisuuteen prosentin tarkkuudella.
Muita tyhmiä kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille annetaan jo nytkin liikaa ilmaista rahaa.
Kaikille ei riitä töitä. Toisekseen sillä taataan yhteiskuntarauha. Tervemenoa asuttamaan sellaisia maita joissa ei sosiaaliturvaa ole jos ne verot kerta ahdistaa. Voi olla että siellä jossain muualla alkaa muut asiat ahdistaa ja suomen systeemi tuntua järkevältä.
liikaa. Ei tarkoita että ei pitäisi antaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
0/5
Mikä tuossa mielestäsi ei pidä paikkaansa?
Mitä köyhät ovat tehneet ansaitakseen rahansa? Tälläkin hetkellä köyhiä tuetaan aivan liikaa. Tuet pois ja verot alas. Jollei köyhä osaa tehdä töitä elääkseen, kuolkoon pois.
Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.
Miksi pitäisi? En tasan tarkkaan anna latin latia jollekin köyhälle p*skalle? Mitä se on tehnyt moista ansaitakseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatko jonkun esimerkkirikkaan, jonka tiedät ettei anna yhtään hyväntekeväisyyteen?
Joo tottakai tiedän muiden henkilökohtaiset raha-asiat. Tiedän myös missä veroparatiisissa hänellä on pankkitili, paljonko käteistä on piironginlaatikossa ja sijoitussalkun hajautuksen osakkeisiin, joukkovelkakirjoihin ja kiinteään omaisuuteen prosentin tarkkuudella.
Muita tyhmiä kysymyksiä?
Itse teit aloituksen, jossa kerrot tietäväsi etteivät anna.
Miksi pitäisi? Eivät köyhät muutu kuin hetkellisesti vähemmän köyhiksi, mutta jos tulolähde ei ole säännöllinen, köyhyys palaa.
Anna miehelle kala, hän on kylläinen päivän. Opeta hänet kalastamaan, hän on kylläinen lopunelämän.
Ja itsekin olen köyhä, mutta en todellakaan ole käsiojossa parempi osaisia kohtaan, he (ainakin lähes kaikki) tekevät töitä rahansa eteen, mitä jotkut (ei siis kaikki, osa) sohvalla löhöävät vinkuapinat eivät tee kun vaativat muita kaatamaan rahaa heidän taskuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille annetaan jo nytkin liikaa ilmaista rahaa.
Kaikille ei riitä töitä. Toisekseen sillä taataan yhteiskuntarauha. Tervemenoa asuttamaan sellaisia maita joissa ei sosiaaliturvaa ole jos ne verot kerta ahdistaa. Voi olla että siellä jossain muualla alkaa muut asiat ahdistaa ja suomen systeemi tuntua järkevältä.
Tätä yhteiskuntarauhaa jaksetaan tälläkin palstalla hokea loputtomiin mutta sillähän se ratkeaa kun rikolliset laitetaan vankilaan. Tämänkin palstan pullamössöistä 99,9% ei jaksaisi luopua edes pleikkarista puhumattakaan että lähtisi kaduille ryöstelemään ja mellakoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatko jonkun esimerkkirikkaan, jonka tiedät ettei anna yhtään hyväntekeväisyyteen?
Joo tottakai tiedän muiden henkilökohtaiset raha-asiat. Tiedän myös missä veroparatiisissa hänellä on pankkitili, paljonko käteistä on piironginlaatikossa ja sijoitussalkun hajautuksen osakkeisiin, joukkovelkakirjoihin ja kiinteään omaisuuteen prosentin tarkkuudella.
Muita tyhmiä kysymyksiä?
Itse teit aloituksen, jossa kerrot tietäväsi etteivät anna.
Hyväntekeväisyys ei ole sama kuin antaa köyhille rahaa.
Varsinkin Suomessa ns. rikkaat ovat suurimmaksi osaksi kultalusikka suussa syntyneitä Lady Fortunan äpäröitä. Mitään ei olla tehty sen omaisuuden eteen. Näennäisesti on käyty jotain kouluja ja sitten perheyritykseen leikkimään johtamista. Mutta niin se menee, kun kuuluu tarpeeksi moneen rotaryporukkaan ja pursiseuraan, niin verkostot ovat laajat, ja sitä myöten ns. bisnesmahdollisuudet.
Turha kuitenkaan tuudittautua siihen, että olisivat jotenkin omalla älyllä ja ahkeruudella rikkautensa kasanneet. Se ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan riittävästi annamme.
Ihan riittävästi riistätte.
Kerrotko vielä miten se on riistämistä jos sinulle annetaan ilmaista rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä köyhät ovat tehneet ansaitakseen rahansa? Tälläkin hetkellä köyhiä tuetaan aivan liikaa. Tuet pois ja verot alas. Jollei köyhä osaa tehdä töitä elääkseen, kuolkoon pois.
Kyllä niitä töitä osataan tehdä, mutta kun niitä ei kaikille ole. Tai on kyllä, mutta ei haluja maksaa kunnollista palkkaa.
Vaikka jokaiselle annettaisiin sama summa joka kuukausi yhdellä ei olisi huomenna enää yhtään, yhdellä olisi vastaava summa jopa velkaa ja he olisivat taas pyytämässä niiltä, jotka kaksinkertaistaneen kyseisen summan.
Annatko jonkun esimerkkirikkaan, jonka tiedät ettei anna yhtään hyväntekeväisyyteen?