Miksi rikkaiden pitää saada aina vain lisää rahaa eikä sen sijaan voi antaa sitä köyhille

Vierailija kirjoitti:

Mitä köyhät ovat tehneet ansaitakseen rahansa? Tälläkin hetkellä köyhiä tuetaan aivan liikaa. Tuet pois ja verot alas. Jollei köyhä osaa tehdä töitä elääkseen, kuolkoon pois.

Ajatteleko samoin kun kysymyksessä on oma vanhempasi, ystäväsi tai lapsesi?

Et.

Kaikki ovat kuitenkin aina jonkun lapsia ja jonkun läheisiä, jotkut jopa itse vanhempia jne.

Et myöskään itse olisi valmis kuolemaan vaan alkaisit rötöstelemään elääksesi.

Vierailija kirjoitti:

Työttömille annetaan jo nytkin liikaa ilmaista rahaa.

Ansiosidonnainen, työmarkkinatuki (mikä lie) ja toimeentulotuki ovat eri asioita. Työtön on hyvinkin voinut maksaa 30 vuotta palkastaan itselleen tulevia tukia ennen työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille annetaan jo nytkin liikaa ilmaista rahaa.

Kaikille ei riitä töitä. Toisekseen sillä taataan yhteiskuntarauha. Tervemenoa asuttamaan sellaisia maita joissa ei sosiaaliturvaa ole jos ne verot kerta ahdistaa. Voi olla että siellä jossain muualla alkaa muut asiat ahdistaa ja suomen systeemi tuntua järkevältä.

Tätä yhteiskuntarauhaa jaksetaan tälläkin palstalla hokea loputtomiin mutta sillähän se ratkeaa kun rikolliset laitetaan vankilaan. Tämänkin palstan pullamössöistä 99,9% ei jaksaisi luopua edes pleikkarista puhumattakaan että lähtisi kaduille ryöstelemään ja mellakoimaan.

Jos olet tutustunut Suomen lainsäädäntöön ja tuomioihin niin olet huomannut, että meillä ei hevin laiteta vankilaan. Meillä on myös niin lyhyet tuomiot, etteivät ne riitä pitämään rötöstelijöitä kurissa. Tämä siksi, koska vankienhoito on kallista lystiä kun Euroopanihmistuomioistuin ja amnesty suuttuu jos ei ole hotellitasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille annetaan jo nytkin liikaa ilmaista rahaa.

Kaikille ei riitä töitä. Toisekseen sillä taataan yhteiskuntarauha. Tervemenoa asuttamaan sellaisia maita joissa ei sosiaaliturvaa ole jos ne verot kerta ahdistaa. Voi olla että siellä jossain muualla alkaa muut asiat ahdistaa ja suomen systeemi tuntua järkevältä.

Tätä yhteiskuntarauhaa jaksetaan tälläkin palstalla hokea loputtomiin mutta sillähän se ratkeaa kun rikolliset laitetaan vankilaan. Tämänkin palstan pullamössöistä 99,9% ei jaksaisi luopua edes pleikkarista puhumattakaan että lähtisi kaduille ryöstelemään ja mellakoimaan.

Hyvä huudella kun ei tiedä kenelle huutelee. Siinä vaiheessa kun on nälkä ja kylmä 99,9% löytyy selviytymisvaisto ja jos töitä ei saa eikä tukia niin ainoa keino selviytyä on rikos.

Siitä vaan... Vankilassa on lämmin ja jonkinlaista pöperöäkin siellä saa. Pleikkari ja pullamössö taitaa vain olla vähemmällä.

Eipä esimerkiksi noista näpistyksistä joudu kovin herkästi istumaan ja jos joutuukin niin äkkiä sieltä taas takasin pääsee. Ja kai sinä tiesit sen että viikko vankilassa maksaa yhtä paljon kuin 1kk asumis ja toimeentulotuet? Tuskin tiesit. =) Isompi kuva monella hukassa.

Seitsemäs maksamaton sakko (vaikka näpistyksistäkin) muutetaan vankeudeksi. Ja tottakai se maksaa, mutta oikeudelle ei voi laskea hintaa.

Mitä sitten? Paljonko luulet näpistyksestä sakon olevan, ei kovinkaan monia kymppejä. 330e sakkoa tarkoitti tuttavalleni 13 päivää linnaa ja sai sieltä vielä rahaa mukaan kun lähti. Luuletko että ne näpistetyt safkat joskus sitten maksetaan takasin? No ei makseta kun ei olisi mitään mistä maksaa joten ne jäisi kauppiaiden tappioksi.

Aivan oikein: oikeudelle ei voi laskea hintaa! Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, myös työttömällä. Kaikille ei tässä maailmassa töitä riitä. Tai varmasti riittäisi, mutta ei ole haluja palkata ja/tai maksaa palkkaa.

Rikoksen uusinnasta saa kovemman tuomion. Onnea ja menestystä vaan sinulle ja "tuttavallesi".

Jos otetaan tuet pois eikä töitä ole ei jää vaihtoehtoja joten kiitos vaan mikäli pällit siihen pisteeseen pakottaa.

Aivan oikein: oikeudelle ei voi laskea hintaa! Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, myös työttömällä. Kaikille ei tässä maailmassa töitä riitä. Tai varmasti riittäisi, mutta ei ole haluja palkata ja/tai maksaa palkkaa.

Suomessa on ihmisarvoinen elämä. Tuetaan ja maksetaan katto pään päälle, lääkkeisiin saa tukia, rahaa saa Kelasta ja sossusta. Kirkko tukee myös.

Täällä ei kuolla nälkään ja useimmilla köyhillä on katto, sähköä ja vaatteet päällä. Ei ole pakko varastaa eikä turvautua prostituutioon tai hengenvaarallisiin töihin.

Kuulostaa hyvin ihmisarvoiselta elämältä.

Eli mitä vielä siihen kuuluu sinun mielestäsi?

Kännykät, tietokoneet, desing vaatteet, lomamatkat, nämä ovat luksuksia, jotka pitää ansaita tekemällä töitä.

Voisi antaa mahdollisuudet poistua siitä köyhyydestä eli rahaa avoimen yliopiston kurssimaksuihin + kirjoihin, toimeentulotukeen hankkimisoikeus sellaisten kulujen arvosta, joita toimeentulotuki ei kata = esim. opintolainanlyhennykset jne. Kyllä niitä ihan todellisia, tarpeellisia ja omaa tilannetta parantavia menoja löytyy.

Korjaan sen verran, että osa asuinkuluista tuetaan ja vaatteisiin ei saa rahaa erikseen.

Lääkäriin ei oteta perheettömiä köyhiä ilman puolen vuoden jonotusta joka vaivaan jne.

Turha maalailla luksuselämästä kuvia kun ihan perusasioissa on vikaa.

Lomamatka viikko kroatiaan tms. maksaa alle 200 e, joten kyllä sinne toimeentulotuella pääsee jo nyt jos säästää muusta.

Faarao kirjoitti:

Lapsellisin ketju aikoihin, onneksi olkoon trollille onnistumisesta.

Voisitko kertoa mitä lapsellista tai trollaamista tässä oli, asiahan on juuri niinkuin aloituksessa kuvaillaan. Köyhienkin on ihan hyvä ymmärtää rikkaiden elämää ja tavoitteita, sen ainaisen valittamisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille annetaan jo nytkin liikaa ilmaista rahaa.

Kaikille ei riitä töitä. Toisekseen sillä taataan yhteiskuntarauha. Tervemenoa asuttamaan sellaisia maita joissa ei sosiaaliturvaa ole jos ne verot kerta ahdistaa. Voi olla että siellä jossain muualla alkaa muut asiat ahdistaa ja suomen systeemi tuntua järkevältä.

Tätä yhteiskuntarauhaa jaksetaan tälläkin palstalla hokea loputtomiin mutta sillähän se ratkeaa kun rikolliset laitetaan vankilaan. Tämänkin palstan pullamössöistä 99,9% ei jaksaisi luopua edes pleikkarista puhumattakaan että lähtisi kaduille ryöstelemään ja mellakoimaan.

Jos olet tutustunut Suomen lainsäädäntöön ja tuomioihin niin olet huomannut, että meillä ei hevin laiteta vankilaan. Meillä on myös niin lyhyet tuomiot, etteivät ne riitä pitämään rötöstelijöitä kurissa. Tämä siksi, koska vankienhoito on kallista lystiä kun Euroopanihmistuomioistuin ja amnesty suuttuu jos ei ole hotellitasoa.

Lainsäätäjä tekee lait ja muuttaa niitä. Nykyiset lyhyet tuomiot on säädetty hyvinä aikoina, kun ajat kovenevat niin samalla kovenee tuomiotkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille annetaan jo nytkin liikaa ilmaista rahaa.

Kaikille ei riitä töitä. Toisekseen sillä taataan yhteiskuntarauha. Tervemenoa asuttamaan sellaisia maita joissa ei sosiaaliturvaa ole jos ne verot kerta ahdistaa. Voi olla että siellä jossain muualla alkaa muut asiat ahdistaa ja suomen systeemi tuntua järkevältä.

Tätä yhteiskuntarauhaa jaksetaan tälläkin palstalla hokea loputtomiin mutta sillähän se ratkeaa kun rikolliset laitetaan vankilaan. Tämänkin palstan pullamössöistä 99,9% ei jaksaisi luopua edes pleikkarista puhumattakaan että lähtisi kaduille ryöstelemään ja mellakoimaan.

Hyvä huudella kun ei tiedä kenelle huutelee. Siinä vaiheessa kun on nälkä ja kylmä 99,9% löytyy selviytymisvaisto ja jos töitä ei saa eikä tukia niin ainoa keino selviytyä on rikos.

Siitä vaan... Vankilassa on lämmin ja jonkinlaista pöperöäkin siellä saa. Pleikkari ja pullamössö taitaa vain olla vähemmällä.

Eipä esimerkiksi noista näpistyksistä joudu kovin herkästi istumaan ja jos joutuukin niin äkkiä sieltä taas takasin pääsee. Ja kai sinä tiesit sen että viikko vankilassa maksaa yhtä paljon kuin 1kk asumis ja toimeentulotuet? Tuskin tiesit. =) Isompi kuva monella hukassa.

Seitsemäs maksamaton sakko (vaikka näpistyksistäkin) muutetaan vankeudeksi. Ja tottakai se maksaa, mutta oikeudelle ei voi laskea hintaa.

Mitä sitten? Paljonko luulet näpistyksestä sakon olevan, ei kovinkaan monia kymppejä. 330e sakkoa tarkoitti tuttavalleni 13 päivää linnaa ja sai sieltä vielä rahaa mukaan kun lähti. Luuletko että ne näpistetyt safkat joskus sitten maksetaan takasin? No ei makseta kun ei olisi mitään mistä maksaa joten ne jäisi kauppiaiden tappioksi.

Aivan oikein: oikeudelle ei voi laskea hintaa! Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, myös työttömällä. Kaikille ei tässä maailmassa töitä riitä. Tai varmasti riittäisi, mutta ei ole haluja palkata ja/tai maksaa palkkaa.

Rikoksen uusinnasta saa kovemman tuomion. Onnea ja menestystä vaan sinulle ja "tuttavallesi".

Jos otetaan tuet pois eikä töitä ole ei jää vaihtoehtoja joten kiitos vaan mikäli pällit siihen pisteeseen pakottaa.

Aivan oikein: oikeudelle ei voi laskea hintaa! Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, myös työttömällä. Kaikille ei tässä maailmassa töitä riitä. Tai varmasti riittäisi, mutta ei ole haluja palkata ja/tai maksaa palkkaa.

Suomessa on ihmisarvoinen elämä. Tuetaan ja maksetaan katto pään päälle, lääkkeisiin saa tukia, rahaa saa Kelasta ja sossusta. Kirkko tukee myös.

Täällä ei kuolla nälkään ja useimmilla köyhillä on katto, sähköä ja vaatteet päällä. Ei ole pakko varastaa eikä turvautua prostituutioon tai hengenvaarallisiin töihin.

Kuulostaa hyvin ihmisarvoiselta elämältä.

Eli mitä vielä siihen kuuluu sinun mielestäsi?

Kännykät, tietokoneet, desing vaatteet, lomamatkat, nämä ovat luksuksia, jotka pitää ansaita tekemällä töitä.

Voisi antaa mahdollisuudet poistua siitä köyhyydestä eli rahaa avoimen yliopiston kurssimaksuihin + kirjoihin, toimeentulotukeen hankkimisoikeus sellaisten kulujen arvosta, joita toimeentulotuki ei kata = esim. opintolainanlyhennykset jne. Kyllä niitä ihan todellisia, tarpeellisia ja omaa tilannetta parantavia menoja löytyy.

Korjaan sen verran, että osa asuinkuluista tuetaan ja vaatteisiin ei saa rahaa erikseen.

Lääkäriin ei oteta perheettömiä köyhiä ilman puolen vuoden jonotusta joka vaivaan jne.

Turha maalailla luksuselämästä kuvia kun ihan perusasioissa on vikaa.

Lomamatka viikko kroatiaan tms. maksaa alle 200 e, joten kyllä sinne toimeentulotuella pääsee jo nyt jos säästää muusta.

Mahdollisuudet annetaan jo nyt. Valitettavan moni EI hyödynnä sitä mahdollisuutta, vaan valitsee toisin. Opiskellakseen ei tarvitse välttämättä rahaa. Minäkin opiskelen parhaillaan yliopistossa ja ihan ilmaiseksi, toki kurssikirjat maksaa jos niitä haluaa ostaa.

Lisäksi kaikilla muilla paitsi toimeentulotuen saajilla on mahdollisuus vaurastua sijoittamisen kautta. Ei sillä rikkaaksi tule mutta vaurastuu kyllä. Ja varsinkin pienituloiselle ne pienetkin lisätulot näkyvät. Jotain kertoo se että veikkaukselle kaadetaan 3 miljardia euroa vuodessa rahaa, suurin osa tästä tulee ihan pienituloisilta. Sijoittamalla tämän summan vähintään 99,9% pelaajista olisi vauraampia kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.

Ei vaan olen köyhyysrajalla/vähän sen alapuolella elävä siksi koska maksetaan niin surkeaa palkkaa joka menee kädestä suuhun. Palkan riittäminen kaikkeen tarpeelliseen on todellista rahan käsittelyn taitoa. Mihinkään huvitteluun ei rahnaa jää.

Sitten kannattaa opiskella ammatti josta maksetaan hyvin.

Jos jokainen opiskelisi ammatin josta tienaa hyvin niin sitten teille rikkaille ei jäisi ketään kyykytettäviä yrityksiinne nälkäpalkalla joten palkkoja olisi pakko nostaa. Mut on ne työntekijöiden selkänahoilla tienatut miljoonat niin kivoja samalla maksaa reilua tonnia liksaa kuukaudessa työntekijälle. Ilman työntekijöitä joutusitte tekee ite firmojenne työt. Tosin ilman firmoja ei ihmisillä olisi työpaikkoja, mutta ompahan ihmiset ennenkin ilman firmoja selviytyny, mutta firmat ei selviydy ilman työntekijöitä joten alkakaas pikkuhiljaa arvostaa ja näyttää se myös palkan muodossa.

Jos kaikki opiskelisivat itselleen kovapalkkaisen ammatin niin tehtaisiin voitaisiin hankkia robotit tekemään ne "kyykytettävät" duunit. Kaikki olisivat tyytyväisiä. Mutta eihän sellaista tule tapahtumaan kun valittaminen "nälkäpalkoista" ja isoista osingoista on paljon helpompaa kuin opiskeleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.

Ei vaan olen köyhyysrajalla/vähän sen alapuolella elävä siksi koska maksetaan niin surkeaa palkkaa joka menee kädestä suuhun. Palkan riittäminen kaikkeen tarpeelliseen on todellista rahan käsittelyn taitoa. Mihinkään huvitteluun ei rahnaa jää.

Sitten kannattaa opiskella ammatti josta maksetaan hyvin.

Jos jokainen opiskelisi ammatin josta tienaa hyvin niin sitten teille rikkaille ei jäisi ketään kyykytettäviä yrityksiinne nälkäpalkalla joten palkkoja olisi pakko nostaa. Mut on ne työntekijöiden selkänahoilla tienatut miljoonat niin kivoja samalla maksaa reilua tonnia liksaa kuukaudessa työntekijälle. Ilman työntekijöitä joutusitte tekee ite firmojenne työt. Tosin ilman firmoja ei ihmisillä olisi työpaikkoja, mutta ompahan ihmiset ennenkin ilman firmoja selviytyny, mutta firmat ei selviydy ilman työntekijöitä joten alkakaas pikkuhiljaa arvostaa ja näyttää se myös palkan muodossa.

Nämä kommentit kiteyttää hyvin sen jengin joka mielestään kuuluu näihin köyhiin. Kyse on työn tuottavuudesta. Jos sun palkka on nyt sanotaan sen tonnin ja pakollisine kuluineen maksat joka kuukausi työnantajalle 1600€. Tuotat työnantajalle kuukaudessa esim 2400€, olettaen ettet saikuta montaa kertaa vuodessa. Miksi ihmeessä tällä yhtälöllä sulle maksettaisiin enemmän liksaa?

Mitä enenmmän pystyt tuomaan euroja toiselle, sitä enemmän voit pyytää rahaa. Tietyn pisteen jälkeen kun tuotat tarpeeksi, ei kannata enää tehdä toiselle rahaa vaan perustaa oma yritys ja myydä tuota osaamista, tai jopa työllistää muita.

Ottakaa ihmiset itseänne niskasta sen sijaan että vingutte että muilla on enemmän. Tehkää itse sama, tässä maassa siihen on niin hyvät mahdollisuudet kuin vain olla voi. Toki jos kyvyt ei riitä, joutuu tyytymään vähempään, mutta silloin ei myöskään tarvitse miettiä työasioita 24/7.

Koska rikas ei koe SAANEENSA niitä rahoja vaan ANSAINNEENSA ne, joten hän ei halua ANTAA niitä sellaiselle joka ei niitä ole ANSAINNUT. Tosiasiassahan isoja rahoja ei ansaita, vaan ne tulevat aina toisten selkänahoista.

Vierailija kirjoitti:

Koska rikas ei koe SAANEENSA niitä rahoja vaan ANSAINNEENSA ne, joten hän ei halua ANTAA niitä sellaiselle joka ei niitä ole ANSAINNUT. Tosiasiassahan isoja rahoja ei ansaita, vaan ne tulevat aina toisten selkänahoista.

Olet yksiselitteisesti väärässä. Esim minulle maksetaan hyvää palkkaa nimenomaan siitä että tarvittaisiin VÄHEMMÄN tekijöitä. Eli sinun kielelläsi entistä harvempien selkänahoista revittäisiin yhtään mitään. Viime vuonnakin vapautin 100 henkilön selkänahat repimiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.

Ei vaan olen köyhyysrajalla/vähän sen alapuolella elävä siksi koska maksetaan niin surkeaa palkkaa joka menee kädestä suuhun. Palkan riittäminen kaikkeen tarpeelliseen on todellista rahan käsittelyn taitoa. Mihinkään huvitteluun ei rahnaa jää.

Sitten kannattaa opiskella ammatti josta maksetaan hyvin.

Jos jokainen opiskelisi ammatin josta tienaa hyvin niin sitten teille rikkaille ei jäisi ketään kyykytettäviä yrityksiinne nälkäpalkalla joten palkkoja olisi pakko nostaa. Mut on ne työntekijöiden selkänahoilla tienatut miljoonat niin kivoja samalla maksaa reilua tonnia liksaa kuukaudessa työntekijälle. Ilman työntekijöitä joutusitte tekee ite firmojenne työt. Tosin ilman firmoja ei ihmisillä olisi työpaikkoja, mutta ompahan ihmiset ennenkin ilman firmoja selviytyny, mutta firmat ei selviydy ilman työntekijöitä joten alkakaas pikkuhiljaa arvostaa ja näyttää se myös palkan muodossa.

Hhh, eli tuumit että köyhätkin rikastuisi jos palattaisiin maa- ja vaihtotalouteen? Koska kyseisenä aikana yltäkylläisyys olikin kaikkialla...

Ei vaan siinä tapauksessa kun rikkailta menisi rikkaudet, valuisivat täten köyhien tasolle ja sitten köyhät lakkaisivat olemasta verrannollisesti köyhiä. Kuten sanoin, työntekijät kyllä selviää ilman firmoja, mutta firmat ei selviä ilman työntekijöitä.

Yritykset voivat korvata työntekijät roboteilla ja AI:lla mutta työntekijät eivät saa palkkaa silloin mistään.

Siinähän korvaavat, mutta sitten selviytymisvaiston varassa nälän takia alkaa tapahtua rikoksia ellei tukiakaan saa. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa. Keneltä luulet niiden ihmisten sitten varastavan, köyhiltäkö? No ei vaan niiltä joilla on jotain mitä varastaa. Sitäkö haluatte, näköjään.. surullista.

Mitä rikoksia kaltaisesi pullamössövässykkä muka tekisi? Kävelisi punaisia päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka jokaiselle annettaisiin sama summa joka kuukausi yhdellä ei olisi huomenna enää yhtään, yhdellä olisi vastaava summa jopa velkaa ja he olisivat taas pyytämässä niiltä, jotka kaksinkertaistaneen kyseisen summan.

Unohdat sen, että se edellyttää sinunlaisiltasi muiden hyväksikäyttöä. Sinunlaistesi takia jotkut ovat köyhiä. Sinä viet heidän rahansa kasvattaaksesi omaisuuttasi. 

Miten se muka on hyväksikäyttöä jos ensin tarjotaan työtä ja lisäksi tehdään tuotteita ihmisille.

Tuotteita joita maapallo on jo pullollaan, mutta pakko tehdä uutta ku on pakko saada rahaa rahaa rahaa rahaa ku oon nii ahne.

Sinä kirjoittelet tänne vuoden -81 pöytätietokoneella ja käyt merenrannalla pesemässä nyrkkipyykkiä? Ruoka tulee omasta maasta?

On olemassa täysin turhaa tavaraa, krääsää mitä tuotetaan vaan ahneuksissa. Maailmassa on jo tarpeeksi aivan kaikkea, paitsi esimerkiksi ruokaa tarvitsee toki tuottaa lisää, mutta maailma hukkuu toimintakuntoisiin puhelimiin ja älypuhelimiin, mutta pakko tuottaa lisää koska pakko saada lisää rahaa rahaa rahaa rahaa koska oon niin ahne.

Ahneutesi on käynyt selväksi, mutta epäselvää on edelleen että miksi et tee itse asian eteen mitään vaan oletat että jonkun muun tulee antaa rahaa sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Annatko jonkun esimerkkirikkaan, jonka tiedät ettei anna yhtään hyväntekeväisyyteen?

Isoisäni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.

Ei vaan olen köyhyysrajalla/vähän sen alapuolella elävä siksi koska maksetaan niin surkeaa palkkaa joka menee kädestä suuhun. Palkan riittäminen kaikkeen tarpeelliseen on todellista rahan käsittelyn taitoa. Mihinkään huvitteluun ei rahnaa jää.

Sitten kannattaa opiskella ammatti josta maksetaan hyvin.

Jos jokainen opiskelisi ammatin josta tienaa hyvin niin sitten teille rikkaille ei jäisi ketään kyykytettäviä yrityksiinne nälkäpalkalla joten palkkoja olisi pakko nostaa. Mut on ne työntekijöiden selkänahoilla tienatut miljoonat niin kivoja samalla maksaa reilua tonnia liksaa kuukaudessa työntekijälle. Ilman työntekijöitä joutusitte tekee ite firmojenne työt. Tosin ilman firmoja ei ihmisillä olisi työpaikkoja, mutta ompahan ihmiset ennenkin ilman firmoja selviytyny, mutta firmat ei selviydy ilman työntekijöitä joten alkakaas pikkuhiljaa arvostaa ja näyttää se myös palkan muodossa.

Hhh, eli tuumit että köyhätkin rikastuisi jos palattaisiin maa- ja vaihtotalouteen? Koska kyseisenä aikana yltäkylläisyys olikin kaikkialla...

Ei vaan siinä tapauksessa kun rikkailta menisi rikkaudet, valuisivat täten köyhien tasolle ja sitten köyhät lakkaisivat olemasta verrannollisesti köyhiä. Kuten sanoin, työntekijät kyllä selviää ilman firmoja, mutta firmat ei selviä ilman työntekijöitä.

Yritykset voivat korvata työntekijät roboteilla ja AI:lla mutta työntekijät eivät saa palkkaa silloin mistään.

Siinähän korvaavat, mutta sitten selviytymisvaiston varassa nälän takia alkaa tapahtua rikoksia ellei tukiakaan saa. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa. Keneltä luulet niiden ihmisten sitten varastavan, köyhiltäkö? No ei vaan niiltä joilla on jotain mitä varastaa. Sitäkö haluatte, näköjään.. surullista.

Jokainen alapeukuttaja voi avata ne silmät ja tutkiskella minkälaista meno on niissä maissa missä ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa. Rikollisuus rehottaa, mutta sellaisenhan ympäristön te marisijat tänneki haluatte haha.

Ainakin naisten osuus prostituutiossa kasvaisi takaisin 1800-1900-lukujen tasolle.

Nythän meillä on hyvin vähän prostituutiota.

Prostituutiohan saatiin sosiaalituilla vähennettyä radikaalisti ja sitä kautta myös sukupuolitaudit väheni.

Naisethan ne usein kärsii eniten jos tuet otetaan pois. Pelkkä perustulon kaltainen asia parantaisi monien naisten asemaa Suomessakin.

Olisi oikein hyvä että naisten tavara tulisi taas laajemmin tarjolle. Se laskisi todennäköisesti hintojakin sekä kynnystä palvelun ostoon.

M31 hki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.

Ei vaan olen köyhyysrajalla/vähän sen alapuolella elävä siksi koska maksetaan niin surkeaa palkkaa joka menee kädestä suuhun. Palkan riittäminen kaikkeen tarpeelliseen on todellista rahan käsittelyn taitoa. Mihinkään huvitteluun ei rahnaa jää.

Sitten kannattaa opiskella ammatti josta maksetaan hyvin.

Jos jokainen opiskelisi ammatin josta tienaa hyvin niin sitten teille rikkaille ei jäisi ketään kyykytettäviä yrityksiinne nälkäpalkalla joten palkkoja olisi pakko nostaa. Mut on ne työntekijöiden selkänahoilla tienatut miljoonat niin kivoja samalla maksaa reilua tonnia liksaa kuukaudessa työntekijälle. Ilman työntekijöitä joutusitte tekee ite firmojenne työt. Tosin ilman firmoja ei ihmisillä olisi työpaikkoja, mutta ompahan ihmiset ennenkin ilman firmoja selviytyny, mutta firmat ei selviydy ilman työntekijöitä joten alkakaas pikkuhiljaa arvostaa ja näyttää se myös palkan muodossa.

Nämä kommentit kiteyttää hyvin sen jengin joka mielestään kuuluu näihin köyhiin. Kyse on työn tuottavuudesta. Jos sun palkka on nyt sanotaan sen tonnin ja pakollisine kuluineen maksat joka kuukausi työnantajalle 1600€. Tuotat työnantajalle kuukaudessa esim 2400€, olettaen ettet saikuta montaa kertaa vuodessa. Miksi ihmeessä tällä yhtälöllä sulle maksettaisiin enemmän liksaa?

Mitä enenmmän pystyt tuomaan euroja toiselle, sitä enemmän voit pyytää rahaa. Tietyn pisteen jälkeen kun tuotat tarpeeksi, ei kannata enää tehdä toiselle rahaa vaan perustaa oma yritys ja myydä tuota osaamista, tai jopa työllistää muita.

Ottakaa ihmiset itseänne niskasta sen sijaan että vingutte että muilla on enemmän. Tehkää itse sama, tässä maassa siihen on niin hyvät mahdollisuudet kuin vain olla voi. Toki jos kyvyt ei riitä, joutuu tyytymään vähempään, mutta silloin ei myöskään tarvitse miettiä työasioita 24/7.

Kykyjenkään ei tarvitse olla huipputasoa, jos valitsee yrityksensä sopivasti. Tiedän tosi huonosti koulussa pärjänneitä ihmisiä, jotka ovat perustaneet menestyviä yrityksiä. Silloin yritys tekee jotain ei-korkeakoulutusta vaativaa työtä, jota muut eivät viitsi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä köyhät ovat tehneet ansaitakseen rahansa? Tälläkin hetkellä köyhiä tuetaan aivan liikaa. Tuet pois ja verot alas. Jollei köyhä osaa tehdä töitä elääkseen, kuolkoon pois.

Saattaisit kuolla itse siihen aseelliseen ryöstöön joka ilman tukia tulisi eteen.

Miksi juuri rikas kuolisi ammuskeluun, ellei kerran rikoksia enää tutkittaisi? Kyllä se olisi ryöstelijä joka ammutaan, kyselemättä hänen varojaan.