Miksi rikkaiden pitää saada aina vain lisää rahaa eikä sen sijaan voi antaa sitä köyhille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.

Ei vaan olen köyhyysrajalla/vähän sen alapuolella elävä siksi koska maksetaan niin surkeaa palkkaa joka menee kädestä suuhun. Palkan riittäminen kaikkeen tarpeelliseen on todellista rahan käsittelyn taitoa. Mihinkään huvitteluun ei rahnaa jää.

Sitten kannattaa opiskella ammatti josta maksetaan hyvin.

Jos jokainen opiskelisi ammatin josta tienaa hyvin niin sitten teille rikkaille ei jäisi ketään kyykytettäviä yrityksiinne nälkäpalkalla joten palkkoja olisi pakko nostaa. Mut on ne työntekijöiden selkänahoilla tienatut miljoonat niin kivoja samalla maksaa reilua tonnia liksaa kuukaudessa työntekijälle. Ilman työntekijöitä joutusitte tekee ite firmojenne työt. Tosin ilman firmoja ei ihmisillä olisi työpaikkoja, mutta ompahan ihmiset ennenkin ilman firmoja selviytyny, mutta firmat ei selviydy ilman työntekijöitä joten alkakaas pikkuhiljaa arvostaa ja näyttää se myös palkan muodossa.

Hhh, eli tuumit että köyhätkin rikastuisi jos palattaisiin maa- ja vaihtotalouteen? Koska kyseisenä aikana yltäkylläisyys olikin kaikkialla...

Ei vaan siinä tapauksessa kun rikkailta menisi rikkaudet, valuisivat täten köyhien tasolle ja sitten köyhät lakkaisivat olemasta verrannollisesti köyhiä. Kuten sanoin, työntekijät kyllä selviää ilman firmoja, mutta firmat ei selviä ilman työntekijöitä.

Yritykset voivat korvata työntekijät roboteilla ja AI:lla mutta työntekijät eivät saa palkkaa silloin mistään.

Siinähän korvaavat, mutta sitten selviytymisvaiston varassa nälän takia alkaa tapahtua rikoksia ellei tukiakaan saa. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa. Keneltä luulet niiden ihmisten sitten varastavan, köyhiltäkö? No ei vaan niiltä joilla on jotain mitä varastaa. Sitäkö haluatte, näköjään.. surullista.

Jokainen alapeukuttaja voi avata ne silmät ja tutkiskella minkälaista meno on niissä maissa missä ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa. Rikollisuus rehottaa, mutta sellaisenhan ympäristön te marisijat tänneki haluatte haha.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa maailman massivisimmat tulonsiirrot. Ei taida siis riittää?

Esim. 60 000 euron vuosipalkasta menee veroihin, niin että vasta kesäkuun puolivälissä saa palkkaa itselle.

60 000 euron palkan pääle tulee n. 15 000 sivukuja (sotu ym. eläkemaksut)

Laskun päältä pitää maksaa 24% alvia.

100 000 euron laskun saa lähettää, että lapaan jää 38 400 euroa. 

Ja vielä lisää pitäis laittaa köyhille? Ei pysty. SORI

Ainahan voit neuvotella itsellesi pienemmän palkan niin ei tarvitse maksaa niin paljoa veroja. Parempi ja helpompi toteuttaa sekin kuin ottaa kaikki tuet pois ja ajaa ihmiset massarikollisuuteen.

Siinähän korvaavat, mutta sitten selviytymisvaiston varassa nälän takia alkaa tapahtua rikoksia ellei tukiakaan saa. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa. Keneltä luulet niiden ihmisten sitten varastavan, köyhiltäkö? No ei vaan niiltä joilla on jotain mitä varastaa. Sitäkö haluatte, näköjään.. surullista.

Hih. Sittenpä aletaan elää kuin jenkkilässä. Rikkaat aidatuilla alueilla, missä aseistetut vartijat pumppaavat sinuun lyijyä jos yrität tunkeutua ryöstelemään, siitä saisit. Ihan hyvä vaan sillä olen aina ihaillut jenkkejä, jotka täysijärkisimpiä ihmisiä koko maailmassa.

Gated community kirjoitti:

Siinähän korvaavat, mutta sitten selviytymisvaiston varassa nälän takia alkaa tapahtua rikoksia ellei tukiakaan saa. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa. Keneltä luulet niiden ihmisten sitten varastavan, köyhiltäkö? No ei vaan niiltä joilla on jotain mitä varastaa. Sitäkö haluatte, näköjään.. surullista.

Hih. Sittenpä aletaan elää kuin jenkkilässä. Rikkaat aidatuilla alueilla, missä aseistetut vartijat pumppaavat sinuun lyijyä jos yrität tunkeutua ryöstelemään, siitä saisit. Ihan hyvä vaan sillä olen aina ihaillut jenkkejä, jotka täysijärkisimpiä ihmisiä koko maailmassa.

Juu kyllä ovat toden totta xD HAHAHAHAHAHAAAHAHAHAHAAAAHAHAHAHAHA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.

Ei vaan olen köyhyysrajalla/vähän sen alapuolella elävä siksi koska maksetaan niin surkeaa palkkaa joka menee kädestä suuhun. Palkan riittäminen kaikkeen tarpeelliseen on todellista rahan käsittelyn taitoa. Mihinkään huvitteluun ei rahnaa jää.

Sitten kannattaa opiskella ammatti josta maksetaan hyvin.

Jos jokainen opiskelisi ammatin josta tienaa hyvin niin sitten teille rikkaille ei jäisi ketään kyykytettäviä yrityksiinne nälkäpalkalla joten palkkoja olisi pakko nostaa. Mut on ne työntekijöiden selkänahoilla tienatut miljoonat niin kivoja samalla maksaa reilua tonnia liksaa kuukaudessa työntekijälle. Ilman työntekijöitä joutusitte tekee ite firmojenne työt. Tosin ilman firmoja ei ihmisillä olisi työpaikkoja, mutta ompahan ihmiset ennenkin ilman firmoja selviytyny, mutta firmat ei selviydy ilman työntekijöitä joten alkakaas pikkuhiljaa arvostaa ja näyttää se myös palkan muodossa.

Hhh, eli tuumit että köyhätkin rikastuisi jos palattaisiin maa- ja vaihtotalouteen? Koska kyseisenä aikana yltäkylläisyys olikin kaikkialla...

Ei vaan siinä tapauksessa kun rikkailta menisi rikkaudet, valuisivat täten köyhien tasolle ja sitten köyhät lakkaisivat olemasta verrannollisesti köyhiä. Kuten sanoin, työntekijät kyllä selviää ilman firmoja, mutta firmat ei selviä ilman työntekijöitä.

Yritykset voivat korvata työntekijät roboteilla ja AI:lla mutta työntekijät eivät saa palkkaa silloin mistään.

Siinähän korvaavat, mutta sitten selviytymisvaiston varassa nälän takia alkaa tapahtua rikoksia ellei tukiakaan saa. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa. Keneltä luulet niiden ihmisten sitten varastavan, köyhiltäkö? No ei vaan niiltä joilla on jotain mitä varastaa. Sitäkö haluatte, näköjään.. surullista.

Jokainen alapeukuttaja voi avata ne silmät ja tutkiskella minkälaista meno on niissä maissa missä ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa. Rikollisuus rehottaa, mutta sellaisenhan ympäristön te marisijat tänneki haluatte haha.

Olen asunut yli 5 vuotta Aasiassa eikä täällä juurikaan sosiaaliturvaa tunneta eikä rikollisuus siltikään ole korkealla tasolla. Perhe ja sukulaiset vetävät yhtä köyttä ja huolehtivat jos joku joutuu välillä työttömäksi tai muuten vaikeuksiin. Ei tekisi kyllä pahaa Suomessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille annetaan jo nytkin liikaa ilmaista rahaa.

Kaikille ei riitä töitä. Toisekseen sillä taataan yhteiskuntarauha. Tervemenoa asuttamaan sellaisia maita joissa ei sosiaaliturvaa ole jos ne verot kerta ahdistaa. Voi olla että siellä jossain muualla alkaa muut asiat ahdistaa ja suomen systeemi tuntua järkevältä.

Tätä yhteiskuntarauhaa jaksetaan tälläkin palstalla hokea loputtomiin mutta sillähän se ratkeaa kun rikolliset laitetaan vankilaan. Tämänkin palstan pullamössöistä 99,9% ei jaksaisi luopua edes pleikkarista puhumattakaan että lähtisi kaduille ryöstelemään ja mellakoimaan.

Hyvä huudella kun ei tiedä kenelle huutelee. Siinä vaiheessa kun on nälkä ja kylmä 99,9% löytyy selviytymisvaisto ja jos töitä ei saa eikä tukia niin ainoa keino selviytyä on rikos.

Siitä vaan... Vankilassa on lämmin ja jonkinlaista pöperöäkin siellä saa. Pleikkari ja pullamössö taitaa vain olla vähemmällä.

Eipä esimerkiksi noista näpistyksistä joudu kovin herkästi istumaan ja jos joutuukin niin äkkiä sieltä taas takasin pääsee. Ja kai sinä tiesit sen että viikko vankilassa maksaa yhtä paljon kuin 1kk asumis ja toimeentulotuet? Tuskin tiesit. =) Isompi kuva monella hukassa.

Seitsemäs maksamaton sakko (vaikka näpistyksistäkin) muutetaan vankeudeksi. Ja tottakai se maksaa, mutta oikeudelle ei voi laskea hintaa.

Mitä sitten? Paljonko luulet näpistyksestä sakon olevan, ei kovinkaan monia kymppejä. 330e sakkoa tarkoitti tuttavalleni 13 päivää linnaa ja sai sieltä vielä rahaa mukaan kun lähti. Luuletko että ne näpistetyt safkat joskus sitten maksetaan takasin? No ei makseta kun ei olisi mitään mistä maksaa joten ne jäisi kauppiaiden tappioksi.

Aivan oikein: oikeudelle ei voi laskea hintaa! Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, myös työttömällä. Kaikille ei tässä maailmassa töitä riitä. Tai varmasti riittäisi, mutta ei ole haluja palkata ja/tai maksaa palkkaa.

Rikoksen uusinnasta saa kovemman tuomion. Onnea ja menestystä vaan sinulle ja "tuttavallesi".

Jos otetaan tuet pois eikä töitä ole ei jää vaihtoehtoja joten kiitos vaan mikäli pällit siihen pisteeseen pakottaa.

Aivan oikein: oikeudelle ei voi laskea hintaa! Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, myös työttömällä. Kaikille ei tässä maailmassa töitä riitä. Tai varmasti riittäisi, mutta ei ole haluja palkata ja/tai maksaa palkkaa.

Kun vankilassa Kake ja Rane tuuppavat sinua b-rappuun niin voit samalla ulista "jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään". Olisi varmasti hulvaton näky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka jokaiselle annettaisiin sama summa joka kuukausi yhdellä ei olisi huomenna enää yhtään, yhdellä olisi vastaava summa jopa velkaa ja he olisivat taas pyytämässä niiltä, jotka kaksinkertaistaneen kyseisen summan.

Unohdat sen, että se edellyttää sinunlaisiltasi muiden hyväksikäyttöä. Sinunlaistesi takia jotkut ovat köyhiä. Sinä viet heidän rahansa kasvattaaksesi omaisuuttasi. 

Miten se muka on hyväksikäyttöä jos ensin tarjotaan työtä ja lisäksi tehdään tuotteita ihmisille.

Tuotteita joita maapallo on jo pullollaan, mutta pakko tehdä uutta ku on pakko saada rahaa rahaa rahaa rahaa ku oon nii ahne.

Sinä kirjoittelet tänne vuoden -81 pöytätietokoneella ja käyt merenrannalla pesemässä nyrkkipyykkiä? Ruoka tulee omasta maasta?

On olemassa täysin turhaa tavaraa, krääsää mitä tuotetaan vaan ahneuksissa. Maailmassa on jo tarpeeksi aivan kaikkea, paitsi esimerkiksi ruokaa tarvitsee toki tuottaa lisää, mutta maailma hukkuu toimintakuntoisiin puhelimiin ja älypuhelimiin, mutta pakko tuottaa lisää koska pakko saada lisää rahaa rahaa rahaa rahaa koska oon niin ahne.

Ei sitä rahaa tuottamalla tavaraa tule. Sille pitää olla markkinoita. Tavaran tuottaminen maksaa ja sitä pyritään tekemään mahdollisimman tarkkaan sen verran kuin on kysyntää. Toki kysyntääkin pyritään parantamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka jokaiselle annettaisiin sama summa joka kuukausi yhdellä ei olisi huomenna enää yhtään, yhdellä olisi vastaava summa jopa velkaa ja he olisivat taas pyytämässä niiltä, jotka kaksinkertaistaneen kyseisen summan.

Unohdat sen, että se edellyttää sinunlaisiltasi muiden hyväksikäyttöä. Sinunlaistesi takia jotkut ovat köyhiä. Sinä viet heidän rahansa kasvattaaksesi omaisuuttasi. 

Miten se muka on hyväksikäyttöä jos ensin tarjotaan työtä ja lisäksi tehdään tuotteita ihmisille.

Tuotteita joita maapallo on jo pullollaan, mutta pakko tehdä uutta ku on pakko saada rahaa rahaa rahaa rahaa ku oon nii ahne.

Sinä kirjoittelet tänne vuoden -81 pöytätietokoneella ja käyt merenrannalla pesemässä nyrkkipyykkiä? Ruoka tulee omasta maasta?

On olemassa täysin turhaa tavaraa, krääsää mitä tuotetaan vaan ahneuksissa. Maailmassa on jo tarpeeksi aivan kaikkea, paitsi esimerkiksi ruokaa tarvitsee toki tuottaa lisää, mutta maailma hukkuu toimintakuntoisiin puhelimiin ja älypuhelimiin, mutta pakko tuottaa lisää koska pakko saada lisää rahaa rahaa rahaa rahaa koska oon niin ahne.

Ei niitä tavaroita valmistettaisi jos te tyhmät ette niitä ostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille annetaan jo nytkin liikaa ilmaista rahaa.

Kaikille ei riitä töitä. Toisekseen sillä taataan yhteiskuntarauha. Tervemenoa asuttamaan sellaisia maita joissa ei sosiaaliturvaa ole jos ne verot kerta ahdistaa. Voi olla että siellä jossain muualla alkaa muut asiat ahdistaa ja suomen systeemi tuntua järkevältä.

Tätä yhteiskuntarauhaa jaksetaan tälläkin palstalla hokea loputtomiin mutta sillähän se ratkeaa kun rikolliset laitetaan vankilaan. Tämänkin palstan pullamössöistä 99,9% ei jaksaisi luopua edes pleikkarista puhumattakaan että lähtisi kaduille ryöstelemään ja mellakoimaan.

Hyvä huudella kun ei tiedä kenelle huutelee. Siinä vaiheessa kun on nälkä ja kylmä 99,9% löytyy selviytymisvaisto ja jos töitä ei saa eikä tukia niin ainoa keino selviytyä on rikos.

Siitä vaan... Vankilassa on lämmin ja jonkinlaista pöperöäkin siellä saa. Pleikkari ja pullamössö taitaa vain olla vähemmällä.

Eipä esimerkiksi noista näpistyksistä joudu kovin herkästi istumaan ja jos joutuukin niin äkkiä sieltä taas takasin pääsee. Ja kai sinä tiesit sen että viikko vankilassa maksaa yhtä paljon kuin 1kk asumis ja toimeentulotuet? Tuskin tiesit. =) Isompi kuva monella hukassa.

Seitsemäs maksamaton sakko (vaikka näpistyksistäkin) muutetaan vankeudeksi. Ja tottakai se maksaa, mutta oikeudelle ei voi laskea hintaa.

Mitä sitten? Paljonko luulet näpistyksestä sakon olevan, ei kovinkaan monia kymppejä. 330e sakkoa tarkoitti tuttavalleni 13 päivää linnaa ja sai sieltä vielä rahaa mukaan kun lähti. Luuletko että ne näpistetyt safkat joskus sitten maksetaan takasin? No ei makseta kun ei olisi mitään mistä maksaa joten ne jäisi kauppiaiden tappioksi.

Aivan oikein: oikeudelle ei voi laskea hintaa! Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, myös työttömällä. Kaikille ei tässä maailmassa töitä riitä. Tai varmasti riittäisi, mutta ei ole haluja palkata ja/tai maksaa palkkaa.

Rikoksen uusinnasta saa kovemman tuomion. Onnea ja menestystä vaan sinulle ja "tuttavallesi".

Jos otetaan tuet pois eikä töitä ole ei jää vaihtoehtoja joten kiitos vaan mikäli pällit siihen pisteeseen pakottaa.

Aivan oikein: oikeudelle ei voi laskea hintaa! Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, myös työttömällä. Kaikille ei tässä maailmassa töitä riitä. Tai varmasti riittäisi, mutta ei ole haluja palkata ja/tai maksaa palkkaa.

Kun vankilassa Kake ja Rane tuuppavat sinua b-rappuun niin voit samalla ulista "jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään". Olisi varmasti hulvaton näky.

Toivottavasti ottaisivat vielä videolla ja lataisivat nettiin. Saataisiin kaikki nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.

Ei vaan olen köyhyysrajalla/vähän sen alapuolella elävä siksi koska maksetaan niin surkeaa palkkaa joka menee kädestä suuhun. Palkan riittäminen kaikkeen tarpeelliseen on todellista rahan käsittelyn taitoa. Mihinkään huvitteluun ei rahnaa jää.

Sitten kannattaa opiskella ammatti josta maksetaan hyvin.

Jos jokainen opiskelisi ammatin josta tienaa hyvin niin sitten teille rikkaille ei jäisi ketään kyykytettäviä yrityksiinne nälkäpalkalla joten palkkoja olisi pakko nostaa. Mut on ne työntekijöiden selkänahoilla tienatut miljoonat niin kivoja samalla maksaa reilua tonnia liksaa kuukaudessa työntekijälle. Ilman työntekijöitä joutusitte tekee ite firmojenne työt. Tosin ilman firmoja ei ihmisillä olisi työpaikkoja, mutta ompahan ihmiset ennenkin ilman firmoja selviytyny, mutta firmat ei selviydy ilman työntekijöitä joten alkakaas pikkuhiljaa arvostaa ja näyttää se myös palkan muodossa.

Hhh, eli tuumit että köyhätkin rikastuisi jos palattaisiin maa- ja vaihtotalouteen? Koska kyseisenä aikana yltäkylläisyys olikin kaikkialla...

Ei vaan siinä tapauksessa kun rikkailta menisi rikkaudet, valuisivat täten köyhien tasolle ja sitten köyhät lakkaisivat olemasta verrannollisesti köyhiä. Kuten sanoin, työntekijät kyllä selviää ilman firmoja, mutta firmat ei selviä ilman työntekijöitä.

Yritykset voivat korvata työntekijät roboteilla ja AI:lla mutta työntekijät eivät saa palkkaa silloin mistään.

Siinähän korvaavat, mutta sitten selviytymisvaiston varassa nälän takia alkaa tapahtua rikoksia ellei tukiakaan saa. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa. Keneltä luulet niiden ihmisten sitten varastavan, köyhiltäkö? No ei vaan niiltä joilla on jotain mitä varastaa. Sitäkö haluatte, näköjään.. surullista.

Jokainen alapeukuttaja voi avata ne silmät ja tutkiskella minkälaista meno on niissä maissa missä ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa. Rikollisuus rehottaa, mutta sellaisenhan ympäristön te marisijat tänneki haluatte haha.

Olen asunut yli 5 vuotta Aasiassa eikä täällä juurikaan sosiaaliturvaa tunneta eikä rikollisuus siltikään ole korkealla tasolla. Perhe ja sukulaiset vetävät yhtä köyttä ja huolehtivat jos joku joutuu välillä työttömäksi tai muuten vaikeuksiin. Ei tekisi kyllä pahaa Suomessakaan.

Tässä lista Aasian maista:

Kazakstan

Kirkisia

Tadzikistan

Turkemistan

Uzbekistan

Japani

Kiina

Korean demokraattinen tasavalta

Korean tasavalta

Mongolia

Venäjä (suurimmilta osin Aasiassa)

Brunei

Filippiinit

Indonesia

Itä-Timor

Kambodza

Laos

Malesia

Maynmar

Singapore

Thaimaa

Vietnam

Afganistan

Bangladesh

Bhutan

Intia

Malediivit

Nepal

Pakistan

Sri Lanka

Arabiemiraatit

Armenia

Azerbaidzan

Bahrain

Egypti

Georgia

Irak

Iran

Israel

Jemen

Jordania

Kuwait

Kypros

Libanon

Oman

Qatar

Syyria

Turkki

Jos kehtaat väittää ettei valtaosassa noista maista esiinny merkittävästi enemmän rikollisuutta muodossa ja toisessa kuin suomessa niin et tiedä mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka jokaiselle annettaisiin sama summa joka kuukausi yhdellä ei olisi huomenna enää yhtään, yhdellä olisi vastaava summa jopa velkaa ja he olisivat taas pyytämässä niiltä, jotka kaksinkertaistaneen kyseisen summan.

Unohdat sen, että se edellyttää sinunlaisiltasi muiden hyväksikäyttöä. Sinunlaistesi takia jotkut ovat köyhiä. Sinä viet heidän rahansa kasvattaaksesi omaisuuttasi. 

Miten se muka on hyväksikäyttöä jos ensin tarjotaan työtä ja lisäksi tehdään tuotteita ihmisille.

Tuotteita joita maapallo on jo pullollaan, mutta pakko tehdä uutta ku on pakko saada rahaa rahaa rahaa rahaa ku oon nii ahne.

Sinä kirjoittelet tänne vuoden -81 pöytätietokoneella ja käyt merenrannalla pesemässä nyrkkipyykkiä? Ruoka tulee omasta maasta?

On olemassa täysin turhaa tavaraa, krääsää mitä tuotetaan vaan ahneuksissa. Maailmassa on jo tarpeeksi aivan kaikkea, paitsi esimerkiksi ruokaa tarvitsee toki tuottaa lisää, mutta maailma hukkuu toimintakuntoisiin puhelimiin ja älypuhelimiin, mutta pakko tuottaa lisää koska pakko saada lisää rahaa rahaa rahaa rahaa koska oon niin ahne.

Ei niitä tavaroita valmistettaisi jos te tyhmät ette niitä ostaisi.

Joo. Valmistetaan 100 000 autoa joista saadaan myytyä 50 000 tuhatta ja loput 50 000 menee uusien käyttämättömien autojen hautausmaalle seisomaan ja sitten aletaan tuottamaan uutta mallia koska pakko saada lisää rahaa rahaa rahaa rahaa rahaa koska oon niin ahne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille annetaan jo nytkin liikaa ilmaista rahaa.

Kaikille ei riitä töitä. Toisekseen sillä taataan yhteiskuntarauha. Tervemenoa asuttamaan sellaisia maita joissa ei sosiaaliturvaa ole jos ne verot kerta ahdistaa. Voi olla että siellä jossain muualla alkaa muut asiat ahdistaa ja suomen systeemi tuntua järkevältä.

Tätä yhteiskuntarauhaa jaksetaan tälläkin palstalla hokea loputtomiin mutta sillähän se ratkeaa kun rikolliset laitetaan vankilaan. Tämänkin palstan pullamössöistä 99,9% ei jaksaisi luopua edes pleikkarista puhumattakaan että lähtisi kaduille ryöstelemään ja mellakoimaan.

Hyvä huudella kun ei tiedä kenelle huutelee. Siinä vaiheessa kun on nälkä ja kylmä 99,9% löytyy selviytymisvaisto ja jos töitä ei saa eikä tukia niin ainoa keino selviytyä on rikos.

Siitä vaan... Vankilassa on lämmin ja jonkinlaista pöperöäkin siellä saa. Pleikkari ja pullamössö taitaa vain olla vähemmällä.

Eipä esimerkiksi noista näpistyksistä joudu kovin herkästi istumaan ja jos joutuukin niin äkkiä sieltä taas takasin pääsee. Ja kai sinä tiesit sen että viikko vankilassa maksaa yhtä paljon kuin 1kk asumis ja toimeentulotuet? Tuskin tiesit. =) Isompi kuva monella hukassa.

Seitsemäs maksamaton sakko (vaikka näpistyksistäkin) muutetaan vankeudeksi. Ja tottakai se maksaa, mutta oikeudelle ei voi laskea hintaa.

Mitä sitten? Paljonko luulet näpistyksestä sakon olevan, ei kovinkaan monia kymppejä. 330e sakkoa tarkoitti tuttavalleni 13 päivää linnaa ja sai sieltä vielä rahaa mukaan kun lähti. Luuletko että ne näpistetyt safkat joskus sitten maksetaan takasin? No ei makseta kun ei olisi mitään mistä maksaa joten ne jäisi kauppiaiden tappioksi.

Aivan oikein: oikeudelle ei voi laskea hintaa! Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, myös työttömällä. Kaikille ei tässä maailmassa töitä riitä. Tai varmasti riittäisi, mutta ei ole haluja palkata ja/tai maksaa palkkaa.

Rikoksen uusinnasta saa kovemman tuomion. Onnea ja menestystä vaan sinulle ja "tuttavallesi".

Jos otetaan tuet pois eikä töitä ole ei jää vaihtoehtoja joten kiitos vaan mikäli pällit siihen pisteeseen pakottaa.

Aivan oikein: oikeudelle ei voi laskea hintaa! Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, myös työttömällä. Kaikille ei tässä maailmassa töitä riitä. Tai varmasti riittäisi, mutta ei ole haluja palkata ja/tai maksaa palkkaa.

Kun vankilassa Kake ja Rane tuuppavat sinua b-rappuun niin voit samalla ulista "jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään". Olisi varmasti hulvaton näky.

Toivottavasti ottaisivat vielä videolla ja lataisivat nettiin. Saataisiin kaikki nauraa.

Eli sinun mielestäsi ruoan varastaminen nälkäänsä on paha, mutta raiskaus komediaa. Olet aika sairas, tiesitkö sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.

Ei vaan olen köyhyysrajalla/vähän sen alapuolella elävä siksi koska maksetaan niin surkeaa palkkaa joka menee kädestä suuhun. Palkan riittäminen kaikkeen tarpeelliseen on todellista rahan käsittelyn taitoa. Mihinkään huvitteluun ei rahnaa jää.

Sitten kannattaa opiskella ammatti josta maksetaan hyvin.

Jos jokainen opiskelisi ammatin josta tienaa hyvin niin sitten teille rikkaille ei jäisi ketään kyykytettäviä yrityksiinne nälkäpalkalla joten palkkoja olisi pakko nostaa. Mut on ne työntekijöiden selkänahoilla tienatut miljoonat niin kivoja samalla maksaa reilua tonnia liksaa kuukaudessa työntekijälle. Ilman työntekijöitä joutusitte tekee ite firmojenne työt. Tosin ilman firmoja ei ihmisillä olisi työpaikkoja, mutta ompahan ihmiset ennenkin ilman firmoja selviytyny, mutta firmat ei selviydy ilman työntekijöitä joten alkakaas pikkuhiljaa arvostaa ja näyttää se myös palkan muodossa.

Hhh, eli tuumit että köyhätkin rikastuisi jos palattaisiin maa- ja vaihtotalouteen? Koska kyseisenä aikana yltäkylläisyys olikin kaikkialla...

Ei vaan siinä tapauksessa kun rikkailta menisi rikkaudet, valuisivat täten köyhien tasolle ja sitten köyhät lakkaisivat olemasta verrannollisesti köyhiä. Kuten sanoin, työntekijät kyllä selviää ilman firmoja, mutta firmat ei selviä ilman työntekijöitä.

Yritykset voivat korvata työntekijät roboteilla ja AI:lla mutta työntekijät eivät saa palkkaa silloin mistään.

Siinähän korvaavat, mutta sitten selviytymisvaiston varassa nälän takia alkaa tapahtua rikoksia ellei tukiakaan saa. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa. Keneltä luulet niiden ihmisten sitten varastavan, köyhiltäkö? No ei vaan niiltä joilla on jotain mitä varastaa. Sitäkö haluatte, näköjään.. surullista.

Jokainen alapeukuttaja voi avata ne silmät ja tutkiskella minkälaista meno on niissä maissa missä ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa. Rikollisuus rehottaa, mutta sellaisenhan ympäristön te marisijat tänneki haluatte haha.

Olen asunut yli 5 vuotta Aasiassa eikä täällä juurikaan sosiaaliturvaa tunneta eikä rikollisuus siltikään ole korkealla tasolla. Perhe ja sukulaiset vetävät yhtä köyttä ja huolehtivat jos joku joutuu välillä työttömäksi tai muuten vaikeuksiin. Ei tekisi kyllä pahaa Suomessakaan.

Tässä lista Aasian maista:

Kazakstan

Kirkisia

Tadzikistan

Turkemistan

Uzbekistan

Japani

Kiina

Korean demokraattinen tasavalta

Korean tasavalta

Mongolia

Venäjä (suurimmilta osin Aasiassa)

Brunei

Filippiinit

Indonesia

Itä-Timor

Kambodza

Laos

Malesia

Maynmar

Singapore

Thaimaa

Vietnam

Afganistan

Bangladesh

Bhutan

Intia

Malediivit

Nepal

Pakistan

Sri Lanka

Arabiemiraatit

Armenia

Azerbaidzan

Bahrain

Egypti

Georgia

Irak

Iran

Israel

Jemen

Jordania

Kuwait

Kypros

Libanon

Oman

Qatar

Syyria

Turkki

Jos kehtaat väittää ettei valtaosassa noista maista esiinny merkittävästi enemmän rikollisuutta muodossa ja toisessa kuin suomessa niin et tiedä mistään mitään.

jos nyt katsoisit karttaa ja opettelisit ensin maantietoa. Listassa oli muitakin kuin aasian maita.

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.

Oivoi, luuleeko joku noin. Eihän esim.sossun asiakkaat edes saa säästää. Ja pienestä palkasta menee suuri osa laskuihin.

Jos saan palkkaa summan x tekemällä työtä sovitun määrän, niin luuletko että kävisin työssä jos palkka jää tulematta siinä kohtaa kun tilin saldo on y.

Ja miten sitä muka työttömät saa liikaa rahaa?! Jos jäisin työttömäksi, saisin hetken ansiosidonnaista, ehkä n.800 e käteen, ja sitten työmarkkinatukia. En muita tukia.

Mielestäni kysymys on lähinnä alkupääoman määrästä. Menestyvät perheet pystyvät avokätisesti tukemaan lapsiaan, esim. maksamaan vuokran, koulutuksen, oman asunnon, jopa laskut. Köyhien lapset jäävät liian pienten tulonsiirtojen varaan (ymmärrän kyllä että monia muita maita korkeammat, mutta eihän oikeasti 460 euron opintotuella kukaan elä ja maksa vuokraa). Sekä rikkaat että köyhät nuoret ja nuoret aikuiset käyvät töissä, mutta rikkaiden on helpompi säästää, koska he saavat ylimääräistä tukea vanhemmiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.

Ei vaan olen köyhyysrajalla/vähän sen alapuolella elävä siksi koska maksetaan niin surkeaa palkkaa joka menee kädestä suuhun. Palkan riittäminen kaikkeen tarpeelliseen on todellista rahan käsittelyn taitoa. Mihinkään huvitteluun ei rahnaa jää.

Sitten kannattaa opiskella ammatti josta maksetaan hyvin.

Jos jokainen opiskelisi ammatin josta tienaa hyvin niin sitten teille rikkaille ei jäisi ketään kyykytettäviä yrityksiinne nälkäpalkalla joten palkkoja olisi pakko nostaa. Mut on ne työntekijöiden selkänahoilla tienatut miljoonat niin kivoja samalla maksaa reilua tonnia liksaa kuukaudessa työntekijälle. Ilman työntekijöitä joutusitte tekee ite firmojenne työt. Tosin ilman firmoja ei ihmisillä olisi työpaikkoja, mutta ompahan ihmiset ennenkin ilman firmoja selviytyny, mutta firmat ei selviydy ilman työntekijöitä joten alkakaas pikkuhiljaa arvostaa ja näyttää se myös palkan muodossa.

Hhh, eli tuumit että köyhätkin rikastuisi jos palattaisiin maa- ja vaihtotalouteen? Koska kyseisenä aikana yltäkylläisyys olikin kaikkialla...

Ei vaan siinä tapauksessa kun rikkailta menisi rikkaudet, valuisivat täten köyhien tasolle ja sitten köyhät lakkaisivat olemasta verrannollisesti köyhiä. Kuten sanoin, työntekijät kyllä selviää ilman firmoja, mutta firmat ei selviä ilman työntekijöitä.

Yritykset voivat korvata työntekijät roboteilla ja AI:lla mutta työntekijät eivät saa palkkaa silloin mistään.

Siinähän korvaavat, mutta sitten selviytymisvaiston varassa nälän takia alkaa tapahtua rikoksia ellei tukiakaan saa. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa. Keneltä luulet niiden ihmisten sitten varastavan, köyhiltäkö? No ei vaan niiltä joilla on jotain mitä varastaa. Sitäkö haluatte, näköjään.. surullista.

Jokainen alapeukuttaja voi avata ne silmät ja tutkiskella minkälaista meno on niissä maissa missä ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa. Rikollisuus rehottaa, mutta sellaisenhan ympäristön te marisijat tänneki haluatte haha.

Olen asunut yli 5 vuotta Aasiassa eikä täällä juurikaan sosiaaliturvaa tunneta eikä rikollisuus siltikään ole korkealla tasolla. Perhe ja sukulaiset vetävät yhtä köyttä ja huolehtivat jos joku joutuu välillä työttömäksi tai muuten vaikeuksiin. Ei tekisi kyllä pahaa Suomessakaan.

Tässä lista Aasian maista:

Kazakstan

Kirkisia

Tadzikistan

Turkemistan

Uzbekistan

Japani

Kiina

Korean demokraattinen tasavalta

Korean tasavalta

Mongolia

Venäjä (suurimmilta osin Aasiassa)

Brunei

Filippiinit

Indonesia

Itä-Timor

Kambodza

Laos

Malesia

Maynmar

Singapore

Thaimaa

Vietnam

Afganistan

Bangladesh

Bhutan

Intia

Malediivit

Nepal

Pakistan

Sri Lanka

Arabiemiraatit

Armenia

Azerbaidzan

Bahrain

Egypti

Georgia

Irak

Iran

Israel

Jemen

Jordania

Kuwait

Kypros

Libanon

Oman

Qatar

Syyria

Turkki

Jos kehtaat väittää ettei valtaosassa noista maista esiinny merkittävästi enemmän rikollisuutta muodossa ja toisessa kuin suomessa niin et tiedä mistään mitään.

jos nyt katsoisit karttaa ja opettelisit ensin maantietoa. Listassa oli muitakin kuin aasian maita.

Jos nyt ensin opettelisit itse maantietoa. Sinun tietämyksesi 5 vuoden Aasian kokemuksella menetti juuri kaiken painoarvonsa. Kannattas tutkia ja ottaa selvää ennen kuin tulee huutelemaan kuten juuri näimme.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aasia

KESKI-AASIA

Kazakstan

Kirkisia

Tadzikistan

Turkemistan

Uzbekistan

ITÄ-AASIA

Japani

Kiina

Korean demokraattinen tasavalta

Korean tasavalta

Mongolia

POHJOIS-AASIA

Venäjä (suurimmilta osin Aasiassa)

KAAKKOIS-AASIA

Brunei

Filippiinit

Indonesia

Itä-Timor

Kambodza

Laos

Malesia

Maynmar

Singapore

Thaimaa

Vietnam

ETELÄ-AASIA

Afganistan

Bangladesh

Bhutan

Intia

Malediivit

Nepal

Pakistan

Sri Lanka

LÄNSI-AASIA eli LÄHI-ITÄ

Arabiemiraatit

Armenia

Azerbaidzan

Bahrain

Egypti

Georgia

Irak

Iran

Israel

Jemen

Jordania

Kuwait

Kypros

Libanon

Oman

Qatar

Syyria

Turkki

Suurin osa rikkaista syntyy jo rikkaaseen perheeseen ja hyötyy aivan eri mittakaavalla vanhempien rahoista ja suhteista kuin köyhän lapset. Eli ihan eri lähtöviivoilta ponnistetaan, joten ne jotka oikeasti nousevat köyhyydestä rikkauksiin ovat todellisia menestyjiä. Ja he myös ymmärtävät köyhiä ja ovat anteliaampia. Harmi vaan, että näitä ihmisiä on niin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät ei osaa käsitellä rahaa. Se valuu heidän sormiensa lävitse, siksi juuri he ovat köyhiä.

Ei vaan olen köyhyysrajalla/vähän sen alapuolella elävä siksi koska maksetaan niin surkeaa palkkaa joka menee kädestä suuhun. Palkan riittäminen kaikkeen tarpeelliseen on todellista rahan käsittelyn taitoa. Mihinkään huvitteluun ei rahnaa jää.

Sitten kannattaa opiskella ammatti josta maksetaan hyvin.

Jos jokainen opiskelisi ammatin josta tienaa hyvin niin sitten teille rikkaille ei jäisi ketään kyykytettäviä yrityksiinne nälkäpalkalla joten palkkoja olisi pakko nostaa. Mut on ne työntekijöiden selkänahoilla tienatut miljoonat niin kivoja samalla maksaa reilua tonnia liksaa kuukaudessa työntekijälle. Ilman työntekijöitä joutusitte tekee ite firmojenne työt. Tosin ilman firmoja ei ihmisillä olisi työpaikkoja, mutta ompahan ihmiset ennenkin ilman firmoja selviytyny, mutta firmat ei selviydy ilman työntekijöitä joten alkakaas pikkuhiljaa arvostaa ja näyttää se myös palkan muodossa.

Hhh, eli tuumit että köyhätkin rikastuisi jos palattaisiin maa- ja vaihtotalouteen? Koska kyseisenä aikana yltäkylläisyys olikin kaikkialla...

Ei vaan siinä tapauksessa kun rikkailta menisi rikkaudet, valuisivat täten köyhien tasolle ja sitten köyhät lakkaisivat olemasta verrannollisesti köyhiä. Kuten sanoin, työntekijät kyllä selviää ilman firmoja, mutta firmat ei selviä ilman työntekijöitä.

Yritykset voivat korvata työntekijät roboteilla ja AI:lla mutta työntekijät eivät saa palkkaa silloin mistään.

Siinähän korvaavat, mutta sitten selviytymisvaiston varassa nälän takia alkaa tapahtua rikoksia ellei tukiakaan saa. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa. Keneltä luulet niiden ihmisten sitten varastavan, köyhiltäkö? No ei vaan niiltä joilla on jotain mitä varastaa. Sitäkö haluatte, näköjään.. surullista.

Jokainen alapeukuttaja voi avata ne silmät ja tutkiskella minkälaista meno on niissä maissa missä ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa. Rikollisuus rehottaa, mutta sellaisenhan ympäristön te marisijat tänneki haluatte haha.

Olen asunut yli 5 vuotta Aasiassa eikä täällä juurikaan sosiaaliturvaa tunneta eikä rikollisuus siltikään ole korkealla tasolla. Perhe ja sukulaiset vetävät yhtä köyttä ja huolehtivat jos joku joutuu välillä työttömäksi tai muuten vaikeuksiin. Ei tekisi kyllä pahaa Suomessakaan.

Mitäs siellä tapahtuu, kun sukua ja perhettä ei ole? Omat vanhemmat kuolleet vanhuuteen ja yhden lapsen politiikalla saatu ainokainen jäi juuri bussin alle. Siihen vielä avioero tai muuten vain kaksi työkyvytöntä aikuista, niin johan alkaa rikollisuus rehoittamaan.