Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet vanhempana tämän päivän megauutisesta: "Tutkimus: Nykyisellä vauhdilla kaikki hyönteiset katoavat maailmasta sadassa vuodessa"
11.02.2019 |
"Jos hyönteistuho jatkuu tutkijoiden kertomassa tahdissa, myöskään ihmisellä ei juuri ole mahdollisuuksia selvitä.
– Kaikki aineisto viittaa samaan suuntaan. Tämän pitäisi olla meille valtava huolenaihe, sillä hyönteiset ovat jokaisen ruokaketjun ytimessä. Ne pölyttävät kaikki tärkeimmät kasvilajit, pitävät maaperän terveenä, kierrättävät ravinteita, pitävät tuhoeläimet kurissa ja paljon muuta, sanoo Sussexin yliopiston professori Dave Goulson.
– Rakasta niitä tai inhoa niitä, mutta ihmiset eivät selviä ilman hyönteisiä, hän jatkaa."
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alice from Uganda 2015 Speaks about GMO Chemical Farming
Nainen kertoo että nälänhätä tuli vasta gmo maissin viljelyn jälkeen. Nyt maaperässä ei kasva enää mikään muu kuin go maissi ja sekin huonosti.
Aukaskaa silmänne.
Huoh, ei se GMO yksinään ole mikään ongelma vaan ne myrkyt jota maahan syydetään.
Täh? GMO maissi on nimenomaan manipuloitu "syytämään" myrkkyä sinne maahan. Sehän on sen pointti.
BT-maissi on kylläkin vain yksi GMO-maissilajike, useimmat niistä eivät suinkaan ole toksiineja tuottavia lajikkeita. GMO:lla ei ole mitään tekemistä ongelman kanssa, vaan sillä, että hyönteisiä täytyy myrkyttää sadon suojelemiseksi, olipa se myrkky sitten kasvissa itsessään taikka ruiskutetaan pellolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän löytyy kyllä ratkaisu. Meidän tulee välittömästi lopettaa kasvissyönti ja muut vegaanihömpötykset ja siirtyä puhtaiksi lihansyöjiksi. Ainoastaan tämä voi olla ratkaisuna hyönteismyrkky ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Paskempi homma. Mitä voimme tehdä? Vastustaa myrkkyjä? Onko mitään konkreettisempaa keinoa?
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että kukaan ei sano ääneen (vai ei edes ajattele, vielä karmeampaa!), että ihmisten määrää pitää saada vähennettyä reilusti.
Koska ihmisten määrä ei ole se ongelma, vaan moderni ruoantuotanto. Ihmisten määrää et muutenkaan saa vähennettyä millään moraalisesti kestävällä tavalla riittävän nopeasti, jotta sillä olisi merkitystä.
Ruoantuotantoa täytyy tehostaa, jotta suurempia maa-alueita voidaan jättää muun luonnon käyttöön. Esimerkiksi hydroponinen vertikaalinen viljely voi olla niin valtavan paljon tehokkaampaa, että peltoalaa voitaisiin vapauttaa hurjat määrät sen yleistyessä. Samoin bioreaktorien kehittäminen voisi poistaa tarpeen ylipäätänsä viljellä maata yhtään missään.
Silloin myös luomuviljelyllä saadaan riittävästi ruokaa ihmisille.
Luomu nyt on niin naurettavaa pelleilyä, ettei mitään rajaa. Jos ongelmana ovat hyönteismyrkyt, niin se kyseinen ongelma pitää korjata, eikä lähteä kannattamaan älyttömiä luomuaatteita.
Yhden lapsen politiikka välittömästi käyttöön kaikkialla
Ei, vaan hyönteisiä myrkytettäköön vähemmän. Ei ole mitään järkeä keskittyä epäolennaisuuksiin, vaan itse ongelmaan. Tuollaisella politiikalla ei saada muuta kuin lisää ongelmia aikaiseksi.
Tämä on hyvä uutinen.☺ Luontoäiti keksii aina keinon, jolla sairas väestönpaisumus saadaan kuriin. Liikaväestö pois, sitten saa taas luonto elpyä ja hyönteiset tulla takaisin. Rakennettu ympäristö metsittyy yllättävän nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen.☺ Luontoäiti keksii aina keinon, jolla sairas väestönpaisumus saadaan kuriin. Liikaväestö pois, sitten saa taas luonto elpyä ja hyönteiset tulla takaisin. Rakennettu ympäristö metsittyy yllättävän nopeasti.
Mitenkäs kuvittelit liikaväestön katoavan hyönteiset hävittämällä?
Toisin kuin se joka paikassa leviävä urbaani legenda kertoo, ihmisten ruokailu ei ole riippuvainen hyönteisistä eikä pölyttäjistä. Valtaosa kaloreista tulee ruoasta, joka ei tarvitse pölytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan ole huolissani. En elä enää silloin. En ole muuttamassa elintapojani vaan elän kuin pellossa.
Ihmiset kuolevat jokatapauksessa, mitä ihmeen väliä on vaikka yksi laji miljoonista ei selviäisi? Ei kukaan meistä tule näkemään tätä tuhoa. Toivon ettei tulevia sukupolvia edes tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen.☺ Luontoäiti keksii aina keinon, jolla sairas väestönpaisumus saadaan kuriin. Liikaväestö pois, sitten saa taas luonto elpyä ja hyönteiset tulla takaisin. Rakennettu ympäristö metsittyy yllättävän nopeasti.
Mitenkäs kuvittelit liikaväestön katoavan hyönteiset hävittämällä?
Toisin kuin se joka paikassa leviävä urbaani legenda kertoo, ihmisten ruokailu ei ole riippuvainen hyönteisistä eikä pölyttäjistä. Valtaosa kaloreista tulee ruoasta, joka ei tarvitse pölytystä.
Mitähän se tällainen ruoka on?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellähän on joku ihme geneettinen taipumus tuhota elinympäristöjään. Paljon on ollut jo kivikautisten olojen aikaan seutuja, joilta ihmiset on huomaamattaan hävittäneet esim. kasvillisuuden tai tärkeät suurriistaeläimet. Mammutit hävitettiin, samoin Polynesiassa jo aikoinaan tapahtui niin että ihmiset käytti liikaa luonnonvaroja, mm. hakkasivat saarilta puut, ja sitten kas kummaa alkoi maaperän eroosio, viljavuus laski, puutakaan ei enää ollut tarpeisiin, ja sitten alkoi kuolla lopulta ihmisiä nälkään.
Nyt uusi tekniikka mahdollistaa saman kuvion uudessa mittakaavassa. Valitettavasti.
Se vaan erona, että meidän ajan rikas koneisto tekee massa mur.ha.n tietoisesti. Ajatelkaa nyt miten sellainen omaisuus, josta hän käyttää elämänsä aikana vain pienen osan, on tärkeämpää kuin maapallo. Perustuslaissa (joka maassa) pitäisi olla, että taloudellisen edun tavoittelu ei koskaan saa vahingoittaa elämän perustarpeita (ekosysteemi jne.). Hyvin pieni osa ihmisistä on ottanut oikeuden omiin käsiinsä ja vie muilta ihmisiltä elinmahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen.☺ Luontoäiti keksii aina keinon, jolla sairas väestönpaisumus saadaan kuriin. Liikaväestö pois, sitten saa taas luonto elpyä ja hyönteiset tulla takaisin. Rakennettu ympäristö metsittyy yllättävän nopeasti.
Mitenkäs kuvittelit liikaväestön katoavan hyönteiset hävittämällä?
Toisin kuin se joka paikassa leviävä urbaani legenda kertoo, ihmisten ruokailu ei ole riippuvainen hyönteisistä eikä pölyttäjistä. Valtaosa kaloreista tulee ruoasta, joka ei tarvitse pölytystä.
Mitähän se tällainen ruoka on?
Kaikkea pahaa ja pellettejä. Heillä on suut tuohesta tehty, eivätkä he arvosta ruokaa. Ovat luultavasti näitä syövät 3 pastillia päivästä, joista oksentavat puolet -hyyppänöitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen.☺ Luontoäiti keksii aina keinon, jolla sairas väestönpaisumus saadaan kuriin. Liikaväestö pois, sitten saa taas luonto elpyä ja hyönteiset tulla takaisin. Rakennettu ympäristö metsittyy yllättävän nopeasti.
Uskovaisille kova paikka kun tajuaa ettei jumalaa ole olemassa vaan luontoäiti mikä on maapallon ekosysteemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina näitä tutkimuksia on tehty ja tullaan tekemään.
Muistatteko 90luvulla kun OTSONIKADON piti aiheuttaa maailmanloppu?
Hiuslakka ja lehmän pierun piti tuhota koko maailman.
Sitten 2000-luvulla Al Gore teki Powerpoint esityksen, jonka mukaan jäätiköt sulavat 2010-vuoteen mennessä.
Et uskoo ken tahtoo.
Luteita ainakin on asunnot täynnä ja eipä torakat ja hämähäkitkään mitään kivoja vierailijoita ole. Tappajamehiläiset pilaavat mukavat mökkikesät ja itkikat inisee korvan juuressa. Kyllä sitä ruokaa voi tehdä laboratoriossakin, joten ei tässä nälkään kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsessä herätti aika ikäviä ajatuksia ainakin siinä mielessä että tällä menolla on katastrofi odottamassa sadan vuoden päästä. Sellainen jota ei voida vain neuvottelupöydissä ratkaista vaan sellainen joka vaatii ihmishenkiä enemmän kuin miljoonan. Sellainen tilanne joka voi viedä koko maailman valtiot kaaokseen, sotaan tai ihan mihin vain.
Kolme uhkakuvaa kaikki ajankohtaisia sadan vuoden sisällä/päästä:
- Ilmastonmuutos
- Hyönteisten sukupuutto
- Väestönkasvu
Jos nuo kaikki toteutuvat niin en halua tietää mitä siitä seuraa. Ruokaa ei pystytä tuottamaan kaikille riittävästi edes nykyisellä tehotuotannolla ja tietenkin osin siitä syystä että ruokaa ja peltotilaa käytetään vääriin tarkoituksiin. Mitä jos ne seudut missä elää suurin osa maailman ihmisistä, puhutaan siis miljardeista, tulevat elinkelvottomiksi? Se tarkoittaa sitä että ihmismassat lähtevät liikkeelle ja mikä niitä pysäyttää? Valtiot rajoineen menettävät merkityksensä.
Ratkaisuja kaivataan..
Valtiot rajoineen menettävät merkityksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä uutinen.☺ Luontoäiti keksii aina keinon, jolla sairas väestönpaisumus saadaan kuriin. Liikaväestö pois, sitten saa taas luonto elpyä ja hyönteiset tulla takaisin. Rakennettu ympäristö metsittyy yllättävän nopeasti.
Mitenkäs kuvittelit liikaväestön katoavan hyönteiset hävittämällä?
Toisin kuin se joka paikassa leviävä urbaani legenda kertoo, ihmisten ruokailu ei ole riippuvainen hyönteisistä eikä pölyttäjistä. Valtaosa kaloreista tulee ruoasta, joka ei tarvitse pölytystä.
Mitähän se tällainen ruoka on?
Kaikkea pahaa ja pellettejä. Heillä on suut tuohesta tehty, eivätkä he arvosta ruokaa. Ovat luultavasti näitä syövät 3 pastillia päivästä, joista oksentavat puolet -hyyppänöitä.
Ei kyse ole makuasioista, vaan siitä että mitään ruoaksikelpaavaa ei voi kasvattaa jos pölyttäjät kuolevat sukupuuttoon. Siitä syntyy ketjureaktio jossa mitään ruokaa ei jää jäljelle, ja ehdotus yhden lapsen politiikasta tuntuu taivaalliselta kun vähintään 90% väestöstä kuolee nälkään.
Tehomaatalous on tässä se maapallon ongelma. Hyönteismyrkyt tässä tapauksessa, mutta ihan yhtälailla se lihansyöntikin, vaikka tässä artikkelissa ei nyt sitä käsiteltykään. On ihan hemmetin tekopyhää sanoa rakastavansa lastaan ja silti jatkaa lihan kulutusta entiseen tapaan ja vaikuttaa toimillaan jatkuvasti niin, että tämä maapallo ei ole enää tulevaisuudessa asumiskelpoinen.
Aasialaisten muovin "kierrätyksestä"en edes aloita. Kiina esimerkiksi ei ole enää mikään kehitysmaa.
Vierailija kirjoitti:
Aina näitä tutkimuksia on tehty ja tullaan tekemään.
Muistatteko 90luvulla kun OTSONIKADON piti aiheuttaa maailmanloppu?
Hiuslakka ja lehmän pierun piti tuhota koko maailman.
Sitten 2000-luvulla Al Gore teki Powerpoint esityksen, jonka mukaan jäätiköt sulavat 2010-vuoteen mennessä.
Et uskoo ken tahtoo.
Aivan. Tahtoisin uskoa, että tässä ketjussa joku hullu virhe höpisee omiaan, mutta tällaisia ihmisiä nähneenä vaan pyörittelen päätäni.
Ja juuri kun hyönteisleivät tulivat.
Muistatteko 90luvulla kun OTSONIKADON piti aiheuttaa maailmanloppu?
Siis oikeasti, oletko sä edes käynyt kouluja koskaan?
Ihmisethän ESTIVÄT otsonikadon kieltämällä freonit ja muut ponnekaasut. Niiden käyttö romahti ja otsonikerros saattoi aloittaa parantumisensa.
Kalat syövät toisia kaloja, matoja ja äyriäisiä. Viljellyt kalat lisäksi vehnää ja muita kasveja.
Toki ne joskus saattavat jonkin hyönteisenkin syödä luonnossa, mutta kalanviljely tuottaa kuitenkin puolet ihmisten syömästä kalasta, eikä niille pääsääntöisesti hyönteisiä syötetä.