Lue keskustelun säännöt.
Kuka valvoo TE-virkailijoiden toimintaa?
11.02.2019 |
Kenelle tulee/voi ilmoittaa jos Te-virkailija käyttäytyy asiattomasti työnhakijaa kohtaan?
Kiitos vastauksesta.
Kommentit (118)
Toimidton johtajalle, joka ehkä voi huomauttaa asiasta. Muuta seurauksia ei tule.
Toki voi valittaa ministeriöön virkamiehelle. Joka sitten ottaa yhteyttä ko toimistoon.
Ministeriöön valittajista ei tykätä yhtään eikä toimiston johtaja mitään vihaa niin paljon kuin sitä että ministeriöistä otetaan yhteyttä ja huomautetaan toimiston huonosta hoidosta! Pomo n sen jälkeen pahalla tuulella pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko työtön työnhakija mitenkään vaikuttaa siihen, millä tavalla ja kuka hänen asioitaan hoitaa.
Saako "vastuuvirkailija" esimerkiksi käyttäytyä ylikävellen ja ylimielisesti työnhakijaa kohtaan, kirjaten hänen tietoihinsa omia fiiliksiään työnhakijasta.
Millä tuulella virkailija itse sattuu olemaan niin sillä tuulella asennoidutaan työnhakijaan soiton aikana?
Miten tällaista voidaan sallia?
Niillä on esimiehet tietysti.
Eli ensiksi otat selvää kuka ja otat häneen yhteyttä. Näin minä tein ja tyyppi poistettiinkin hyvin äkkiä "paperitehtäviin" pois halventamasta työnhakijoita.
Totta kai muutkin olivat valittaneet, ei nyt yhden valituksen perusteella tuollaista tehdä. Mutta kannattaa reklamoida epäasiallisesta käyttäytymisestä.
Minun oli suoranaisesti halveksiva ja törkeä vastatessani työkokemusta liittyviin kysymyksiin. Kokemusta ei ollut paljon, koska olin ollut kolmen lapsen kanssa kotona melko pitkään. Tästä repesi aivan absurdi tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Toimidton johtajalle, joka ehkä voi huomauttaa asiasta. Muuta seurauksia ei tule.
Toki voi valittaa ministeriöön virkamiehelle. Joka sitten ottaa yhteyttä ko toimistoon.
Ministeriöön valittajista ei tykätä yhtään eikä toimiston johtaja mitään vihaa niin paljon kuin sitä että ministeriöistä otetaan yhteyttä ja huomautetaan toimiston huonosta hoidosta! Pomo n sen jälkeen pahalla tuulella pitkään.
Toimiston johtajalle. Mistä löytää ko tiedot?
Kannattaako valittaa suoraan ministeriöön ellei epäpätevä vastuuvirkailija vaihdu vaan toimiston johtaja vaan "tulee pahalle tuulelle pitkäksi aikaa" ja höntti vastuuvirkailija saa jatkaa sössimistään.
No hyvä, että jotain seurauksia on tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TE-toimiston johtajan voi ottaa yhteyttä. Tosin kun saa viikoittain valituksia siitä, että virkailija vaati/käski/pakotti hakemaan töitä, niin yleensä toteaa vain, että kiitokset yhteydenotosta, selvitämme asian.
Työkkärissä ei ole mitään paperitöitä, joita voi tehdä olematta yhteydessä asiakkaisiin.
Asiakkailla on taipumusta valittaa silloin, kun virkailija tekee oikein ja työtön tajuaa, että lastenhoito työttömyysetuudella ei onnistukaan noin vain.
Onko paras soittaa suoraan toimittajalle jos kohtelu ollut huipputörkeä?
Voiko keskustelusta äänitettyä puhelua käyttää todisteena ylikävelystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimidton johtajalle, joka ehkä voi huomauttaa asiasta. Muuta seurauksia ei tule.
Toki voi valittaa ministeriöön virkamiehelle. Joka sitten ottaa yhteyttä ko toimistoon.
Ministeriöön valittajista ei tykätä yhtään eikä toimiston johtaja mitään vihaa niin paljon kuin sitä että ministeriöistä otetaan yhteyttä ja huomautetaan toimiston huonosta hoidosta! Pomo n sen jälkeen pahalla tuulella pitkään.Toimiston johtajalle. Mistä löytää ko tiedot?
Kannattaako valittaa suoraan ministeriöön ellei epäpätevä vastuuvirkailija vaihdu vaan toimiston johtaja vaan "tulee pahalle tuulelle pitkäksi aikaa" ja höntti vastuuvirkailija saa jatkaa sössimistään.
Ministeriö ei voi tehdä asialle mitään, te-toimistot on itsenäisiä yksikköjä. Kaiken lisäksi joka viikko valitetaan virkailijoista, jotka soittavat, kun olen vessassa, joten aika lailla selkeä case pitää olla, että sitä ryhdytään selvittämään. Halveksunnaksi ei riitä se, että tivaa viimeisen työsuhteen päättymispäivää eikä työtön sitä millään muista. Työttömyystuuden saaminen kun on siitä kiinni ja jos sitä ei ole merkitty, ei tule rahaa. Ja taas on työkkäri syyllinen.
TE-virkailijoiden valvontaviraston TE-virkailijoidenvalvontaviranomaiset. Tätä virastoa valvoo TE-virkailijoiden valvontaviraston viranomaisten valvontaviraston valvontaviranomaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko paras soittaa suoraan toimittajalle jos kohtelu ollut huipputörkeä?
Voiko keskustelusta äänitettyä puhelua käyttää todisteena ylikävelystä?
Voi käyttää, mutta jos asiakas on itse kertaakaan kiroillut, uhkaillut tms., niin siitä tuleekin heti päinvastainen juttu. Virkamiehen uhkaileminen on vakavampi asia kuin sanoa painokkaasti, että kyllä sinun tulee hakea töitä, vaikka ei huvita.
Vierailija kirjoitti:
TE-toimiston johtajan voi ottaa yhteyttä. Tosin kun saa viikoittain valituksia siitä, että virkailija vaati/käski/pakotti hakemaan töitä, niin yleensä toteaa vain, että kiitokset yhteydenotosta, selvitämme asian.
Työkkärissä ei ole mitään paperitöitä, joita voi tehdä olematta yhteydessä asiakkaisiin.
Asiakkailla on taipumusta valittaa silloin, kun virkailija tekee oikein ja työtön tajuaa, että lastenhoito työttömyysetuudella ei onnistukaan noin vain.
Kysymys ei ollut ainakaan minun tapauksessani mistään lastenhoidosta työttömyysetuudella.
Ja vaikka olisikin ollut, törkeä käytös ei ole perusteltavissa.
Eli Te-toimitson johtaan ei siis kannata ottaa yhetyttä vaan suoraan ministeriöön jos asenne on tuollainen ettei oteta vakavasti.
Ainakin silloin on suhtauduttava vakavasti .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkkärin virkailijan vastuu? hah ja bah. Huono vitsinäkin. Siinä saa kuu ja tähdet olla viimisen päälle oikeassa asennossa jos meinaat työttömänä saada virkailijan vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko paras soittaa suoraan toimittajalle jos kohtelu ollut huipputörkeä?
Voiko keskustelusta äänitettyä puhelua käyttää todisteena ylikävelystä?
Voi käyttää, mutta jos asiakas on itse kertaakaan kiroillut, uhkaillut tms., niin siitä tuleekin heti päinvastainen juttu. Virkamiehen uhkaileminen on vakavampi asia kuin sanoa painokkaasti, että kyllä sinun tulee hakea töitä, vaikka ei huvita.
Missä kohdin luit että virkamestä on asiakas uhkaillut?
Kyse on nyt puhtaasti siitä että fiksua asiakasta kohtaan käyttäydytty inhottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa aina nauhoittaa kaikki viranomaiskäynnit niin on todistusaineistoa, esim kännykkä laukkuun. Toimii.
Vierailija kirjoitti:
TE-virkailijoiden valvontaviraston TE-virkailijoidenvalvontaviranomaiset. Tätä virastoa valvoo TE-virkailijoiden valvontaviraston viranomaisten valvontaviraston valvontaviranomaiset.
Ja pitkän ketjun päästä löytyy punavihreät poliitikot, jotka varmistavat näin että sukupuolentutkimusta opiskelleille omille äänestäjille löytyy vakaat suojatyöpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Onko paras soittaa suoraan toimittajalle jos kohtelu ollut huipputörkeä?
Voiko keskustelusta äänitettyä puhelua käyttää todisteena ylikävelystä?
Työkkärin tätien kanssa keskustelut on syytä nauhoittaa. Muuten asia on kuten virkaihminen sanoo. Niin ja työkkärissä kaikki on tätejä sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin virkailijan vastuu? hah ja bah. Huono vitsinäkin. Siinä saa kuu ja tähdet olla viimisen päälle oikeassa asennossa jos meinaat työttömänä saada virkailijan vastuuseen.
Työttömät työnhakijat eivät elä umpiossa ja tyhjiössä.
Heitä on nykyään joka lähtöön ja eri taustoilla. Monilla on verkostot ja suhteet valmiina ja siksi kannattaa jokaista kohtaan olla korrekti ja kunnioittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko paras soittaa suoraan toimittajalle jos kohtelu ollut huipputörkeä?
Voiko keskustelusta äänitettyä puhelua käyttää todisteena ylikävelystä?
Voi käyttää, mutta jos asiakas on itse kertaakaan kiroillut, uhkaillut tms., niin siitä tuleekin heti päinvastainen juttu. Virkamiehen uhkaileminen on vakavampi asia kuin sanoa painokkaasti, että kyllä sinun tulee hakea töitä, vaikka ei huvita.
Missä kohdin luit että virkamestä on asiakas uhkaillut?
Kyse on nyt puhtaasti siitä että fiksua asiakasta kohtaan käyttäydytty inhottavasti.
Työkkärin puhelut nauhoitetaan. Kun asiakas ilmoittaa, että häntä kohtaan on oltu inhottavia, puhelu kuunnellaan ja sitten ihmetellään, että oikeastiko inhottavaa käytöstä on esim. opiskelujen keskeyttämisestä utelu. Ei ne virkailijat ilokseen kysele vaan siksi, että ilman vastauksia työtön ei saa työttömyysetuutta. Toki se on työttömän oma valinta, jos ei rahaa halua, mutta ministeriöön on turha valittaa. Jos itse ei anna tarvittavia tietoja, vika ei ole virkailijassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko paras soittaa suoraan toimittajalle jos kohtelu ollut huipputörkeä?
Voiko keskustelusta äänitettyä puhelua käyttää todisteena ylikävelystä?
Voi käyttää, mutta jos asiakas on itse kertaakaan kiroillut, uhkaillut tms., niin siitä tuleekin heti päinvastainen juttu. Virkamiehen uhkaileminen on vakavampi asia kuin sanoa painokkaasti, että kyllä sinun tulee hakea töitä, vaikka ei huvita.
Miksi tässä nyt lähtökohtaisesti haetaan asiakkaasta vikaa (on kiroillut, uhkaillut, tms.)? Todella omituista.
Tarkennus: asiakas ei siis millään muotoa ole toiminut moitittavasti.
Kysymys kuului: kuka valvoo TE-virakiljoiden toimintaa ja minne ilmoittaa asiattomasta kohtelusta?
Kuinka epäpätevän vastuuvirkailijan voi vaihtaa asialliseen?