Lue keskustelun säännöt.
Ulostulo: Tältä näyttää transhoitoja katuva ihminen
10.02.2019 |
Sellaista sattuu että alkaakin kaduttaa.
Mitä mietteitä herättää tämä?
Kommentit (848)
Voisiko joku selittää tyhmälle että eikö näissä transhommissa ole pohjimmiltaan kyse kehodysforiasta joka voi alkaa jopa teini-iässä? On kuitenkin paljon teini-ikäisiä jotka kokevat olevansa vaikkapa susi tai lohikäärme, miten nämä eroavat tuosta että kokevat olevansa vastakkaista sukupuolta?
Miksi vain toinen pääsee hoitoihin jopa alaikäisenä ja pääsee silvouttamaan kehoaan pysyvästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei riitä, että näyttävät miltä näyttävät, on se keho sitten miehen tai naisen.
Eikö riitä, että mielessään ja ajatuksissaan ovat mies, nainen, trans yms?
Kun olisi oikeasti sinut kehonsa ja ulkonäkönsä kanssa ei tarvitsi mitään hoitoja ja leikkauksia.Oletetaan, että olet esim. mies. Riittäisikö sinulle siis se, että kaikki pitäisivät sinua naisena, kaikki olettaisivat sinulla olevan pimppi ja kykenisit seksiin kumppanisi kanssa naisen kropassa tuosta vaan, koska kuitenkin itse sisimmässäsi tietäisit olevasi mies?
Mielestäni koko ajatus on OUTO. Olet nainen, mutta oletkin mies, haluat olla naismies ja oletkin jotain tuolta väliltä?
Ja tätä hömppää tuetaan ja rahoitetaan yhteiskunnan yhteisistä varoista.
No, outoa on se, että pieni lapsi sairastuu syöpään. Valitettavasti sitä tapahtuu. Valitettavasti sikiökaudella äitini eritti liikaa testosteronia ja leimauduin poikiin. En halunnut yhtään mitään, tai halusin vain olla normaali. En halua olla mitään muuta kuin olen, eli tavallinen poika, nyt mies.
Tätä hömppää tuetaan siksi, ettei kaivata enempää syrjäytyneitä ja itsemurhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cotton ceiling -ilmiöstä. Eli transnaiset valittavat sitä, että he eivät kelpaa lesbonaisten seksikumppaneiksi (=seksuaalinen lasikatto). Miksi heillä on oikeus vaatia/painostaa cis-kehoisia seksikumppaineikseen, mutta lesboja syytetään transfobiasta ja genitaalifetissistä, jos he eivät halua seksiä peniksen omaavan transnaisen kanssa?
Kenelläkään ei ole oikeutta painostaa ketään seksiin kenenkään kanssa. Mutta on kaksi eri asiaa: Valitettavasti en kykene pitämään sinua seksualisesti viehättävänä, koska sinulla on penis
kuin :Sorry, ei käy, olet mies.
Kuinka vaikeaa tämän tajuaminen voi sinulle olla? Asia on selitetty sinulle jo monta kertaa. Miltä sinusta tuntuisi pienirintaisena kuulla, ettei nainen voisi kiinnostua sinusta, koska on lesbo? Ei yhtään töykeää? Ja ei, kyseessä ei ole eri asia.
Siis mielestäsi pienet rinnat ovat sama asia kuin vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimet??? Nyt on kyllä kovat defenssit.
Käytin tätä esimerkkiä, jotta ymmärtäisit miltä se tuntuu. Todennäköisesti pitäisit äärimmäisen törkeänä, jos sukupuolesi arvioitaisiin sen mukaan minkä kokoiset rintasi ovat. Tai vaikka pituutesi mukaan. Olet ah, niin arvokas cis, jonka naiseutta ei voi mitenkään kyseenalaistaa, se on raivarin paikka.
Missä väitin olevani cis tai edes nainen? Sanoinpahan vain että kommenttisi oli pähkähullu ja kuvastaa ilmeisen hyvin transujen mielenmaisemaa.
Ap, ei herätä. Yhteiskunta kohtelee ihmisiä väärin. Ihmisiä pitää kohdella ihmisinä, ei sukupuolina.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää tyhmälle että eikö näissä transhommissa ole pohjimmiltaan kyse kehodysforiasta joka voi alkaa jopa teini-iässä? On kuitenkin paljon teini-ikäisiä jotka kokevat olevansa vaikkapa susi tai lohikäärme, miten nämä eroavat tuosta että kokevat olevansa vastakkaista sukupuolta?
Miksi vain toinen pääsee hoitoihin jopa alaikäisenä ja pääsee silvouttamaan kehoaan pysyvästi?
Intersukupuolisia leikellään vauvoina, transsukupuolinen ei pääse alaikäisenä laikkauksiin ainakaan Suomessa.
Useimmiten transsukupuolisuuteen herätään lapsena, viimeistään murrosiässä. Eroaa kai siinä, että kyseessä on todellinen, pysyvä kehityshäiriö, jota ei voi hoitaa pois muuten kuin näillä olemassa olevilla hoidoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cotton ceiling -ilmiöstä. Eli transnaiset valittavat sitä, että he eivät kelpaa lesbonaisten seksikumppaneiksi (=seksuaalinen lasikatto). Miksi heillä on oikeus vaatia/painostaa cis-kehoisia seksikumppaineikseen, mutta lesboja syytetään transfobiasta ja genitaalifetissistä, jos he eivät halua seksiä peniksen omaavan transnaisen kanssa?
Kenelläkään ei ole oikeutta painostaa ketään seksiin kenenkään kanssa. Mutta on kaksi eri asiaa: Valitettavasti en kykene pitämään sinua seksualisesti viehättävänä, koska sinulla on penis
kuin :Sorry, ei käy, olet mies.
Kuinka vaikeaa tämän tajuaminen voi sinulle olla? Asia on selitetty sinulle jo monta kertaa. Miltä sinusta tuntuisi pienirintaisena kuulla, ettei nainen voisi kiinnostua sinusta, koska on lesbo? Ei yhtään töykeää? Ja ei, kyseessä ei ole eri asia.
Siis mielestäsi pienet rinnat ovat sama asia kuin vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimet??? Nyt on kyllä kovat defenssit.
Käytin tätä esimerkkiä, jotta ymmärtäisit miltä se tuntuu. Todennäköisesti pitäisit äärimmäisen törkeänä, jos sukupuolesi arvioitaisiin sen mukaan minkä kokoiset rintasi ovat. Tai vaikka pituutesi mukaan. Olet ah, niin arvokas cis, jonka naiseutta ei voi mitenkään kyseenalaistaa, se on raivarin paikka.
Missä väitin olevani cis tai edes nainen? Sanoinpahan vain että kommenttisi oli pähkähullu ja kuvastaa ilmeisen hyvin transujen mielenmaisemaa.
Puhut meistä kolmannessa persoonassa, joten kyllähän se cissiyteen viittaa. Tuo pienet rinnat on ihan hyvä esimerkki, mikä saa ihmisen pohtimaan miltä tuntuisi, jos itseä ja omaa sukupuolta arvotettaisiin jonkin tuollaisen asian perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cotton ceiling -ilmiöstä. Eli transnaiset valittavat sitä, että he eivät kelpaa lesbonaisten seksikumppaneiksi (=seksuaalinen lasikatto). Miksi heillä on oikeus vaatia/painostaa cis-kehoisia seksikumppaineikseen, mutta lesboja syytetään transfobiasta ja genitaalifetissistä, jos he eivät halua seksiä peniksen omaavan transnaisen kanssa?
Kenelläkään ei ole oikeutta painostaa ketään seksiin kenenkään kanssa. Mutta on kaksi eri asiaa: Valitettavasti en kykene pitämään sinua seksualisesti viehättävänä, koska sinulla on penis
kuin :Sorry, ei käy, olet mies.
Kuinka vaikeaa tämän tajuaminen voi sinulle olla? Asia on selitetty sinulle jo monta kertaa. Miltä sinusta tuntuisi pienirintaisena kuulla, ettei nainen voisi kiinnostua sinusta, koska on lesbo? Ei yhtään töykeää? Ja ei, kyseessä ei ole eri asia.
Siis mielestäsi pienet rinnat ovat sama asia kuin vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimet??? Nyt on kyllä kovat defenssit.
Käytin tätä esimerkkiä, jotta ymmärtäisit miltä se tuntuu. Todennäköisesti pitäisit äärimmäisen törkeänä, jos sukupuolesi arvioitaisiin sen mukaan minkä kokoiset rintasi ovat. Tai vaikka pituutesi mukaan. Olet ah, niin arvokas cis, jonka naiseutta ei voi mitenkään kyseenalaistaa, se on raivarin paikka.
Missä väitin olevani cis tai edes nainen? Sanoinpahan vain että kommenttisi oli pähkähullu ja kuvastaa ilmeisen hyvin transujen mielenmaisemaa.
Eli olet transmies, jonka mielestä transsukupuolisten pitää mukisematta kuunnella törkeyksiä? On täysin ok, että nainen sanoo sinulle, että et kelpaa minulle, koska en ole lesbo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cotton ceiling -ilmiöstä. Eli transnaiset valittavat sitä, että he eivät kelpaa lesbonaisten seksikumppaneiksi (=seksuaalinen lasikatto). Miksi heillä on oikeus vaatia/painostaa cis-kehoisia seksikumppaineikseen, mutta lesboja syytetään transfobiasta ja genitaalifetissistä, jos he eivät halua seksiä peniksen omaavan transnaisen kanssa?
Kenelläkään ei ole oikeutta painostaa ketään seksiin kenenkään kanssa. Mutta on kaksi eri asiaa: Valitettavasti en kykene pitämään sinua seksualisesti viehättävänä, koska sinulla on penis
kuin :Sorry, ei käy, olet mies.
Kuinka vaikeaa tämän tajuaminen voi sinulle olla? Asia on selitetty sinulle jo monta kertaa. Miltä sinusta tuntuisi pienirintaisena kuulla, ettei nainen voisi kiinnostua sinusta, koska on lesbo? Ei yhtään töykeää? Ja ei, kyseessä ei ole eri asia.
Siis mielestäsi pienet rinnat ovat sama asia kuin vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimet??? Nyt on kyllä kovat defenssit.
Rinnattomuushan tarkoittaa, että sulla on vastakkaisen sukupuolen rintakehä. Mietipä, miltä kuulostaisi, jos mies sanoisi tällaiselle naiselle, etten voi olla kanssasi, koska olen hetero. Todennäköisesti ajattelisit, että tuon voisi sanoa hieman eri tavalla. Mutta transnaisen tunteita ei mielestäsi tarvitse ottaa huomioon. Heidän kanssaan ei tarvitse seurustella, jos ei halua, mutta ei heitä myöskään tarvitse sanoa miehiksi päin naamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei riitä, että näyttävät miltä näyttävät, on se keho sitten miehen tai naisen.
Eikö riitä, että mielessään ja ajatuksissaan ovat mies, nainen, trans yms?
Kun olisi oikeasti sinut kehonsa ja ulkonäkönsä kanssa ei tarvitsi mitään hoitoja ja leikkauksia.Oletetaan, että olet esim. mies. Riittäisikö sinulle siis se, että kaikki pitäisivät sinua naisena, kaikki olettaisivat sinulla olevan pimppi ja kykenisit seksiin kumppanisi kanssa naisen kropassa tuosta vaan, koska kuitenkin itse sisimmässäsi tietäisit olevasi mies?
Mielestäni koko ajatus on OUTO. Olet nainen, mutta oletkin mies, haluat olla naismies ja oletkin jotain tuolta väliltä?
Ja tätä hömppää tuetaan ja rahoitetaan yhteiskunnan yhteisistä varoista.
Jos tuo on käsityksesi transsukupuolisuudesta en pahemmin ihmettele, että pidät sitä outona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cotton ceiling -ilmiöstä. Eli transnaiset valittavat sitä, että he eivät kelpaa lesbonaisten seksikumppaneiksi (=seksuaalinen lasikatto). Miksi heillä on oikeus vaatia/painostaa cis-kehoisia seksikumppaineikseen, mutta lesboja syytetään transfobiasta ja genitaalifetissistä, jos he eivät halua seksiä peniksen omaavan transnaisen kanssa?
Kenelläkään ei ole oikeutta painostaa ketään seksiin kenenkään kanssa. Mutta on kaksi eri asiaa: Valitettavasti en kykene pitämään sinua seksualisesti viehättävänä, koska sinulla on penis
kuin :Sorry, ei käy, olet mies.
Kuinka vaikeaa tämän tajuaminen voi sinulle olla? Asia on selitetty sinulle jo monta kertaa. Miltä sinusta tuntuisi pienirintaisena kuulla, ettei nainen voisi kiinnostua sinusta, koska on lesbo? Ei yhtään töykeää? Ja ei, kyseessä ei ole eri asia.
Siis mielestäsi pienet rinnat ovat sama asia kuin vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimet??? Nyt on kyllä kovat defenssit.
Käytin tätä esimerkkiä, jotta ymmärtäisit miltä se tuntuu. Todennäköisesti pitäisit äärimmäisen törkeänä, jos sukupuolesi arvioitaisiin sen mukaan minkä kokoiset rintasi ovat. Tai vaikka pituutesi mukaan. Olet ah, niin arvokas cis, jonka naiseutta ei voi mitenkään kyseenalaistaa, se on raivarin paikka.
Kuule, kyllä "cis-naisten" naiseutta kyseenalaistetaan paljonkin. Milloin on miesten mielestä "liian ruma naiseksi", liian lauta, liian kolho tai epänaisellisesti käyttäytyvä, toisaalta taas toiset naiset saattavat paheksua yksinelävää ja lapsetonta naista jne. Mutta suurin osa "cis-naisista" ei saa raivareita tästä asiasta vaan kärsii ihan hiljaa, koska avointa aggression osoittamista ei pidetä naiselle sopivana käytöksenä.
Kirjoitan "cis-nainen" sitaateissa, koska itseäni vituttaa koko termi. Itse koen olevani ihan vain nainen enkä mitään muuta, ja kyllä, koen olevani nainen koska minulla on naisen keho. Kommenteistasi huomaa, että itse olet jotain muuta kuin "cis" eikä sinulla ole hajuakaan siitä, millaisessa todellisuudessa "cis-naiset" elävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cotton ceiling -ilmiöstä. Eli transnaiset valittavat sitä, että he eivät kelpaa lesbonaisten seksikumppaneiksi (=seksuaalinen lasikatto). Miksi heillä on oikeus vaatia/painostaa cis-kehoisia seksikumppaineikseen, mutta lesboja syytetään transfobiasta ja genitaalifetissistä, jos he eivät halua seksiä peniksen omaavan transnaisen kanssa?
Kenelläkään ei ole oikeutta painostaa ketään seksiin kenenkään kanssa. Mutta on kaksi eri asiaa: Valitettavasti en kykene pitämään sinua seksualisesti viehättävänä, koska sinulla on penis
kuin :Sorry, ei käy, olet mies.
Kuinka vaikeaa tämän tajuaminen voi sinulle olla? Asia on selitetty sinulle jo monta kertaa. Miltä sinusta tuntuisi pienirintaisena kuulla, ettei nainen voisi kiinnostua sinusta, koska on lesbo? Ei yhtään töykeää? Ja ei, kyseessä ei ole eri asia.
Siis mielestäsi pienet rinnat ovat sama asia kuin vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimet??? Nyt on kyllä kovat defenssit.
Käytin tätä esimerkkiä, jotta ymmärtäisit miltä se tuntuu. Todennäköisesti pitäisit äärimmäisen törkeänä, jos sukupuolesi arvioitaisiin sen mukaan minkä kokoiset rintasi ovat. Tai vaikka pituutesi mukaan. Olet ah, niin arvokas cis, jonka naiseutta ei voi mitenkään kyseenalaistaa, se on raivarin paikka.
Missä väitin olevani cis tai edes nainen? Sanoinpahan vain että kommenttisi oli pähkähullu ja kuvastaa ilmeisen hyvin transujen mielenmaisemaa.
Niinpä. Transnaisissa tuntuu olevan paljon niitä, joille "oikea naiseus" tarkoittaa pitkää tukkaa, meikkaamista, silikonirintoja, korkokenkiä ja päälleliimattua keimailua ja kikattamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäpä silmät avaava (pitkä) kirjoitus nykyajan sukupuolisopasta:
https://quillette.com/2019/03/13/genders-journey-from-sex-to-psychology…
Eli nykyisen feminismin mukaan sukupuoli ei liity millään tavalla kehon ominaisuuksiin, eikä sosiaalisen sukupuolen kokemiseen, vaan se (itse)määrittyy jonkin sielunkaltaisen sisäisen sukupuolitunteen pohjalta. Eikö tämä poissulje ne naiset, joilla ei ole erityistä sukupuolitunnetta ja kehodysforiset transihmiset?
Jos sukupuolta ei voi määritellä em. perusteilla, niin mitä transsukupuolisuus silloin on? Mihin transitioidutaan, jos sukupuoli on vain itsemääriteltävä termi?
Miten naisten oikeudet määritellään tämän sukupuolikäsityksen valossa, jos naiseutta ei saa yhdistää tietynlaisiin kehollisiin ominaisuuksiin ja lisääntymisbiologiaan? Tai muihin naisen asemaan liittyviin seikkoihin, kuten transnaisten osallistuminen naisten sarjoihin kilpaurheilussa?
http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2016/gender-lines-science-transgender…
Eiköhän tämä kerro kaiken.. Tapelkaa tiedettä vastaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se tiedossa että näiden ”seksuaalivähemmistöjen” yhteisöt yrittävät hiljentää niitä, jotka katuvat leikkauksia. He sallivat vain oman totuutensa myös. Eivät siis eroa ihmisistä ja näkemyksistään yleensäottaen.
Vierailija kirjoitti:
On se tiedossa että näiden ”seksuaalivähemmistöjen” yhteisöt yrittävät hiljentää niitä, jotka katuvat leikkauksia. He sallivat vain oman totuutensa myös. Eivät siis eroa ihmisistä ja näkemyksistään yleensäottaen.
Näihän se on. Jopa Harvardin yliopisto... Mikähän näille ihmisvihaajille sitten selitykseksi käy, että jos ei tiede, niin mikä? Keneltä on poissa se, että ihminen saa olla mikä on? Kiusaajia on aina ollut, ja ilkeys kaiketi heikkoudesta nousee. Näin Seneca puhui joskus.. Vaatii voimaa olla erilainen kun kaikki on vastassa.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen vaihdoksen tekevä ihminen on aiemminkin ollut mielessäni sellainen, että esim tässä on nainen mutta jostain syystä ei tunnu omalta... joten tähän vastaus onkin se että on lepso, ei suinkaan mies.
Sama päinvastoin. Jos mies haluaa naiseksi... niin onkin miehiin päin, ei suinkaan nainen.
Olisikohan niin, että useampi skippaisi sen sukupuolen vaihdoksen, jos tiedostaisi sen näin.
Vai ajattelenko päin prinkkalaa? Onko muut ajatellut sukupuolen vaihtavista näin?
En tiedä miksi miinustettu näin paljon pohdintaasi. Mitä noita detransitiotarinoita on tarkastellut, niin monella on kytköksiä oman seksuaalisuuden kieltämiseen. Nuoria lesboja paljon heissä...
Hän on rohkea kun uskaltaa puhua, media pimittää tietoja siitä kuinka moni on katunut sukupuolen korjausta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cotton ceiling -ilmiöstä. Eli transnaiset valittavat sitä, että he eivät kelpaa lesbonaisten seksikumppaneiksi (=seksuaalinen lasikatto). Miksi heillä on oikeus vaatia/painostaa cis-kehoisia seksikumppaineikseen, mutta lesboja syytetään transfobiasta ja genitaalifetissistä, jos he eivät halua seksiä peniksen omaavan transnaisen kanssa?
Kenelläkään ei ole oikeutta painostaa ketään seksiin kenenkään kanssa. Mutta on kaksi eri asiaa: Valitettavasti en kykene pitämään sinua seksualisesti viehättävänä, koska sinulla on penis
kuin :Sorry, ei käy, olet mies.
Kuinka vaikeaa tämän tajuaminen voi sinulle olla? Asia on selitetty sinulle jo monta kertaa. Miltä sinusta tuntuisi pienirintaisena kuulla, ettei nainen voisi kiinnostua sinusta, koska on lesbo? Ei yhtään töykeää? Ja ei, kyseessä ei ole eri asia.
Siis mielestäsi pienet rinnat ovat sama asia kuin vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimet??? Nyt on kyllä kovat defenssit.
Käytin tätä esimerkkiä, jotta ymmärtäisit miltä se tuntuu. Todennäköisesti pitäisit äärimmäisen törkeänä, jos sukupuolesi arvioitaisiin sen mukaan minkä kokoiset rintasi ovat. Tai vaikka pituutesi mukaan. Olet ah, niin arvokas cis, jonka naiseutta ei voi mitenkään kyseenalaistaa, se on raivarin paikka.
Missä väitin olevani cis tai edes nainen? Sanoinpahan vain että kommenttisi oli pähkähullu ja kuvastaa ilmeisen hyvin transujen mielenmaisemaa.
Niinpä. Transnaisissa tuntuu olevan paljon niitä, joille "oikea naiseus" tarkoittaa pitkää tukkaa, meikkaamista, silikonirintoja, korkokenkiä ja päälleliimattua keimailua ja kikattamista.
Sitä se ainakin on minulle transmiehenä silloin kun esitän naista. Niin minä olen sen käsittänyt ja opiskellut. Nainen on kuitenkin hyvin vaatimaton olento, joten naiseus on enimmäkseen päälleliimattuja koristeita ja karikatyyristä keimailua jolla haetaan miesten huomiota.
Käytin tätä esimerkkiä, jotta ymmärtäisit miltä se tuntuu. Todennäköisesti pitäisit äärimmäisen törkeänä, jos sukupuolesi arvioitaisiin sen mukaan minkä kokoiset rintasi ovat. Tai vaikka pituutesi mukaan. Olet ah, niin arvokas cis, jonka naiseutta ei voi mitenkään kyseenalaistaa, se on raivarin paikka.