Ulostulo: Tältä näyttää transhoitoja katuva ihminen

Katoinkin että eka transu joka näyttää oikeasti naiselta ja vasta sitten huomasin että onkin alunperin nainen...

Vierailija kirjoitti:

mutta on täysin ok, jos lesbo sanoo, ettei kykene seksisuhteeseen transnaisen kanssa tämän peniksen vuoksi. Tai minkään muunkaan syyn vuoksi.

Niinno, nykyään sitä leimautuu TERFfiksi samantien jos hankaa tuota hulluutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cotton ceiling -ilmiöstä. Eli transnaiset valittavat sitä, että he eivät kelpaa lesbonaisten seksikumppaneiksi (=seksuaalinen lasikatto). Miksi heillä on oikeus vaatia/painostaa cis-kehoisia seksikumppaineikseen, mutta lesboja syytetään transfobiasta ja genitaalifetissistä, jos he eivät halua seksiä peniksen omaavan transnaisen kanssa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cotton_ceiling

Kenelläkään ei ole oikeutta painostaa ketään seksiin kenenkään kanssa. Mutta on kaksi eri asiaa: Valitettavasti en kykene pitämään sinua seksualisesti viehättävänä, koska sinulla on penis

kuin :Sorry, ei käy, olet mies.

Kuinka vaikeaa tämän tajuaminen voi sinulle olla? Asia on selitetty sinulle jo monta kertaa. Miltä sinusta tuntuisi pienirintaisena kuulla, ettei nainen voisi kiinnostua sinusta, koska on lesbo? Ei yhtään töykeää? Ja ei, kyseessä ei ole eri asia.

Siis mielestäsi pienet rinnat ovat sama asia kuin vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimet??? Nyt on kyllä kovat defenssit.

Käytin tätä esimerkkiä, jotta ymmärtäisit miltä se tuntuu. Todennäköisesti pitäisit äärimmäisen törkeänä, jos sukupuolesi arvioitaisiin sen mukaan minkä kokoiset rintasi ovat. Tai vaikka pituutesi mukaan. Olet ah, niin arvokas cis, jonka naiseutta ei voi mitenkään kyseenalaistaa, se on raivarin paikka.

Kenellä tahansa on oikeus kieltäytyä seksistä kenen tahansa kanssa aivan mistä syystä tahansa. "Musta tuntuu pahalta" ei ole mikään vasta-argumentti, jolla voit kumota toisen ihmisen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden. Jokainen tietää itse, kehen tuntee seksuaalista halua. Jonkun seksuaalinen suuntautuminen ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan kiistelyn aihe.

Biologinen sukupuoli ja siihen perustuvat seksuaaliset suuntautumiset eivät ole hävinneet eivätkä häviä yhtään mihinkään. Ja kyllä, mahdollisia seksikumppaneita voi rajata pois vieläkin enemmän vaikka niiden pienten rintojen tai muiden ominaisuuksien perusteella. Ja se pitää vain hyväksyä, eikä alkaa väittää vastaan, syyllistämään tai muutoin yrittää painostaa toista muuttamaan mieltään.

Vierailija kirjoitti:

Intersukupuolisia leikellään vauvoina, transsukupuolinen ei pääse alaikäisenä laikkauksiin ainakaan Suomessa.

Intersukupuolisia vauvoja ei enää leikellä EU:n alueella vaan odotetaan siihen että kyseinen henkilö täyttää 18 vuotta ja saa päättää itse kumpaa sukupuolta on. Samaan aikaan jotkin tahot tyrkyttävät hormonihoitoja ja sukupuolivaihdosjuttuja alaikäisille mikä on aika ironista.

Olihan se aika selvää jo silloin joskus 10v sitten kun transbuumi räjähti silmille että siinä ylivoimainen enemmistö teki hätiköityjä päätöksiä. Ja moni tulisi päätymään oman käden ratkaisuun. Mutta hyvä että tämä musta orkidea on osannu olla aikuinen asiansa kanssa ja todeta että siinä nyt siinö sitten ollaan biologisena neutrina ja erinäiset hassuilla (parta, ääni, rinnattomuus jne) mutta loppujen lopuksi kosmeettiset ja toiset vähemmän hassut hoitoa vaativat haitat.

Osaisin arvata varmaan vaan osan mikä seuraa kun ei ole hormooneja..

Oiskohan opetus ettei kannata tehdä lopullisia valtavia päätöksiä jotka seuraa koko loppuelämän ilman todella perusteellista harkintaa. Mukaanlukien juttelu sen vastapuolen kanssa. Ei nyt sen puoleen että heilläkään välttämättä ois joku hirveän fiksu henkilä paikalla just silloin, fiksut kun ei vaan jaksa jankata.

Ulkonäkö ei oo ees paha, mutta toi ääni on järkky.

Transitio on yksi keino hakea apua sisäisiin ristiriitoihin tässä ajassa. Todennäköisesti tulevaisuudessa detransitioituminen ja sen ympärille rakentuva identiteettihypetys tulee lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Olihan se aika selvää jo silloin joskus 10v sitten kun transbuumi räjähti silmille että siinä ylivoimainen enemmistö teki hätiköityjä päätöksiä. Ja moni tulisi päätymään oman käden ratkaisuun. Mutta hyvä että tämä musta orkidea on osannu olla aikuinen asiansa kanssa ja todeta että siinä nyt siinö sitten ollaan biologisena neutrina ja erinäiset hassuilla (parta, ääni, rinnattomuus jne) mutta loppujen lopuksi kosmeettiset ja toiset vähemmän hassut hoitoa vaativat haitat.

Osaisin arvata varmaan vaan osan mikä seuraa kun ei ole hormooneja..

Oiskohan opetus ettei kannata tehdä lopullisia valtavia päätöksiä jotka seuraa koko loppuelämän ilman todella perusteellista harkintaa. Mukaanlukien juttelu sen vastapuolen kanssa. Ei nyt sen puoleen että heilläkään välttämättä ois joku hirveän fiksu henkilä paikalla just silloin, fiksut kun ei vaan jaksa jankata.

Briteissä on jo eka oikeusjuttu vireillä. 

A 23-year-old woman who is taking legal action against an NHS gender clinic says she should have been challenged more by medical staff over her decision to transition to a male as a teenager.

https://www.bbc.com/news/health-51676020

Minusta on ihan järjetöntä, että muutenkin oman kehonsa muutoksia inhoavia teinejä imaistaan mukaan tähän transuiluilmiöön. Uskotellaan nuorille, että kehon muutosten inhoaminen on aina merkki transsukupuolisuudesta ja lähdetään väkisin ruokkimaan tätä tunnetilaa. Todellisuudessa lähes kaikki teinit inhoavat kehonsa muutoksia ja se ei ole mikään salaisuus eikä mikään merkki transsukupuolisuudesta. Minua hirvittää, että jotkut poliitikot ajavat vielä ikärajaa alemmas transhoidoissa. Tällä menolla saamme todennäköisesti suuren määrän itsemurhan tekeviä nuoria, jotka katuvat oman kehonsa turhaa mutilointia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä olette muuten mieltä näistä trans-henkilön ja cis-heteron väliin jäävistä tapauksista?

Youtubesta olen seurannut paljon näitä ja vastaan on tullut mm. nonbinary mies joka kävi läpi vaihdoksen naiseksi vaginaa myöten mutta kokee silti olevansa nonbinary. Sitten on transmies joka on homo ja suhteessa mieheen, joka ei ole homo, ja tällä transmiehellä on edelleen vagina eikä aio sille mitään tehdä.

Ja sitten on se transmiespari jotka ovat homoja ja parisuhteessa keskenään. Eli siis naiset halusivat olla homomiehiä.

Olen sitä mieltä että antaa kaikkien kukkien kukkia mutta kyllä menee pää solmuun kun yrittää tuollaista käsittää.

No vaikuttaa siltä, että kumpikin kieltää biologian ja seksuaalisen suuntatumisensa. Ihan hirveää kikkailua kyllä joutuvat tekemään sen eteen...

Eli käytännössä biologinen mies on suhteessa biologiseen naiseen? Ymmärsinkö oikein? Eli heterosuhde, mutta haluavat nähdä sen homosuhteena? Eli ideatasolla haluavatkin ajatella sen niin, että tämä biologinen nainen on homomies, mutta näyttää ulkoisesti silti naiselta, koska ei ole tehnyt korjaushoitoja. Ja tuo hetero(?)mies onkin sen vuoksi ideatasolla homomies suhteessa naiselta näyttävän homomiehen(trans) kanssa? 

Mutta tuota ei sanota, koska naisella on dysforiaa ja biologisen tosiasian myöntäminen vahvistaisi sitä? Vähän sama kuin itse näkemäni video, jossa nainen sanoi identifioituvansa heteroksi, koska se tukee hänen transpoikaystävänsä miesidentiteettiä, vaikka siis itse oli ajatellut olevansa biseksuaali. Eli nainen kielsi oman seksuaalisen suuntautumisensa, koska se loukkaisi transpoikaystävän identiteettiä, jolle on tärkeää, että suhde määritellään nimenomaan heterosuhteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan järjetöntä, että muutenkin oman kehonsa muutoksia inhoavia teinejä imaistaan mukaan tähän transuiluilmiöön. Uskotellaan nuorille, että kehon muutosten inhoaminen on aina merkki transsukupuolisuudesta ja lähdetään väkisin ruokkimaan tätä tunnetilaa. Todellisuudessa lähes kaikki teinit inhoavat kehonsa muutoksia ja se ei ole mikään salaisuus eikä mikään merkki transsukupuolisuudesta. Minua hirvittää, että jotkut poliitikot ajavat vielä ikärajaa alemmas transhoidoissa. Tällä menolla saamme todennäköisesti suuren määrän itsemurhan tekeviä nuoria, jotka katuvat oman kehonsa turhaa mutilointia.

No niinpä. Kaikki sukupuolenkorjauksen haluavat pitäisi terapoida erittäin intensiivisesti, jotta saadaan suljettua kaikki turhat ja hoidettavissa olevat syyt pois. Varsinkin teineiltä, kaikki jotka noita murrosiän viivästyttäjät auttavat ovat auttamatta liian nuoria päättämään asiasta. Jos vielä aikuisena on tarve korjata sukupuolensa, vahinko on vähäisempi aloittaa vasta silloin kuin yrittää korjata jo aiheutuneita vaurioita. Ja mikä on nykyisellään erittäin mielenkiintoista on se, että alaikäiset voivat aloittaa sukupuolenkorjauksen, mutta alle 30-vuotiaat eivät saa sterilisaatiota elleivät jo ole suurperheen äitejä. Ehkä tässä on ihan pikkuinen epäsuhta?

Mä en ymmärrä, mitä tämä translain uudistus tarkoittaa. Mitä tuo käytännössä tarkoittaa, että juridinen ja lääketieteellinen prosessi erotetaan toisistaan? Jos saa määritellä juridisen sukupuolen täysin sen mukaan, miltä itsestä tuntuu, eikä se ole sidottu mihinkään hoitoihin, niin tarkoittaako se siis sitä, että mies voi määritellä itsensä naiseksi, vaikka on ulkoisesti täysin mies edelleen (ei mitään hormonihoitoja eikä leikkaushoitoja)? Mitä sitten käy, jos tämä henkilö vaikka tekee rikoksen, niin meneekö hän sitten naisten vankilaan ja se kirjataan naisen tekemäksi rikokseksi? Miten tuo toimii käytännössä, jos sukupuolen määrittelyn perusteena on vain itsemäärittely?

1. Pakkosterilisaatiot on kiellettävä - juridinen ja lääketieteellinen prosessi on erotettava toisistaan

Suomessa on tälläkin hetkellä voimassa lainsäädäntö, jonka johdosta ihmisen on todistettava olevansa lisääntymiskyvytön voidakseen vahvistaa juridisen sukupuolensa. Pakkosterilisaatiot on lopetettava ja lääketieteellinen prosessi tulee kokonaisuudessaan erottaa juridisesta sukupuolen vahvistus -prosessista. Tarvitaan siis laaja translain kokonaisuudistus.

2. Juridisen sukupuolen vahvistaminen mahdollistettava ilmoituksella

Juridisen sukupuolen perustana tulee olla ilmoitus ja itsemäärittely. Kenenkään muun ei kuulu määritellä ihmisen identiteettiä kuin hänen itsensä. Prosessin tulee olla Euroopan neuvoston suosituksen mukaisesti nopea eikä siihen tule liittää erillistä harkinta-aikaa.

https://www.vihreat.fi/askeleet-translain-uudistamiseksi2. Juridisen sukupuolen vahvistaminen mahdollistettava ilmoituksella

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mitä tämä translain uudistus tarkoittaa. Mitä tuo käytännössä tarkoittaa, että juridinen ja lääketieteellinen prosessi erotetaan toisistaan? Jos saa määritellä juridisen sukupuolen täysin sen mukaan, miltä itsestä tuntuu, eikä se ole sidottu mihinkään hoitoihin, niin tarkoittaako se siis sitä, että mies voi määritellä itsensä naiseksi, vaikka on ulkoisesti täysin mies edelleen (ei mitään hormonihoitoja eikä leikkaushoitoja)? Mitä sitten käy, jos tämä henkilö vaikka tekee rikoksen, niin meneekö hän sitten naisten vankilaan ja se kirjataan naisen tekemäksi rikokseksi? Miten tuo toimii käytännössä, jos sukupuolen määrittelyn perusteena on vain itsemäärittely?

1. Pakkosterilisaatiot on kiellettävä - juridinen ja lääketieteellinen prosessi on erotettava toisistaan

Suomessa on tälläkin hetkellä voimassa lainsäädäntö, jonka johdosta ihmisen on todistettava olevansa lisääntymiskyvytön voidakseen vahvistaa juridisen sukupuolensa. Pakkosterilisaatiot on lopetettava ja lääketieteellinen prosessi tulee kokonaisuudessaan erottaa juridisesta sukupuolen vahvistus -prosessista. Tarvitaan siis laaja translain kokonaisuudistus.

2. Juridisen sukupuolen vahvistaminen mahdollistettava ilmoituksella

Juridisen sukupuolen perustana tulee olla ilmoitus ja itsemäärittely. Kenenkään muun ei kuulu määritellä ihmisen identiteettiä kuin hänen itsensä. Prosessin tulee olla Euroopan neuvoston suosituksen mukaisesti nopea eikä siihen tule liittää erillistä harkinta-aikaa.

https://www.vihreat.fi/askeleet-translain-uudistamiseksi2. Juridisen sukupuolen vahvistaminen mahdollistettava ilmoituksella

1. Miksi kukaan haluaisi vaihtaa juridista sukupuolta ilman "hoitoja"? Juridiseen muutokseen riittää hormoneilla olo. Ja kuten olemme lehdistä lukeneet, Suomessakin ovat juridiset miehet synnyttäneet. Eli steriliteetti ei ole välttämättä pysyvä, ellei lisääntymiselimiä poisteta. Ketään ei pakoteta mihinkään.

2. Tässä on tämä intersukupuolisten käyttäminen keppihevosena. Joissain harvoissa tapauksissa, jos ulkoisten sukuelinten perusteella ei pystytä päättelemään syntyneen lapsen biologista sukupuolta, joudutaan se "määrittelemään" tutkimuksilla. 99,9 % tapauksissa sukupuoli on toteamisasia. Intersukupuoliset eivät siis liity transagendaan millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mitä tämä translain uudistus tarkoittaa. Mitä tuo käytännössä tarkoittaa, että juridinen ja lääketieteellinen prosessi erotetaan toisistaan? Jos saa määritellä juridisen sukupuolen täysin sen mukaan, miltä itsestä tuntuu, eikä se ole sidottu mihinkään hoitoihin, niin tarkoittaako se siis sitä, että mies voi määritellä itsensä naiseksi, vaikka on ulkoisesti täysin mies edelleen (ei mitään hormonihoitoja eikä leikkaushoitoja)? Mitä sitten käy, jos tämä henkilö vaikka tekee rikoksen, niin meneekö hän sitten naisten vankilaan ja se kirjataan naisen tekemäksi rikokseksi? Miten tuo toimii käytännössä, jos sukupuolen määrittelyn perusteena on vain itsemäärittely?

1. Pakkosterilisaatiot on kiellettävä - juridinen ja lääketieteellinen prosessi on erotettava toisistaan

Suomessa on tälläkin hetkellä voimassa lainsäädäntö, jonka johdosta ihmisen on todistettava olevansa lisääntymiskyvytön voidakseen vahvistaa juridisen sukupuolensa. Pakkosterilisaatiot on lopetettava ja lääketieteellinen prosessi tulee kokonaisuudessaan erottaa juridisesta sukupuolen vahvistus -prosessista. Tarvitaan siis laaja translain kokonaisuudistus.

2. Juridisen sukupuolen vahvistaminen mahdollistettava ilmoituksella

Juridisen sukupuolen perustana tulee olla ilmoitus ja itsemäärittely. Kenenkään muun ei kuulu määritellä ihmisen identiteettiä kuin hänen itsensä. Prosessin tulee olla Euroopan neuvoston suosituksen mukaisesti nopea eikä siihen tule liittää erillistä harkinta-aikaa.

https://www.vihreat.fi/askeleet-translain-uudistamiseksi2. Juridisen sukupuolen vahvistaminen mahdollistettava ilmoituksella

1. Miksi kukaan haluaisi vaihtaa juridista sukupuolta ilman "hoitoja"? Juridiseen muutokseen riittää hormoneilla olo. Ja kuten olemme lehdistä lukeneet, Suomessakin ovat juridiset miehet synnyttäneet. Eli steriliteetti ei ole välttämättä pysyvä, ellei lisääntymiselimiä poisteta. Ketään ei pakoteta mihinkään.

2. Tässä on tämä intersukupuolisten käyttäminen keppihevosena. Joissain harvoissa tapauksissa, jos ulkoisten sukuelinten perusteella ei pystytä päättelemään syntyneen lapsen biologista sukupuolta, joudutaan se "määrittelemään" tutkimuksilla. 99,9 % tapauksissa sukupuoli on toteamisasia. Intersukupuoliset eivät siis liity transagendaan millään tavalla.

Mitä sun mielestä tuo itsemäärittely juridisen sukupuolen vaihtamisessa sitten tarkoittaa, jos se ei tarkoita sitä, että sukupuolen voi vaihtaa vain oman ilmoituksen perusteella? Sitä ei enää määritellä kuka voi olla nainen ja kuka voi olla mies. Eikö sitä tuo itsemäärittely juuri tarkoita?

Kenenkään muun ei kuulu määritellä ihmisen identiteettiä kuin hänen itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mitä tämä translain uudistus tarkoittaa. Mitä tuo käytännössä tarkoittaa, että juridinen ja lääketieteellinen prosessi erotetaan toisistaan? Jos saa määritellä juridisen sukupuolen täysin sen mukaan, miltä itsestä tuntuu, eikä se ole sidottu mihinkään hoitoihin, niin tarkoittaako se siis sitä, että mies voi määritellä itsensä naiseksi, vaikka on ulkoisesti täysin mies edelleen (ei mitään hormonihoitoja eikä leikkaushoitoja)? Mitä sitten käy, jos tämä henkilö vaikka tekee rikoksen, niin meneekö hän sitten naisten vankilaan ja se kirjataan naisen tekemäksi rikokseksi? Miten tuo toimii käytännössä, jos sukupuolen määrittelyn perusteena on vain itsemäärittely?

1. Pakkosterilisaatiot on kiellettävä - juridinen ja lääketieteellinen prosessi on erotettava toisistaan

Suomessa on tälläkin hetkellä voimassa lainsäädäntö, jonka johdosta ihmisen on todistettava olevansa lisääntymiskyvytön voidakseen vahvistaa juridisen sukupuolensa. Pakkosterilisaatiot on lopetettava ja lääketieteellinen prosessi tulee kokonaisuudessaan erottaa juridisesta sukupuolen vahvistus -prosessista. Tarvitaan siis laaja translain kokonaisuudistus.

2. Juridisen sukupuolen vahvistaminen mahdollistettava ilmoituksella

Juridisen sukupuolen perustana tulee olla ilmoitus ja itsemäärittely. Kenenkään muun ei kuulu määritellä ihmisen identiteettiä kuin hänen itsensä. Prosessin tulee olla Euroopan neuvoston suosituksen mukaisesti nopea eikä siihen tule liittää erillistä harkinta-aikaa.

https://www.vihreat.fi/askeleet-translain-uudistamiseksi2. Juridisen sukupuolen vahvistaminen mahdollistettava ilmoituksella

1. Miksi kukaan haluaisi vaihtaa juridista sukupuolta ilman "hoitoja"? Juridiseen muutokseen riittää hormoneilla olo. Ja kuten olemme lehdistä lukeneet, Suomessakin ovat juridiset miehet synnyttäneet. Eli steriliteetti ei ole välttämättä pysyvä, ellei lisääntymiselimiä poisteta. Ketään ei pakoteta mihinkään.

2. Tässä on tämä intersukupuolisten käyttäminen keppihevosena. Joissain harvoissa tapauksissa, jos ulkoisten sukuelinten perusteella ei pystytä päättelemään syntyneen lapsen biologista sukupuolta, joudutaan se "määrittelemään" tutkimuksilla. 99,9 % tapauksissa sukupuoli on toteamisasia. Intersukupuoliset eivät siis liity transagendaan millään tavalla.

Mitä sun mielestä tuo itsemäärittely juridisen sukupuolen vaihtamisessa sitten tarkoittaa, jos se ei tarkoita sitä, että sukupuolen voi vaihtaa vain oman ilmoituksen perusteella? Sitä ei enää määritellä kuka voi olla nainen ja kuka voi olla mies. Eikö sitä tuo itsemäärittely juuri tarkoita?

Kenenkään muun ei kuulu määritellä ihmisen identiteettiä kuin hänen itsensä.

Sukupuoli ei ole identiteetti.

Se taas, mitä tunnet ja ajattelet korvien välissä on oma asiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mitä tämä translain uudistus tarkoittaa. Mitä tuo käytännössä tarkoittaa, että juridinen ja lääketieteellinen prosessi erotetaan toisistaan? Jos saa määritellä juridisen sukupuolen täysin sen mukaan, miltä itsestä tuntuu, eikä se ole sidottu mihinkään hoitoihin, niin tarkoittaako se siis sitä, että mies voi määritellä itsensä naiseksi, vaikka on ulkoisesti täysin mies edelleen (ei mitään hormonihoitoja eikä leikkaushoitoja)? Mitä sitten käy, jos tämä henkilö vaikka tekee rikoksen, niin meneekö hän sitten naisten vankilaan ja se kirjataan naisen tekemäksi rikokseksi? Miten tuo toimii käytännössä, jos sukupuolen määrittelyn perusteena on vain itsemäärittely?

1. Pakkosterilisaatiot on kiellettävä - juridinen ja lääketieteellinen prosessi on erotettava toisistaan

Suomessa on tälläkin hetkellä voimassa lainsäädäntö, jonka johdosta ihmisen on todistettava olevansa lisääntymiskyvytön voidakseen vahvistaa juridisen sukupuolensa. Pakkosterilisaatiot on lopetettava ja lääketieteellinen prosessi tulee kokonaisuudessaan erottaa juridisesta sukupuolen vahvistus -prosessista. Tarvitaan siis laaja translain kokonaisuudistus.

2. Juridisen sukupuolen vahvistaminen mahdollistettava ilmoituksella

Juridisen sukupuolen perustana tulee olla ilmoitus ja itsemäärittely. Kenenkään muun ei kuulu määritellä ihmisen identiteettiä kuin hänen itsensä. Prosessin tulee olla Euroopan neuvoston suosituksen mukaisesti nopea eikä siihen tule liittää erillistä harkinta-aikaa.

https://www.vihreat.fi/askeleet-translain-uudistamiseksi2. Juridisen sukupuolen vahvistaminen mahdollistettava ilmoituksella

1. Miksi kukaan haluaisi vaihtaa juridista sukupuolta ilman "hoitoja"? Juridiseen muutokseen riittää hormoneilla olo. Ja kuten olemme lehdistä lukeneet, Suomessakin ovat juridiset miehet synnyttäneet. Eli steriliteetti ei ole välttämättä pysyvä, ellei lisääntymiselimiä poisteta. Ketään ei pakoteta mihinkään.

2. Tässä on tämä intersukupuolisten käyttäminen keppihevosena. Joissain harvoissa tapauksissa, jos ulkoisten sukuelinten perusteella ei pystytä päättelemään syntyneen lapsen biologista sukupuolta, joudutaan se "määrittelemään" tutkimuksilla. 99,9 % tapauksissa sukupuoli on toteamisasia. Intersukupuoliset eivät siis liity transagendaan millään tavalla.

Mitä sun mielestä tuo itsemäärittely juridisen sukupuolen vaihtamisessa sitten tarkoittaa, jos se ei tarkoita sitä, että sukupuolen voi vaihtaa vain oman ilmoituksen perusteella? Sitä ei enää määritellä kuka voi olla nainen ja kuka voi olla mies. Eikö sitä tuo itsemäärittely juuri tarkoita?

Kenenkään muun ei kuulu määritellä ihmisen identiteettiä kuin hänen itsensä.

Sukupuoli ei ole identiteetti.

Se taas, mitä tunnet ja ajattelet korvien välissä on oma asiasi.

No kyllä mä sen tiedän, mutta tuo lakiuudistus näköjään ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mitä tämä translain uudistus tarkoittaa. Mitä tuo käytännössä tarkoittaa, että juridinen ja lääketieteellinen prosessi erotetaan toisistaan? Jos saa määritellä juridisen sukupuolen täysin sen mukaan, miltä itsestä tuntuu, eikä se ole sidottu mihinkään hoitoihin, niin tarkoittaako se siis sitä, että mies voi määritellä itsensä naiseksi, vaikka on ulkoisesti täysin mies edelleen (ei mitään hormonihoitoja eikä leikkaushoitoja)? Mitä sitten käy, jos tämä henkilö vaikka tekee rikoksen, niin meneekö hän sitten naisten vankilaan ja se kirjataan naisen tekemäksi rikokseksi? Miten tuo toimii käytännössä, jos sukupuolen määrittelyn perusteena on vain itsemäärittely?

1. Pakkosterilisaatiot on kiellettävä - juridinen ja lääketieteellinen prosessi on erotettava toisistaan

Suomessa on tälläkin hetkellä voimassa lainsäädäntö, jonka johdosta ihmisen on todistettava olevansa lisääntymiskyvytön voidakseen vahvistaa juridisen sukupuolensa. Pakkosterilisaatiot on lopetettava ja lääketieteellinen prosessi tulee kokonaisuudessaan erottaa juridisesta sukupuolen vahvistus -prosessista. Tarvitaan siis laaja translain kokonaisuudistus.

2. Juridisen sukupuolen vahvistaminen mahdollistettava ilmoituksella

Juridisen sukupuolen perustana tulee olla ilmoitus ja itsemäärittely. Kenenkään muun ei kuulu määritellä ihmisen identiteettiä kuin hänen itsensä. Prosessin tulee olla Euroopan neuvoston suosituksen mukaisesti nopea eikä siihen tule liittää erillistä harkinta-aikaa.

https://www.vihreat.fi/askeleet-translain-uudistamiseksi2. Juridisen sukupuolen vahvistaminen mahdollistettava ilmoituksella

1. Miksi kukaan haluaisi vaihtaa juridista sukupuolta ilman "hoitoja"? Juridiseen muutokseen riittää hormoneilla olo. Ja kuten olemme lehdistä lukeneet, Suomessakin ovat juridiset miehet synnyttäneet. Eli steriliteetti ei ole välttämättä pysyvä, ellei lisääntymiselimiä poisteta. Ketään ei pakoteta mihinkään.

2. Tässä on tämä intersukupuolisten käyttäminen keppihevosena. Joissain harvoissa tapauksissa, jos ulkoisten sukuelinten perusteella ei pystytä päättelemään syntyneen lapsen biologista sukupuolta, joudutaan se "määrittelemään" tutkimuksilla. 99,9 % tapauksissa sukupuoli on toteamisasia. Intersukupuoliset eivät siis liity transagendaan millään tavalla.

No tässä videolla tämä ketjun tyyppi kertookin tuosta lakiuudistuksesta. Eli sitä se hänenkin mielestään tarkoittaa, että kukin saa itse määritellä itsensä miksi haluaa ilman hoitojakin. Kuka tahansa siis voisi olla juridisesti mies tai nainen riippumatta siitä mitä on biologisesti, miltä näyttää fyysisesti. Riittää pelkkä oma ilmoitus miksi identifioi itsensä. 

Ja tämä siksi, että porukka, jolla ei ole kehodysforiaa, eli ei tarvetta hoitoihin, silti haluaa ottaa uuden juridisen sukupuolen itselleen fyysisistä ominaisuuksistaan riippumatta. Eli rikotaan täysin biologinen sukupuolikäsitys, koska ei uskota, että sukupuolia on edes olemassa. (Aikaisemmin haluttu helpompi pääsy hoitoihin. Nyt halutaan, että juridisen sukupuolen voi muuttaa ilman hoitoja siksi miksi haluaa.)

8.35 --> 

Saako juridista sukupuoltaan muuttaa useaan kertaan?

Jos, niin siitähän vasta hauskaa tulee.

Sekaisin, niin sekaisin ovat kyseisen lain säätäjät.

Ongelma on  että teineille, joilla kuuluukin hakea omaa identiteettiään, teineille jotka mahdollisesti ovat masentuneita  tyrkytetään ajatusta että joo kyllä sä olet selvä trans.  Ja sitten käännetään kylmästi selkä kun taivaat eivät aukeakaan, vaan nuori on entistä onnettomampi.

Minusta on ok, että 25 v menee transhoitohin mutta ei todellakaan että 15v menee.

Minä pukeuduin 6-7 vuotiaana pelkästään siniseen, halusin  ja  sain lyhyen tukan, väitin olevani poika. Vaihe meni ohi noin ja  9- vuotiaana leikin taas tyytyväisenä barbeilla  hame päällä. Jestas jos vanhempani olisivat laittaneet minut johonkin transhoitohin että tuo meidän Päivi onkin Pekka! Onneksi  vietin lapsuuteni 80-luvulla.