Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pia Viitala haukku Matin kuten Hazard aikoinaan Toni halmen!!
AndyMcCoys
05.02.2019 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6b527d41-b9cb-46d5-9947-06b491…
mikä näitä naisia vaivaa? Hazard haukkui aikoinaan Toni Halmen tämän vasta kuoltua.
miten suunntatonta on ihmisen omavanhurskaus ja ylpeys, varsinkin naiskotkilla
Kommentit (119)
Ja yllätys yllätys, Instagram-viesti on poistettu. Raukkis-PI´hlaja mokasi, sai aikaan itseään imartelemattoman metakan, ja sitten selkärangattomasti poisti postauksensa. Well done!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi nuo Matin toilailut Pihlan pyllyä kutittaisivat. Ovatko koskaan edes tavanneet? Miksi hänen pitää komnnetoida asiaa, joka ei kosketa häntä mitenkään? Kunnioittaisi edes Matin omaisia.
Matti ei koskaan kieltänyt toilailujaan, päinvastoin, oli todella rehellinen ja siinä mielessä vaatimaton, että ei koskaan yrittänytkään esittää parempaa mitä oli.
Missä Mattia on muuten glorifioitu? Mun mielestä ei missään.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Mietin omalta kohdaltani, et mut olis pahoinpidelty 10-15 v sitten. Asia olis käsitelty ja sovittu, terapiat, oikeudenistunnot käyty läpi, korvaukset saatu, itkut itketty ja tekijä istunut tuomionsa. En haluais varmaan enää palata asiaan. Sit joku tuikituntematon ihminen, jolla ei olis mitään käsitystä mistään, keksis pahoittaa mielensä ja alkaa kaivelemaan tuollaisia ja esittää parempaa ihmistä kysymättä miltä se musta tuntuu... En tykkäis.
Lukisitko sitten jokaisen aiheesta kirjoitetun sanan? Et varmasti.
Turha heittäytyä mielensäpahoittajaksi tuntemattomien ihmisten puolesta. Kyllä he itse valitsevat, mitä lukevat ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Ja yllätys yllätys, Instagram-viesti on poistettu. Raukkis-PI´hlaja mokasi, sai aikaan itseään imartelemattoman metakan, ja sitten selkärangattomasti poisti postauksensa. Well done!
Selkärangatonta julkaista, samoin poistaa?? Mikä tässä on logiikka?
Pitäisikö kohukirjoitus jättää nettiin tekopyhien pureskeltavaksi? Olette tekin.
AndyMcCoys kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6b527d41-b9cb-46d5-9947-06b491…
mikä näitä naisia vaivaa? Hazard haukkui aikoinaan Toni Halmen tämän vasta kuoltua.
miten suunntatonta on ihmisen omavanhurskaus ja ylpeys, varsinkin naiskotkilla
Vihervaemmistolaisia fémakoíta, tarvitseeko muuta edes arvuutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yllätys yllätys, Instagram-viesti on poistettu. Raukkis-PI´hlaja mokasi, sai aikaan itseään imartelemattoman metakan, ja sitten selkärangattomasti poisti postauksensa. Well done!
Selkärangatonta julkaista, samoin poistaa?? Mikä tässä on logiikka?
Pitäisikö kohukirjoitus jättää nettiin tekopyhien pureskeltavaksi? Olette tekin.
Ei selkärangatonta, vaan noloa ja tarpeetonta. Jos olisi selkärankaa, postaus olisi pysynyt ja Pihlaneito olisi vain nolo ja tarpeeton, mutta selkärankainen. Siinä sulle se logiikka, tollo.
JUURI NYT: Pihalle tuli jo paskat housuun ja veti tekstinsä pois - Ei näy enää instagramissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin omalta kohdaltani, et mut olis pahoinpidelty 10-15 v sitten. Asia olis käsitelty ja sovittu, terapiat, oikeudenistunnot käyty läpi, korvaukset saatu, itkut itketty ja tekijä istunut tuomionsa. En haluais varmaan enää palata asiaan. Sit joku tuikituntematon ihminen, jolla ei olis mitään käsitystä mistään, keksis pahoittaa mielensä ja alkaa kaivelemaan tuollaisia ja esittää parempaa ihmistä kysymättä miltä se musta tuntuu... En tykkäis.
Lukisitko sitten jokaisen aiheesta kirjoitetun sanan? Et varmasti.
Turha heittäytyä mielensäpahoittajaksi tuntemattomien ihmisten puolesta. Kyllä he itse valitsevat, mitä lukevat ja mitä ei.
Eli kirjoittaa saa mitä tahansa, vastuu on lukijalla?? Ei se näin mene eikä kuulu mennä. Kyllä ihmisellä on vastuu sanomistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yllätys yllätys, Instagram-viesti on poistettu. Raukkis-PI´hlaja mokasi, sai aikaan itseään imartelemattoman metakan, ja sitten selkärangattomasti poisti postauksensa. Well done!
Selkärangatonta julkaista, samoin poistaa?? Mikä tässä on logiikka?
Pitäisikö kohukirjoitus jättää nettiin tekopyhien pureskeltavaksi? Olette tekin.Ei selkärangatonta, vaan noloa ja tarpeetonta. Jos olisi selkärankaa, postaus olisi pysynyt ja Pihlaneito olisi vain nolo ja tarpeeton, mutta selkärankainen. Siinä sulle se logiikka, tollo.
Että olisit voinut jatkaa hänen ylimielistä syyllistämistään, tollo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mameha kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nuo Matin toilailut Pihlan pyllyä kutittaisivat. Ovatko koskaan edes tavanneet? Miksi hänen pitää komnnetoida asiaa, joka ei kosketa häntä mitenkään? Kunnioittaisi edes Matin omaisia.
Matti ei koskaan kieltänyt toilailujaan, päinvastoin, oli todella rehellinen ja siinä mielessä vaatimaton, että ei koskaan yrittänytkään esittää parempaa mitä oli.
Missä Mattia on muuten glorifioitu? Mun mielestä ei missään.
Hän ilmeisesti kokee olevansa oikeutettu määrittämään sen yhteiskunnallisen suuntaviivan, jonka mukaan Mattiin tulee nyt suhtautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti on legenda, jonka poismeno uutisoitiin ykkösjuttuna useassa maassa mm. Saksassa. Noinkohan Pihla saavuttaa saman. Epäilen.
Tuskin sinäkään olet näyttelijänä saavuttanut samaa kuin Pihla, mutta silti arvostelet häntä.
Olisikin kestämätön ajatus, jos pitäisi olla saavuttanut aina saman kuin henkilö, jotta voisi arvostella tätä. Eihän kukaan voisi sanoa esimerkiksi H*tleristä pahaa sanaa.
Matti on legenda, Pihla on nobody. Turha yrittää saivarrella.
Ei hän saivarrellut, tässä ei ole kyse kenekään saavutuksista. Eikä edes Matista yksilönä. Vaan siitä yleisestä tavasta, miten helposti kuolleen (valkoisen miehen) pahat teot lakaistaan maton alle.
Ei se, että Matti oli väkivaltainen alkoholisti, tarkoita.että hän ei olisi ollut herkkä ja maailman huonosti kohtelema. Tai että se jotenkin nollaisi hänen urheilusuorituksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pihlalla oli aikaa möykätä Matista tämän eläessä vaikka kuinka kauan.
Miksi vasta nyt, kun toinen on hädintuskin ehtinyt jäähtyä?
Niin sinullakin, miksi vasta nyt puolustat mattia?
Eläessä kuitenkin viihdytit itseäsi lukemalla matista roskaa, eikö niin. Onko se kovin kunnioittavaa käytöstä, ei minusta.
Muistahan tehdä tänään ketju,m jossa puolustat tuksua tai tauskia.
kukaan vouhkaaja ei edes lukenut mitä se on kirjottanut, ei ole mattia haukkunut.
jeesustelevat tollot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mATTIA KÄYTETÄÄN HYVÄKSI KUOLEMAN JÄLKEENKIN, MEDIA RATSASTAA MATILLA, ja tekopyhät roskalehtien ostajat täällä muka puolustamassa mattia, mikä vitsi. miksette KUNNIOITTANEET mattia tämän eläessä, vaan nautitte sosiaalipornosta täysin rinnoin jota matilla tehtiin.
viitala kunnioitti mattia jo tämän eläessä, samaa ei vois sanoa aapeen kaltasista jeesustelijoista, jotka käyttävät tätä vain hyväkseen, vielä kuolemansa jälkeenkin. nekrofiilit..
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin omalta kohdaltani, et mut olis pahoinpidelty 10-15 v sitten. Asia olis käsitelty ja sovittu, terapiat, oikeudenistunnot käyty läpi, korvaukset saatu, itkut itketty ja tekijä istunut tuomionsa. En haluais varmaan enää palata asiaan. Sit joku tuikituntematon ihminen, jolla ei olis mitään käsitystä mistään, keksis pahoittaa mielensä ja alkaa kaivelemaan tuollaisia ja esittää parempaa ihmistä kysymättä miltä se musta tuntuu... En tykkäis.
Lukisitko sitten jokaisen aiheesta kirjoitetun sanan? Et varmasti.
Turha heittäytyä mielensäpahoittajaksi tuntemattomien ihmisten puolesta. Kyllä he itse valitsevat, mitä lukevat ja mitä ei.Eli kirjoittaa saa mitä tahansa, vastuu on lukijalla?? Ei se näin mene eikä kuulu mennä. Kyllä ihmisellä on vastuu sanomistaan.
On älytöntä räyhätä jostain yksittäisestä kirjoituksesta, kun netti on täynnä samaa aihetta. On tekopyhää muka pahoittaa mielensä läheisten vuoksi, kun ei tunne heitä eikä tiedä, mitä he lukevat ja tuntevat.
Ilman näitä juoruämmien kuoroja koko teksti olisi unohtunut viimeistään huomiseen mennessä.
Miksi nostatte itse itseänne aiheesta, minkä ei pitäisi edes kuulua teille?
Pihla ei ollut ainoa, kovasti Twitterissä aiheutti keskustelua Suvi Auvinen -nimisen henkilön vastaava avautuminen Nykäsestä. Olen sitä mieltä että Matin pahat teot saakin tuomita,mutta sille on aikansa ja paikkansa eikä se ole henkilön kuolinpäivä. Rikostuomionsa hän niistä teoista sovitti. Jos Pihlaa ja Suvia niin kovasti risoi Matti Nykäsen teot niin niistä olisi voinut puhua aiemminkin. Lähinnä nyt nämä niaste osoittivat käytöstapojen puutetta ja käyttivät aihettta hyväkseen oman agendan esiin tuomiseen.
Mattia voitte arvostella heti, kun kykenette vastaavaan suoritukseen. Ei muuta kuin norniin ja hyppäämään. Katsotaan, milloin hymy hyytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yllätys yllätys, Instagram-viesti on poistettu. Raukkis-PI´hlaja mokasi, sai aikaan itseään imartelemattoman metakan, ja sitten selkärangattomasti poisti postauksensa. Well done!
Selkärangatonta julkaista, samoin poistaa?? Mikä tässä on logiikka?
Pitäisikö kohukirjoitus jättää nettiin tekopyhien pureskeltavaksi? Olette tekin.Ei selkärangatonta, vaan noloa ja tarpeetonta. Jos olisi selkärankaa, postaus olisi pysynyt ja Pihlaneito olisi vain nolo ja tarpeeton, mutta selkärankainen. Siinä sulle se logiikka, tollo.
Että olisit voinut jatkaa hänen ylimielistä syyllistämistään, tollo?
No, minä en ole julkisuuden henkilö, joka avautuu julkisuuden henkilöstä julkisella foorumilla, tollo. Eli olisi nyt vaan kestänyt aiheuttamansa sotkun.
Vierailija kirjoitti:
kukaan vouhkaaja ei edes lukenut mitä se on kirjottanut, ei ole mattia haukkunut.
jeesustelevat tollot.
Etenkin kun koko kirjoituksen kirjoitti Helmi Kekkonen eikä Pihla Viitala. Kyllä on taas ollut kiire vauvapalstalle kommentoimaan (= kauhistelemaan ja haukkumaan).
Alue: Aihe vapaa
blaah, siis mediakritiikin