Lue keskustelun säännöt.
Äitini, 65v, tavallinen toimistotyöläinen, saa noin 3000 euron eläkettä. Jos jatkan itse 69-vuotiaaksi, saan eläkettä 1700 euroa.
05.02.2019 |
Äitini on ollut keskituloinen koko ikänsä. Äitiyslomia ei pitänyt ja töissä on ollut aina. Minä olin 7 vuotta kotiäitinä, osin pakostakin, koska en saanut töitä valmistumisen jälkeen viiteen vuoteen. Oli siis taloudellisesti ajateltuna virhe hankkia lapset opiskeluaikana, kun vastavalmistuneena työkokemuksettomana ei saanut mitään töitä moneen vuoteen.
No, viimeisimmästä äitiyslomasta on jo 14 vuotta. Laskin eilen työeläkeotteeni. Jos jään 69-vuotiaana eläkkeelle, saan naurettavat 1700 euroa eläkettä. Tämänhetkinen bruttopalkkani on 3100 euroa. Äitini ei takuulla ole saanut tällaista palkkaa minun iässäni.
Äiti jaksaa nalkuttaa siitä, miten me ollaan synnytty kultalusikka suussa. Musta ei kyllä tunnu siltä.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
vielä muutama vuosi sitten eläke määräytyi pitkälti kahden viimeisen työvuoden perusteella joten monen eläke on suurempi kuin palkka oli 30-60 vuotiaana
Se loppui jo 90-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitisi ei ole ollut ihan tavallinen toimistotyöläinen, koska tuota eläkettä varten hänen on pitänyt tienata noin 60 000 e/v 40 vuoden ajan.
Adoptiolapsesta ei äitiyslomaa aikanaan saanut, se on totta. Missä iässä tulit tuohon perheeseen?
Ei ihan tavallinen työntekijä saa 60000 tonnia. Itse olin toimistosihteeri valtiolla ja kaikkine ikälisineen tienasin n 3000 e/kk. Nyt olen ollut pari v työtön ja eläkkeelle pääsen parin vuoden päästä. Katsoin netistä kevan eläkeottern ja sen mukaan saisin n 1600e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sula mahdottomuus saada yhtä suurta eläkettä kuin palkka oli. Työeläkkeet ja työeläkekertumät on säntillisesti dokumentoitu.
Jos saa 3000 euron eläkkeen, on palkan täytynyt olla suurimman osan työuraa n.6000€/kk.
Joillakin on säästettynä oma lisäeläke. Sen voi ottaa vaikka kolmen vuoden aikana ja voi olla montakin tuhatta euroa, mutta sitä ei saa sotkea lakisääteiseen työeläkkeeseen.Onko äitini sitten valehdellut? Hän on kertonut, että sekä isäni että äitini tienasivat viimeisinä vuosinaan vähän yli 4000 euroa ja saavat nyt kumpikin noin 3000 euroa eläkettä bruttona. Käteen heillä jäisi yhteensä noin 4000 euroa.
Pitääpä kysyä äidiltä uudestaan. Niin ja lisäeläkettä eivät varmasti ole keränneet vuosien varrella. Sen tiedän, että ovat kuluttaneet sen minkä tienanneet, eivät todellakaan ole kerryttäneet mitään säästöjä tai sijoituksia.
ap
Jos sun tietämys ja asenne on tuo, niin en yhtään ihmettele jos vanhempasi ovat syöttäneet sinulle pajunköyttä, olethan jo iso tyttö.
Ja mitä ihmettä tarvitset vanhempiesi eläketietoja, etkö jo elä itsenäistä elämää ja luulisi vanhempiesi eläke kiinnostavan yhtä vähän kuin naapurin Penan.
Itseäni ei ainakaan kiinnosta mitä vanhempani saavat eläkettä, kun pärjäävät vain hyvin. Se tieto riittää.No he ihan itse sättivät minua ja ikäluokkaani työn vieroksumisesta ja syyttävät, kun eläke on ihan omaa tyhmyyttämme pieni. Että kun he ovat olleet niin viisaita ja viitseliäitä, että ovat olleet koko aikuisikänsä töissä, niin nauttivat nyt isoista eläkkeistään. Tämä jurppii.
Olisin minäkin ollut mielelläni sen 5 vuotta pidempään töissä, jos olisin johonkin kelvannut. Mutta silti eläkkeeni tulee olemaan joka tapauksessa pienempi isommallakin palkalla kuin vanhemmillani pienemmällä palkalla. Ihan tarkkaa summaa en nyt osaa sanoa, koska ilmeisesti summat eivät jotenkin täsmää. Kerron vain sen, mitä äitini on minulle sanonut.
ap
Voit kaivaa äidillesi tiedon, miten eläke kertyy nykyisin ja miten eläkertymää on heikennetty vuosien mittaan. Työeläkeuudistukset 2005 ja 2014 heikensivät nuorempien eläkkeitä huomattavasti. Meilläkin suvussa hyvätuloisia eläkeläisiä (ja tottakai ura julkisella puolella), jotka ovat puolustuskannalla ja kovasti yrittävät väittää etteivät ole eläkejärjestelmän hyväonnisia. Todellisuus on vaan aika lailla oikein.
Voit vaikka kertoa yksinkertaistetun laskukaavan, että jos koko työuran keskipalkka on 3000 (vaihteluväli vaikkapa 2000-4000) euroa ja on töissä 40 vuotta niin eläkettä kertyy 40 x 45 euroa mikä on 1800 euroa. Tuosta pois elinkaikakerroin. 10 % niin bruttoeläke onkin 1620 euroa.
Vanhemmissa ikäpolvissa on PALJON väkeä joiden uran keskipalkka ei ole ollut lähelläkään 3000 euroa ja saavat paljon kovempaa eläkettä kuin 1600.....
Eikö se ole ihan sama millainen eläke tulee olemaan kun hoivayritykset vie sen joka tapauksessa oli eläke iso tai pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria eläkkeitä ihmettelevät niin tässä syy.
Lakisääteinen kunnallinen eläketurva tuli voimaan 1.7.1964. Kunnallinen eläketurva sisälsi perus- ja lisäeläketurvan. Peruseläkettä karttui 2 prosenttia vuotta kohti ja lisäeläkettä 0,2 prosenttia vuotta kohti. Eli jos on tehnyt koko ikänsä kunnalle töitä, niin eläke voi olla korkea pienellä palkalla.Eli kunnalla on kertymä ollut 2,2 % ja meille yksityisellä 1,5 % palkasta. Tuo tekee vuosien mittaan aikamoisen eron. Ja "ihanaa" on, että saamme kaikki maksaa noita julkisen puolen eläkkeitä valtion budjetissa joka vuosi, eli verorahoja menee huimasti siihen, kun julkisen puolen eläkkeitä ei ole rahastoitu läheskään niin paljon kuin yksityisellä. Eli kyllä tulee entinen virkamies kalliiksi kun vanhaksi elää :)
Loppu-urasta korotus oli jopa 2,4%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 2600 euron eläkettä saa yli 10 % eläkkeensaajista. Katsoin vuoden 2017 tilastot Kelan sivuilta ja isoin luokka on yli 2600 euron eläkeläiset ja heitä on ollut 169 895 henkilöä. Yhteensä eläkeläisiä 1 585 582.
Eli onhan noita hyvätuloisia eläkeläisiä suunnilleen Vantaan verran.....
Vierailija kirjoitti:
vielä muutama vuosi sitten eläke määräytyi pitkälti kahden viimeisen työvuoden perusteella joten monen eläke on suurempi kuin palkka oli 30-60 vuotiaana
Se muutama vuosi sitten oli 15v sitten ja ap. äiti on äskettäin jäänyt eläkkeelle.
Ja valehteleeko nuo tilastot eläkkeiden suuruudesta, tuollahan oli aikaisemmin tilasto maksettuista eläkkeistä ja tuohon ap. äidin eläkkeeseen pääsi vain 4% kaikista eläkkeensaajista ja mediaanieläke oli reilut 1400€ ja 40% eläkkeensaajista eläke oli alle 1250€. Ja tämä bruttona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän KELAn tilasto ole aikas luotettava. Jokainen voi käydä Kelan sivuilta katsomassa. Tässä koko tilasto:
Aika Eläkkeen suuruusluokka
Saajat
2017-12 Yhteensä 1 585 582
Alle 400 73 162
400-599 29 969
600-799 154 650
800-999 158 167
1000-1199 212 637
1200-1599 338 035
1600-2599 449 067
2600- 169 895
Kertoihan Eläketurvakeskuksen laskelma Hesarissakin aika selvää kieltä miten nuorempien eläkkeet heikentyvät. Nykyisten 50-vuotiaiden keskimääräinen eläkekertymä on vain 880 euroa!! Ja vajaa 10 vuotta sitten silloisten viisikymppisten kertymä oli suurempi.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kannattaa sitten aloittaa jo hyvissä ajoin eläkesäästäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sula mahdottomuus saada yhtä suurta eläkettä kuin palkka oli. Työeläkkeet ja työeläkekertumät on säntillisesti dokumentoitu.
Jos saa 3000 euron eläkkeen, on palkan täytynyt olla suurimman osan työuraa n.6000€/kk.
Joillakin on säästettynä oma lisäeläke. Sen voi ottaa vaikka kolmen vuoden aikana ja voi olla montakin tuhatta euroa, mutta sitä ei saa sotkea lakisääteiseen työeläkkeeseen.Onko äitini sitten valehdellut? Hän on kertonut, että sekä isäni että äitini tienasivat viimeisinä vuosinaan vähän yli 4000 euroa ja saavat nyt kumpikin noin 3000 euroa eläkettä bruttona. Käteen heillä jäisi yhteensä noin 4000 euroa.
Pitääpä kysyä äidiltä uudestaan. Niin ja lisäeläkettä eivät varmasti ole keränneet vuosien varrella. Sen tiedän, että ovat kuluttaneet sen minkä tienanneet, eivät todellakaan ole kerryttäneet mitään säästöjä tai sijoituksia.
ap
Jos sun tietämys ja asenne on tuo, niin en yhtään ihmettele jos vanhempasi ovat syöttäneet sinulle pajunköyttä, olethan jo iso tyttö.
Ja mitä ihmettä tarvitset vanhempiesi eläketietoja, etkö jo elä itsenäistä elämää ja luulisi vanhempiesi eläke kiinnostavan yhtä vähän kuin naapurin Penan.
Itseäni ei ainakaan kiinnosta mitä vanhempani saavat eläkettä, kun pärjäävät vain hyvin. Se tieto riittää.No he ihan itse sättivät minua ja ikäluokkaani työn vieroksumisesta ja syyttävät, kun eläke on ihan omaa tyhmyyttämme pieni. Että kun he ovat olleet niin viisaita ja viitseliäitä, että ovat olleet koko aikuisikänsä töissä, niin nauttivat nyt isoista eläkkeistään. Tämä jurppii.
Olisin minäkin ollut mielelläni sen 5 vuotta pidempään töissä, jos olisin johonkin kelvannut. Mutta silti eläkkeeni tulee olemaan joka tapauksessa pienempi isommallakin palkalla kuin vanhemmillani pienemmällä palkalla. Ihan tarkkaa summaa en nyt osaa sanoa, koska ilmeisesti summat eivät jotenkin täsmää. Kerron vain sen, mitä äitini on minulle sanonut.
ap
Toiset kelpaa, toiset ei! Muuta asennettasi, ehkäpä sitten kelpaat johonkin. Nyt et!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiittäkää vanhempiemme sukupolvea, joka ei ollut valmis nostamaan eläkemaksuja. Se kun oli VÄÄRIN.
...Se on ihan ok, että nykyiset alle 45 -vuotiaat maksavat heidän elämisensä. ::)
Hommaa itsensä vankilaan täysihoito ja ilmaiseksi se on minun eläkesuunnitelma.Ja olen sitten valmis kaikkeen kun se 20v päästä on ajankohtaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria eläkkeitä ihmettelevät niin tässä syy.
Lakisääteinen kunnallinen eläketurva tuli voimaan 1.7.1964. Kunnallinen eläketurva sisälsi perus- ja lisäeläketurvan. Peruseläkettä karttui 2 prosenttia vuotta kohti ja lisäeläkettä 0,2 prosenttia vuotta kohti. Eli jos on tehnyt koko ikänsä kunnalle töitä, niin eläke voi olla korkea pienellä palkalla.Eli kunnalla on kertymä ollut 2,2 % ja meille yksityisellä 1,5 % palkasta. Tuo tekee vuosien mittaan aikamoisen eron. Ja "ihanaa" on, että saamme kaikki maksaa noita julkisen puolen eläkkeitä valtion budjetissa joka vuosi, eli verorahoja menee huimasti siihen, kun julkisen puolen eläkkeitä ei ole rahastoitu läheskään niin paljon kuin yksityisellä. Eli kyllä tulee entinen virkamies kalliiksi kun vanhaksi elää :)
Loppu-urasta korotus oli jopa 2,4%.
Eikö tuo lakannut jo 1995 eli noin eläkettä kerryttäneet ovat jo reilusti yli 80v ikäisiä.
Onko äitisi heitä joilla oli superkarttuma viimeiset työvuodet? Osa kerrytti niin ison eläkkeen. Osalla autoedut tms. ovat kartuttaneet eläkettä. Uskon että voi ap esimerkki olla tosi.
Vierailija kirjoitti:
Kiittäkää vanhempiemme sukupolvea, joka ei ollut valmis nostamaan eläkemaksuja. Se kun oli VÄÄRIN.
...Se on ihan ok, että nykyiset alle 45 -vuotiaat maksavat heidän elämisensä. ::)
Meillä on tällä hetkellä rahastoissa niin paljon eläkevaroja, että kaikki työeläkkeet ennen vuotta 1956 syntyneille voidaan maksaa sieltä. Kerrytät tällä hetkellä eläkkeellä vielä olemattomien eläkkeitä, et jo eläkeläisten.
Sen sijaan ns. takuueläke, joka maksetaan verovaroista, on isompi ongelma. Meillä on satoja tuhansia elämäntapatyöttömiä, jotka eivät maksa eläkemaksuja, mutta tuleva saamaan noin 1000 e/kk veronmaksajilta.
Vierailija kirjoitti:
Onko äitisi heitä joilla oli superkarttuma viimeiset työvuodet? Osa kerrytti niin ison eläkkeen. Osalla autoedut tms. ovat kartuttaneet eläkettä. Uskon että voi ap esimerkki olla tosi.
Superkarttumaa ei ole enää ollut noin nuorelle.
Älä vingu. Äitisi on eläkkeensä ansainnut! Hoitanut vielä kolme lasta ilman nykykiä luksus-vapaita tai muita tukia.
OIkeasti saisit hävetä! Tuskin äitisi on sinua estänyt hommaamasta opiskelu- ja työpaikkaa, mistä tuon nelisen tonnia riipaisee.
Kaikenlaisia sitä onkaan, kateilee omaa äitiään. Oliskos äidin jo aika saada elää ihan rauhassa omaa elämäänsä ilman kyräilevää tytärtä.
Minunpa äitini jäi eläkkeelle 60-vuotiaana n. 10 vuotta sitten ja on sittemmin nostanut myös karvan alle 3 tonnin kk-eläkettä. Oli ihan tavallinen riviopettaja, työura kesti 30 vuotta. En ole katkera ollenkaan, koska äitini on kyllä laittanut hyvän kiertämään ja auttanut meidänkin perhettä mm. maksamalla lasten harrastuksia ja ulkomaanmatkoja. Hyvä niin, koska me lasten omat vanhemmat ei päästä edes ennen veroja lähellekään kolmen tonnin kk-tuloja ja toinen on vähän väliä työttömänäkin.
Onpa sulla nuori äiti. oot jo 45 tjsp. vaikka sun äiti 65 v. Mun äiti on yli 70 ja olen ite 35 vuotta