Säästäisitkö 2 miljardia mieluiten lapsiperheiltä, yksinhuoltajilta, eläkeläisiltä, työttömiltä, vanhustenhoidosta vai koulutuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsiperheiltä (nettotulot satatonnia vuodessa), jos noista pitää valita. Kaikilta muilta on otettu jo.

Eli heiltä, jotka jo nyt maksavat tulonsiirrot?

Kukaan ei voi ansaita palkkana omalla työllään kovin paljoa. Se joka riistää muidenkin osuutta eli kunhan tienaa saa osinkoa tai palkkiota riittävästi, niin on velvollinen siitä edustaan maksaakkin. 

Vierailija kirjoitti:

Säästäisin turvapāikanhakijoista. Saisivat itse maksaa täysihoidostaan. Onhan aikoihin eletty, että nuorille miehille maksetaan täysihoidosta.

Tuolloin heille pitäisi heti myöntää työlupa jotta voivat elää jollain. Mikään maa ei anna työlupaa helposti koska syntyis halpatyövoiman markkinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsiperheiltä (nettotulot satatonnia vuodessa), jos noista pitää valita. Kaikilta muilta on otettu jo.

Eli heiltä, jotka jo nyt maksavat tulonsiirrot?

Aina voidaan myös jakaa työt useammalle. Sitten kaikki maksaa itse itsensä. Mutta eihän tämäkään käy, vaan itse pitäisi saada kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Maassa oleskelulupa rajattaisiin kansalaisuuteen. Jos ei ole Suomen kansalainen, saa olla maassa vain työluvalla. Muut poistettaisiin maasta. Säästöä tulisi heti 2-4 miljardia vuodessa.

Lasten huostaanotto perustuisi vain oikeuden päätöksellä annettuun tuomioon vakavasta rikoksesta lasta kohtaan. Nämä hoidettaisiin yhteiskunnan laitoksissa, ei yksityisissä. Säästöä tulisi 900 miljoonaa vuodessa. Siitä voitaisiin käyttää 400 miljoonaa perheiden tukemiseen (esim kodinhoitajat). Säästöä jäisi 500 miljoonaa.

Työttömien holhous ja paimentaminen lopetettaisiin. Säästöä 300 miljoonaa.

Yhteiskunnan maksamat palvelut tuotettaisiin yhteiskunnan omin toimin, ei yksityisiltä yrityksiltä ostamalla. Säästöä kertyisi 500-1000 miljoonaa.

Työvoiman vapaa liikkuminen on EU:n perusasioita. Jos haluat EU-eroa, sen kustannukset ovat miljardeja.

Lastensuojelusta säästäminen on nimenomaan heikoimmilta viemistä. Turhia huostaanottoja ei tehdä.

Työttömien holhoamiseen en ota kantaa, koska en tiedä, viitataanko tässä työttömyysetuuksiin yleensä vai aktivointitoimiin, mutta onhan se huolestuttavaa, jos työikäiset syrjäytyvät suurin joukoin. Aika kapeilla harteilla tässä yhteiskuntaa rahoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsiperheiltä (nettotulot satatonnia vuodessa), jos noista pitää valita. Kaikilta muilta on otettu jo.

Eli heiltä, jotka jo nyt maksavat tulonsiirrot?

Aina voidaan myös jakaa työt useammalle. Sitten kaikki maksaa itse itsensä. Mutta eihän tämäkään käy, vaan itse pitäisi saada kaikki.

Joo, jaetaan vaan työt useammalle! Sinä varmaan riemuitset siitä, että sinun sydänleikkauksesi tekee se työttömyyskortistosta otettu lääkäri, putkesi korjaa se pitkäaikaistyötön putkimies ja hampaasi korjaa irakilainen kielitaidoton hammaslääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Minä ottaisin hoitoalan työntekijöiltä palkan pois. Vanhuksilta ja vammaisilta myös kaikki pois. Yritystukiin lisää esim. Esterin peestä firmalle helpotusta verotuksen, jotta tulosta tekevät firmat työllistävät 0-tuntisopimystyöntekijöitä.

T. Orpo

Puhu sinä vain omalla suullasi ja anna Orpon puhua omallaan. Vai etkö usko, että hän osaa möläytellä tarpeeksi hölmöjä ilman sinun sivustatukeasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsiperheiltä (nettotulot satatonnia vuodessa), jos noista pitää valita. Kaikilta muilta on otettu jo.

Eli heiltä, jotka jo nyt maksavat tulonsiirrot?

Aina voidaan myös jakaa työt useammalle. Sitten kaikki maksaa itse itsensä. Mutta eihän tämäkään käy, vaan itse pitäisi saada kaikki.

Niin voidaan, otetaan 25e/h suomalaisen timpurin tilalle kaksi virolaista 11e/h.

Mutta eihän tämäkään käy, vaan itse pitäisi saada kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsiperheiltä (nettotulot satatonnia vuodessa), jos noista pitää valita. Kaikilta muilta on otettu jo.

Eikös rikkaat lapsiperheet maksa tuloveroa ihan siinä missä rikkaat sinkutkin. Lisäksi kuluttavat enemmän joten maksavat enemmän alvia ym. veroja.

Miksi puhutaan työllisyydesta kun kerran työllä ei nykyään tienää edes sen vertaa että verokirstuun kolahtaisi juuri mitään. Eikö olisi tärkeämpää puhua mistä se 2 miljardia verotetaan. Vaikka työllisyys olisi 100% nollatuntisopimusta ja 9€ päivätöitä ei siitä valtio mitään hyödy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistaisin kuntatason kokonaan päätöksenteosta ja verotuksesta. Viisimiljoonainen kansa ei tarvitse yli 300 rinnakkaista hallintopyramidia kaikkine isopalkkaisine johtajineen, päälliköineen, asiantuntijoineen, sihteereineen jne. 18 maakuntaakin on liikaa, hallinnon perusyksiköiksi voidaan ottaa vuoden 1997 jaon mukaiset läänit. Kuntiin jää suorittava porras, ja kun kuntayhdistymisiä ei enää tarvita, jokainen paikkakunta voi taas ottaa vanhan nimensä ja vaakunansa. Sehän asukkaille on kuitenkin tärkeää.

Sveitsi, Euroopan ehkä vaurain maa, pitää sisällään noin 2200 kuntaa, joissa on asukkaita keskimäärin 3700. Siellä päätöksenteko on lähellä ihmistä ja systeemi toimii erinomaisesti.

Miksi levität tällaistä tietoa, että toimii erinomaisesti? Systeemi on vanhanaikainen ja päätöksenteko vääristää painoarvoa tuppukylille. Nytkin ollaan ihmeissään, mitä vaikutuksia päätöksillä on tulevaisuuden energian turvaamiseen. Änkyräkylissä haluttiin tukkia rajoja EU-kansalaisilta, eikä tippaakaan ajateltu mitä vaikutuksia sillä on muhun yhteistyöhön ja kaupankäyntiin.

Parin viimeisen vuoden aikana julkisen sektorin työntekijät ovat lakkoilleet (mm. opettajat), kun määrärahoja on nipistetty. Lakkopäivät voidaan laskea viikoissa.

T. ulkosuomalainen, ch

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsiperheiltä (nettotulot satatonnia vuodessa), jos noista pitää valita. Kaikilta muilta on otettu jo.

Eli heiltä, jotka jo nyt maksavat tulonsiirrot?

Aina voidaan myös jakaa työt useammalle. Sitten kaikki maksaa itse itsensä. Mutta eihän tämäkään käy, vaan itse pitäisi saada kaikki.

Joo, jaetaan vaan työt useammalle! Sinä varmaan riemuitset siitä, että sinun sydänleikkauksesi tekee se työttömyyskortistosta otettu lääkäri, putkesi korjaa se pitkäaikaistyötön putkimies ja hampaasi korjaa irakilainen kielitaidoton hammaslääkäri.

Lääkäreitä pitää kouluttaa kaksinkertainen määrä nykyiseen, niin loppuu soteongelmatkin saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsiperheiltä (nettotulot satatonnia vuodessa), jos noista pitää valita. Kaikilta muilta on otettu jo.

Sekin on huono jos rikkaat maksaa vaan helkkaristi veroja saamatta mitään julkisia palveluita käyttöönsä. Saattaa aika monella siinä vaiheessa käydä mielessä, että mitä hittoa minä täällä asun kun olen pelkkä kävelevä rahasampo näille muille.

Minusta oikeudenmukaisin on, että kaikki maksaa veroja kykynsä mukaan ja siitä palkkioksi kaikki saa samat toimivat ja laadukkaat julkiset palvelut. Eikä niin, että rikkaat maksaa vaan veroja saamatta palveluita. Koska se johtaa siihen, että rikkaille tulee omat yksityiset palvelut ja köyhille jää huonolaatuisempi julkinen puoli.

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan työllisyydesta kun kerran työllä ei nykyään tienää edes sen vertaa että verokirstuun kolahtaisi juuri mitään. Eikö olisi tärkeämpää puhua mistä se 2 miljardia verotetaan. Vaikka työllisyys olisi 100% nollatuntisopimusta ja 9€ päivätöitä ei siitä valtio mitään hyödy. 

Näillä työllistyskeinoilla se 100% tulee vastaan eikä riitäkkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsiperheiltä (nettotulot satatonnia vuodessa), jos noista pitää valita. Kaikilta muilta on otettu jo.

Eli heiltä, jotka jo nyt maksavat tulonsiirrot?

Aina voidaan myös jakaa työt useammalle. Sitten kaikki maksaa itse itsensä. Mutta eihän tämäkään käy, vaan itse pitäisi saada kaikki.

Joo, jaetaan vaan työt useammalle! Sinä varmaan riemuitset siitä, että sinun sydänleikkauksesi tekee se työttömyyskortistosta otettu lääkäri, putkesi korjaa se pitkäaikaistyötön putkimies ja hampaasi korjaa irakilainen kielitaidoton hammaslääkäri.

Lääkäreitä pitää kouluttaa kaksinkertainen määrä nykyiseen, niin loppuu soteongelmatkin saman tien.

Hei, täällä piti etsiä säästöjä eikä rahanreikiä!

Megasuurista eläkkeistä leikkaisin. joku 20 000 € kuussa saapi riittää

Puolet eläkeläisiltä ja puolet työttömiltä. Kumpikaan ryhmä ei ole rahojaan ansainnut

Suuryrityksille jaettavista tutkitusti tehottomista yritystuista pystyisi leikkaamaan helposti tuon 2 miljardia. Yritystukia maksetaan (laskutavasta riippuen) jopa n.8 miljardia vuodessa. Niistä voisi höylätä pois helposti vaikka tuplat, eli 4 miljardia, ellei enemmänkin.

Vain oikeasti hyödyllisiä yritystukia, joita on ihan murto-osa noista tuista (tutkimukseen ja kehitykseen), voisi harkitusti maksaa. (Nuo tuet myös vääristävät kilpailua pienten ja suurten yritysten välillä, suurten eduksi.)

Muitakin järkeviä säästökohteita löytyy, esimerkiksi:

Lakataan tuo valtion holtiton rahan kippaaminen yksityisille firmoille yhteiskunnan palvelujen järjestäjinä: Esimerkkeinä yksityiset terveys-alan yritykset, työttömien sisällöltään tyhjänpäiväiset "kurssit". Valtion rahat kulkee yritysjohdolle ja pois Suomesta. Esimerkiksi nykyinen hallitus on voimakkaasti edistänyt tällaisia järjestelyjä päätöksillään ja lainsäädännöllä. Paljonko tällainen rahanhaaskuu on jo maksanut yhteiskunnalle?

(No, mutta ihmekös tämä, kun pääministerikin on omatkin rikkautensa tehnyt yhteiskunnan varoilla kikkailemalla https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b776e29f-4c4c-4df9-a4ff-4253c4ba9d71 ja koomuskavereillakin tiukat siteet ja sisäpiirikähminnät mm. terveysalan yritysten parustamisessa ja markkinoiden luomisessa niille. )

Mistä ap muuten keksit nuo 2 miljardin säästöt?

Jos noista hyödyttömistä suuryritysten yritystuista leikataan tuplat, eli 4 miljardia, niin sittenhän voisi jäädä 2 miljardia lisää varoja panostaa työttömiin, lapsiperheisiin, eläkeläisiin, yksinhuoltajiin, vanhustenhuoltoon, koulutukseen jne. tarpeellisiin kohteisiin.

Minarkistinen yövartijavaltio, jonka ainoa vastuu on sisäinen ja ulkoinen turvallisuus. Kaikki muu vapautetaan kansalaisten itsensä järjestettäväksi yrityksillä tai yhteisöillä.

Vierailija kirjoitti:

Megasuurista eläkkeistä leikkaisin. joku 20 000 € kuussa saapi riittää

Ei realistinen ehdotus.

Otappa selvää itse, että miksi ei ole.