Säästäisitkö 2 miljardia mieluiten lapsiperheiltä, yksinhuoltajilta, eläkeläisiltä, työttömiltä, vanhustenhoidosta vai koulutuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Säästäisin sen pistämällä aavikon sankarit lentokoneisiin koko porukan ja takaisin kotiinsa.

Sillä hinnalla mitä se porukka lorvii Suomessa eläkkeeseensä saakka elätteinä voitaisiin ostaa ne 64 hävittäjää ja niille lentotukialus.

Keskiluokkaisilta lapsiperheiltä.

Jos huolenaiheet ovat luokkaa onko varaa ostaa PT-palveluja, voidaanko uusia keittiö hienomman näköiseksi, päästäänkö toisellekin ulkomaanmatkalle tai saadaanko molemmille lapsille uudet älypuhelimet, menee enemmän kuin riittävän hyvin.

Niissä hoivakodeissa vietetään keskimäärin kaksi vuotta, koska siinä vaiheessa kun niihin joudutaan ollaan yleensä tosi heikossa kunnossa. On häpeällistä että läskit keskiluokkaiset herkuttelijat mussuttavat veroistaan kun vanhuksien asema on tuolla tolalla.

Juu ei riitä että säästetään kansanedustajien palkoista ja otetaan rikkailta. Kitinät pois. Jokainen osallistuu.

ps. Mun tulot on 1500 EUR/kk bruttona, kokopäivätyö. Suostun koska tahansa maksamaan tuplasti enemmän veroja, jos korotus menee oikeasti vanhuksille.

Vierailija kirjoitti:

Säästäisin sen pistämällä aavikon sankarit lentokoneisiin koko porukan ja takaisin kotiinsa.

Summalla jolla 30 000 elintasomatkailijaa elätetään seuraavat 50 vuotta voitaisiin kouluttaa 600 000 diplomi-insinööriä Sipilän tilalle.

Helppo homma, jättäisin hävittäjät ostamatta ja rikastuttajat saisivat lähteä kotia päin. 

Työttömiltä.

Lasten tai vanhusten ei tulisi kärsiä ja koulutus on ehdottoman tärkeä työllistymiselle. On paljon työttömiä jotka ei vain viitsi kouluttautua tai muuttaa työn perässä, näiltä yhteiskunnan loisilta saa hyvin leikata.

200% veronkorotus alkoholille ja sokeriherkuille.

Samalla säästetään terveysmenoissa.

 

Eläkkeisiin 2000 euron katto. Panostus tulevaisuuteen ja lapsiperheisiin. Vanhustenhoitoon kunnallinen laitosjärjestelmä, kuten ennen. Tosiasiahan on, että terveydenhuollolta loppuu raha nykyvanhusten hoidossa. Jos yli 90v muistisairasta juoksutetaan erikoissairaanhoidon tutkimuksissa ja operaatioissa nykytahtiin. Nuoret työikäiset odottavat magneettitutkimuksiin, samalla kun täysin vihannesfaaria (käytännössä elävää ihmisen kuorta) viedään ohi jonon. Elämä pitkittyy, elämänlaatu ei. Moisen rallin jälkeen joutuu vanhus makaamaan vaipatettavana, syötettävänä ja käänneltävänä taas monta vuotta. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Työttömiltä.

Lasten tai vanhusten ei tulisi kärsiä ja koulutus on ehdottoman tärkeä työllistymiselle. On paljon työttömiä jotka ei vain viitsi kouluttautua tai muuttaa työn perässä, näiltä yhteiskunnan loisilta saa hyvin leikata.

Eli jos teet pätkätöitä olet loinen. Miksi et sitten kannusta että kaikille tulisi määrätä vakituinen työpaikka. Katsos jonkun on ne työtkin tehtävä jotka siulle itsekkäälle ei kelpaa, mutta nautit milelläsi myös niistä. Siksi palkasta maksetaan työeläkettä jotta kun mahdollinen työttömyys iskee on sitten jokin taloudellien turva olemassa. Ne työttömä't joista sinä puhut eivät ole missään määrin enemmistö työttömistä. 

Pilvi verolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, uudet hävittäjät on ihan turha hankinta. Tosipaikan tullen ne suojaa Suomea miehitykseltä ehkä n. 15 minuuttia pidempään. Yritystuet ja maataloustuet (etenkin rikkaille suurtilallisille) on ihan turhaa. 

Tämä on kyllä valitettavan totta. Jos joku vieras sotilasmahti (nimiä mainitsematta) haluaisi miehittää Suomen tai osan siitä, keskimatkan ohjuksilla lentokentille tehtävä isku lamauttaisi Suomen ilmapuolustuskyvyn käytännössä totaalisesti. Hornetit ja muut pörriäiset tuhoutuisivat hangaareihinsa pääsemättä edes ilmaan.

Olisiko esittää jotakin dokumentteja mihin tällainen arvio perustuu?

Arviossa tulisi myös selvästi käydä ilmi sen tekijä?

Yritystuista, kansanedustajien palkoista ja eduista, veronkierrosta.

Ensimmäisenä kouluttamattomilta työttömiltä. Viimeisenä koulutuksesta. Koulutuksesta kun säästää niin kaikki on jälkeen työttömiä ja siirrytään kehitysmaiden joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Kaikista vähän nipistäisin ja loput kerään lopettamalla verotukia.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9767870

Aika paljon saatte napsaista muualtakin kuin maa han muut osta, jos meinaatte 2 miljardia säästää; "Sisäministeriön kokonaiskulut maa han muut osta ovat ensi vuonna yhteensä 217 miljoonaa euroa--" Ei ne kulut niin isoja ole kuin luulitte.

Älä jaksa. Ei tuossa ole laskettu muuta kuin sisäministeriön kulut vastaanottokeskuksista. Laske mukaan työttömyyskorvaukset, asumistuet, toimeentulotuet, kotoutuskurssit, hammaslääkärit, terapiat, tulkit, oikeuslaitoksen kuormittuminen jne. jne. Poliisinkin budjetista yhä suurempi osa kuluu tulkkauskustannuksiin, minkä johdosta resurssit muuhun työhön vähenevät. Minkä hinnan lasket tällaisille johdannaisvaikutuksille?

Koulutuksesta. Suomessa koulutetaan jos jonkinlaista "valtiotieteen maisteria" ja "naistutkimuksen sihteeriä", että perempi kuin lopetetaan yliopistot kokonaan, ja palkataan osaajat sitten valmiina ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistaisin kuntatason kokonaan päätöksenteosta ja verotuksesta. Viisimiljoonainen kansa ei tarvitse yli 300 rinnakkaista hallintopyramidia kaikkine isopalkkaisine johtajineen, päälliköineen, asiantuntijoineen, sihteereineen jne. 18 maakuntaakin on liikaa, hallinnon perusyksiköiksi voidaan ottaa vuoden 1997 jaon mukaiset läänit. Kuntiin jää suorittava porras, ja kun kuntayhdistymisiä ei enää tarvita, jokainen paikkakunta voi taas ottaa vanhan nimensä ja vaakunansa. Sehän asukkaille on kuitenkin tärkeää.

Sveitsi, Euroopan ehkä vaurain maa, pitää sisällään noin 2200 kuntaa, joissa on asukkaita keskimäärin 3700. Siellä päätöksenteko on lähellä ihmistä ja systeemi toimii erinomaisesti.

Italia:

Maakuntia on 93 ja metropolikaupunkeja 14. Kuntia Italiassa oli vuoden 2017 alussa 7 983.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästäisin turvapāikanhakijoista. Saisivat itse maksaa täysihoidostaan. Onhan aikoihin eletty, että nuorille miehille maksetaan täysihoidosta.

q

Ä

Mikrotasolla ajateltuna tilanteen absurdius tulee paremmin esiin.

Esimerkkitarina

Minä 35v mies saapuisin johonkin isohkoon yrittäjäperheeseen. Heti aluksi valehtelisin ikäni olevan 17v. Jonkun perheenjäsenen epäillessä ikääni, toiset haukkuvat häntä moisista epäilyistä. Oikea ikäni käy selville ajan kanssa, mutta siitä ei vain puhuta. Ensimmäisillä aterioilla kiukuttelen ruoasta ja pian perhe valmistaakin kahta erilaista ruokaa ja maksaa minulle ruokarahaa.

Parin viikon kuluttua huomataan erityistarpeeni ja ruokarahan lisäksi saan tupakkarahaa, discorahaa, uuden puhelimen, jolla pitelen yhteyttä vaimon kanssa. Tukka leikataan ja saan uudet vaatteet. Perheenäiti opettaa minulle loruja ja ihastuu ja meillä alkaa salasuhde. Samaan aikaan perheen 14v teinitytär vetää minua puoleensa ja pian alkaa suhde myös tämän kanssa, joskin seksiin pitää hieman painostaa ja pakottaa. Hienotunteisesti perhe siirtyy minun aikatauluihini ja saan messuta ja meluta omien aikataulujen mukaan. Perheenisä vähän kyselee voinko tulla auttamaan heidän yrityksessään tai osallistua kotitöihin. Onnekseni ei tarvitse edes vastata, kun perheen naiset haukkuvat isän pystyyn. Isä alkaa nukkua sohvalla tai yrityksensä tiloissa tehden pitkää päivää selvitäkseen elatuksestani. Minä nukun yöni julkeasti äidin tai tyttären sängyssä. Kumpikaan heistä ei halua uskoa minusta mitään pahaa. Perheen toinen poika pistetään muuttamaan omilleen kun julkeaa epäillä aikeistani ja tekojani. Käyn lomailemassa kotonani vaimon ja perheeni luona...

Suosittelen terapiaa sulle näiden sairaiden fantasiottesi kanssa.

Yritystuista säästäminen on sikäli absurdi ajatus, että valtaosa yritystuista on yrityksille suunnattuja verohelpotuksia, esimerkiksi energiaintensiivisten teollisuudenalojen alempi sähkövero. Eli tuota rahaa ei ole käytännössä koskaan ollutkaan valtion kirstussa, koska yritykset eivät voisi toimia, jos sähkö maksaisi niille saman kuin kotitalouksille. Ja maataloutta on vähän pakko tukea, ihan samasta syystä kuin maata on pakko puolustaa.

En minäkään tiedä, mistä voisi säästää, mutta ei heikoimmista eli vanhuksista ainakaan. Asumistukijärjestelmän voisi poistaa kymmenen vuoden siirtymäajalla ja muutenkin muuttaa systeemiä niin, että asuntojen arvo sijoituskohteina heikkenisi. Asuminen on muutenkin riittävän kallista täällä pohjoisessa.

Kannustinloukut pois työttömiltä. Aktiivimallia en sinänsä pidä pahana, mutta välillä voitaisiin aktivoida työnantajiakin. Keskituloisena voisin maksaa vieläkin enemmän veroja. Veronkierto kuriin. Sotessa voitaisiin suosia pienyrittäjiä ja yhdistyspohjaisia toimijoita.

EU-rahan käyttöä voitaisiin organisoida paremmin, nykyään tuntuu, että joku hankehirmu vain keksii jonkin yksisarvisen jalostushankkeen, ja sitten vastinraha on yhteiskunnan pakko maksaa, jotta saataisiin EU:lta rahat pois.

Rikkailta lapsiperheiltä (nettotulot satatonnia vuodessa), jos noista pitää valita. Kaikilta muilta on otettu jo.

Minä ottaisin hoitoalan työntekijöiltä palkan pois. Vanhuksilta ja vammaisilta myös kaikki pois. Yritystukiin lisää esim. Esterin peestä firmalle helpotusta verotuksen, jotta tulosta tekevät firmat työllistävät 0-tuntisopimystyöntekijöitä.

T. Orpo