Säästäisitkö 2 miljardia mieluiten lapsiperheiltä, yksinhuoltajilta, eläkeläisiltä, työttömiltä, vanhustenhoidosta vai koulutuksesta?

Veronkierrosta voi googlata jo 20 vuotta sitten oli joku ajankohtaisohjelma opasti miten siivooja pystyisi kiertämään veroja veroparatiisifirmojen kautta. 

Entäpä, jos säästämisen sijaan valtio panostaisi varojen hankintaan. Vaikka kannustamalla uusien nokioiden syntyä.

Akkojen hommaa miettiä ensimmäisenä mistä säästetään eikä miten tuloja lisätään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan työllisyydesta kun kerran työllä ei nykyään tienää edes sen vertaa että verokirstuun kolahtaisi juuri mitään. Eikö olisi tärkeämpää puhua mistä se 2 miljardia verotetaan. Vaikka työllisyys olisi 100% nollatuntisopimusta ja 9€ päivätöitä ei siitä valtio mitään hyödy. 

Miksi puhutaan työstä ja työllisyydesta? Jos ja kun siitä ei makseta ei siitä mitään tulojakaan valtiolle tule.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet otettaisiin pois maataloustuista ja yrityksiltä, se tarkoittaisi, että lisää työttömiä tulisi, mikä lisäisi kuluja.

Itse sanosiin työttömiltä. 

Tällä palstalla on tietty aktiivinen keskustelijajoukko, jonka mielestä kaikkeen ratkaisu olisi, että kaikista tulisi työttömiä, koska silloin ei kukaan kadehtisi työttömiä eikä työssäkäyviä.

Vierailija kirjoitti:

En. Suuryritykset vievät rahansa ulkomaille suomen verotuksen porsaanreikiä hyväksikäyttäen, jopa valtion omistamat yritykset tekee näin, sulkisin nämä porsaanreiät, Siinä tuisi helposti miljardeja lisää JOKA vuosi.

Nyt päästiin asiaan, eli ehto yritystuelle= verot Suomeen ja ne porsaanreiät tukkoon. Siinä menee muutama tuottoisa hyvä veli-verkosto, mutta aika on kiristää vyötä näilläkin.

Ja mites kävi aikoinaan, kun esim. kampaamot saivat alv:n alennuksen, jotta uusia työntekijöitä voi palkata? Olin lukevinani useasta lähteestä, että hyöty meni suoraan yrittäjän pussiin, työllistymistä ei erityisemmin tapahtunut. Ja nekin vähät oli varmaan jonkun sukulaisen suosimista, kaikki itselle, tavalla tai toisella.

ja satun tuntermaan useita parturi/kampaajia, jotka tekevät vielä kotonaan täysin pimeästi töitä. Yksi istuu permanentilla ja toisen tukkaa leikataan, kun kolmannella on värit päässä. Naapurit käyvät kilpaa edullista palvelua hakemassa. Ja tunnustan, työttömänä kävin itsekin, ei ollut varaa maksaa muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet otettaisiin pois maataloustuista ja yrityksiltä, se tarkoittaisi, että lisää työttömiä tulisi, mikä lisäisi kuluja.

Itse sanosiin työttömiltä. 

Tällä palstalla on tietty aktiivinen keskustelijajoukko, jonka mielestä kaikkeen ratkaisu olisi, että kaikista tulisi työttömiä, koska silloin ei kukaan kadehtisi työttömiä eikä työssäkäyviä.

Voihan ne mennä 9€ päivä töihin niin sitten valtio pelastuu. 

Laittaisin eläkekaton. Jossakin se oli 3000 euroa, mutta mielestäni vähempikin riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiltä.

Lasten tai vanhusten ei tulisi kärsiä ja koulutus on ehdottoman tärkeä työllistymiselle. On paljon työttömiä jotka ei vain viitsi kouluttautua tai muuttaa työn perässä, näiltä yhteiskunnan loisilta saa hyvin leikata.

Oletko ajatellut, että työttömillä voi olla lapsia ja usein onkin? Työttömyys on hyvin harvoin oma valinta. Kun leikkaat työttömiltä, leikkaat samalla lapsiperheiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästäisin turvapāikanhakijoista. Saisivat itse maksaa täysihoidostaan. Onhan aikoihin eletty, että nuorille miehille maksetaan täysihoidosta.

q

Ä

Mikrotasolla ajateltuna tilanteen absurdius tulee paremmin esiin.

Esimerkkitarina

Minä 35v mies saapuisin johonkin isohkoon yrittäjäperheeseen. Heti aluksi valehtelisin ikäni olevan 17v. Jonkun perheenjäsenen epäillessä ikääni, toiset haukkuvat häntä moisista epäilyistä. Oikea ikäni käy selville ajan kanssa, mutta siitä ei vain puhuta. Ensimmäisillä aterioilla kiukuttelen ruoasta ja pian perhe valmistaakin kahta erilaista ruokaa ja maksaa minulle ruokarahaa.

Parin viikon kuluttua huomataan erityistarpeeni ja ruokarahan lisäksi saan tupakkarahaa, discorahaa, uuden puhelimen, jolla pitelen yhteyttä vaimon kanssa. Tukka leikataan ja saan uudet vaatteet. Perheenäiti opettaa minulle loruja ja ihastuu ja meillä alkaa salasuhde. Samaan aikaan perheen 14v teinitytär vetää minua puoleensa ja pian alkaa suhde myös tämän kanssa, joskin seksiin pitää hieman painostaa ja pakottaa. Hienotunteisesti perhe siirtyy minun aikatauluihini ja saan messuta ja meluta omien aikataulujen mukaan. Perheenisä vähän kyselee voinko tulla auttamaan heidän yrityksessään tai osallistua kotitöihin. Onnekseni ei tarvitse edes vastata, kun perheen naiset haukkuvat isän pystyyn. Isä alkaa nukkua sohvalla tai yrityksensä tiloissa tehden pitkää päivää selvitäkseen elatuksestani. Minä nukun yöni julkeasti äidin tai tyttären sängyssä. Kumpikaan heistä ei halua uskoa minusta mitään pahaa. Perheen toinen poika pistetään muuttamaan omilleen kun julkeaa epäillä aikeistani ja tekojani. Käyn lomailemassa kotonani vaimon ja perheeni luona...

Suosittelen terapiaa sulle näiden sairaiden fantasiottesi kanssa.

Sairas fantasia? Ainoastaan hyvä ja johdonmukainen jatkokertomus noille jo vuosien takaisille fantasioille monitoimiosaajien  työ pe räisestä maa hanmuu tos ta. Lukemisen ja kirjoituksen opetteluun on mennyt vuosikausia ja työtä paahtavat selkä hiessä. Siinäpä fantasiaa kerrakseen.

Mutta nämä leikkaukset ovat tabu, eikä saa edes puhua, hyssyn  hyssyn vaan. ohis

Ja kyllä, jollain on jo kiire poistaa....3 2 1....

Hyvässä ja johdonmukaisessa jatkokertomuksessa perheestä puolet olisi makoillut toimettomina, riidellyt toistensa kanssa ja vetänyt naisia turpaan jo ennen kuin vieras olisi tullut taloon. Ja sitten vierasta oltaisiin alettu syyttää kaikista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet otettaisiin pois maataloustuista ja yrityksiltä, se tarkoittaisi, että lisää työttömiä tulisi, mikä lisäisi kuluja.

Itse sanosiin työttömiltä. 

Tällä palstalla on tietty aktiivinen keskustelijajoukko, jonka mielestä kaikkeen ratkaisu olisi, että kaikista tulisi työttömiä, koska silloin ei kukaan kadehtisi työttömiä eikä työssäkäyviä.

Voihan ne mennä 9€ päivä töihin niin sitten valtio pelastuu. 

Työtön on suurrikollinen, omasta halustaan persaukinen yhteiskunnan hylkiö.

Näin se näyttäisi olevan. Kun jätetään kättelyssä syrjäytyneet, mielenterveysongelmaiset ja alkoholistit pois tästä ryhmästä, uskoisin, että aika aktiivisesti töitä haetaan kuitenkin. Nuo ryhmät tarvitsisivat vaikka pakkohoitoa, ei roikkumista Kelan nurkilla tai joissain hemmetin kuntouttavissa työpajoissa. linnunpönttöjä sorvaamassa. Olen yhdistyksessä sivusta seurannut, ei aktivoi, on kiire kaljalle.

Eli voisi hyvin lopettaa työttömien kategorioimisen yhteen ainoaan lusmuryhmään.

Turhapaikkaturismia karsimalla säästyisi suoraan miljardi vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet otettaisiin pois maataloustuista ja yrityksiltä, se tarkoittaisi, että lisää työttömiä tulisi, mikä lisäisi kuluja.

Itse sanosiin työttömiltä. 

Tällä palstalla on tietty aktiivinen keskustelijajoukko, jonka mielestä kaikkeen ratkaisu olisi, että kaikista tulisi työttömiä, koska silloin ei kukaan kadehtisi työttömiä eikä työssäkäyviä.

Voihan ne mennä 9€ päivä töihin niin sitten valtio pelastuu. 

Työtön on suurrikollinen, omasta halustaan persaukinen yhteiskunnan hylkiö.

Näin se näyttäisi olevan. Kun jätetään kättelyssä syrjäytyneet, mielenterveysongelmaiset ja alkoholistit pois tästä ryhmästä, uskoisin, että aika aktiivisesti töitä haetaan kuitenkin. Nuo ryhmät tarvitsisivat vaikka pakkohoitoa, ei roikkumista Kelan nurkilla tai joissain hemmetin kuntouttavissa työpajoissa. linnunpönttöjä sorvaamassa. Olen yhdistyksessä sivusta seurannut, ei aktivoi, on kiire kaljalle.

Eli voisi hyvin lopettaa työttömien kategorioimisen yhteen ainoaan lusmuryhmään.

Mutta tilastot osoittavat, että työllistyminen paranee merkittävästi siinä vaiheessa, kun ansiosidonnainen päiväraha on lopuillaan. Joten ilmeisesti on omallakin tahdolla jotain osuutta asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästäisin turvapāikanhakijoista. Saisivat itse maksaa täysihoidostaan. Onhan aikoihin eletty, että nuorille miehille maksetaan täysihoidosta.

q

Ä

Mikrotasolla ajateltuna tilanteen absurdius tulee paremmin esiin.

Esimerkkitarina

Minä 35v mies saapuisin johonkin isohkoon yrittäjäperheeseen. Heti aluksi valehtelisin ikäni olevan 17v. Jonkun perheenjäsenen epäillessä ikääni, toiset haukkuvat häntä moisista epäilyistä. Oikea ikäni käy selville ajan kanssa, mutta siitä ei vain puhuta. Ensimmäisillä aterioilla kiukuttelen ruoasta ja pian perhe valmistaakin kahta erilaista ruokaa ja maksaa minulle ruokarahaa.

Parin viikon kuluttua huomataan erityistarpeeni ja ruokarahan lisäksi saan tupakkarahaa, discorahaa, uuden puhelimen, jolla pitelen yhteyttä vaimon kanssa. Tukka leikataan ja saan uudet vaatteet. Perheenäiti opettaa minulle loruja ja ihastuu ja meillä alkaa salasuhde. Samaan aikaan perheen 14v teinitytär vetää minua puoleensa ja pian alkaa suhde myös tämän kanssa, joskin seksiin pitää hieman painostaa ja pakottaa. Hienotunteisesti perhe siirtyy minun aikatauluihini ja saan messuta ja meluta omien aikataulujen mukaan. Perheenisä vähän kyselee voinko tulla auttamaan heidän yrityksessään tai osallistua kotitöihin. Onnekseni ei tarvitse edes vastata, kun perheen naiset haukkuvat isän pystyyn. Isä alkaa nukkua sohvalla tai yrityksensä tiloissa tehden pitkää päivää selvitäkseen elatuksestani. Minä nukun yöni julkeasti äidin tai tyttären sängyssä. Kumpikaan heistä ei halua uskoa minusta mitään pahaa. Perheen toinen poika pistetään muuttamaan omilleen kun julkeaa epäillä aikeistani ja tekojani. Käyn lomailemassa kotonani vaimon ja perheeni luona...

Suosittelen terapiaa sulle näiden sairaiden fantasiottesi kanssa.

Sairas fantasia? Ainoastaan hyvä ja johdonmukainen jatkokertomus noille jo vuosien takaisille fantasioille monitoimiosaajien  työ pe räisestä maa hanmuu tos ta. Lukemisen ja kirjoituksen opetteluun on mennyt vuosikausia ja työtä paahtavat selkä hiessä. Siinäpä fantasiaa kerrakseen.

Mutta nämä leikkaukset ovat tabu, eikä saa edes puhua, hyssyn  hyssyn vaan. ohis

Ja kyllä, jollain on jo kiire poistaa....3 2 1....

Hyvässä ja johdonmukaisessa jatkokertomuksessa perheestä puolet olisi makoillut toimettomina, riidellyt toistensa kanssa ja vetänyt naisia turpaan jo ennen kuin vieras olisi tullut taloon. Ja sitten vierasta oltaisiin alettu syyttää kaikista ongelmista.

Hyvien ja johdonmukaisten malliperheiden elämää olisi seurattu verovaroin jo vuosia ennen kultamunien sijoittamista. Päättäjät tiesivät odottaa invaasiota, itse esittivät kutsun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuista on jopa enemmän kuluja kuin hyötyä jos ne yrityksen aiheuttavat ympäritöntuhoa jonka valtio sitten vielä päälle kustantaa. 

Siis.. Missä ihmiset luulee suurinosa työssäkäyvistä ihmisistä työskentelee Suomessa? Jossain muualla, kuin yrityksissä?

Siis... mitään järkeä kommentissasi ei ole. Miksi trolllaat keskustelua etkä suostu puhumaan todellisista haitoista joita järjestelmässä on, vaan off topikista, agressiivista. Ihmiset työskentelevät senkin jälkeen niissä yrityksissä, joissa ei saastuteta valtion tukemana ympäristöä ja valtion siivoamana sotkut jotka jätetään. Heräisit jo, asioille on alettava tekemään jotain vempuloinnin jota harrastat sijaan. Työelämää ei olla muuttamassa vaan tuhoamisen tukemista joka tulee kalliimmaksi kuin mitä hyötyä siitä on. Kannattaisi ohjata sitä kulutusta ja työtä sellaiseksi että ympäristömme sekä maksukykymme sen kestää. 

Jos yrityksiltä otettaisiin tuet pois se johtaisi siihen, että osa yrityksistä kaatuisi, osa joutuisi luopumaan työntekijöistään. Yritykset tuottavat Suomelle paljon veroja, joten ne tuet jota yrityksille annetaan, tulevat takaisin veroina niin työntekijöiden palkoista kuin itse yrittäjiltä. Suomeen pitäisi saada itseasiassa enemmän yrityksiä, mutta todella harva haluaa ottaa riskiä yrityksen perustamiseen. 

Esimerkiksi on perustettu sellaisia yrityksiä, jotka ajavat juuri tuollaisia käsitteitä mitä itse ajattelet. He suunnittelevat ja tuottavat tuotteita, joilla saadaan tehtaiden kulutusta alemmaksi. Mutta sinä haluat ottaa tälläisiltäkin yrityksiltä tuet pois. Tälläisiä yrityksiä ei välttämättä olisi olemassa, ilman valtion takaamaa tukea (mikä ei edes ole kovinkaan suuri)

Musta ja valkoinen ei ole koko maailman värit vaikka niin nyt aloit esittämään. Yritystuista voidaan helposti poistaa ne räikeimmät virheet ja ongelmatuet, joista tulee enemmän kuluja, kuin mitä niistä on hyötyä. Miksi sinulle on vaikea hahmottaa itse ongelmaa ja alat jä'lleen puhumaan offtopiikista. 

Millä tavalla puhuin offtopiikista, kun aiemmin jo puhuttiin yrityksien tuista? Ja voisitko myös avata vähän enemmän mitkä ovat nämä räikeimmät virheet ja ongelmatuet? Ja missä olisi tilasto, jossa nähtäisiin, että nämä ovat juuri niitä enimmäiskuluja. 

Yrityksien tukia on monia ei vain musta ja valkoinen kuten sinä esität ja sanelet suuhuni asioita se on offtopiikkia kun puhutaan enemmän saastuttavien kuin mitä niistä saadaan hyötyä, yritystukien leikkaamisesta. Miksi sinulle pitäisi opastaa kaikki JÄLLEEN kädestä pitäen ja siltikin purat tuota agressiotasi muihin keskustelijohin sivistymättömästi. Populistina haluat että minä olen se poliitikko joka alkaa tässä sanelemaan ohjeita ja sinä keskityt vain minun torppaamiseen keskustelematta ja sanelemiseen mitä muka minä ajhattelen ilman keskustelemista, jos et itse huomaa niin kannssasi on mahdoton keskustella trolli. Sinä olet pelkkä trolli etkä itse anna mitään selityksiä miksi niitä saastuttavia firmoja olisi tuettava joiden tukeminen aiheuttaa vain enemmän kuluja kuin tuloja valtiolle? Ja aikuisten oikeasti pitääkö minnun erikseen mainita ettei kyseessä ole kaikki yritykset eikä kaikki tuet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuista on jopa enemmän kuluja kuin hyötyä jos ne yrityksen aiheuttavat ympäritöntuhoa jonka valtio sitten vielä päälle kustantaa. 

Siis.. Missä ihmiset luulee suurinosa työssäkäyvistä ihmisistä työskentelee Suomessa? Jossain muualla, kuin yrityksissä?

Siis... mitään järkeä kommentissasi ei ole. Miksi trolllaat keskustelua etkä suostu puhumaan todellisista haitoista joita järjestelmässä on, vaan off topikista, agressiivista. Ihmiset työskentelevät senkin jälkeen niissä yrityksissä, joissa ei saastuteta valtion tukemana ympäristöä ja valtion siivoamana sotkut jotka jätetään. Heräisit jo, asioille on alettava tekemään jotain vempuloinnin jota harrastat sijaan. Työelämää ei olla muuttamassa vaan tuhoamisen tukemista joka tulee kalliimmaksi kuin mitä hyötyä siitä on. Kannattaisi ohjata sitä kulutusta ja työtä sellaiseksi että ympäristömme sekä maksukykymme sen kestää. 

Jos yrityksiltä otettaisiin tuet pois se johtaisi siihen, että osa yrityksistä kaatuisi, osa joutuisi luopumaan työntekijöistään. Yritykset tuottavat Suomelle paljon veroja, joten ne tuet jota yrityksille annetaan, tulevat takaisin veroina niin työntekijöiden palkoista kuin itse yrittäjiltä. Suomeen pitäisi saada itseasiassa enemmän yrityksiä, mutta todella harva haluaa ottaa riskiä yrityksen perustamiseen. 

Esimerkiksi on perustettu sellaisia yrityksiä, jotka ajavat juuri tuollaisia käsitteitä mitä itse ajattelet. He suunnittelevat ja tuottavat tuotteita, joilla saadaan tehtaiden kulutusta alemmaksi. Mutta sinä haluat ottaa tälläisiltäkin yrityksiltä tuet pois. Tälläisiä yrityksiä ei välttämättä olisi olemassa, ilman valtion takaamaa tukea (mikä ei edes ole kovinkaan suuri)

Musta ja valkoinen ei ole koko maailman värit vaikka niin nyt aloit esittämään. Yritystuista voidaan helposti poistaa ne räikeimmät virheet ja ongelmatuet, joista tulee enemmän kuluja, kuin mitä niistä on hyötyä. Miksi sinulle on vaikea hahmottaa itse ongelmaa ja alat jä'lleen puhumaan offtopiikista. 

Millä tavalla puhuin offtopiikista, kun aiemmin jo puhuttiin yrityksien tuista? Ja voisitko myös avata vähän enemmän mitkä ovat nämä räikeimmät virheet ja ongelmatuet? Ja missä olisi tilasto, jossa nähtäisiin, että nämä ovat juuri niitä enimmäiskuluja. 

Yrityksien tukia on monia ei vain musta ja valkoinen kuten sinä esität ja sanelet suuhuni asioita se on offtopiikkia kun puhutaan enemmän saastuttavien kuin mitä niistä saadaan hyötyä, yritystukien leikkaamisesta. Miksi sinulle pitäisi opastaa kaikki JÄLLEEN kädestä pitäen ja siltikin purat tuota agressiotasi muihin keskustelijohin sivistymättömästi. Populistina haluat että minä olen se poliitikko joka alkaa tässä sanelemaan ohjeita ja sinä keskityt vain minun torppaamiseen keskustelematta ja sanelemiseen mitä muka minä ajhattelen ilman keskustelemista, jos et itse huomaa niin kannssasi on mahdoton keskustella trolli. Sinä olet pelkkä trolli etkä itse anna mitään selityksiä miksi niitä saastuttavia firmoja olisi tuettava joiden tukeminen aiheuttaa vain enemmän kuluja kuin tuloja valtiolle? Ja aikuisten oikeasti pitääkö minnun erikseen mainita ettei kyseessä ole kaikki yritykset eikä kaikki tuet. 

Puhutko nyt enemmän itsestäsi? Menet enemmän offtopiikkiin kuin minä. Et vastannut mihinkään kysymykseen myöskään muulla, kuin tunteillasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet otettaisiin pois maataloustuista ja yrityksiltä, se tarkoittaisi, että lisää työttömiä tulisi, mikä lisäisi kuluja.

Itse sanosiin työttömiltä. 

Tällä palstalla on tietty aktiivinen keskustelijajoukko, jonka mielestä kaikkeen ratkaisu olisi, että kaikista tulisi työttömiä, koska silloin ei kukaan kadehtisi työttömiä eikä työssäkäyviä.

Voihan ne mennä 9€ päivä töihin niin sitten valtio pelastuu. 

Työtön on suurrikollinen, omasta halustaan persaukinen yhteiskunnan hylkiö.

Näin se näyttäisi olevan. Kun jätetään kättelyssä syrjäytyneet, mielenterveysongelmaiset ja alkoholistit pois tästä ryhmästä, uskoisin, että aika aktiivisesti töitä haetaan kuitenkin. Nuo ryhmät tarvitsisivat vaikka pakkohoitoa, ei roikkumista Kelan nurkilla tai joissain hemmetin kuntouttavissa työpajoissa. linnunpönttöjä sorvaamassa. Olen yhdistyksessä sivusta seurannut, ei aktivoi, on kiire kaljalle.

Eli voisi hyvin lopettaa työttömien kategorioimisen yhteen ainoaan lusmuryhmään.

Mutta tilastot osoittavat, että työllistyminen paranee merkittävästi siinä vaiheessa, kun ansiosidonnainen päiväraha on lopuillaan. Joten ilmeisesti on omallakin tahdolla jotain osuutta asiassa.

Kuulostaa hyvältä, mutta ei se isoa pyramidia kuitenkaan tilastoissa näytä tekevän. Marginaaliryhmä. Ja jos on jo noinkin kauan hakenut, eli siihen as.-päivärahan loppumiseen asti, ei se tarkoita, että olisi voinut halutessaan jo aiemmin työllistyä.

Kyllä tuntemani työttömät tekevät työtä työllistyäkseen, ei näytä elämä ruusuilla tanssimiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuista on jopa enemmän kuluja kuin hyötyä jos ne yrityksen aiheuttavat ympäritöntuhoa jonka valtio sitten vielä päälle kustantaa. 

Siis.. Missä ihmiset luulee suurinosa työssäkäyvistä ihmisistä työskentelee Suomessa? Jossain muualla, kuin yrityksissä?

Siis... mitään järkeä kommentissasi ei ole. Miksi trolllaat keskustelua etkä suostu puhumaan todellisista haitoista joita järjestelmässä on, vaan off topikista, agressiivista. Ihmiset työskentelevät senkin jälkeen niissä yrityksissä, joissa ei saastuteta valtion tukemana ympäristöä ja valtion siivoamana sotkut jotka jätetään. Heräisit jo, asioille on alettava tekemään jotain vempuloinnin jota harrastat sijaan. Työelämää ei olla muuttamassa vaan tuhoamisen tukemista joka tulee kalliimmaksi kuin mitä hyötyä siitä on. Kannattaisi ohjata sitä kulutusta ja työtä sellaiseksi että ympäristömme sekä maksukykymme sen kestää. 

Jos yrityksiltä otettaisiin tuet pois se johtaisi siihen, että osa yrityksistä kaatuisi, osa joutuisi luopumaan työntekijöistään. Yritykset tuottavat Suomelle paljon veroja, joten ne tuet jota yrityksille annetaan, tulevat takaisin veroina niin työntekijöiden palkoista kuin itse yrittäjiltä. Suomeen pitäisi saada itseasiassa enemmän yrityksiä, mutta todella harva haluaa ottaa riskiä yrityksen perustamiseen. 

Esimerkiksi on perustettu sellaisia yrityksiä, jotka ajavat juuri tuollaisia käsitteitä mitä itse ajattelet. He suunnittelevat ja tuottavat tuotteita, joilla saadaan tehtaiden kulutusta alemmaksi. Mutta sinä haluat ottaa tälläisiltäkin yrityksiltä tuet pois. Tälläisiä yrityksiä ei välttämättä olisi olemassa, ilman valtion takaamaa tukea (mikä ei edes ole kovinkaan suuri)

Musta ja valkoinen ei ole koko maailman värit vaikka niin nyt aloit esittämään. Yritystuista voidaan helposti poistaa ne räikeimmät virheet ja ongelmatuet, joista tulee enemmän kuluja, kuin mitä niistä on hyötyä. Miksi sinulle on vaikea hahmottaa itse ongelmaa ja alat jä'lleen puhumaan offtopiikista. 

Millä tavalla puhuin offtopiikista, kun aiemmin jo puhuttiin yrityksien tuista? Ja voisitko myös avata vähän enemmän mitkä ovat nämä räikeimmät virheet ja ongelmatuet? Ja missä olisi tilasto, jossa nähtäisiin, että nämä ovat juuri niitä enimmäiskuluja. 

Yrityksien tukia on monia ei vain musta ja valkoinen kuten sinä esität ja sanelet suuhuni asioita se on offtopiikkia kun puhutaan enemmän saastuttavien kuin mitä niistä saadaan hyötyä, yritystukien leikkaamisesta. Miksi sinulle pitäisi opastaa kaikki JÄLLEEN kädestä pitäen ja siltikin purat tuota agressiotasi muihin keskustelijohin sivistymättömästi. Populistina haluat että minä olen se poliitikko joka alkaa tässä sanelemaan ohjeita ja sinä keskityt vain minun torppaamiseen keskustelematta ja sanelemiseen mitä muka minä ajhattelen ilman keskustelemista, jos et itse huomaa niin kannssasi on mahdoton keskustella trolli. Sinä olet pelkkä trolli etkä itse anna mitään selityksiä miksi niitä saastuttavia firmoja olisi tuettava joiden tukeminen aiheuttaa vain enemmän kuluja kuin tuloja valtiolle? Ja aikuisten oikeasti pitääkö minnun erikseen mainita ettei kyseessä ole kaikki yritykset eikä kaikki tuet. 

Puhutko nyt enemmän itsestäsi? Menet enemmän offtopiikkiin kuin minä. Et vastannut mihinkään kysymykseen myöskään muulla, kuin tunteillasi. 

 Trollille ei vastata vaan tämä on keskustelu oliko sinulla jotain sanottavaa. En uskonutkaan. Tähän maahan on syntynyt tällainen yrittämis vastainen porukka joka ei ymmärrä kuinka yritystukia on vähennettävä koska siitä on hyötyä myös niille yrityksille joita ei tueta. Tällaisia oman elämän puupäitä näyttää nykypäivänä netissä olevan pilvin pimein. On pelkästään viisasta aloittaa sellaisista tuista joista mohdollisimman vähän hyötyä ja mahdollisimman paljon muita kuluja ja haittoja yhteiskunnallemme. Älä sinä trolli enää vastaa kun sinulla ei ole mitään sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan työllisyydesta kun kerran työllä ei nykyään tienää edes sen vertaa että verokirstuun kolahtaisi juuri mitään. Eikö olisi tärkeämpää puhua mistä se 2 miljardia verotetaan. Vaikka työllisyys olisi 100% nollatuntisopimusta ja 9€ päivätöitä ei siitä valtio mitään hyödy. 

Miksi työ tai työllisyys% auttaisi jos siitä ei makseta rahaa jota voisi verottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuista on jopa enemmän kuluja kuin hyötyä jos ne yrityksen aiheuttavat ympäritöntuhoa jonka valtio sitten vielä päälle kustantaa. 

Siis.. Missä ihmiset luulee suurinosa työssäkäyvistä ihmisistä työskentelee Suomessa? Jossain muualla, kuin yrityksissä?

Siis... mitään järkeä kommentissasi ei ole. Miksi trolllaat keskustelua etkä suostu puhumaan todellisista haitoista joita järjestelmässä on, vaan off topikista, agressiivista. Ihmiset työskentelevät senkin jälkeen niissä yrityksissä, joissa ei saastuteta valtion tukemana ympäristöä ja valtion siivoamana sotkut jotka jätetään. Heräisit jo, asioille on alettava tekemään jotain vempuloinnin jota harrastat sijaan. Työelämää ei olla muuttamassa vaan tuhoamisen tukemista joka tulee kalliimmaksi kuin mitä hyötyä siitä on. Kannattaisi ohjata sitä kulutusta ja työtä sellaiseksi että ympäristömme sekä maksukykymme sen kestää. 

Jos yrityksiltä otettaisiin tuet pois se johtaisi siihen, että osa yrityksistä kaatuisi, osa joutuisi luopumaan työntekijöistään. Yritykset tuottavat Suomelle paljon veroja, joten ne tuet jota yrityksille annetaan, tulevat takaisin veroina niin työntekijöiden palkoista kuin itse yrittäjiltä. Suomeen pitäisi saada itseasiassa enemmän yrityksiä, mutta todella harva haluaa ottaa riskiä yrityksen perustamiseen. 

Esimerkiksi on perustettu sellaisia yrityksiä, jotka ajavat juuri tuollaisia käsitteitä mitä itse ajattelet. He suunnittelevat ja tuottavat tuotteita, joilla saadaan tehtaiden kulutusta alemmaksi. Mutta sinä haluat ottaa tälläisiltäkin yrityksiltä tuet pois. Tälläisiä yrityksiä ei välttämättä olisi olemassa, ilman valtion takaamaa tukea (mikä ei edes ole kovinkaan suuri)

Musta ja valkoinen ei ole koko maailman värit vaikka niin nyt aloit esittämään. Yritystuista voidaan helposti poistaa ne räikeimmät virheet ja ongelmatuet, joista tulee enemmän kuluja, kuin mitä niistä on hyötyä. Miksi sinulle on vaikea hahmottaa itse ongelmaa ja alat jä'lleen puhumaan offtopiikista. 

Millä tavalla puhuin offtopiikista, kun aiemmin jo puhuttiin yrityksien tuista? Ja voisitko myös avata vähän enemmän mitkä ovat nämä räikeimmät virheet ja ongelmatuet? Ja missä olisi tilasto, jossa nähtäisiin, että nämä ovat juuri niitä enimmäiskuluja. 

Yrityksien tukia on monia ei vain musta ja valkoinen kuten sinä esität ja sanelet suuhuni asioita se on offtopiikkia kun puhutaan enemmän saastuttavien kuin mitä niistä saadaan hyötyä, yritystukien leikkaamisesta. Miksi sinulle pitäisi opastaa kaikki JÄLLEEN kädestä pitäen ja siltikin purat tuota agressiotasi muihin keskustelijohin sivistymättömästi. Populistina haluat että minä olen se poliitikko joka alkaa tässä sanelemaan ohjeita ja sinä keskityt vain minun torppaamiseen keskustelematta ja sanelemiseen mitä muka minä ajhattelen ilman keskustelemista, jos et itse huomaa niin kannssasi on mahdoton keskustella trolli. Sinä olet pelkkä trolli etkä itse anna mitään selityksiä miksi niitä saastuttavia firmoja olisi tuettava joiden tukeminen aiheuttaa vain enemmän kuluja kuin tuloja valtiolle? Ja aikuisten oikeasti pitääkö minnun erikseen mainita ettei kyseessä ole kaikki yritykset eikä kaikki tuet. 

Puhutko nyt enemmän itsestäsi? Menet enemmän offtopiikkiin kuin minä. Et vastannut mihinkään kysymykseen myöskään muulla, kuin tunteillasi. 

 Trollille ei vastata vaan tämä on keskustelu oliko sinulla jotain sanottavaa. En uskonutkaan. Tähän maahan on syntynyt tällainen yrittämis vastainen porukka joka ei ymmärrä kuinka yritystukia on vähennettävä koska siitä on hyötyä myös niille yrityksille joita ei tueta. Tällaisia oman elämän puupäitä näyttää nykypäivänä netissä olevan pilvin pimein. On pelkästään viisasta aloittaa sellaisista tuista joista mohdollisimman vähän hyötyä ja mahdollisimman paljon muita kuluja ja haittoja yhteiskunnallemme. Älä sinä trolli enää vastaa kun sinulla ei ole mitään sanottavaa.

Käänsit asiallisen keskustelun haukkumiseen sen takia, koska joko et kyennyt löytämään mitään tietoa oman väittämäsi tukemiseen, tai olet itse trolli. Luulen, että se saattaa olla tässä vaiheessa jopa jälkinmäinen. Mutta hyvää päivänjatkoa sinulle! 

Vierailija kirjoitti:

En. Mä säästäisin sen yritystuiwta ja maataloustuista sekä puolustusvoimilta. Kertyisi helposti.

Sen lusäksi maa han muuttajien hyysää misestä.