Lue keskustelun säännöt.
Säästäisitkö 2 miljardia mieluiten lapsiperheiltä, yksinhuoltajilta, eläkeläisiltä, työttömiltä, vanhustenhoidosta vai koulutuksesta?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Onko opiskelu turhaa kun työtä ei ole kuitenkaan?
Jo nyt on p*rkele, kun ei muka ole töitä. Kyllä on, jos työnteko kiinnostaa. Yhteiskunta saa rahaa vain työntekijöiden maksamina veroina ja yritysten ym. tahojen työntekijöiden avulla tekemistä voitoista. Rahaa ei saada seinästä tai taivaasta, eikä valtiolla ole automaattisesti penninpyörylää. Jos työtä ei tehdä, ei ole mitään jaettavaa työelämän ulkopuolella oleville. Siksi jokaisen osittainkin työkykyisen ihmisen pitää tehdä työtä ja tuottaa verotuloja yhteiskunnalle. Työkyvyttömät, lapset ja vanhukset on vapautettu tuottamasta verotuloja, mutta kukaan muu ei. Vapaamatkustaminen on törkeää ja se pitää estää kaikilla mahdollisilla tavoilla. Mikä on sinun tekosyysi, ettet voi kouluttautua tai tehdä työtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan työllisyydesta kun kerran työllä ei nykyään tienää edes sen vertaa että verokirstuun kolahtaisi juuri mitään. Eikö olisi tärkeämpää puhua mistä se 2 miljardia verotetaan. Vaikka työllisyys olisi 100% nollatuntisopimusta ja 9€ päivätöitä ei siitä valtio mitään hyödy.
Ei se työ ole kaiken a ja o vaan siitä pitää ensin tulla tuloja joita voi verottaakkin. Tällä menolla edes 100% työllisyys ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Rikkailta lapsiperheiltä (nettotulot satatonnia vuodessa), jos noista pitää valita. Kaikilta muilta on otettu jo.
Ja montako meinasit näitä löytää?
Mieluiten säästäisin tuon summan 4 miljardin euron kilpailua vääristävistä yritystuista, joita keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitus jakavaa isännilleen.
Suomeen tulleet nuoret miehet kotimatkalle heti. Säästöä 2 miljardia vuodessa, kun otetaan huomioon sosiaalituet, rikokset, niiden tutkinta ja vankilakustannukset. Esperi Care, Attendo, Mehiläinen yms. jättisanktioiden uhalla maksamaan veronsa suomeen. Hornettien osto jäihin. Yritystuet minimiin. Problem solved.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Mä säästäisin sen yritystuiwta ja maataloustuista sekä puolustusvoimilta. Kertyisi helposti.
Eli ajaisit maatalouden alas ja ostaisit kalliimpaa viljaa euroopasta, jossa myös maksetaan tuet?
Suomi ei ole omavarainen viljojen suhteen, viljoja tuodaan ja on tuotu jo kauan muualta. Varsinkin leipävehnää ja vehnää pastan tuotantoon.
Ja kun vehnästä on pulaa nostavat suomalaiset (tuki)tuottajat hintoja. Sehän on vaan bisnestä. Joten EU:n viljahinnaston mukaan ei suomalainen leipävilja ole EU:ssa halvimpien joukossa. Maksamme omasta viljastamme ja viljatuotteistamme siksi enemmän.
Ja kasvisten kannalta tilanne on se, että EU:n avulla saamme kurkkua ja tomattia Espanjasta halvemmalla mitä Suomessa pystytään tuottamaan edes tukien avulla kesällä.
Kuluttajan näkökulmasta tilanne on siis kinkkinen: ostaako edullisia (ja joskus parempiakin) ulkomaisia tuotteita, vai tukea suomalaisia tuottajia tuplasti (sekä tukien kautta että ostamalla kaupasta ja toreilta kalliimpaa)?
Nythän jo kasvisten hinnat ovat kaupassa niin korkeat, etteivät köyhimmät pysty enää syömään terveellisesti. Toisaalta tuilla ylläpidetään suomalaisia tuottajia, heidän yrityksiään ja työntekijöitään. Mutta maataloustuet taas vääristävät kilpailua, eivätkä sovi markkinatalouteen. Toisaalta Suomi on arktinen maa, joten se että jossain Närpiön tasalla viljellään kurkkua vuoden ympäri (toki kasvihuoneissa) on kustannuksista huolimatta aika hieno juttu.
Omavaraisuus etenkin leipäviljassa oli ennen arvo ja se oli tärkeä varmuusvarastoinnin osa, mutta sittenhän Kataisen hallitus muutti varmuusvarastoinnin periaatteita ja viljan määrä puolitettiin. Joten jos nyt tulisi katastrofi, ei viljaa riittäisi kovinkaan pitkään. Toisaalta jos olemme EU:ssa meidän pitäisi pystyä luottamaan yhteisön tukeen kriiseissä.
Sanoisin siis että näkökulmia asiaan on monia ja asia on niin monimutkainen, etten löydä tästä selkeää oikeaa vastausta valtion saati kuluttajan tasolla.
Itse olen köyhä, joten kuluttajana ostan yleensä sitä mikä on halvinta, mutta koitan ostaa myös sitä mikä on laadukasta ja terveellistä, ja jossain välissä suosia suomalaista ei helppo yhtälö.
-Ruuantuotanto ei voi toimia markkinatalouden ehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maatalous on kallista, mulle kyllä kelpaisi ruotsin voi ja maito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihavuus aiheuttaa sairauksia, mitä jos pannaan nk l....äski vero.
Suomeen tulleet takaisin kotiin ja kotoutushommat jäihin. Selvää säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystuista säästäminen on sikäli absurdi ajatus, että valtaosa yritystuista on yrityksille suunnattuja verohelpotuksia, esimerkiksi energiaintensiivisten teollisuudenalojen alempi sähkövero. Eli tuota lainaa jokaiselle ei ole käytännössä koskaan ollutkaan valtion kirstussa, koska yritykset eivät voisi toimia, jos sähkö maksaisi niille saman kuin kotitalouksille. Ja maataloutta on vähän pakko tukea, ihan samasta syystä kuin maata on pakko puolustaa.
En minäkään tiedä, mistä voisi säästää, mutta ei heikoimmista eli vanhuksista ainakaan. Asumistukijärjestelmän voisi poistaa kymmenen vuoden siirtymäajalla ja muutenkin muuttaa systeemiä niin, että asuntojen arvo sijoituskohteina heikkenisi. Asuminen on muutenkin riittävän kallista täällä pohjoisessa.
Kannustinloukut pois työttömiltä. Aktiivimallia en sinänsä pidä pahana, mutta välillä voitaisiin aktivoida työnantajiakin. Keskituloisena voisin maksaa vieläkin enemmän veroja. Veronkierto kuriin. Sotessa voitaisiin suosia pienyrittäjiä ja yhdistyspohjaisia toimijoita.
EU-rahan käyttöä voitaisiin organisoida paremmin, nykyään tuntuu, että joku hankehirmu vain keksii jonkin yksisarvisen jalostushankkeen, ja sitten vastinraha on yhteiskunnan pakko maksaa, jotta saataisiin EU:lta rahat pois.
Yritystuista:
Miksei sulle ole yhtä "absurdi ajatus" myös esim. veronkierron pistäminen kuriin tai lakien tiukentaminen suuryritysten "verosuunnittelun" osalta? Eihän nekään varat ole "valtion kirstussa koskaan olleet." Niinpä, eivät ole olleet.
Yritystuista suuri osa on todella erilaisia verohelpotuksia. Sellaisia jaetaan paljon suurille erittäin hyvin voittoa tuottaville yrityksille, joissa johtajat saavat valtavia bonuksia. Ei kyllä mene ihan mun jakeluun. Myös erilaisia suoria tukia jaetaan noin 1 miljardin verran vuodessa, joka on siis sitä ihan jo tehtyä silkkaa rahaa valtoin kassasta.
https://yle.fi/uutiset/3-10095106
Suurin osa näistä erilaisista tuista on todettu hyödyttömiksi. Suuryritysten saamat verotuet ja suorat tuet myös vääristävät kilpailua usein pienten yritysten ja elinkeinonharjoittajien haitaksi.
ps. Maataloustuista muuten puhutaan yleensä erillään näistä yritystuista, koska ne todella ovat vähän oma asiansa. Niitä ei lasketa yritystukilukuihin mukaan niistä puhuttaessa.
Vääristävät tuet haittaavat kaikkia muita joilta leikataan ja jotka joutuvat maksamaan veroja. Eli tämä ehdotus yritystukien leikkaamisesta on oikeutettu.
Samaa mieltä. Kaikki nuo tuet vääristää kilpailua!
10-15 snt lisää maidon tuottajahintaan niin tuet voi ottaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
So mal it kotimaahansa. Säästöä monta miljardia, kun jo kolmatta sukupolvea, monivaimoisine perheineen elätetään ilman mitään vastinetta. Samoin nämä suomeen tulleet geelitukkaiset nuoret miehet paluulennolle, rakentamaan omaa maataan. Säästöä niin paljon, että saadaan suomen vanhuksille inhimilliset olot.
Vierailija kirjoitti:
10-15 snt lisää maidon tuottajahintaan niin tuet voi ottaa pois.
Isot yritykset varmaan tukien jälkeen selviävät, mutta tukien leikkauksista kärsivät pienet maitoyritykset ja tuottajat, jotka sitten katoaisivat todennäköisesti.
Kaikki nämä yrittäjiä vihaavat ajattelevat vain jotain suuryhtiöitä, vaikka Suomi on täynnä pienyrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
So mal it kotimaahansa. Säästöä monta miljardia, kun jo kolmatta sukupolvea, monivaimoisine perheineen elätetään ilman mitään vastinetta. Samoin nämä suomeen tulleet geelitukkaiset nuoret miehet paluulennolle, rakentamaan omaa maataan. Säästöä niin paljon, että saadaan suomen vanhuksille inhimilliset olot.
Äitisi on taas joutunut lukitsemaan itsensä kylpyhuoneeseen koska olet lukenut koko yön raamattua ja olet yrittänyt kosketella sopimattomasti.
Vierailija kirjoitti:
So mal it kotimaahansa. Säästöä monta miljardia, kun jo kolmatta sukupolvea, monivaimoisine perheineen elätetään ilman mitään vastinetta. Samoin nämä suomeen tulleet geelitukkaiset nuoret miehet paluulennolle, rakentamaan omaa maataan. Säästöä niin paljon, että saadaan suomen vanhuksille inhimilliset olot.
entäs ne suomalaiset, jotka eivät suostu tekemään mitään töitä ?
Maataloustuen voisi siirtää kuluttajille jonkinlaisten alennusruokalappujen muodossa jossa olisi huomioitu tulotaso, ikä, energiankulutus, työn fyysinen rasittavuus jne. Sopivan ruokamäärän ja ruuan hinnanalennuksen saisi tätä selvitystä vastaan. Ja jos määrittää haluaisi niin ruoka ostettaisiin sitten omalla rahalla ja täysihintaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystukia voidaan poistaa kannattamattomista projekteista joissa tuki on miljoonia mutta alle prosentin koko firman liikevaihdosta. Yritystukia voidaan vähentää.
Veronmaksajien rahoilla eli kaikkien rahoilla tuetaan bisnestä ja osinkoja harvoille, ei yrittämistä.
Millä ihmeellä perustellaan se että varonmaksajien rahoilla maksetaan osinkoja voittoja tekevissä yrityksissä?
Sijoittajien ahneudella, rikkaiden rikastumisella, sillä että poliitikot ajavat finanssi- ja suuryhtiöpiirien eikä kansalaisten etua.
Ja italiahan on juurikin paras esimerkki miten taloutta kannattaa hoitaa....