Lue keskustelun säännöt.
Säästäisitkö 2 miljardia mieluiten lapsiperheiltä, yksinhuoltajilta, eläkeläisiltä, työttömiltä, vanhustenhoidosta vai koulutuksesta?
Kommentit (333)
https://yle.fi/uutiset/3-10095106
Suuryrityksiä tuetaan miljoonilla suoraakin tukea on yli miljardi eli kyllä sillä oikeasti on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään työttömiä ei tule vaikka suuryrityksien tukia leikataan, eivät he ala itse ampumaan itseään jalkaan ainoastaan osingot pienevät sen tuen verran.
Vierailija kirjoitti:
Mitään työttömiä ei tule vaikka suuryrityksien tukia leikataan, eivät he ala itse ampumaan itseään jalkaan ainoastaan osingot pienevät sen tuen verran.
Tottakai he leikkaavat ja niin myös nousevat myös heidän tuotteet/palvelut. Ihan turha uskoa sellaiseen haavekuvaan, että kaikki pysyisi samanlaisena vaikka tuet katoaisivat. Tuo on sellaisen puhetta joka ei tiedä mitään miten yritykset toimivat.
Se voitaisiin verottaa kaikista rikkaimmilta
Kyllä moni haluaa ostaa laadukasta Suomessa tuotettua lähiruokaa suoraan maataloustuottajalta jo nyt.
Enemmän suoramyyntiä. Olen valmis maksamaan lähiruoasta enemmän, jotta tuottaja saa oikeudenmukaisen hinnan. Pienituloisten ostovoimaa pitää parantaa jotta hekin voivat ostaa laadukasta ruokaa.
Maapallon väestö kasvaa, kaikki viljelymaa tarvitaan tulevaisuudessa, voi myös tulla luonnonkatastrofeja, joiden jälkeen energianjakelu ja kuljetukset romahtavat. Nälänhätä uhkaa jos ei ole olemassa ihmisiä, jotka osaavat paikallisesti maanviljelyn perustaidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään työttömiä ei tule vaikka suuryrityksien tukia leikataan, eivät he ala itse ampumaan itseään jalkaan ainoastaan osingot pienevät sen tuen verran.
Tottakai he leikkaavat ja niin myös nousevat myös heidän tuotteet/palvelut. Ihan turha uskoa sellaiseen haavekuvaan, että kaikki pysyisi samanlaisena vaikka tuet katoaisivat. Tuo on sellaisen puhetta joka ei tiedä mitään miten yritykset toimivat.
Eivät tietenkään leikkaa koska leikkaavat silloin tuloksesta, jolla nytkin porskuttavat. Työntekijät sen osingon niille nytkin tekevät plus ne turhat ja moraalittomat tuet jotka tässä lähtevät nyt vääristömästä kilpailua. Kyse ei ole mistään haaveista vaan ihan todellisesta bisneksestä. Miksi he mielestäsi vähentäsivät omia voittojaan vielä lisää? Miksi sinusta veronmaksajien olisi kustannettava rikkaiden ilmaínen raha?
Säästäisin sen ylihintaisista hävittäjistä...
Hyvin on kokkareet kansansa aivopesseet kun kenellekään ei tule edes mieleen tällainen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies36v kirjoitti:
Rikkaiden yritystuista, varakkaiden lapsilisistä, kehitys. avusta, turv.a.paikanhakijoiden ja maahanm.u.uto n kuluista.
Ensimmäinen järkevä viesti.
Kyllä kun lukee tälläisiä ketjuja, niin alkaa demokratia tuntua epäilyttävältä.
Anoa ulnelma joka tässä on, on se että suur yritykset luulevat voivansa kupata ilmaisia voittoja veronmaksajilta loputtomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrityksistä alle 10 työntekijän yrityksiä on 264 519 eli 93,2 prosenttia. Pienyrityksiä on 15 725 (5,6 %), keskisuuria 2 728 (1,0 %) ja suuryrityksiä 591 (0,2 %).
Vaikka noilta suuryrityksiltä poistettaisiin tuet, niin ei varmaan hirveän paljoa tulisi säästöjä, varsinkun kun niiden pitää sitten leikata työntekijöitä vähenee myös veronmaksajat ja yrityksiltä tulevat verot. Tilanne olisi siis miinus nolla. Tai varmaan miinusta enemmän, koska uusille työttömille joudutaan taas maksamaan tukija.
Arvostan pienyrittäjiä, veljellänikin on oma firma. Suuryritysten osalta en ymmärrä tätä perusideaa, miksi yritystoiminnan pitää tapahtua tukijärjestelmien ja tukiketjujen pohjalta eikä kilpailun, niin kuin kapitalismin pitäisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksistä alle 10 työntekijän yrityksiä on 264 519 eli 93,2 prosenttia. Pienyrityksiä on 15 725 (5,6 %), keskisuuria 2 728 (1,0 %) ja suuryrityksiä 591 (0,2 %).
Vaikka noilta suuryrityksiltä poistettaisiin tuet, niin ei varmaan hirveän paljoa tulisi säästöjä, varsinkun kun niiden pitää sitten leikata työntekijöitä vähenee myös veronmaksajat ja yrityksiltä tulevat verot. Tilanne olisi siis miinus nolla. Tai varmaan miinusta enemmän, koska uusille työttömille joudutaan taas maksamaan tukija.
Arvostan pienyrittäjiä, veljellänikin on oma firma. Suuryritysten osalta en ymmärrä tätä perusideaa, miksi yritystoiminnan pitää tapahtua tukijärjestelmien ja tukiketjujen pohjalta eikä kilpailun, niin kuin kapitalismin pitäisi toimia.
Niillä on ihan järkyttävät tulot eivät ne mitään ilmaista rahaa kaipaa kunhan vaan kuppaavat kun sitä tarjotaan. He pyytävät ja vuodesta toiseen heille se myönnetään. Minusta sitä ei missään nimessä tule myöntää. Heille se ei ole mitään tuloksesta, mutta valtiolle siitä tulee iso lasku ja sitten leikataan muualta. Moraalitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästäisin turvapāikanhakijoista. Saisivat itse maksaa täysihoidostaan. Onhan aikoihin eletty, että nuorille miehille maksetaan täysihoidosta.
q
ÄMikrotasolla ajateltuna tilanteen absurdius tulee paremmin esiin.
Esimerkkitarina
Minä 35v mies saapuisin johonkin isohkoon yrittäjäperheeseen. Heti aluksi valehtelisin ikäni olevan 17v. Jonkun perheenjäsenen epäillessä ikääni, toiset haukkuvat häntä moisista epäilyistä. Oikea ikäni käy selville ajan kanssa, mutta siitä ei vain puhuta. Ensimmäisillä aterioilla kiukuttelen ruoasta ja pian perhe valmistaakin kahta erilaista ruokaa ja maksaa minulle ruokarahaa.
Parin viikon kuluttua huomataan erityistarpeeni ja ruokarahan lisäksi saan tupakkarahaa, discorahaa, uuden puhelimen, jolla pitelen yhteyttä vaimon kanssa. Tukka leikataan ja saan uudet vaatteet. Perheenäiti opettaa minulle loruja ja ihastuu ja meillä alkaa salasuhde. Samaan aikaan perheen 14v teinitytär vetää minua puoleensa ja pian alkaa suhde myös tämän kanssa, joskin seksiin pitää hieman painostaa ja pakottaa. Hienotunteisesti perhe siirtyy minun aikatauluihini ja saan messuta ja meluta omien aikataulujen mukaan. Perheenisä vähän kyselee voinko tulla auttamaan heidän yrityksessään tai osallistua kotitöihin. Onnekseni ei tarvitse edes vastata, kun perheen naiset haukkuvat isän pystyyn. Isä alkaa nukkua sohvalla tai yrityksensä tiloissa tehden pitkää päivää selvitäkseen elatuksestani. Minä nukun yöni julkeasti äidin tai tyttären sängyssä. Kumpikaan heistä ei halua uskoa minusta mitään pahaa. Perheen toinen poika pistetään muuttamaan omilleen kun julkeaa epäillä aikeistani ja tekojani. Käyn lomailemassa kotonani vaimon ja perheeni luona...
Suosittelen terapiaa sulle näiden sairaiden fantasiottesi kanssa.
Kirjoitus oli hyvä.
Mielestäni terapiaan kuuluisivat ne joiden mielestä tuollainen toiminta on hienoa ja ihanaa, jos toimijana on parrakas "lapsi".
laittaisin 10 vuodeksi linnaan jokaisen joka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan asumistukien ja lapsilisien leikkaamista tai poistamista kokonaan.
Lopettaisin asumisen tuet kokonaan. Itsepähän on ongelmansa aiheuttaneet, pärjätköön omillaan.
Taiteesta ja "korkeakulttuurista".
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säästää työttömiltä. Otetaan malli, jossa 3 kk ajan saa 75% palkasta työkkäritukea, sen jälkeen 3 kk ajan 50 % ja sen jälkeen ei euroakaan. Ei kursseja, ei koulutusta, ei kyykytystä eikä rahaa.
Hyvä idea! Pidän peukkuja, että sinä ja peukuttajasi saatte syövän.
Minut irtisanottiin ollessani syöpähoitojen vuoksi sairauslomalla. Ehkä sinullakin/teilläkin tärppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Mä säästäisin sen yritystuiwta ja maataloustuista sekä puolustusvoimilta. Kertyisi helposti.
Eli ajaisit maatalouden alas ja ostaisit kalliimpaa viljaa euroopasta, jossa myös maksetaan tuet?
En minä mitään "alas ajaisi". Lakkaisin vaan elinkelvottomien tilojen tekohengityksen ja vauhdittaisin tilakoon kasvua entisestääm. Suomessa on yhä törkeän pieniä maatiloja, jotka eivät kannata!
Sitä paitsi, iso osa kansasta on kyllä valmiita maksamaan myös laadusta ja lähiruuasta hiukan enemmän. Kotimaisen ruuan hinta nousisi hiukan, samalla maahan tuotaisiin hiukan enemmän ulkomaista ruokaa, joten köyhät ostaisivat sitä ja hyvätuloiset suomalaista, hiukan kalliimpaa ruokaa. Hintaerot kasvaisivat jonkin verran, muttei älyttömästi sittenkään.
Sitä paitsi ruokaa nyt muutenkin kannattaa tuottaa siellä, missä luonnonolot suosivat viljelyä. Ei ole mitään hemm.tin järkeä kasvattaa kasvihuoneessa tomaatteja Satakunnassa, kyllä ne kannattaa tuoda Etelä-Euroopasta, ne ovat maukkaampia ja ekologinen jalanjälkikään ei ole sen isompi.
1
Työttömiltä tietysti. Vain Siperia opettaa.
Yrityksistä alle 10 työntekijän yrityksiä on 264 519 eli 93,2 prosenttia. Pienyrityksiä on 15 725 (5,6 %), keskisuuria 2 728 (1,0 %) ja suuryrityksiä 591 (0,2 %).
Vaikka noilta suuryrityksiltä poistettaisiin tuet, niin ei varmaan hirveän paljoa tulisi säästöjä, varsinkun kun niiden pitää sitten leikata työntekijöitä vähenee myös veronmaksajat ja yrityksiltä tulevat verot. Tilanne olisi siis miinus nolla. Tai varmaan miinusta enemmän, koska uusille työttömille joudutaan taas maksamaan tukija.