Lue keskustelun säännöt.
Säästäisitkö 2 miljardia mieluiten lapsiperheiltä, yksinhuoltajilta, eläkeläisiltä, työttömiltä, vanhustenhoidosta vai koulutuksesta?
Kommentit (333)
Yritystuet ovat ihan selvä kohde. On naurettavaa tukea rikkaita pörssiyhtiöitä miljoonilla, siellä pitäsi leikkurin puhaltaa ja käydä kammalla läpi tarpeelliset tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäisin Nykäsen valtiolliset hautajaiset pitämättä
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet ovat ihan selvä kohde. On naurettavaa tukea rikkaita pörssiyhtiöitä miljoonilla, siellä pitäsi leikkurin puhaltaa ja käydä kammalla läpi tarpeelliset tuet.
Niinistö ja Sipilä voisivat vedota tähän ahneuden vastaiseen kampanjaansa taas. Mitään kuitenkaan oikeasti nämä kekkulit tee.
Vierailija kirjoitti:
Ekana tuli mieleen että yksinhuoltajilta. Tunnen nimittäin montakin yksinhuoltajaa jotka tukia käyttävät väärin. Tämä vit###aa suunnattomasti koska se raha on pois muilta niitä oikeasti tarvitsevilta.
oon lähdössä mää matkalle maaliskuulla ja lapsi menee viikoksi isälleen. Säästin elareista. En mene kun Canarialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollit yrittää poistaa ketjun rikkomalla sääntöjä. YRITYSTUISTA LEIKATAAN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vero sinkuille ja lapsettomille, eriasia jos ei saa lasta lääketieteellisestä syystä. Että jotta saadaan kansa lisääntymään. Lapsiperheille roima veronalennus. Eläkekatto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies36v kirjoitti:
Rikkaiden yritystuista, varakkaiden lapsilisistä, kehitys. avusta, turv.a.paikanhakijoiden ja maahanm.u.uto n kuluista.
Mitä TUKIA rikkaat saa. sano yksikin. Entä sitten "köyhien yritystuet". Miten se katsotaan että onko tuki esim pörssiyhtiölle tuki rikkaille vai köyhille, jos omistajissa on köyhiä? vai pitääkö omistajat luokitella tuloluokittain?
Säästäisin vaihteeksi lapsiperheiltä. Samoin en äänestä puoluetta, jonka painopiste vaaleissa on lapsiperheet.
Nyt on välillä muittenkin ryhmien vuoro saada jotakin. Miten olisi, jos vaihteeksi ei leikattaisikaan vanhusten hoidosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9767870
Aika paljon saatte napsaista muualtakin kuin maa han muut osta, jos meinaatte 2 miljardia säästää; "Sisäministeriön kokonaiskulut maa han muut osta ovat ensi vuonna yhteensä 217 miljoonaa euroa--" Ei ne kulut niin isoja ole kuin luulitte.
Tämähän se on näissä yleensä. Mainitaan marginaalisia säästökohteita, ja sitten luullaan että niillä saadaan miljardeja tai jopa kymmeniä "säästettyä".
Vankien hoidosta, ehdottomasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpon ja Sipilän kavereilleen junailemat miljardien yritystuet pois. Tai ainakin minimiin. Kansalta ottaminen saa jo riittää.
Vierailija kirjoitti:
Yritystuista, kansanedustajien palkoista ja eduista, veronkierrosta.
miten veronkierrosta SÄÄSTETÄÄN? Lopetetaan niiden tutkiminen?
Vierailija kirjoitti:
Säästäisin vaihteeksi lapsiperheiltä. Samoin en äänestä puoluetta, jonka painopiste vaaleissa on lapsiperheet.
Nyt on välillä muittenkin ryhmien vuoro saada jotakin. Miten olisi, jos vaihteeksi ei leikattaisikaan vanhusten hoidosta?
Nyt kampanjoidaan eduskuntavaaleja ja eurovaaleja varten. Vanhusten hoidosta päätetään kunnissa.
Miksi ihmiset luulevat täällä taas, että kaikki yritykset suomessa ovat miljonääriyhtiöitä? Jos yrittäminen on noin helppoa ja yrityksien tuet niin isoja, niin miksi te työttömät ette ala yrittäjiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystuista säästäminen on sikäli absurdi ajatus, että valtaosa yritystuista on yrityksille suunnattuja verohelpotuksia, esimerkiksi energiaintensiivisten teollisuudenalojen alempi sähkövero. Eli tuota rahaa ei ole käytännössä koskaan ollutkaan valtion kirstussa, koska yritykset eivät voisi toimia, jos sähkö maksaisi niille saman kuin kotitalouksille. Ja maataloutta on vähän pakko tukea, ihan samasta syystä kuin maata on pakko puolustaa.
En minäkään tiedä, mistä voisi säästää, mutta ei heikoimmista eli vanhuksista ainakaan. Asumistukijärjestelmän voisi poistaa kymmenen vuoden siirtymäajalla ja muutenkin muuttaa systeemiä niin, että asuntojen arvo sijoituskohteina heikkenisi. Asuminen on muutenkin riittävän kallista täällä pohjoisessa.
Kannustinloukut pois työttömiltä. Aktiivimallia en sinänsä pidä pahana, mutta välillä voitaisiin aktivoida työnantajiakin. Keskituloisena voisin maksaa vieläkin enemmän veroja. Veronkierto kuriin. Sotessa voitaisiin suosia pienyrittäjiä ja yhdistyspohjaisia toimijoita.
EU-rahan käyttöä voitaisiin organisoida paremmin, nykyään tuntuu, että joku hankehirmu vain keksii jonkin yksisarvisen jalostushankkeen, ja sitten vastinraha on yhteiskunnan pakko maksaa, jotta saataisiin EU:lta rahat pois.
Yritystuista:
Miksei sulle ole yhtä "absurdi ajatus" myös esim. veronkierron pistäminen kuriin tai lakien tiukentaminen suuryritysten "verosuunnittelun" osalta? Eihän nekään varat ole "valtion kirstussa koskaan olleet." Niinpä, eivät ole olleet.
Yritystuista suuri osa on todella erilaisia verohelpotuksia. Sellaisia jaetaan paljon suurille erittäin hyvin voittoa tuottaville yrityksille, joissa johtajat saavat valtavia bonuksia. Ei kyllä mene ihan mun jakeluun. Myös erilaisia suoria tukia jaetaan noin 1 miljardin verran vuodessa, joka on siis sitä ihan jo tehtyä silkkaa rahaa valtoin kassasta.
https://yle.fi/uutiset/3-10095106
Suurin osa näistä erilaisista tuista on todettu hyödyttömiksi. Suuryritysten saamat verotuet ja suorat tuet myös vääristävät kilpailua usein pienten yritysten ja elinkeinonharjoittajien haitaksi.
ps. Maataloustuista muuten puhutaan yleensä erillään näistä yritystuista, koska ne todella ovat vähän oma asiansa. Niitä ei lasketa yritystukilukuihin mukaan niistä puhuttaessa.
Vääristävät tuet haittaavat kaikkia muita joilta leikataan ja jotka joutuvat maksamaan veroja. Eli tämä ehdotus yritystukien leikkaamisesta on oikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Mä säästäisin sen yritystuiwta ja maataloustuista sekä puolustusvoimilta. Kertyisi helposti.
Eli ajaisit maatalouden alas ja ostaisit kalliimpaa viljaa euroopasta, jossa myös maksetaan tuet?
Maataloustukea voi perustellusti vähentää tai poistaa kokonaan suurtilallisilta kuten vaikkapa Whalroos tai Aarnio-Wihurit. Tuen ehtoina kun on, että sitä maksetaan vaikka pellot olis kesannolla eikä omistaja edes asu suomessa (Whalroos). Ko. henkilöle kun on maksettu miljoonia ja miljoonia jättihehtaarimaatiloistaan. Sen sijaan keskisuurille ha pientilallisilta ei saa ottaa.
Ja yritystuet pois niiltä yrityksiltä, jotka käyttää yritystukia yrityksen osakkaiden bonuksiin ja osingonjakoihin. Tätähän tapahtuu yleisesti kuten selvityksissä on todettu. Tämän lisäksi yrityksissä saattaa olla ns. ilmaisia työntekijöitä tai palkkatuella työllistettyjä ilman että on minkäänlaista aikomusta heitä palkata harjoittelun, työkokeilun tai palkkatukityön jälkeen. Käytetään vaan hyväksi eli valtio maksaa palkkaa yrityksen puolesta yhteisistä verovaroista. Reilua eikö vain.
Lakiin tiukennuksia veronkiertoa hyväkseen käyttäville yrityksille. Ei ole oikein, että yritys tekee tuloksen suomessa mutta jättää veroja maksamatta.
Näistähän se verovaje suurimmaksi osaksi muodostuu. Jos verrattaisiin lukuja yllämainittuihin tai niihin sosiaalimenoihin niin yritysten harjoittama veronkierto ja systeemin hyväksikäyttäminen on moninkertainen. Mikäli sitä ei olisi ei meillä olisi nykytilannetta laisinkaan.
Paitsi että jo perustuslaki kieltää noi sekä EU laki. Ei suurtilallisia voi kohdella mitenkään eri tavalla kuin pieniäkään. Sitä paitsi suuret tilat on paljon järkevämpiä kuin pienet.
Veronkierto on jo laitonta. Verosuunnittelu on perustuslain mukaan laillista ja Suomikin on kirjoittanut siitä mm. WTO sopimuksen sekä EU määrää niin.
Ei valtiolla ole laillista oikeutta päättää mihin yritys tukensa laittaa.
Veronkierrolla pyritään välttämään verojen maksamista.
Verosuunnittelulla pyritään välttämään verojen maksamista.
Toinen on laitonta ja toinen ei 🙄
Pk -seudulla asuvilta tulisi rokottaa asumistuesta sekä työttömyydestä rankemmalla kädellä.
Metropolin kasvamisesta hyötyvät vain asuntosijoittajat ja nykymeiningillä valtio mahdollistaa asumistuella alueen kasvamisen entisestään. Töitä ei vain riitä sille ihmismäärälle, mikä alueella asuu. Ellei sitten valtio ala kirstustaan kaivamaan rahoitusta työllistettäville työttömille vaikkapa purkkaa kaduilta kaapimaan, joka taas on verorahoista pois.
Sen enempää Helsinkiläisiä (itsekin siellä muutaman vuoden asuneena) parjaamatta pitäisin kuitenkin hemmetin tärkeänä pitää myös muita maakuntakaupunkejamme vetovoimaisina paikkoina kansalaisten olla, elää ja perustaa perhe.
Toinen asia sitten on turvapaikanhakijacase, johon upposi ja uppoaa edelleen ihan liikaa valtion hunajaa tietäen, että niitä miljoonia ei ikinä tulla saamaan takaisin. Ei edes murto-osaa siitä.
Samaan aikaan vanhustenhoidossa tapaus Esperit vetävät niinikään fyrkkaa liki samalla mitalla, mutta omat vanhukset eivät silti saa sitäkään vähää hoivaa ja huolta minkä ansaitsisivat.
Järjettömyys valtion rahojen suhteen loistaa kuitenkin ilmeisesti ihan tasolla kuin tasolla. Olen tehnyt töitä useammalla kaupungilla, eri tasoilla ja hieman eri tehtävissä. Kokonaiskuva on varsin lohduton.