Valtionvarainministeriö: Ensi vaalikaudella pitäsi säästää 2 miljardia

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksessa on vielä paljon leikattavaa. Yliopistot voisi jättää vain Helsinkiin, Turkuun ja Tampereelle ja niihin vihdoin lukukausimaksut. Opiskelijoiden tuet pois.

Matalapalkkaisten verotusta tulisi kirisää, että saataisiin kirittyä eroa nettomaksajiin.

Työttömiltä myös tuet pois.

Uskoisin, että näillä saataisiin jotain säästöä aikaan.

Ei nyt mennä kuitenkaan siihen, että millään muulla ei ole väliä, kuin omalla perseellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista:

Kansalaispalkka 1000e/kk per naama. (tällä hetkellä hinta per naama on KELAn tietojen mukaan laskettuna ~2820e/kk)

KELA lakkautetaan kokonaan. Sosiaalitoimi hoitaa tarveharkintaiset erityistapaukset kuten tähänkin asti.

Säästö: karkeasti arvioiden noin 8,5 miljardia €

(plus säästö KELAn 'asiantuntijoiden' yms palkoista, joka voidaan sijoittaa heidän uudelleenkoulutukseensa tuottavalle alalle)

Niin että mistähän luulet sen säästön syntyvän? Siitäkö, kun sata tuhatta ihmistä painelee ryöstelemään kauppoja saadakseen ruokaa?

Herää nyt pahvi.

KELAn pyöritykseen liittyvistä kuluista kaikkineen.

Rakennukset voi laittaa myyntiin/vuokralle/tuottavaan uusiokäyttöön. ... Toki voi olla hankalaa hyväksyä tällaista muutosta, jos on 'ikuisessa' virassa tms. laskee loppuelämänsä rahastuksen KELAn varaan (esim. korkeaa vuokraa pitävä asuntosijoittaja, KELAlla ääniä ostava poliitikko jne).

Miksi ihmiset ryntäisivät ryöstelemään kauppoja? Milloin on viimeksi Suomessa niin tehty? Ennen KELAn ja monimutkaisten, tehottomien ja kalliiden tukihimmeleiden luomistako?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jotenkin insinöörivetoinen ajattelutapa, ajatellaan että kunhan tuote on hyvä niin se myy itse itsensä, ei ymmärretä että myynti ei kuitenkaan tapahdu pelkästään sillä

Teslan markkinointibudjetti on 0 dollaria. Tuote on kuitenkin niin hyvä, että Model 3 on dollareissa mitattuna Yhdysvaltojen myydyin auto.

Toki saavat ilmaista mainosta ties millä tempauksilla, mutta pääasiallisesti näyttäisi siltä, että nimeomaan tuotteen erinomaisuudella pärjää pitkälle.

Tesla osuu maailmantilanteeseen, jossa ilmastonmuutokseen herätty. Se saa ilmaista mainostilaa lehdissä ihan jo pelkän Elon Muskin takia, ja Teslan kohdalla ainakin toistaiseksi mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta. Lisäksi Tesla on onnistunut muotoilullaan ja iskee ajan hermoon. Mutta Tesla on osa valtavaa koneistoa, osa maailmaa joka elää omillaan ja on pääasiassa miesten. 

Ei puudildoja voi verrata Teslaan.

MotoGP:ta voisi.

Mutta miksi valtio ei voisi rahoittaa nimenomaan tuotteiden markkinointia? 

Missä on kaikki rohkeat, mutta täyspäiset markkinoinnin ammattilaiset? Miksi maailmalla ei myydä suomalaista pullovettä? Miksi matkailun merkitystä ei vieläkään ymmärretä (paitsi jatkuvasti itseään uudistavalla Helsinki-Vantaalla)? Miksi emme valjasta sitä teknologiaosaamista mikä meillä jo on, esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjumiseen ja merten muoviroskien jälleenkäyttöön (ottaen huomioon, että meillä on aika nerokkaita jätteenkäsittelylaitoksia ihan omasta takaa)? 

Minä tiedän jo vastauksen, että miksi emme. Tiedätkö sinä? 

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksessa on vielä paljon leikattavaa. Yliopistot voisi jättää vain Helsinkiin, Turkuun ja Tampereelle ja niihin vihdoin lukukausimaksut. Opiskelijoiden tuet pois.

Matalapalkkaisten verotusta tulisi kirisää, että saataisiin kirittyä eroa nettomaksajiin.

Työttömiltä myös tuet pois.

Uskoisin, että näillä saataisiin jotain säästöä aikaan.

Tämä olisi silkkaa tyhmyyttä. Meidän on tuettava opiskelijoita, jos ketään.

Vuokrakatot, max 300 e yksiöstä pääkaupunkiseudulla, muualla 100 e. Työmarkkinatuki ja monet muut tuet on 500 e/kk joten asumistukia tai tt tukea on silti pakko nostaa, mutta vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi puudildojen valmistaminen sai hiljattain 200 000 euron yritystuen.

Miksi tämä on mielestäsi jonkinlainen esimerkki huonosta rahankäytöstä? Miksi puudildo olisi jotenkin automaattisesti huonompi sijoituskohde kuin mikä tahansa muu toimiala?

Ei se sinänsä tuotteena ole parempi tai huonompi kuin mikään tuote, josta joku kuluttaja on valmis maksamaan. Sen sijaan puudildojen valmistaminen tai markkinoille saaminen ei ole asia, jota valtion kuuluisi rahoittaa. Siksi se on erinomainen esimerkki huonosta rahankäytöstä ja näitä löytyy pilvin pimein.

Sinäkö sen päätät, että mitä valtion kuuluu rahoittaa?

Kerro nyt ihmeessä, että mikä tekee puudildosta sellaisen asian, että valtion ei kuulu sitä rahoittaa.

Valtion ei kuulu rahoittaa yksityisiä liikeideoita. Se on markkinoiden tehtävä. Puudildo on vain yksi esimerkki, eikä tuotteeseen itseensä tarvitse takertua. Kyse on priorisoinnista. En ainakaan itse olisi valmis leikkaamaan terveydenhuollosta tai koulutuksesta, jotta markkinoille saataisiin yksityisen yrittäjän valmistamia puudildoja.

Itse näen että ihan ensimmäisenä voisimme laittaa tietullit ulkomaiselle raskaalle liikenteelle, nyt on jo monessa Euroopan maassa käytössä.

Pienisi kabotaasi liikenne ja suomalaiset kuljetus yrittäjät saisivat pientä plussaa.

Toinen raha liikenteen lisääjä olisi makeisveron takasi tuonti ja alkoholi sekä tupakkaveron kiristykset.

Kolmantena keinona näkisin yritystukien leikkauksia, tähän joku porkkana niille yrityksille jotka investoivat suomeen/suomessa oleviin tehtäisiin tai muihin toimintoihin jotka sijaitsevat Suomessa.

Neljäs keino joka itseenikin iskee aika lailla olisi asumistuen asteittainen poisto. Ensin indeksi korotukset jäihin ja sen jälkeen vaikka 2-4% pudottus vuosittain kunnes 2030 poistuisi kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jotenkin insinöörivetoinen ajattelutapa, ajatellaan että kunhan tuote on hyvä niin se myy itse itsensä, ei ymmärretä että myynti ei kuitenkaan tapahdu pelkästään sillä

Teslan markkinointibudjetti on 0 dollaria. Tuote on kuitenkin niin hyvä, että Model 3 on dollareissa mitattuna Yhdysvaltojen myydyin auto.

Toki saavat ilmaista mainosta ties millä tempauksilla, mutta pääasiallisesti näyttäisi siltä, että nimeomaan tuotteen erinomaisuudella pärjää pitkälle.

Tesla nyt on hieman huono esimerkki sillä Elon Musk ja Tesla ovat hyvin näkyvästi esillä julkisuudessa vaikka mitään erillistä markkinointibudjettia ei olisikaan. Tilannetta ei voi siis verrata johonkin pieneen suomalaiseen start-up firmaan josta kukaan ei ole koskaan kuullut yhtään mitään (vaikka tuote vilpittömästi olisikin hyvä). Sanoisin myös että nimenomaan Muskilla on markkinointiosaamista vaikka budjettia sille ei olisikaan, eihän se Tesla sattumalta ole uutisissa koko ajan. Millä tavalla suomalaisfirmat voisivat ottaa oppia tuollaisen medianäkyvyyden luomisesta on sitten oma asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi se säästökohde, josta mielestäsi voidaan säästää ja joka koskee sinua itseäsi.

Tai vastaavasti, mikä olisi se tulonhankintakohde, josta olisit valmis maksamaan enempi, jossa omat maksusi kallistuisi?

A.P. Lisää vielä. On yksi kohde josta en olisi halukas säästämään, nimittäin peruskoulu.

Omasta peruskoulusta on aikaa ja en näemmä osannut tarpeeksi selkeästi kirjoittaa, että luetellaan sellaisia säästökohteita, jotka koskee itseä. Ei niitä jotka koskee Naapurin Mairiaa, Perttiä tai ketään muita ihmisiä.

Mitäpä jos mietittäisiin miten valtio saisi enemmän tuloja. Erilaiset innovaatiohankkeet, koulutus, työllisyysasteen nostaminen, eli ylipäätään investointeja asioihin, jotka voisivat tuottaa Suomelle rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista:

Kansalaispalkka 1000e/kk per naama. (tällä hetkellä hinta per naama on KELAn tietojen mukaan laskettuna ~2820e/kk)

KELA lakkautetaan kokonaan. Sosiaalitoimi hoitaa tarveharkintaiset erityistapaukset kuten tähänkin asti.

Säästö: karkeasti arvioiden noin 8,5 miljardia €

(plus säästö KELAn 'asiantuntijoiden' yms palkoista, joka voidaan sijoittaa heidän uudelleenkoulutukseensa tuottavalle alalle)

Niin että mistähän luulet sen säästön syntyvän? Siitäkö, kun sata tuhatta ihmistä painelee ryöstelemään kauppoja saadakseen ruokaa?

Herää nyt pahvi.

KELAn pyöritykseen liittyvistä kuluista kaikkineen.

Rakennukset voi laittaa myyntiin/vuokralle/tuottavaan uusiokäyttöön. ... Toki voi olla hankalaa hyväksyä tällaista muutosta, jos on 'ikuisessa' virassa tms. laskee loppuelämänsä rahastuksen KELAn varaan (esim. korkeaa vuokraa pitävä asuntosijoittaja, KELAlla ääniä ostava poliitikko jne).

Miksi ihmiset ryntäisivät ryöstelemään kauppoja? Milloin on viimeksi Suomessa niin tehty? Ennen KELAn ja monimutkaisten, tehottomien ja kalliiden tukihimmeleiden luomistako?

8,5 miljardin säästö ei tietenkään voi tulla mistään KELAn työntekijöiden palkoista ja rakennusten säästöistä, vaan niiltä ihmisiltä, jotka KELAn etuuksia parhaillaan saavat. Ja sellaiset ihmiset eivät voi kollektiivisesti luopua mistään miljardien eurojen rahasta ilman ryöstelyä.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos mietittäisiin miten valtio saisi enemmän tuloja. Erilaiset innovaatiohankkeet, koulutus, työllisyysasteen nostaminen, eli ylipäätään investointeja asioihin, jotka voisivat tuottaa Suomelle rahaa.

Vasemmistoliitto nostaisi pääomatuloveroa parikymmenta prosenttiyksikköä. Se kannustaisikin hyvin investointeihin...

Vierailija kirjoitti:

Vuokrakatot, max 300 e yksiöstä pääkaupunkiseudulla, muualla 100 e. Työmarkkinatuki ja monet muut tuet on 500 e/kk joten asumistukia tai tt tukea on silti pakko nostaa, mutta vähemmän.

Miksi ihmeessä tukea asumista erikseen? Yksi tuki vaan kaikille, tienasi tai ei - se on keskimääräisesti edullisempaa, kuin nämä nykyiset JATKUVAT SÄÄDÖT... Ei olla enää 50 v samalla alalla, kuten ennen vanhaan.

Eduskunta, TE-toimisto, Kela ja kaikki tätitoimistot pois niin olemme rikkaita.

Kun nykyään millään ei ole merkitystä eikä väliä ja yhä useammat eivät koskaan tuu kunnolla pääsemään työelämään niin kansalaispalkka! Niille muutamille taitaville sitten ne haastavat työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos mietittäisiin miten valtio saisi enemmän tuloja. Erilaiset innovaatiohankkeet, koulutus, työllisyysasteen nostaminen, eli ylipäätään investointeja asioihin, jotka voisivat tuottaa Suomelle rahaa.

Vasemmistoliitto nostaisi pääomatuloveroa parikymmenta prosenttiyksikköä. Se kannustaisikin hyvin investointeihin...

Jos tuo pitää paikkansa, niin Suomi on seonnut lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunta, TE-toimisto, Kela ja kaikki tätitoimistot pois niin olemme rikkaita.

Kun nykyään millään ei ole merkitystä eikä väliä ja yhä useammat eivät koskaan tuu kunnolla pääsemään työelämään niin kansalaispalkka! Niille muutamille taitaville sitten ne haastavat työpaikat.

Nyt olet asian ytimessä.

Tässä on kaikki, mitä Suomi tarvitsee kehittyäkseen aidosti. 

Velka ja verotus on nykyisen kapitalismin toimintaedellytys. Finanssikapitalismi niveltyy valtionhallintoon jonka verotusjärjestelmä ja velka mahdollistaa tappioiden sosialisoimisen ja runsaat tuet.

Suomesta on tullut maa jossa ajatellaan vain rahaa, ei elämänlaatua. Ei ihme että aivovuoto lisääntyy ja syntyvyys laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jotenkin insinöörivetoinen ajattelutapa, ajatellaan että kunhan tuote on hyvä niin se myy itse itsensä, ei ymmärretä että myynti ei kuitenkaan tapahdu pelkästään sillä

Teslan markkinointibudjetti on 0 dollaria. Tuote on kuitenkin niin hyvä, että Model 3 on dollareissa mitattuna Yhdysvaltojen myydyin auto.

Toki saavat ilmaista mainosta ties millä tempauksilla, mutta pääasiallisesti näyttäisi siltä, että nimeomaan tuotteen erinomaisuudella pärjää pitkälle.

Tesla osuu maailmantilanteeseen, jossa ilmastonmuutokseen herätty. Se saa ilmaista mainostilaa lehdissä ihan jo pelkän Elon Muskin takia, ja Teslan kohdalla ainakin toistaiseksi mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta. Lisäksi Tesla on onnistunut muotoilullaan ja iskee ajan hermoon. Mutta Tesla on osa valtavaa koneistoa, osa maailmaa joka elää omillaan ja on pääasiassa miesten. 

Ei puudildoja voi verrata Teslaan.

MotoGP:ta voisi.

Mutta miksi valtio ei voisi rahoittaa nimenomaan tuotteiden markkinointia? 

Missä on kaikki rohkeat, mutta täyspäiset markkinoinnin ammattilaiset? Miksi maailmalla ei myydä suomalaista pullovettä? Miksi matkailun merkitystä ei vieläkään ymmärretä (paitsi jatkuvasti itseään uudistavalla Helsinki-Vantaalla)? Miksi emme valjasta sitä teknologiaosaamista mikä meillä jo on, esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjumiseen ja merten muoviroskien jälleenkäyttöön (ottaen huomioon, että meillä on aika nerokkaita jätteenkäsittelylaitoksia ihan omasta takaa)? 

Minä tiedän jo vastauksen, että miksi emme. Tiedätkö sinä? 

maahan muutto?

On yksi kohde josta en olisi halukas säästämään, nimittäin peruskoulu.

Eikö edes niitä 228 tuntia, mitä tuhlataan ruotsin opiskeluun? Tai 418 tuntia, mitä käytetään mielikuvituskavereista kertomiseen?

1596 tuntia käytetään äidinkielen opetukseen, josta todella iso osa on pelkästään turhuutta. Ei kenenkään tarvitse tietää, mikä on illatiivi, jos ei vartavasten hakeudu sellaiselle alalle, jossa sitä käytetään. Enemmän näistä tunneista pitäisi käyttää luetun ymmärtämisen opiskeluun kuin turhaakin turhempiin kielioppisääntöihin.

266 tuntia käytetään musiikkiin, jossa ainakaan itse en oppinut ainuttakaan musiikillista taitoa taikka faktaa. Selvästikin nämä pakolliset tunnit voitaisiin tiputtaa murto-osaan (ja jättää toki valinnaiseksi niille, joita oikeasti kiinnostaa tietää, milloin Sibelius kuoli tai siihen miten kuola poistetaan nokkahuilusta). Edes muutama tunti voitaisiin käyttää oman musiikin tekemiseen, joka ei sentään ole mitään rakettitiedettä.