Valtionvarainministeriö: Ensi vaalikaudella pitäsi säästää 2 miljardia

Vierailija kirjoitti:

Verojen kierto on se ongelma. Verosuunnittelu on jo vähintään harmaalla alueella. Kuitenkin laillinen ja laiton verojenkierto kuriin. Talousrikostutkijoita lisää niitä on säälittävät parikymmentä kun ruotsissa on 200. Jos palautetaan se kataisen saama miljardin lovi yhteisöveron muutoksella niin eiköhän noilla yhteensä tule enemmän kuin ne 2 miljardia?

Yleensä nämä "veronkiertoöyhöttäjät" itse harrastaa sitä veronkiertoa. Hiacella viroon ja takaboksi täyteen viinaa ja tankkaus siellä ja takaisin suomeen, kun "häät" on jälleen tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto olisi iso ja toivottu uudistus. Meidän tulisi vähitellen oppia ajattelemaan niin, että jos ei ole varaa asua haluamallaan tavalla, niin sitten ei asu haluamallaan tavalla. Erilaiset digitaaliset ratkaisut mahdollistavat työnteon muuallakin kuin pääkaupungissa.

Vai olisko se viesti tonne vuokrayhtiöille, että lopettavat noiden vuokrien nousut ja alentais niitä vuokria. Ihmiseltä menee tuloista yli 80% asumiseen rahaa tuloistaan. Vuokria pystyis pudottaa helposti 300-500e. Joku koppi stadissa 850ekk, niin ei ole todellakaan sen arvoinen. Turha syyttää tavallista tallaajaa jos joutuu tukia hakemaan asumiseen.

Vain vuokralainen ajattelee noin. Asunnon vastike on usein jo 5-7 e/neliö eli 50 neliössä 250 -350 e. Siihen lisäksi vuokralaisista aiheutuvat remontti- ja muut kulut, niin tuosta 850 e/kk ei isoja summia vuokranantajalle jää. Olen huomannut, että vuokralainen saa asunnon pinnat puhki 3 vuodessa, omistaja-asukas asuu 10 vuotta sen verran siististi, että ei ole mitään remonttipakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto olisi iso ja toivottu uudistus. Meidän tulisi vähitellen oppia ajattelemaan niin, että jos ei ole varaa asua haluamallaan tavalla, niin sitten ei asu haluamallaan tavalla. Erilaiset digitaaliset ratkaisut mahdollistavat työnteon muuallakin kuin pääkaupungissa.

Asumisen kalleuden ongelma ei ole se, että kyseisen asunnon rakentaminen ja ylläpito olisi liian kallista, vaan se, että asuntoja ei syystä taikka toisesta vaivauduta rakentamaan tarpeeksi.

Suomessa on jo nyt 1.4asuntoa /perhe eli asuntoja on, ihmiset vain pakkautuvat liian pienelle alueelle olemaan työttömiä. Kyllä, Helsingin työttömyys% on suurempi kuin vaikka Pälkäneen.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos aloitetaan säästäminen soteuudistuksen ja maakuntauudistuksen tietohallintojärjestelmistä. Hups, säästettiin 5 miljardia tuosta noin vaan.

Jos voisi kaivella luvut mitä tuo leikki on jo tähän saakka maksanut, karmivia lukuja. Siihen nähden joku Pihtiputaan mummon asumistuki on lillukan varsi.

Siellä maakuntauudistuksen järjestelmissä on myös työttömäksi ilmoittautuminen. Nykyistä systeemiä on haukuttu vuosia, nytkö et halua parempaa?

Vierailija kirjoitti:

Veroja ei tarvitsisi korottaa eikä mistään leikata, jos tilkittäisiin rahareikiä.

- koko TE-keskuksen toiminnan lopettaminen. Keskus käyttää valtavasti rahaa erilaiseen kyttäämiseen. Nekin resurssit voisi perustoimeentuloon. Valtion tehtävä ei ole järjestää työttömyyspalveluita.

- Budjetista-budjettiin-kehitysapu: kriisiapua Suomen pitää totta kai antaa, mutta rahan maksaminen korruptoituneiden kehitysmaiden budjettiin on järjetöntä.

- yritystukien karsiminen. Hallituksen työryhmä ”ei löytänyt” karsittavia yritystukia. Miten olisi koko TEKES:in toiminta? Esimerkiksi puudildojen valmistaminen sai hiljattain 200 000 euron yritystuen.

- kaikenlaisten kotoutumis- ja kotiinpaluurahojen poistaminen. Ei tarvinne edes perustella.

- sanon tämän vaikka se voi kuulostaa populistiselta: ei-markkinaehtoisen kulttuurin tukeminen. Jos jokin kulttuuri ei kiinnosta ihmisiä, ei ole valtion tehtävä tulla kertomaan, että ihmiset ovat kiinnostuneet vääristä asioista. Valtion tehtävä ei ole arvioida, mitä on ”oikeaa” kulttuuria. Esimerkiksi Suomen kultakauden taide syntyi mesenaattirahoutuksella.

työttömyyden palveluiden kokonaiskustannukset ovat 600 miljoonaa. Suhteutettuna menoihin ei ole valtavasti rahaa.

Yksinkertaista:

Kansalaispalkka 1000e/kk per naama. (tällä hetkellä hinta per naama on KELAn tietojen mukaan laskettuna ~2820e/kk)

KELA lakkautetaan kokonaan. Sosiaalitoimi hoitaa tarveharkintaiset erityistapaukset kuten tähänkin asti.

Säästö: karkeasti arvioiden noin 8,5 miljardia €

(plus säästö KELAn 'asiantuntijoiden' yms palkoista, joka voidaan sijoittaa heidän uudelleenkoulutukseensa tuottavalle alalle)

Olin laittaa perintöveron. Itselle on valitettvasti tulossa perintöä seuraavan vuoden - kymmenen vuoden aikana. Ja minulle se on ylimääräistä rahaa.

Ongelmaksi tulee perittävät yritykset. Yritys jolla on vaikka leipomo ja parikymmnetä työntekijää onkin ongelmissa, kun perillinen saa parintöveron.

Lapsilisien poisto niiltä keille se on vain kivaa extrasijoitusrahaa

Yritystukien leikkaaminen

Pääomatulojen korkeampi verotus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto olisi iso ja toivottu uudistus. Meidän tulisi vähitellen oppia ajattelemaan niin, että jos ei ole varaa asua haluamallaan tavalla, niin sitten ei asu haluamallaan tavalla. Erilaiset digitaaliset ratkaisut mahdollistavat työnteon muuallakin kuin pääkaupungissa.

Vai olisko se viesti tonne vuokrayhtiöille, että lopettavat noiden vuokrien nousut ja alentais niitä vuokria. Ihmiseltä menee tuloista yli 80% asumiseen rahaa tuloistaan. Vuokria pystyis pudottaa helposti 300-500e. Joku koppi stadissa 850ekk, niin ei ole todellakaan sen arvoinen. Turha syyttää tavallista tallaajaa jos joutuu tukia hakemaan asumiseen.

Vain vuokralainen ajattelee noin. Asunnon vastike on usein jo 5-7 e/neliö eli 50 neliössä 250 -350 e. Siihen lisäksi vuokralaisista aiheutuvat remontti- ja muut kulut, niin tuosta 850 e/kk ei isoja summia vuokranantajalle jää. Olen huomannut, että vuokralainen saa asunnon pinnat puhki 3 vuodessa, omistaja-asukas asuu 10 vuotta sen verran siististi, että ei ole mitään remonttipakkoja.

Juuri luin kommentin somesta, jossa valitettiin siitä kun kaupunkimme vuokrataloyhtiö vain korottaa vuokria vaikka "ei oo mitään palveluja". En halunnut alkaa r*pusakin kanssa vääntämään, vaikka mieli olisi tehnyt kysyä että mitähän palveluja arvon vuokrailainen vielä kaipaa. 

Vuokrakattoa haikailevat eivät ymmärrä, että yksityinen asuntosijoittaja (oli hän sitten kovan luokan businessihminen tai omaa ensiasuntoaan edelleen vuokraava tavallinen työssäkäyvä) ei vuokraa mitään tappiolla. Asunto menee myyntiin ja vuokralainen etsii jostain toisen kodin. Pieniä, edullisia ensiasuntoja nimenomaan kaivataankin markkinoille, ja niitä sitten tulee hetkeksi aikaa kuin sieniä sateella, jos lain turvin alettaisiin puuttua vuokrasummiin. 

Sekin unohtuu, että tavalliselle asuntovelallisellekin se asuminen alkaa maksaa jo kohtuuttomia summia. Vastikkeet nousee, verot kiristyy, lämmitys kallistuu, sähkökallistuu ja hyvässä lykyssä vielä korot nousee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto olisi iso ja toivottu uudistus. Meidän tulisi vähitellen oppia ajattelemaan niin, että jos ei ole varaa asua haluamallaan tavalla, niin sitten ei asu haluamallaan tavalla. Erilaiset digitaaliset ratkaisut mahdollistavat työnteon muuallakin kuin pääkaupungissa.

Asumisen kalleuden ongelma ei ole se, että kyseisen asunnon rakentaminen ja ylläpito olisi liian kallista, vaan se, että asuntoja ei syystä taikka toisesta vaivauduta rakentamaan tarpeeksi.

Suomessa on jo nyt 1.4asuntoa /perhe eli asuntoja on, ihmiset vain pakkautuvat liian pienelle alueelle olemaan työttömiä. Kyllä, Helsingin työttömyys% on suurempi kuin vaikka Pälkäneen.

Eihän se ole ongelma, että ihmiset pakkautuvat lähelle toisiaan. Täytyyhän ihmisten saada asua suurissa kaupungeissa halutessaan. Se on ongelma, että asuntoja ei näihin kaupunkeihin vaivauduta rakentamaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista:

Kansalaispalkka 1000e/kk per naama. (tällä hetkellä hinta per naama on KELAn tietojen mukaan laskettuna ~2820e/kk)

KELA lakkautetaan kokonaan. Sosiaalitoimi hoitaa tarveharkintaiset erityistapaukset kuten tähänkin asti.

Säästö: karkeasti arvioiden noin 8,5 miljardia €

(plus säästö KELAn 'asiantuntijoiden' yms palkoista, joka voidaan sijoittaa heidän uudelleenkoulutukseensa tuottavalle alalle)

Niin että mistähän luulet sen säästön syntyvän? Siitäkö, kun sata tuhatta ihmistä painelee ryöstelemään kauppoja saadakseen ruokaa?

Herää nyt pahvi.

Vierailija kirjoitti:

Säästäminen tarkoittaa mielestäni sitä, että laitetaan johonkin vähemmän rahaa kuin ennen. Täällä ehdotellaan taas erilaisten verojen kiristyksiä. Verokertymä on suurempi kuin koskaan ja sekään ei riitä. Olisi kiva nähdä niitä ehdotuksia mihin rahaa laitetaan vähemmän jatkossa ja mielellään ihan lukujen kanssa. Täysin todellisuudesta irrallaan olevat heitot kansanedustajien avustajien palkoista voi jättää mainitsematta ellei halua antaa itsestään tyhmää kuvaa. Niistä ei kahta miljardia tule. 

Ja verot ovat jo Suomessa tapissa.

Esimerkiksi puudildojen valmistaminen sai hiljattain 200 000 euron yritystuen.

Miksi tämä on mielestäsi jonkinlainen esimerkki huonosta rahankäytöstä? Miksi puudildo olisi jotenkin automaattisesti huonompi sijoituskohde kuin mikä tahansa muu toimiala?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto olisi iso ja toivottu uudistus. Meidän tulisi vähitellen oppia ajattelemaan niin, että jos ei ole varaa asua haluamallaan tavalla, niin sitten ei asu haluamallaan tavalla. Erilaiset digitaaliset ratkaisut mahdollistavat työnteon muuallakin kuin pääkaupungissa.

Niin haluan asua syrjäseudulla vuokralla työttömänä. Saan asumistukea.

Tämä voi kuulostaa oudolle, mutta itse elantonsa tienaava joutuu valitsemaan asuntonsa ihan oman maksukykynsä mukaan.

Saavathan hekin asumistukea, eikö niin?  Noin neljäsosa ko. tukea saavista on työssäkäyvää väkeä. Jokin aika sitten oli lehdissä juttu, jossa vuokranantaja ilmoitti, että vuokran  suuruus riippuu siitä, kuinka paljon asumistukea vuokralainen saisi!

Turha kaksikielisyys voitaisiin heivata  helevethiin. 

Rahoitusvastikkeiden verovähennysoikeuden kieltäminen asuntosijoittajilta riippumatta asunto-osakeyhtiön kirjanpitokäytännöstä. Tämä käsittämätön asuntosijoittajien verotukiainen pois.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi puudildojen valmistaminen sai hiljattain 200 000 euron yritystuen.

Miksi tämä on mielestäsi jonkinlainen esimerkki huonosta rahankäytöstä? Miksi puudildo olisi jotenkin automaattisesti huonompi sijoituskohde kuin mikä tahansa muu toimiala?

Niinpä. En ole aiheeseen yhtä uutisklippiä enempää perehtynyt, mutta mitä jos niitä dildoja valmistettaisiin Suomessa? Jos niiden värineetkin tulisi täältä? Joku on nähnyt idean hyvänä, ehkä myös vientivalttina. Muistaakseni sen uutisklipin mukaan kyseessä olisi ns. luksustuote. 

Yksi, mitä minusta Suomessa ei osata, on mainonta ja markkinointi. Suomi on riippuvainen viennistä, ja tuntuu että joka ikinen maailman muoti-ilmiö menee meiltä ohi, vaikka osaamista olisi ollut. Kauhulla katselen, kun kotiseudullani valmistellaan MotoGP-rataa. Ihan kiva, tuo paljon matkalijoita ainakin sen kerran, mitä kisat täällä on. Ongelma on, että asiaa ei ole lobattu tarpeeksi. Kuulitko sinä kuka tätä nyt luet ensi kerran tästä, että kohta sinulla on mahdollisuus nähdä MotoGP:tä omassa kotimaassasi mikäli asia sinua kiinnostaa? Niinpä. Ja on jotenkin todella noloa (miten suomalaista!) että hotelleja ei ole tarpeeksi, eikä kukaan taida olla edes miettinyt, että hmm.... pitäisikö siellä Lahdessa nyt vauhdittaa sitä kylpylähotellihanketta, tai jonkun ainakin anoa VR:ltä edes yhtä ylimääräistä junavaunua tänne päin kisojen aikaan? 

Tähän kaikkeen saa myös Suomesta koulutusta, mutta aloituspaikkoja ei ole tarpeeksi, koska uskoa tällaiseen ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet. Ei vaan onnistu Kokoomukselta, kun juustohöylää pitäisikin käyttää omiin intressiryhmiin.

Tämä yritystukien leikkaaminen on hieman monimutkaisen asian yksinkertaistamista. Ensiksikin Suomi käyttää rahaa yritystukiin vähän rahaa verrattuna muihin EU-maihin. Itseasiassa lähes kaikki puolueet olisivat halukkaita nostamaan yritystukien määrää. Toiseksi eduskunnan tavoitteena on kaksinkertaistaa PK-yritysten vienti muutamassa vuodessa. Tämä ei onnistu ilman yritystukia. 

Järkevä tapa saada enemmän hyötyä käytetylle rahalle olisi kohdistaa tukea enemmän tuotekehitykseen ja yritysten kehittämiseen ja ottaa pois tuotannollisista tuista. Tällöin tuilla olisi selkeästi enemmän kasvua ja työllisyyttä parantava vaikutus. 

Erittäin helppoa säästää kymmeniä miljardia kunhan otetaan järki käteen ja toimitaan maalaisjärjellä:

- Hyväveli virat lopetetaan

- Julkista hallintoa karsitaan 60 %

- Lopetetaan järjetön máahanmuuttoa ja ryhdytään kotiuttamaan Suomessa olevia

Suomelle hyödyttömiä ulkomaalaisia

- Karsitaan järjetöntä byrokratiaa

- Ryhdytään ajamaan ainoastaan Suomen ja Suomalaisten etuja

- Kielletään Suomea vahingoittava vihervasemmistolaisuus, aivan kuten muunkinlainen

terrorismi on meillä kiellettyä

Jo näillä saadaan maa nousuun ja yleinen ilmapiiri parannettua sekä kahtiajako lopetettua.

Lakkautetaan Kela ja TE-toimisto 5-10 vuoden siirtymäajalla. 

Lasketaan siitä koituvien säästöjen ansiosta korkeinta tuloveroprosenttia.

Annetaan jokaiselle suomen kansalaiselle vastikkeeton, kuukausittainen raha.