Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mielipiteesi Michael Jacksonista?
03.02.2019 |
Kattelin dokumentin hänestä ja oli kyllä erikoinen persoona. Hän ja Madonna on sellaset suuret tähdet jotka eivät ole minua koskaan kiinnostanut vaikka yleensä fanitan kaikkea Beatlesista prinsessa Dianaan ja Britney Spearsista Ayrton Sennaan. Michaelia ole pitänyt sairaana miehenä joka aiheutti lähinnä myötähäpeää mutta olihan hänessä näköjään myös karismaa. Tähän asti hänen mieletön menestyksensä ollut mulle maailman seitsemäs ihme.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Potentiaalinen maailmanlaajuinen ura. Mies- poika pedo filia on ääärettömän vaikea myöntää uhrille siihen liittyvän hom oseks aalisuuden vuoksi. Moni enemmin tappaisi itsensä. Esim. Vankila raisk auksis ta ei puhuta kellekkään jälkeenpäin. Häpeä on niin valtava. Pedo filuan uhrit usein syyttävät itseään tapahtuneesta myös- vaikkei tarvitsisikaan.
No mutta voi hyvä ihminen sentään. Hyvältähän se pepussa tuntuu kun dikki grindaa ja höylää edes takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja yksikään lapsiuhri ei ole ikinä tullut perumaan syytöksiään Michaelia kohtaan. Ikinä! En tiedä kuka tämmöstä pas aa valehtelee?!! Ai niin fanilauma, joita ei haittaa että idoli oli pe do
Miksi sen pitäisi ketään haitata. Ihanastihan pyllynreikä puristuu kyrvän ympärillä. AAH!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Macayley Culkin on kieltänyt hyväksikäytön aina. Oli jo pikkupoikana hyvä ystävä ja vieraili usein kartanossa.
Veikkaisin, että Culkinilla on paljon paljon paljon menetettävää, olisko jopa ollut tietyllä tapaa syötti?
Hyvin on muuten markkinoitu se tuleva dokkari Jacksonista - kaikki taitaa tietää, että nyt on tulossa sellaista kamaa, joka pistää oksentamaan ja että esikatselijat ja kriitikot, jotka on sen nähneet, ovat aivan siis aivan hirveän kamalan kauhistuneita. Vaikka kaikki on ollut periaatteesa tiedossa vuosikymmeniä, mutta niin kuin metoo- kampanjan aikana huomattiin, toiset vain halua sulkea silmänsä. Ja sitten kaupalliset mediat liioittelee todellakin kaikkea ja siten sotkee entisestään ihmisten ajattelua, sieltä on yhä vaikempaa löytää sitä oleellista, sitä mikä on totta, ja joihin voi pohjata omat päätelmänsä. Minun päätelmäni on: kyllä oli Miihkali jonkin sortin hyväksikäyttäjä, vähintään koskettelua. Hiljaiseksi maksaminen, mut ennen kaikkea ne hälytysjärjestelmät ennen Jacksonin makuuhuonetta hrrrrrrr...huh huh.
Mitä menetettävää hänellä olisi? Jotkut teistä täällä on selkeästi niin putkinäköisiä, ettette suostu uskomaan mihinkään muuhun, kuin siihen minkä itse uskotte olevan se "totuus". Ei tuolla entisellä lapsinäyttelijällä ole mitään menetettävää, koska hän oli itsekkin silloin lapsi, joten oli "syötti" (mikä oikeasti kuulostaa ihan törkeän tyhmältä väittämältä, haloo, foliohatut pois päästä) tai ei, niin ei se olisi ollut hänen vikansa.
Sä vaikutat tosi avarakatseiselta ihmiseltä joka varmasti ottaa huomioon kaikkien mielipiteet ja punnitsee asioita tarkkaan. Ikinä et varmasti vetäse mutkia suoraksi että se sinun totuus on se absoluuttinen totuus;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että hän oli naivi lapsenomainen ihminen joka halusi tulla kohdelluksi tavallisena ihmisenä. Lapset olivat ainoita jotka niin tekivät. Rahanahneet ihmiset sitten iskivät heikkoon kohtaan, eikä ahneudelle loppua näy. Ihmiset pystyvät erittäin julmasti kertomaan valheita toisistaan, varsinkin kun kyseinen ihminen ei ole enää puolustamassa itseään. Lehdistö pystyy myös täysin tuhoamaan ihmisen halutessaan. Harvalla ihmisellä on moraalia olla iskemättä silloin kun kultasuoni jostain aukeaa. Noin muuten Michael vaikutti tavalliselta taiteelliselta ihmiseltä, normaalielämästä eristäytyneeltä vain.
Olet itse naivvi ja lapsenomainen. Tavallaan hänen uhri myös, sumutettu. Itse huomasin jo kauan sitten hänen videoista ja konserttitaltioinneista voimakkaan mulle kuvottavan taipumuksen houkutella lapsenmielistä yleisöä pikku kikoilla joita moni ei tajua. Ääänen voimalkuus maxiin jos joku kirkuu ja näytetään joku nuori tai usein lapsi joka itkee hysteerisenä hänen perään, iso MJ patsas hänestä ( halusi muuten tehdä itsestään ison patsaan) jne. Näillä keinoilla aina pyrittiin luomaan henkilökulttia ja lisäämään häneen kohdistuvaa palvontaa, eyenkin lapset kohteenaan, jotka helposti menee tuohon. Minua se työnsi luotaan pois. Tuo kaikki on tarpeetonta aikuiselle. Tai rehelliselle artistille. Toinen, ne lavalle ryntäävät fanit jotka roikkuu kaulassa ja turvamiehet raahaa pois, on palkattuja! Kyllä, mutta tätähän ei kerrota, ja kamerat pyörii...
Reps, mikä uhri ja sumutettu? Minä olin valmis uskomaan syytökset ennen kuin perehdyin asiaan lähemmin, silkasta mielenkiinnosta en fanittaakseni. Älä kuvittele tietäväsi minusta mitään.
Ei Michael Jackson ole kuollut. Se tykkäsi aikanaan käydä kavereidensa kanssa ihmisten ilmoilla naamioituneena ja halusi, että häntä silloin kutsutaan Daveksi. Youtubesta löytyy videoita, joissa esittää pahasti palanutta miestä, jonka nimi on Dave Dave. Täysin samat eleet ja puhetyyli kuin Jacksonilla! Ja jos katsoo videota sen hautajaisista, esimerkiksi Paris selvästi näyttelee (huonosti) järkyttynyttä. Yhtään aitoa kyyneltä ei näy. Ehkä se kyllästyi elämään julkisuudessa ja siksi kuolema lavastettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Michael Jackson ole kuollut. Se tykkäsi aikanaan käydä kavereidensa kanssa ihmisten ilmoilla naamioituneena ja halusi, että häntä silloin kutsutaan Daveksi. Youtubesta löytyy videoita, joissa esittää pahasti palanutta miestä, jonka nimi on Dave Dave. Täysin samat eleet ja puhetyyli kuin Jacksonilla! Ja jos katsoo videota sen hautajaisista, esimerkiksi Paris selvästi näyttelee (huonosti) järkyttynyttä. Yhtään aitoa kyyneltä ei näy. Ehkä se kyllästyi elämään julkisuudessa ja siksi kuolema lavastettiin.
Älä mee halpaan, kyllä se kuollu on.
Hän oli mukana enemmässä kuin meille kerrotaan ja siksi maninettaan mustataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/1487471/Che….
Jason Francia, the son of a former maid, testified that Jackson abused him on three occasions while his mother, Blanca, who cleaned Jackson's bedroom, said she saw him in the shower with Wade Robson, an Australian boy who regularly slept in the singer's bed.
Other witnesses claimed they saw Jackson fondle five boys and commit a sex act on one, Jordan Chandler.
Yesterday, Phillip Lemarque, 69, a former chef at the ranch, said he saw the star with his hands in the shorts of Macaulay Culkin, the Home Alone actor, as the pair played a video game.
The chef told the court he was "shocked" when he walked in on Jackson holding Culkin and saw one of the singer's hands reaching up inside the boy's shorts to his "crotch area".
The incident occurred in 1991 about "three or four o'clock in the morning", said Mr Lemarque, who is French. He had been summoned from his bed to make an order of "French fries" for the singer.
Mr Lemarque said he walked into the room and saw Jackson at a Thriller video game with Culkin.
"He [Jackson] was holding the kid because the kid could not reach the controls," Mr Lemarque said. "His right hand was holding the kid and the left was down the pants."
Culkin, now 24, has denied he was ever abused by Jackson and has said he has no intention of testifying.
Vierailija kirjoitti:
Ei Michael Jackson ole kuollut. Se tykkäsi aikanaan käydä kavereidensa kanssa ihmisten ilmoilla naamioituneena ja halusi, että häntä silloin kutsutaan Daveksi. Youtubesta löytyy videoita, joissa esittää pahasti palanutta miestä, jonka nimi on Dave Dave. Täysin samat eleet ja puhetyyli kuin Jacksonilla! Ja jos katsoo videota sen hautajaisista, esimerkiksi Paris selvästi näyttelee (huonosti) järkyttynyttä. Yhtään aitoa kyyneltä ei näy. Ehkä se kyllästyi elämään julkisuudessa ja siksi kuolema lavastettiin.
jos se ei ois kuollu niin lääkäri Murray ei olisi turhaan istunut vankilatuomiota kuolemasta. Olisi paljastanut että elää. Murrayhan odotti aika kauan ennenkuin luovutti elvyttämisessä, ja kutsui ambulanssin, koska tiesi mikä siitä syntyy jos MJ todetaan kuolleeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on mun vaari. Opettti syömään dominoita niin että ei tule purasta vaan sen vooi pestä aina ja nautttia uudelleeen.
Vinkeä tapaus. Musiikillisestihan hän on ollut nero, vaikken itse fanitakaan, niin ymmärrän täysin tämän erityisyyden.
Sitten tämä hänen henkinen kasvunsa, sairautensa vai miksi sitä nyt halutaan nimittää... Jotainhan niiden lasten kanssa on tapahtunut, mutta oliko Michaelkaan luokiteltavissa oikeustoimikelpoiseksi aikuiseksi silloin tai koskaan. Tää jäänee ikuiseksi mysteeriksi.
En aio katsoa tätä uutta rienaavaa dokkaria Michaelin hyväksikäytettyistä lapsista. Ei sillä ettenkö välttämättä uskoisi poikia, mutta on todella yksipuolisesti tehty dokkari. Hyvässä dokumentissa on eri kulmia pohdiskeltu ja tullaan johonkin lopputulemaan. Tämä ei ole sellainen. Vaan huomionhakua, kuolleen morkkaamista ja rahastamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on pöllöä porukkaa! Koskaan Michaelia ei tuomittu mistään. Teille:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä eniten puistattaa noiden poikien vanhemmat, jotka antoivat lastensa olla Michaelin kanssa samassa makuuhuoneessa. Ja sitten ottivat ennemmin lahjukset vastaan mitä olisivat puolustaneet hyväksikäytettyä lastaan!!! Kyllä ihminen on hirviö!
joopajooopa kirjoitti:
Ihan hyvää musiikkia teki, mutta varmasti käytti poikia hyväkseen. Eipä normaali ihminen päällystä huoneita pikkupoikien kuvilla ja eikös se itse joskus kertonut ottavansa mielellään lapsia vieraiksi asunnolleen. Pedofiili mikä pedofiili. Mutta rahalla saanut varmaan monia hiljaiseksi. :(
Itse olen kyllä ajatellut asian niin päin että hänen lapsuus pilattiin jo pienestä asti. Tehtiin väkisin lapsitähti jne.
Ei Michael ollut aikuisen tasolla koskaan ja halusi elää lapsuutta uudestaan. En usko pedofiliaan vaan haluun olla lapsi. Elää se uusiksi ja normaalisti koska ei sitä koskaan saanut. Niiden pikkupoikien kautta varmasti sitä eli.
Terve ei ollut mieleltään, mutta ei kyllä varmasti pedofiilikaan.
jury ei tuomiota antanut, vaikka kaksi heistä oli erimieltä. Kun lukee oikeuden pöytäkirjaa, niin riittävästi olisi ollut näyttöä pedo filia tuomioon. Kaksi juryn jäsentä katui jälkeenpäin vapauttavaa tuomiota. Jury varmaan pelkäsi tai ihaili megaluokan staraa.
Mun mieletä nää fanit jotka kieltää MITÄÄN tapahtuneen KENENKÄÄN uhrin kanssa (joita on ulos tulleita ainakin 7) on samaa kuin se Ian, Lost Prophets laulajan tapauksessa. Sillä oli myös innokas fanilauma nuoria tyttöjä ja yh äitejä , jotka ihaili Iania niin paljon että antoivat pikkulapsensa ja vauvansa hänelle hyväksikäytettäviksi. Ian istuu nyt vankilassa rikoksistaan. Taisi joku lapsensa hänelle antanut äitikin saada tuomioita. kun nin paljon ihailee jotain, niin on valmis hyväksmään kaiken , jopa oman lapsensa antaisi hänen kkäsiin. Samaa on nämä MJ fanit.
Vierailija kirjoitti:
Suuri taitelilija, mutta traaginen hahmo. Ilmeisesti lapsitähteys ja huono isäsuhde aiheutti jonkinlaisia mielenterveysongelmia. Voisin kuvitella, että tuollaisen elämän eläneellä ihmisellä oli suunnattoman vaikeaa löytää vilpittömiä ihmissuhteita. Tämä varmaan osaltaan selittää hänen tykästymistään lapsiin kaikessa rehellisyydessään ja viattomuudessaan (enkä nyt puhu pedofiliasta, hänet todettiin oikeudessa syyttömäksi ja hänellä on myös olut vankkumattomia puolustajia).
OJ myös käveli oikeudesta vapaana miehenä. Se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä kuinka tälle riittää ymmärtäjiä.
Ei, vaan käsittämätöntä kuinka tälle riittää tuomitsijoita, vain lehtijuttujen perusteella. Ne jotka ymmärtävät ovat niitä jotka ovat oikeasti perehtyneet aiheeseen. Mitään todisteita Jacksonin pedofiliasta ei ole. Kertaakaan häntä ei ole tuomittu. Useita juttuja on heitetty ulos oikeudesta. Jackson oli helppo kohde rahanahneille kiristäjille, ja häntä vastaan oli jatkuvasti oikeusjuttuja päällä milloin mistäkin asiasta. Silloin kun Jackson vuonna 1993 maksoi Jordan Chandlerille sen 15 milliä niin hän teki sen siksi koska hänen oma vakuutusyhtiönsä ja lakimiehensä neuvoivat häntä tekemään niin, jotta pääsisivät helpommalla. Tuo oli noihin aikoihin täysin taskurahaa Jacksonille. Chandlerin vanhemmat eivät halunneet rikosjuttua, koska eivät olisi saaneet näin paljon rahaa. He halusivat siivilikanteen ja settlement-tyyppisen rahakorvauksen. Kysymys: jos sinun lastasi olisi ahdisteltu, niin ottaisitko paljon rahaa vai haluaisitko mieluummin että tämä tyyppi joutuisi oikeuteen ja vankilaan. Niin, veikkaan että kuka tahansa täysijärkinen ihminen valitsisi jälkimmäisen. Tämä hiljaiseksi maksaminen oli Jacksonilta tietenkin virhe, koska sen jälkeen moni muukin haisti rahan. Tässä viimeisimmässä jutussa on taas kyse samasta asiasta, rahasta.
Alue: Aihe vapaa
“He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster . . . when you gaze long into the abyss the abyss also gazes into you”
― Friedrich Nietzsche