Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mielipiteesi Michael Jacksonista?
03.02.2019 |
Kattelin dokumentin hänestä ja oli kyllä erikoinen persoona. Hän ja Madonna on sellaset suuret tähdet jotka eivät ole minua koskaan kiinnostanut vaikka yleensä fanitan kaikkea Beatlesista prinsessa Dianaan ja Britney Spearsista Ayrton Sennaan. Michaelia ole pitänyt sairaana miehenä joka aiheutti lähinnä myötähäpeää mutta olihan hänessä näköjään myös karismaa. Tähän asti hänen mieletön menestyksensä ollut mulle maailman seitsemäs ihme.
Kommentit (137)
Olen ihminen joka ei fanita yhtään ketään. En nosta ihmisiä jalustalle enkä ajattele että joku on mustavalkoisesti hyvä tai paha.
Mutta Michael Jacksonista olen sitä mieltä että hän oli uskomattoman hyvä tanssija ja biisintekijä. Muusta kaikesta en sitten niin tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai peda rikaan jokaista lasta himoitse jos tarjontaa on, ja hänen " tyyppi" selvästi oli tumma poika...eihän normi heterokaan kaikkien kanssa...silti uskon että Culkin oli yksi uhri muttei ikinä sitä myönnä. On liian iso julkkis ja Parisin kummisetä. Se ettei sarjamurhAaja murhaa kaikkia, ei ole puolustus sille ettei hän koskaan ole murhannut ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Macayley Culkin on kieltänyt hyväksikäytön aina. Oli jo pikkupoikana hyvä ystävä ja vieraili usein kartanossa.
Veikkaisin, että Culkinilla on paljon paljon paljon menetettävää, olisko jopa ollut tietyllä tapaa syötti?
Hyvin on muuten markkinoitu se tuleva dokkari Jacksonista - kaikki taitaa tietää, että nyt on tulossa sellaista kamaa, joka pistää oksentamaan ja että esikatselijat ja kriitikot, jotka on sen nähneet, ovat aivan siis aivan hirveän kamalan kauhistuneita. Vaikka kaikki on ollut periaatteesa tiedossa vuosikymmeniä, mutta niin kuin metoo- kampanjan aikana huomattiin, toiset vain halua sulkea silmänsä. Ja sitten kaupalliset mediat liioittelee todellakin kaikkea ja siten sotkee entisestään ihmisten ajattelua, sieltä on yhä vaikempaa löytää sitä oleellista, sitä mikä on totta, ja joihin voi pohjata omat päätelmänsä. Minun päätelmäni on: kyllä oli Miihkali jonkin sortin hyväksikäyttäjä, vähintään koskettelua. Hiljaiseksi maksaminen, mut ennen kaikkea ne hälytysjärjestelmät ennen Jacksonin makuuhuonetta hrrrrrrr...huh huh.
Mitä menetettävää hänellä olisi? Jotkut teistä täällä on selkeästi niin putkinäköisiä, ettette suostu uskomaan mihinkään muuhun, kuin siihen minkä itse uskotte olevan se "totuus". Ei tuolla entisellä lapsinäyttelijällä ole mitään menetettävää, koska hän oli itsekkin silloin lapsi, joten oli "syötti" (mikä oikeasti kuulostaa ihan törkeän tyhmältä väittämältä, haloo, foliohatut pois päästä) tai ei, niin ei se olisi ollut hänen vikansa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai peda rikaan jokaista lasta himoitse jos tarjontaa on, ja hänen " tyyppi" selvästi oli tumma poika...eihän normi heterokaan kaikkien kanssa...silti uskon että Culkin oli yksi uhri muttei ikinä sitä myönnä. On liian iso julkkis ja Parisin kummisetä. Se ettei sarjamurhAaja murhaa kaikkia, ei ole puolustus sille ettei hän koskaan ole murhannut ketään.
Musta tuo on aika sairasta Cultia. Olet päättänyt, että hän on pedofiilin uhri vaikka ei ole, eli merkkaat hänet hyväksikäytetyksi vaikka hän ei välttämättä ole - tai ainakaan hänen mielestä. Sairasta.
Minä uskon että hän oli naivi lapsenomainen ihminen joka halusi tulla kohdelluksi tavallisena ihmisenä. Lapset olivat ainoita jotka niin tekivät. Rahanahneet ihmiset sitten iskivät heikkoon kohtaan, eikä ahneudelle loppua näy. Ihmiset pystyvät erittäin julmasti kertomaan valheita toisistaan, varsinkin kun kyseinen ihminen ei ole enää puolustamassa itseään. Lehdistö pystyy myös täysin tuhoamaan ihmisen halutessaan. Harvalla ihmisellä on moraalia olla iskemättä silloin kun kultasuoni jostain aukeaa. Noin muuten Michael vaikutti tavalliselta taiteelliselta ihmiseltä, normaalielämästä eristäytyneeltä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli aina niin jotenkin karmiva hahmo etten pystynyt sen pelkkään musiikkiinkaan suhtautumaan avoimin mielin.
Vierailija kirjoitti:
Michael r aiskattiin pikkupoikana. Selittää kaikki sen suklaasetä-toiminnat.
Kyllä on muitakin pikkupoikia r eikä heistä ole tullut pedareita:( joten ei selitä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole aika jännää, että jos he olisivat löytäneet kaikki nämä kuvat, videot ynnämuut niin miksi michaelia ei aikoinaan viety oikeuteen käyttämällä niitä kuvia ja videoita todisteina? Olisivat he niillä saaneet jonkinlaisen tuomion kuitenkin, eikä olisi näin tarvittu todistajia.
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/michael-jackson-estat…
Tässä on muuten kirjoitusjuttu siitä, ettei mitään sellaisia "salaisia" tietoja edes ole olemassa, vaan se on netissä pyörivä huhu, jota lehdistöt käyttävät hyväkseen. Noista salaisista "tiedoista" on jo kaksi vuotta, kohta kolme ja asialle ei ole mitään tehty.
Hoikkahan se oli ennenkin, mutta nykyisin se on suorastaan luisevassa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potentiaalinen maailmanlaajuinen ura. Mies- poika pedo filia on ääärettömän vaikea myöntää uhrille siihen liittyvän hom oseks aalisuuden vuoksi. Moni enemmin tappaisi itsensä. Esim. Vankila raisk auksis ta ei puhuta kellekkään jälkeenpäin. Häpeä on niin valtava. Pedo filuan uhrit usein syyttävät itseään tapahtuneesta myös- vaikkei tarvitsisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että hän oli naivi lapsenomainen ihminen joka halusi tulla kohdelluksi tavallisena ihmisenä. Lapset olivat ainoita jotka niin tekivät. Rahanahneet ihmiset sitten iskivät heikkoon kohtaan, eikä ahneudelle loppua näy. Ihmiset pystyvät erittäin julmasti kertomaan valheita toisistaan, varsinkin kun kyseinen ihminen ei ole enää puolustamassa itseään. Lehdistö pystyy myös täysin tuhoamaan ihmisen halutessaan. Harvalla ihmisellä on moraalia olla iskemättä silloin kun kultasuoni jostain aukeaa. Noin muuten Michael vaikutti tavalliselta taiteelliselta ihmiseltä, normaalielämästä eristäytyneeltä vain.
Tuota "naiivi, lapsenmielinen, herkkä, erikoinen, kultainen..." kuulee hänestä usein sanottavan... Toisaalta: hyvin usein ne kammottavimmat tyypit ovat kammottavan kaksijakoisia ihmisiä. Kun pelkkä Jekyll-puoli on esillä, kukaan ei uskoisi Hydeä voivan olla olemassakaan.
Tietääkö nämä Jacksonin lapset kuka heidän oikea isä on? Miten tämä asia on hoidettu, ainakin kaikki lapset ovat ihan eri näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö nämä Jacksonin lapset kuka heidän oikea isä on? Miten tämä asia on hoidettu, ainakin kaikki lapset ovat ihan eri näköisiä.
Eivät, eivätkä taida edes haluta, vaan mielummin pitävät Michaelia heidän isänä, myös biologisena vaikka asia ei näin ole. Toisaalta ihan ymmärrettävää, minkä takia sitä turhaa lähtee etsimään sitä henkilöä, joka luovutti spermansa, varsinkin jos minkäänlaista kiinnostusta asiasta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että hän oli naivi lapsenomainen ihminen joka halusi tulla kohdelluksi tavallisena ihmisenä. Lapset olivat ainoita jotka niin tekivät. Rahanahneet ihmiset sitten iskivät heikkoon kohtaan, eikä ahneudelle loppua näy. Ihmiset pystyvät erittäin julmasti kertomaan valheita toisistaan, varsinkin kun kyseinen ihminen ei ole enää puolustamassa itseään. Lehdistö pystyy myös täysin tuhoamaan ihmisen halutessaan. Harvalla ihmisellä on moraalia olla iskemättä silloin kun kultasuoni jostain aukeaa. Noin muuten Michael vaikutti tavalliselta taiteelliselta ihmiseltä, normaalielämästä eristäytyneeltä vain.
Olet itse naivvi ja lapsenomainen. Tavallaan hänen uhri myös, sumutettu. Itse huomasin jo kauan sitten hänen videoista ja konserttitaltioinneista voimakkaan mulle kuvottavan taipumuksen houkutella lapsenmielistä yleisöä pikku kikoilla joita moni ei tajua. Ääänen voimalkuus maxiin jos joku kirkuu ja näytetään joku nuori tai usein lapsi joka itkee hysteerisenä hänen perään, iso MJ patsas hänestä ( halusi muuten tehdä itsestään ison patsaan) jne. Näillä keinoilla aina pyrittiin luomaan henkilökulttia ja lisäämään häneen kohdistuvaa palvontaa, eyenkin lapset kohteenaan, jotka helposti menee tuohon. Minua se työnsi luotaan pois. Tuo kaikki on tarpeetonta aikuiselle. Tai rehelliselle artistille. Toinen, ne lavalle ryntäävät fanit jotka roikkuu kaulassa ja turvamiehet raahaa pois, on palkattuja! Kyllä, mutta tätähän ei kerrota, ja kamerat pyörii...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että hän oli naivi lapsenomainen ihminen joka halusi tulla kohdelluksi tavallisena ihmisenä. Lapset olivat ainoita jotka niin tekivät. Rahanahneet ihmiset sitten iskivät heikkoon kohtaan, eikä ahneudelle loppua näy. Ihmiset pystyvät erittäin julmasti kertomaan valheita toisistaan, varsinkin kun kyseinen ihminen ei ole enää puolustamassa itseään. Lehdistö pystyy myös täysin tuhoamaan ihmisen halutessaan. Harvalla ihmisellä on moraalia olla iskemättä silloin kun kultasuoni jostain aukeaa. Noin muuten Michael vaikutti tavalliselta taiteelliselta ihmiseltä, normaalielämästä eristäytyneeltä vain.
Olet itse naivvi ja lapsenomainen. Tavallaan hänen uhri myös, sumutettu. Itse huomasin jo kauan sitten hänen videoista ja konserttitaltioinneista voimakkaan mulle kuvottavan taipumuksen houkutella lapsenmielistä yleisöä pikku kikoilla joita moni ei tajua. Ääänen voimalkuus maxiin jos joku kirkuu ja näytetään joku nuori tai usein lapsi joka itkee hysteerisenä hänen perään, iso MJ patsas hänestä ( halusi muuten tehdä itsestään ison patsaan) jne. Näillä keinoilla aina pyrittiin luomaan henkilökulttia ja lisäämään häneen kohdistuvaa palvontaa, eyenkin lapset kohteenaan, jotka helposti menee tuohon. Minua se työnsi luotaan pois. Tuo kaikki on tarpeetonta aikuiselle. Tai rehelliselle artistille. Toinen, ne lavalle ryntäävät fanit jotka roikkuu kaulassa ja turvamiehet raahaa pois, on palkattuja! Kyllä, mutta tätähän ei kerrota, ja kamerat pyörii...
Ihan mielenkiinnosta. Oletko ulkomaalainen ?
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö nämä Jacksonin lapset kuka heidän oikea isä on? Miten tämä asia on hoidettu, ainakin kaikki lapset ovat ihan eri näköisiä.
Vanhimman isä ja ehkä myös parisin on Ihotautilääkäri Arnold Klein, joka muuten kuoli jokin aika sitten. Blanketista ei tietoa. Lapsia ei muuten koskaan virallisesti adoptoitu, eikä siis he ole bio lapsia joten tavallaan eivät ole Michaelin lapsia laillisestikaan...
Vierailija kirjoitti:
Aika monet niistä, jotka väittivät että Michael oli heitä hyväksikäyttänyt tulivat aikuisina sanomaan, ettei asia näin ollut. Yksihän niistä pojista kertoi, että isä oli pakottanut, että saisivat Michaelilta rahaa.
Ja sitten nämä jutut, jossa hänellä olisi ollut jotain eläimien kidutusjuttuja tai lapsipornoa. Nopealla englanninkielisellä googlettamisella kyllä löytyy, ettei mitään tuollaista ole löytynyt ja useat lehdistöt yrittivät isompien myyntilukujen takia suurennella niitä asioita, mitä löytyi. Myös muutama poliisi oli suurennellu myös sietä löytyviä kuvia.
Ongelma lehdistössä on usein se, että he suurentelevat asioita kuin ne todelliuudessa ovat saadakseen enemmän voittoa. Voittojen jälkeen he eivät koe tarpeelliseksi esim korjata väärää tietoa, tai kertoa miten asiat oikeasti saattoivat olla, jos ne eivät olekkaan niin järkyttäviä kuin mitä aluksi luultiin.
Elä viitsi. Vaikka isä olisi pakottanut , se ei tarkoita etteikö ped ofiliaa olisi tapahtunut, vaan ettei poika olisi halunnut tulla jolki asian kanssa. Yhtä poikaa oli koulussa haukuttu hom oksi kun syytteet tuli julkisuuteen. Moni häpeää ja ei haluaisi kenenkään tietävän, ainakaan nuorena. 5- kymppisenä sitten vasta toisin. Faktaa on että Mj nukui pojan kotona hänen sängyssä usein. Sisko tuli yllättäen paikalle ja näki jotain,, en enää muista mitä...liekkö käsi pojan pyjaman housujen sisällä, lusikassa nukkuivat!! Tai jotain...
Ja sen apinan hakkaamisen näki itse MJ: n serkku joka siitä kertoi, oli paikalla!!
Ja yksikään lapsiuhri ei ole ikinä tullut perumaan syytöksiään Michaelia kohtaan. Ikinä! En tiedä kuka tämmöstä pas aa valehtelee?!! Ai niin fanilauma, joita ei haittaa että idoli oli pe do
Alue: Aihe vapaa
tietoja poliisiraportista, jossa kerrotaan Michael Jacksonin kotietsinnästä vuodelta 2003.
Dokumentin mukaan Jacksonin kotoa löytyi pornograafista materiaalia, jossa oli mukana eläinten kiduttamista sekä sadomasokismia. Materiaalia oli sekä videoilla että kirjoissa.
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016062121771608