Mielipiteesi Michael Jacksonista?

Katsoo ken kestää. Nämä ovat varmaan kilteimmästä päästä lapsipornokokoelmaa. Hyi hemmetti!

https://www.dailystar.co.uk/showbiz/525050/michael-jackson-child-pornog…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö nämä Jacksonin lapset kuka heidän oikea isä on? Miten tämä asia on hoidettu, ainakin kaikki lapset ovat ihan eri näköisiä.

Vanhimman isä ja ehkä myös parisin on Ihotautilääkäri Arnold Klein, joka muuten kuoli jokin aika sitten. Blanketista ei tietoa. Lapsia ei muuten koskaan virallisesti adoptoitu, eikä siis he ole bio lapsia joten tavallaan eivät ole Michaelin lapsia laillisestikaan...

Kyllähän Blanket on aivan isänsä näköinen. Parisisissakin on Michaelin siskon LaToyan näköä vaikka väriltään onkin vaalea, ja Princel on vitiligo kuten Michaelilla, siinäkin on perinnöllinen alttius mukana. Uskon että ainakin Blanket on biolapsi, eikä se Parisin ja Princenkään kohdalla mahdotonta ole vaikka vaaleus hämää.

🙈😂😂😂👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hän oli malliesimerkki parista ilmiöstä:

1) Ulkokuori / julkisuuskuva on täysin eri asia kuin yksityinen ihminen.

2) "Hurt people hurt people" eli lapsena pahasti kaltoin kohdeltu ihminen päätyy usein tavalla tai toisella oman kärsimisensä lisäksi satuttamaan muita. Ei, karmeakaan tausta ei oikeuta mihinkään pahoihin tekoihin mutta olisi totuudenvastaista väittää että noista taustoista pitäisi jotenkin vain ponkaista ihan tavalliseksi ehjäksi ihmiseksi.

Millainen lapsuutensa sitten oli? Eikö ne muut ole ihan normaaleja julkkiksia?

Kävikö muuten koulua koskaan? Osasiko lukea, oliko kavereita ym.?

Koulupäivän jälkeen viisi tuntia harjoituksia ennen nukkumaanmenoa, ei lupaa leikkiä muiden lasten kanssa, mukana showbisneksessä ihan lapsesta saakka, fyysistä ja henkistä väkivaltaa lievästi sanottuna ankaran manageri-isän taholta... Jos kiinnostaa, tässä luettavaa:

https://www.theguardian.com/music/2018/jun/27/joe-jackson-one-of-the-most-monstrous-fathers-in-pop

Mutta miksi vain Jackosta tuli "wacko"?

Linkittämässäni lähteessä sanotaan että juuri Michael päätyi perheen pienimpänä ja lahjakkaimpana paitsi isänsä erityisen rääkkäämisen kohteeksi, myös lahjojensa ansiosta vielä suurempaan julkisuusprässiin kuin sisaruksensa. Lisäksi toki ihmisten herkkyydessä / paineensietokyvyssä on jo lähtökohtaisesti eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö nämä Jacksonin lapset kuka heidän oikea isä on? Miten tämä asia on hoidettu, ainakin kaikki lapset ovat ihan eri näköisiä.

Vanhimman isä ja ehkä myös parisin on Ihotautilääkäri Arnold Klein, joka muuten kuoli jokin aika sitten. Blanketista ei tietoa. Lapsia ei muuten koskaan virallisesti adoptoitu, eikä siis he ole bio lapsia joten tavallaan eivät ole Michaelin lapsia laillisestikaan...

Kyllähän Blanket on aivan isänsä näköinen. Parisisissakin on Michaelin siskon LaToyan näköä vaikka väriltään onkin vaalea, ja Princel on vitiligo kuten Michaelilla, siinäkin on perinnöllinen alttius mukana. Uskon että ainakin Blanket on biolapsi, eikä se Parisin ja Princenkään kohdalla mahdotonta ole vaikka vaaleus hämää.

🙈😂😂😂👍

Oletko edes nähnyt Blanketin kuvaa? Ihan on Michaelin näköinen. Vai avaisitko paremmin, mikä sinua naurattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hän oli malliesimerkki parista ilmiöstä:

1) Ulkokuori / julkisuuskuva on täysin eri asia kuin yksityinen ihminen.

2) "Hurt people hurt people" eli lapsena pahasti kaltoin kohdeltu ihminen päätyy usein tavalla tai toisella oman kärsimisensä lisäksi satuttamaan muita. Ei, karmeakaan tausta ei oikeuta mihinkään pahoihin tekoihin mutta olisi totuudenvastaista väittää että noista taustoista pitäisi jotenkin vain ponkaista ihan tavalliseksi ehjäksi ihmiseksi.

Millainen lapsuutensa sitten oli? Eikö ne muut ole ihan normaaleja julkkiksia?

Kävikö muuten koulua koskaan? Osasiko lukea, oliko kavereita ym.?

Koulupäivän jälkeen viisi tuntia harjoituksia ennen nukkumaanmenoa, ei lupaa leikkiä muiden lasten kanssa, mukana showbisneksessä ihan lapsesta saakka, fyysistä ja henkistä väkivaltaa lievästi sanottuna ankaran manageri-isän taholta... Jos kiinnostaa, tässä luettavaa:

https://www.theguardian.com/music/2018/jun/27/joe-jackson-one-of-the-most-monstrous-fathers-in-pop

Mutta miksi vain Jackosta tuli "wacko"?

Koska hänellä ei ollut normaalia lapsuutta, johon kuuluu leikki ja lepo.

Vierailija kirjoitti:

Neljä vuotta Michael Jacksonin Neverland-tilalla taloudenhoitajana työskennellyt Adrian McManus on kertonut, että hänellä ei ole epäilystäkään Michael Jacksonin syyllisyydestä. Nainen kertoo löytäneensä tiluksilta lasten alusvaatteita ja jopa nähneensä, kuinka laulaja toi poikia kotiinsa.

Lapset saattoivat kulkea talolla puolialastomina. Kaikissa huoneissa oli vaseliinipurkkeja. Poptähti käveli pikkupoikien kanssa käsi kädessä ja suuteli heitä. Taloudenhoitaja kuvailee tapahtuia oudoiksi, sillä pojat näyttivät kilpailleen Michaelin huomiosta.

Öök!

Kuitenkin työskenteli siellä peräti neljä vuotta vaseliinipurkkien kanssa. Kas kun ei tullut esiin silloin kun syyttömyyden olisi voinut vielä osoittaakin.

Tais Jacksonilla olla paljon tekemistä sen kanssa että tolla Yksin Kotona pojalla ei pää kestänyt aikuistumista. Eikä Michaelin rankka lapsuus ole ollut mikään puolustus tuhota muiden poikien lapsuutta vielä kamalammalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

joopajooopa kirjoitti:

Ihan hyvää musiikkia teki, mutta varmasti käytti poikia hyväkseen. Eipä normaali ihminen päällystä huoneita pikkupoikien kuvilla ja eikös se itse joskus kertonut ottavansa mielellään lapsia vieraiksi asunnolleen. Pedofiili mikä pedofiili. Mutta rahalla saanut varmaan monia hiljaiseksi. :(

Itse olen kyllä ajatellut asian niin päin että hänen lapsuus pilattiin jo pienestä asti. Tehtiin väkisin lapsitähti jne.

Ei Michael ollut aikuisen tasolla koskaan ja halusi elää lapsuutta uudestaan. En usko pedofiliaan vaan haluun olla lapsi. Elää se uusiksi ja normaalisti koska ei sitä koskaan saanut. Niiden pikkupoikien kautta varmasti sitä eli.

Terve ei ollut mieleltään, mutta ei kyllä varmasti pedofiilikaan.

Vaikka olisi ollutkin pedofiili, ei se välttämättä hyväksikäyttänyt ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä kuinka tälle riittää ymmärtäjiä.

Ei, vaan käsittämätöntä kuinka tälle riittää tuomitsijoita, vain lehtijuttujen perusteella. Ne jotka ymmärtävät ovat niitä jotka ovat oikeasti perehtyneet aiheeseen. Mitään todisteita Jacksonin pedofiliasta ei ole. Kertaakaan häntä ei ole tuomittu. Useita juttuja on heitetty ulos oikeudesta. Jackson oli helppo kohde rahanahneille kiristäjille, ja häntä vastaan oli jatkuvasti oikeusjuttuja päällä milloin mistäkin asiasta. Silloin kun Jackson vuonna 1993 maksoi Jordan Chandlerille sen 15 milliä niin hän teki sen siksi koska hänen oma vakuutusyhtiönsä ja lakimiehensä neuvoivat häntä tekemään niin, jotta pääsisivät helpommalla. Tuo oli noihin aikoihin täysin taskurahaa Jacksonille. Chandlerin vanhemmat eivät halunneet rikosjuttua, koska eivät olisi saaneet näin paljon rahaa. He halusivat siivilikanteen ja settlement-tyyppisen rahakorvauksen. Kysymys: jos sinun lastasi olisi ahdisteltu, niin ottaisitko paljon rahaa vai haluaisitko mieluummin että tämä tyyppi joutuisi oikeuteen ja vankilaan. Niin, veikkaan että kuka tahansa täysijärkinen ihminen valitsisi jälkimmäisen. Tämä hiljaiseksi maksaminen oli Jacksonilta tietenkin virhe, koska sen jälkeen moni muukin haisti rahan. Tässä viimeisimmässä jutussa on taas kyse samasta asiasta, rahasta. 

En tiedä, kuinka tosissasi kirjoitat, mut joka tapauksessa tässä on oiva esimerkki täydellisestä kritiikittömyydestä, kaikki Jacksonin tuputtamat selitykset on menneet läpi kuin se kuuluisa kuuma veitsi voihin.

Ihmiset ovat rahanahneita, jotkut ihmiset tekevät ihan mitä vain saadakseen rahaa, he valehtelevat, huiputtavat, antavat pieksää ja nöyryyttää itseään, antavat jopa lapsensa hyväksikäytettäväksi. He voivat usuttaa lapsiaan kilpailemaan pedarin suosiosta (niin kuin MJ:n tapauksessa on ilmeisesti käynyt), he ovat kerta kaikkiaan kamalia ihmisiä, yhtä kamalia lasten hyväksikäyttäjiä kuin se itse varsinainen pedari. 

Ja sitten on ne lapset. Ne lapset, jotka on vanhempiaan totelleet ja kilpaileet MJ:n suosiosta, että kuka pääsee sedän kanssa makkariin. Eivät he välttämättä ole edes tajunneet, että tilanne olisi suurimmasta osasta muuta ihmiskuntaa kammottava. Se on valjennut heille pikku hiljaa, kun he ovat kasvaneet isommiksi. Vastuu hyväksikäytöstä on aina aikuisen. 

Pedareiden selitykset ovat aina samantapaisia - jahdataan menetettyä lapsuutta (koska aikuisuudessa pitää ikävästi ottaa vastuu teoistaa), etsitään 'rehellisyyttä ja aitoutta'  (lapset eivät välttämättä osaa kieltäytyä, eivät osaa paheksua, heitä on helpompi manipuloida). Ja yksi isoimmista selityksistä on 'se halusi sitä itse'. Juu, lapsella voi olla halu miellyttää (varsinkin jos kuspäiset vanhemmat siihen vielä kannustavat), ja tätähän nämä pedot käyttää hyväkseen.

Te uskotte kaiken mitä saudivetoinen rapparikerho kirjoittaa MJ stä lehdissä, miettikääs vähän hän vastusti NWo ta.

Sairas modernin 1900-luvun oheistuote, jonka ei olisi koskaan pitänyt syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä kuinka tälle riittää ymmärtäjiä.

Ei, vaan käsittämätöntä kuinka tälle riittää tuomitsijoita, vain lehtijuttujen perusteella. Ne jotka ymmärtävät ovat niitä jotka ovat oikeasti perehtyneet aiheeseen. Mitään todisteita Jacksonin pedofiliasta ei ole. Kertaakaan häntä ei ole tuomittu. Useita juttuja on heitetty ulos oikeudesta. Jackson oli helppo kohde rahanahneille kiristäjille, ja häntä vastaan oli jatkuvasti oikeusjuttuja päällä milloin mistäkin asiasta. Silloin kun Jackson vuonna 1993 maksoi Jordan Chandlerille sen 15 milliä niin hän teki sen siksi koska hänen oma vakuutusyhtiönsä ja lakimiehensä neuvoivat häntä tekemään niin, jotta pääsisivät helpommalla. Tuo oli noihin aikoihin täysin taskurahaa Jacksonille. Chandlerin vanhemmat eivät halunneet rikosjuttua, koska eivät olisi saaneet näin paljon rahaa. He halusivat siivilikanteen ja settlement-tyyppisen rahakorvauksen. Kysymys: jos sinun lastasi olisi ahdisteltu, niin ottaisitko paljon rahaa vai haluaisitko mieluummin että tämä tyyppi joutuisi oikeuteen ja vankilaan. Niin, veikkaan että kuka tahansa täysijärkinen ihminen valitsisi jälkimmäisen. Tämä hiljaiseksi maksaminen oli Jacksonilta tietenkin virhe, koska sen jälkeen moni muukin haisti rahan. Tässä viimeisimmässä jutussa on taas kyse samasta asiasta, rahasta. 

En tiedä, kuinka tosissasi kirjoitat, mut joka tapauksessa tässä on oiva esimerkki täydellisestä kritiikittömyydestä, kaikki Jacksonin tuputtamat selitykset on menneet läpi kuin se kuuluisa kuuma veitsi voihin.

Ihmiset ovat rahanahneita, jotkut ihmiset tekevät ihan mitä vain saadakseen rahaa, he valehtelevat, huiputtavat, antavat pieksää ja nöyryyttää itseään, antavat jopa lapsensa hyväksikäytettäväksi. He voivat usuttaa lapsiaan kilpailemaan pedarin suosiosta (niin kuin MJ:n tapauksessa on ilmeisesti käynyt), he ovat kerta kaikkiaan kamalia ihmisiä, yhtä kamalia lasten hyväksikäyttäjiä kuin se itse varsinainen pedari. 

Ja sitten on ne lapset. Ne lapset, jotka on vanhempiaan totelleet ja kilpaileet MJ:n suosiosta, että kuka pääsee sedän kanssa makkariin. Eivät he välttämättä ole edes tajunneet, että tilanne olisi suurimmasta osasta muuta ihmiskuntaa kammottava. Se on valjennut heille pikku hiljaa, kun he ovat kasvaneet isommiksi. Vastuu hyväksikäytöstä on aina aikuisen. 

Pedareiden selitykset ovat aina samantapaisia - jahdataan menetettyä lapsuutta (koska aikuisuudessa pitää ikävästi ottaa vastuu teoistaa), etsitään 'rehellisyyttä ja aitoutta'  (lapset eivät välttämättä osaa kieltäytyä, eivät osaa paheksua, heitä on helpompi manipuloida). Ja yksi isoimmista selityksistä on 'se halusi sitä itse'. Juu, lapsella voi olla halu miellyttää (varsinkin jos kuspäiset vanhemmat siihen vielä kannustavat), ja tätähän nämä pedot käyttää hyväkseen.

Jotkut ihmiset todellakin ovat tuollaisia; valmiita valehtelemaan ja tuhoamaan toisen elämän perättömillä syytöksillä.

Pedofiili Michael oli.

Tosin, koska jätkä on historian parhaimpia artisteja..kukaan ei tule hiljentämään häntä. Sen musiikki tulee soimaan aina.

Ihan sairaan masterpeace musiikkia ja videot aivan mahtavia sekä tanssi. En ota muuten kantaa oliko pedo, varmaan saattoi olla, mutta taiteellisesti on ihan huippua.

Henkkoht uskon että ei ollut pedofiili vaan lapsuutensa menettämisestä vinksahtanut aikuinen. Meni sekaisin aikuisuus ja lapsuus ja mikä on soveliasta toimintaa lasten parissa.

Niinhän sitä kuolinhetkeen asti uhottiin että valkaisi ihoaan koska halusi olla valkoinen mutta todistetusti kärsi vitiligosta. Noiden väitetysti ahdisteltujen lasten vanhemmat olivat aika haukkana hakemassa miljoonakorvauksia mutta tietääkseni ainakin pari muksua todisti että mitään sopimatonta ei tapahtunut.

MJ kärsi häiriintyneestä kehonkuvasta, hänellä oli todistetusti vitilogo ja Pepsi mainoksen kuvauksissa tapahtuneen tapaturman vuoksi joutui myös käyttämään peruukkia, kun sai pahat palovammat päähän. Tällaiset asiat jo itsessään ovat ihan kenelle vain todella vaikeita asioita, mutta ovat sitä monin kerroin entisestään jos olet julkisuudenhenkilö ja yrität peitellä näitä asioita. Hänhän ei siis valkaissut itseään halutakseen olla valkoinen, vaan koska vaaleat laikut tummassa ihossa alkoivat olla enemmistöä, oli jossain kohtaa järkevämpää alkaa peittää tummaa pigmenttiä meikeillä vaalean sijaan.

Luulen että hän kärsi myös jonkinlaisesta syömishäiriöstä, liittyen traumoihin ja tuohon kehonkuvaan. Ja sen lisäksi että häntä piestiin lapsena hänen erikoisen korkea äänensä, joka ei ole juurikaan muuttunut sitten lapsuuden, johtuu siitä että hänet kastroitiin vanhempiensa toimesta, ettei tulisi äänenmurrosta, tämän vuoksi hän ei myöskään voinut saada biologisia lapsia.

Itse ainakin pystyn hyvinkin ymmärtämään hänen erikoista persoonaansa ja sitä ettei hän mitenkään olisi voinut kasvaa täysin tavalliseksi ja normaaliksi aikuiseksi noissa olosuhteissa ja kaikkia kauheuksiahan emme edes tiedä.

Itse en edes ihmettelisi jos hän kaiken tuon johdosta vaikka olisi ollutkin taipuvainen pedofiliaan. En silti usko että hän kuitenkaan on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen lapsia, läheskään kaikki pedot eivät toimi näin. Hänen adoptiolapset, sukulaisten lapset ja monet muut julkkisten lapset eivät ole koskaan syyttäneet häntä mistään sellaisesta, heillä kun rahaa on varmasti ollut omastakin takaa. Sen sijaan rahan ahneet "tavikset" ovat syyttäneet oikeudessa häntä hyväksikäytöstä ja luulen rahan olleen syynä näihin syytöksiin.

Vierailija kirjoitti:

MJ kärsi häiriintyneestä kehonkuvasta, hänellä oli todistetusti vitilogo ja Pepsi mainoksen kuvauksissa tapahtuneen tapaturman vuoksi joutui myös käyttämään peruukkia, kun sai pahat palovammat päähän. Tällaiset asiat jo itsessään ovat ihan kenelle vain todella vaikeita asioita, mutta ovat sitä monin kerroin entisestään jos olet julkisuudenhenkilö ja yrität peitellä näitä asioita. Hänhän ei siis valkaissut itseään halutakseen olla valkoinen, vaan koska vaaleat laikut tummassa ihossa alkoivat olla enemmistöä, oli jossain kohtaa järkevämpää alkaa peittää tummaa pigmenttiä meikeillä vaalean sijaan.

Luulen että hän kärsi myös jonkinlaisesta syömishäiriöstä, liittyen traumoihin ja tuohon kehonkuvaan. Ja sen lisäksi että häntä piestiin lapsena hänen erikoisen korkea äänensä, joka ei ole juurikaan muuttunut sitten lapsuuden, johtuu siitä että hänet kastroitiin vanhempiensa toimesta, ettei tulisi äänenmurrosta, tämän vuoksi hän ei myöskään voinut saada biologisia lapsia.

Itse ainakin pystyn hyvinkin ymmärtämään hänen erikoista persoonaansa ja sitä ettei hän mitenkään olisi voinut kasvaa täysin tavalliseksi ja normaaliksi aikuiseksi noissa olosuhteissa ja kaikkia kauheuksiahan emme edes tiedä.

Itse en edes ihmettelisi jos hän kaiken tuon johdosta vaikka olisi ollutkin taipuvainen pedofiliaan. En silti usko että hän kuitenkaan on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen lapsia, läheskään kaikki pedot eivät toimi näin. Hänen adoptiolapset, sukulaisten lapset ja monet muut julkkisten lapset eivät ole koskaan syyttäneet häntä mistään sellaisesta, heillä kun rahaa on varmasti ollut omastakin takaa. Sen sijaan rahan ahneet "tavikset" ovat syyttäneet oikeudessa häntä hyväksikäytöstä ja luulen rahan olleen syynä näihin syytöksiin.

Niin ja täsmennystä vielä sen verran tähän kirjoitukseen että itse en ajattele häntä pedofiilinä tai että kukaan olisi joutunut hänen uhrikseen, vaan että uhri oli hän itse, niin monen hyväksikäyttämä eri tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö nämä Jacksonin lapset kuka heidän oikea isä on? Miten tämä asia on hoidettu, ainakin kaikki lapset ovat ihan eri näköisiä.

Vanhimman isä ja ehkä myös parisin on Ihotautilääkäri Arnold Klein, joka muuten kuoli jokin aika sitten. Blanketista ei tietoa. Lapsia ei muuten koskaan virallisesti adoptoitu, eikä siis he ole bio lapsia joten tavallaan eivät ole Michaelin lapsia laillisestikaan...

Kyllähän Blanket on aivan isänsä näköinen. Parisisissakin on Michaelin siskon LaToyan näköä vaikka väriltään onkin vaalea, ja Princel on vitiligo kuten Michaelilla, siinäkin on perinnöllinen alttius mukana. Uskon että ainakin Blanket on biolapsi, eikä se Parisin ja Princenkään kohdalla mahdotonta ole vaikka vaaleus hämää.

🙈😂😂😂👍

Oletko edes nähnyt Blanketin kuvaa? Ihan on Michaelin näköinen. Vai avaisitko paremmin, mikä sinua naurattaa?

Kun nyt alapeukkua pukkaa... Tuolla on vertailukuvia. En ole ainoa joka näkee yhdennäköisyyden Blanketin ja Michaelin välillä. Mikä erityisesti alapeukuttajat teitä siinä hämää? Blanket näyttää mixed race pojalta, on tummapiirteinen, isänsä silmät omaava. Ainoa ero on laineikas tukka afron sijaan, joka ei ole mikään harvinaisuus puoliksi afroamerikkalaisilla. Myönnän että Parisin ja Princen yhdennäköisyys on vähäisempää mutta täytyy muistaa että myös Michaelin suvussa on vaaleaihoisempia ja vihreäsilmäisiä yksilöitä ja Paris on erityisesti kovasti myös äitinsä näköinen.

https://www.quora.com/Did-Michael-Jackson-really-have-biological-white-…

Vierailija kirjoitti:

Pedofiili Michael oli.

Tosin, koska jätkä on historian parhaimpia artisteja..kukaan ei tule hiljentämään häntä. Sen musiikki tulee soimaan aina.

Ihan mielenkiinnosta kysyn kun en ole tuon ajan lapsia oliko Michael vaikka Princeä tai Mercuryä parempi artisti?

Ihan sama mitä on saanut musiikillisesti aikaa, mutta kun jätkä on pedari niin ei vaan voi arvostaa.

Sama juttu Nykäsen kanssa - tuomittu tapon yrityksestä ja muutenkin vaimon hakkaaja.