Vilja Eerikan murha

Vierailija kirjoitti:

Hyi h*lvetti toi Sirpa ja isä. Videollakin Sirpa puhui niin pirteästi! Tommosen ei ikinä pitäis päästä vankilasta pois. En käsitä miksi tollasia rikollisia vapautetaan, jotka ei sitä ansaitse.

Se niiden nyt 7-vuotias poika on todellisessa vaarassa, jos laama pääsee vapaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on hyvä esimerkki, miten paljon enemmän isältä huoltajana siedetään kuin äidiltä huoltajana. Joo, äiti oli alkoholisti, mutta isä oli aivovammainen pedofiili, joka asui naisen kanssa, jonka taustoja ei tiedetty. Ikimaailmassa ei onnistuisi, jos roolit olisivat olleet toisin päin. Eerika olisi asunut jo laitoksessa aikoja sitten.

Tämä on niin totta. Isää uskotaan aina, vaikka nukkuisi esiteinin kanssa samassa sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Touko oli vähän yksinkertainen. Mutta miten ihmeessä tuo Sirpa/Nadia on uskotellut esim. anopilleen olevansa ranskalais-marokkolainen?

Niinpä. Jos Askolan johtajamummo on se uskonut (ja aivokirurgijuuden) ei hän ole ollut älyllisesti ja henkisesti sellaisessa kunnossa että olisi ollut kykenevä asemaansa. Ja jos hän on koko ajan tiennyt totuuden mutta sntanut olla niin mitä se kertoo hänestä, kaiken muun lisäksi..

Juuri tämä. Ja se naurettava nelosraskaus myös... Uskoiko se mummeli todella senkin, kun tämä Nadia/Sirpa oli jo siihen aikaan reilusti yli 4-kymppinenkin ja ainakin siinä lavastusvideolla se eukko näytti tasan vaan lihavalta lössykältä, ei todellakaan raskaana olevalta. Raivostuttava ajatus, että moinen lössykkä vieläpä haukkui pientä Eerikaa lihavaksi yms.

Mutta oli sitten kuitenkin raskaana? Kun kerran lapsikin syntyi? Sitä en voi käsittää, miten kukaan tuollaista wt-naista voisi uskoa ranskalais-marokkolaiseksi lääkäriksi???Sehän on jo ajatuksena niin absurdi etten voi sitä käsittää..

Ensin oli kaksi vuotta raskaana kun odotti nelosia. Sitten tuli tämä raskaus josta syntyi vauvakin.

Ok, kiitos selvennyksestä. Kaikki ympärillä uskoivat noihin hänen selityksiin? Että hän odottaa nelosia kaksi vuotta ja on ranskalais-marokkolainen lääkäri?? Nainenhan oli mielisairas. En ole tutustunut tähän juttuun ja näin tästä ketjusta luettuna kuulostaa mielipuoliselta. Onko ne sossut olleet siellä että joo ihan selvästi olet ulkomaalainen lääkäri, jolla on hirveän pitkä raskausaika vai kenelle hän on noita juttuja syöttänyt???

Mitä itse olisit asialle sossuna tehnyt? Kieltänyt Laamasta asumasta Tarkin luona? Ongelmallista oli että Laamanen ei ollut huoltaja vaan pyöri muuten mukana. Siinä on vaikea alkaa rajaamaan kun hänellä ei ole virallista suhdetta tyttöön mutta pyörii vanhemman kanssa. Olisi kiinnostavaa lukea että miten joku olisi puuttunut tähän Laamasen läsnäoloon noin käytännössä ja millä valtuuksilla. Olihan sossu antanut suosituksen ettei Laamanen hoitaisi lasta yksin, mutta jos huoltaja käytännössä jättää lapsen tämän kanssa niin sille ei voi mitään erityisesti jos tietoa asiasta ei ole. Sossulle oli selvinnyt Laamasen henkilöllisyys kun Tarkki oli kertonut lasten nimet. Sossu oli tarkastanut tiedot ja lastensuojeluasioita ei ollut tiedossa eli ei ajankohtaisia. Lapsethan olivat jo aikuisia ja toisen kunnan tietoihin ei sossu koneeltaan pääse, ei myöskään arkistoidut näy järjestelmässä. Sossu ei siis tiennyt että Laamasen kaksi ekaa lasta oli adoptoitu pois ja seuraavat katkaisseet välinsä äitiinsä aikuisina.

Paskapuhetta. Mun lapsen tietoja oli käyneet katsomassa meille ventovieraat ihmiset, vieraan kunnan sossut lokitietojen mukaan. Kun kyselin asiasta, meille lähinnä haistateltiin takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Isoäiti tiesi poikansa vähälahjaisuuden, seksuaalirikostuomion ja kokeneena sossuna takuulla näki Nadjan tarinoiden läpi jne mutta sinne vain tuomitsi lapsen rääkättäväksi.

Vikana viikonloppunakin oli nimenomaan sekaantunut asioihin ja vakuuttanut että lapsi tulee mummolaan, mutta kun tämä ei sittne tullutkaan, juhli vain tyytyväisenä äitienpäivää.

Halveksin.

No mutta mummohan on sossu. Se vapauttaa automaattisesti kaikesta. Saa valehdella ja huijata surutta. Näin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuo Touko vaikuttaa aika hitaalta. Miten on uskonut Sirpaa tämän esiintyessä lääkärinä yms. tai että lapsi pitää tuolla lailla paketoida??? Onko Touko vain totellut vai onko myös tajunnut mitä tekee? Vaikuttaa syyntakeettomalta eli eikö olisi pitänyt passittaa loppuiäkseen hoitoon, josta ei tosiaan olisi vapautunut koskaan.

Tarkki on yksinkertainen ja psykopaatti-Sirpan aivopesemä. Ennen Sirpan ilmaantumista Touko ei halunnut tehdä pahaa lapselleen ja heillä oli hyvät välit.

Ei normaalisti aikuista ihmistä, joka on lähtökohtaisesti normaali vanhempi siinä, ettei halua tehdä omalle lapselleen mitään pahaa, saa aivopestyä sitä tekemään, varsinkaan noin äärettömyyksiin menevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Touko oli vähän yksinkertainen. Mutta miten ihmeessä tuo Sirpa/Nadia on uskotellut esim. anopilleen olevansa ranskalais-marokkolainen?

Niinpä. Jos Askolan johtajamummo on se uskonut (ja aivokirurgijuuden) ei hän ole ollut älyllisesti ja henkisesti sellaisessa kunnossa että olisi ollut kykenevä asemaansa. Ja jos hän on koko ajan tiennyt totuuden mutta sntanut olla niin mitä se kertoo hänestä, kaiken muun lisäksi..

Juuri tämä. Ja se naurettava nelosraskaus myös... Uskoiko se mummeli todella senkin, kun tämä Nadia/Sirpa oli jo siihen aikaan reilusti yli 4-kymppinenkin ja ainakin siinä lavastusvideolla se eukko näytti tasan vaan lihavalta lössykältä, ei todellakaan raskaana olevalta. Raivostuttava ajatus, että moinen lössykkä vieläpä haukkui pientä Eerikaa lihavaksi yms.

Mutta oli sitten kuitenkin raskaana? Kun kerran lapsikin syntyi? Sitä en voi käsittää, miten kukaan tuollaista wt-naista voisi uskoa ranskalais-marokkolaiseksi lääkäriksi???Sehän on jo ajatuksena niin absurdi etten voi sitä käsittää..

Ensin oli kaksi vuotta raskaana kun odotti nelosia. Sitten tuli tämä raskaus josta syntyi vauvakin.

Ok, kiitos selvennyksestä. Kaikki ympärillä uskoivat noihin hänen selityksiin? Että hän odottaa nelosia kaksi vuotta ja on ranskalais-marokkolainen lääkäri?? Nainenhan oli mielisairas. En ole tutustunut tähän juttuun ja näin tästä ketjusta luettuna kuulostaa mielipuoliselta. Onko ne sossut olleet siellä että joo ihan selvästi olet ulkomaalainen lääkäri, jolla on hirveän pitkä raskausaika vai kenelle hän on noita juttuja syöttänyt???

Mitä itse olisit asialle sossuna tehnyt? Kieltänyt Laamasta asumasta Tarkin luona? Ongelmallista oli että Laamanen ei ollut huoltaja vaan pyöri muuten mukana. Siinä on vaikea alkaa rajaamaan kun hänellä ei ole virallista suhdetta tyttöön mutta pyörii vanhemman kanssa. Olisi kiinnostavaa lukea että miten joku olisi puuttunut tähän Laamasen läsnäoloon noin käytännössä ja millä valtuuksilla. Olihan sossu antanut suosituksen ettei Laamanen hoitaisi lasta yksin, mutta jos huoltaja käytännössä jättää lapsen tämän kanssa niin sille ei voi mitään erityisesti jos tietoa asiasta ei ole. Sossulle oli selvinnyt Laamasen henkilöllisyys kun Tarkki oli kertonut lasten nimet. Sossu oli tarkastanut tiedot ja lastensuojeluasioita ei ollut tiedossa eli ei ajankohtaisia. Lapsethan olivat jo aikuisia ja toisen kunnan tietoihin ei sossu koneeltaan pääse, ei myöskään arkistoidut näy järjestelmässä. Sossu ei siis tiennyt että Laamasen kaksi ekaa lasta oli adoptoitu pois ja seuraavat katkaisseet välinsä äitiinsä aikuisina.

Eikö isän aivovamma ja pefofilia riitä huostaanoton perusteiksi?

Tuo salassapito toimii vain kun sossua pyytää kommentoimaan omia mokiaan.

Muutenhan se vuotaa kuin seula. Meillekin selitettiin ummet lammeet tuttavan adoptiosta. Päälle vielä kerrottiin mitä kaikkea muuta oli tuttavasta juoruttu sossujen kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Touko oli vähän yksinkertainen. Mutta miten ihmeessä tuo Sirpa/Nadia on uskotellut esim. anopilleen olevansa ranskalais-marokkolainen?

Niinpä. Jos Askolan johtajamummo on se uskonut (ja aivokirurgijuuden) ei hän ole ollut älyllisesti ja henkisesti sellaisessa kunnossa että olisi ollut kykenevä asemaansa. Ja jos hän on koko ajan tiennyt totuuden mutta sntanut olla niin mitä se kertoo hänestä, kaiken muun lisäksi..

Juuri tämä. Ja se naurettava nelosraskaus myös... Uskoiko se mummeli todella senkin, kun tämä Nadia/Sirpa oli jo siihen aikaan reilusti yli 4-kymppinenkin ja ainakin siinä lavastusvideolla se eukko näytti tasan vaan lihavalta lössykältä, ei todellakaan raskaana olevalta. Raivostuttava ajatus, että moinen lössykkä vieläpä haukkui pientä Eerikaa lihavaksi yms.

Mutta oli sitten kuitenkin raskaana? Kun kerran lapsikin syntyi? Sitä en voi käsittää, miten kukaan tuollaista wt-naista voisi uskoa ranskalais-marokkolaiseksi lääkäriksi???Sehän on jo ajatuksena niin absurdi etten voi sitä käsittää..

Ensin oli kaksi vuotta raskaana kun odotti nelosia. Sitten tuli tämä raskaus josta syntyi vauvakin.

Ok, kiitos selvennyksestä. Kaikki ympärillä uskoivat noihin hänen selityksiin? Että hän odottaa nelosia kaksi vuotta ja on ranskalais-marokkolainen lääkäri?? Nainenhan oli mielisairas. En ole tutustunut tähän juttuun ja näin tästä ketjusta luettuna kuulostaa mielipuoliselta. Onko ne sossut olleet siellä että joo ihan selvästi olet ulkomaalainen lääkäri, jolla on hirveän pitkä raskausaika vai kenelle hän on noita juttuja syöttänyt???

Mitä itse olisit asialle sossuna tehnyt? Kieltänyt Laamasta asumasta Tarkin luona? Ongelmallista oli että Laamanen ei ollut huoltaja vaan pyöri muuten mukana. Siinä on vaikea alkaa rajaamaan kun hänellä ei ole virallista suhdetta tyttöön mutta pyörii vanhemman kanssa. Olisi kiinnostavaa lukea että miten joku olisi puuttunut tähän Laamasen läsnäoloon noin käytännössä ja millä valtuuksilla. Olihan sossu antanut suosituksen ettei Laamanen hoitaisi lasta yksin, mutta jos huoltaja käytännössä jättää lapsen tämän kanssa niin sille ei voi mitään erityisesti jos tietoa asiasta ei ole. Sossulle oli selvinnyt Laamasen henkilöllisyys kun Tarkki oli kertonut lasten nimet. Sossu oli tarkastanut tiedot ja lastensuojeluasioita ei ollut tiedossa eli ei ajankohtaisia. Lapsethan olivat jo aikuisia ja toisen kunnan tietoihin ei sossu koneeltaan pääse, ei myöskään arkistoidut näy järjestelmässä. Sossu ei siis tiennyt että Laamasen kaksi ekaa lasta oli adoptoitu pois ja seuraavat katkaisseet välinsä äitiinsä aikuisina.

Eikö isän aivovamma ja pefofilia riitä huostaanoton perusteiksi?

Ei riitä kun isän äiti on sosiaalijohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Ote

Sirpa Laamanenhan salasi henkilöllisyytensä. Joten ei mikään ihme, sillähän Laamanen asui ennen Tarkin tapaamista kaverinsa nurkissa. Oli häädetty kodistaan. Oli ennen töissä yksityissairaalan apulaisena, jossa varasteli potilaiden tavaroita. Laamasen kaksi poikaakin otettiin huostaan häätöjen ja äidin mielenterveysongelmien takia. Välit vanhempiikin olivat solmussa Sirpan synnytettyä aviottomia lapsia ja annettua adoptoitavaksi. Ei pitäny yhteyttä sukulaisiinsa, niin eimikään ihme ettei oikea henkilölllisyyn heti paljastunut.

Että tollasella on kavereita ja mies...

Kyllä ihmiset on tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Touko oli vähän yksinkertainen. Mutta miten ihmeessä tuo Sirpa/Nadia on uskotellut esim. anopilleen olevansa ranskalais-marokkolainen?

Niinpä. Jos Askolan johtajamummo on se uskonut (ja aivokirurgijuuden) ei hän ole ollut älyllisesti ja henkisesti sellaisessa kunnossa että olisi ollut kykenevä asemaansa. Ja jos hän on koko ajan tiennyt totuuden mutta sntanut olla niin mitä se kertoo hänestä, kaiken muun lisäksi..

Juuri tämä. Ja se naurettava nelosraskaus myös... Uskoiko se mummeli todella senkin, kun tämä Nadia/Sirpa oli jo siihen aikaan reilusti yli 4-kymppinenkin ja ainakin siinä lavastusvideolla se eukko näytti tasan vaan lihavalta lössykältä, ei todellakaan raskaana olevalta. Raivostuttava ajatus, että moinen lössykkä vieläpä haukkui pientä Eerikaa lihavaksi yms.

Mutta oli sitten kuitenkin raskaana? Kun kerran lapsikin syntyi? Sitä en voi käsittää, miten kukaan tuollaista wt-naista voisi uskoa ranskalais-marokkolaiseksi lääkäriksi???Sehän on jo ajatuksena niin absurdi etten voi sitä käsittää..

Ensin oli kaksi vuotta raskaana kun odotti nelosia. Sitten tuli tämä raskaus josta syntyi vauvakin.

Ok, kiitos selvennyksestä. Kaikki ympärillä uskoivat noihin hänen selityksiin? Että hän odottaa nelosia kaksi vuotta ja on ranskalais-marokkolainen lääkäri?? Nainenhan oli mielisairas. En ole tutustunut tähän juttuun ja näin tästä ketjusta luettuna kuulostaa mielipuoliselta. Onko ne sossut olleet siellä että joo ihan selvästi olet ulkomaalainen lääkäri, jolla on hirveän pitkä raskausaika vai kenelle hän on noita juttuja syöttänyt???

Mitä itse olisit asialle sossuna tehnyt? Kieltänyt Laamasta asumasta Tarkin luona? Ongelmallista oli että Laamanen ei ollut huoltaja vaan pyöri muuten mukana. Siinä on vaikea alkaa rajaamaan kun hänellä ei ole virallista suhdetta tyttöön mutta pyörii vanhemman kanssa. Olisi kiinnostavaa lukea että miten joku olisi puuttunut tähän Laamasen läsnäoloon noin käytännössä ja millä valtuuksilla. Olihan sossu antanut suosituksen ettei Laamanen hoitaisi lasta yksin, mutta jos huoltaja käytännössä jättää lapsen tämän kanssa niin sille ei voi mitään erityisesti jos tietoa asiasta ei ole. Sossulle oli selvinnyt Laamasen henkilöllisyys kun Tarkki oli kertonut lasten nimet. Sossu oli tarkastanut tiedot ja lastensuojeluasioita ei ollut tiedossa eli ei ajankohtaisia. Lapsethan olivat jo aikuisia ja toisen kunnan tietoihin ei sossu koneeltaan pääse, ei myöskään arkistoidut näy järjestelmässä. Sossu ei siis tiennyt että Laamasen kaksi ekaa lasta oli adoptoitu pois ja seuraavat katkaisseet välinsä äitiinsä aikuisina.

Eikö isän aivovamma ja pefofilia riitä huostaanoton perusteiksi?

Ei riitä kun isän äiti on sosiaalijohtaja.

Onko ne sitten ihan normijuttuja sossutanttojen perheissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Touko oli vähän yksinkertainen. Mutta miten ihmeessä tuo Sirpa/Nadia on uskotellut esim. anopilleen olevansa ranskalais-marokkolainen?

Niinpä. Jos Askolan johtajamummo on se uskonut (ja aivokirurgijuuden) ei hän ole ollut älyllisesti ja henkisesti sellaisessa kunnossa että olisi ollut kykenevä asemaansa. Ja jos hän on koko ajan tiennyt totuuden mutta sntanut olla niin mitä se kertoo hänestä, kaiken muun lisäksi..

Juuri tämä. Ja se naurettava nelosraskaus myös... Uskoiko se mummeli todella senkin, kun tämä Nadia/Sirpa oli jo siihen aikaan reilusti yli 4-kymppinenkin ja ainakin siinä lavastusvideolla se eukko näytti tasan vaan lihavalta lössykältä, ei todellakaan raskaana olevalta. Raivostuttava ajatus, että moinen lössykkä vieläpä haukkui pientä Eerikaa lihavaksi yms.

Mutta oli sitten kuitenkin raskaana? Kun kerran lapsikin syntyi? Sitä en voi käsittää, miten kukaan tuollaista wt-naista voisi uskoa ranskalais-marokkolaiseksi lääkäriksi???Sehän on jo ajatuksena niin absurdi etten voi sitä käsittää..

Ensin oli kaksi vuotta raskaana kun odotti nelosia. Sitten tuli tämä raskaus josta syntyi vauvakin.

Ok, kiitos selvennyksestä. Kaikki ympärillä uskoivat noihin hänen selityksiin? Että hän odottaa nelosia kaksi vuotta ja on ranskalais-marokkolainen lääkäri?? Nainenhan oli mielisairas. En ole tutustunut tähän juttuun ja näin tästä ketjusta luettuna kuulostaa mielipuoliselta. Onko ne sossut olleet siellä että joo ihan selvästi olet ulkomaalainen lääkäri, jolla on hirveän pitkä raskausaika vai kenelle hän on noita juttuja syöttänyt???

Mitä itse olisit asialle sossuna tehnyt? Kieltänyt Laamasta asumasta Tarkin luona? Ongelmallista oli että Laamanen ei ollut huoltaja vaan pyöri muuten mukana. Siinä on vaikea alkaa rajaamaan kun hänellä ei ole virallista suhdetta tyttöön mutta pyörii vanhemman kanssa. Olisi kiinnostavaa lukea että miten joku olisi puuttunut tähän Laamasen läsnäoloon noin käytännössä ja millä valtuuksilla. Olihan sossu antanut suosituksen ettei Laamanen hoitaisi lasta yksin, mutta jos huoltaja käytännössä jättää lapsen tämän kanssa niin sille ei voi mitään erityisesti jos tietoa asiasta ei ole. Sossulle oli selvinnyt Laamasen henkilöllisyys kun Tarkki oli kertonut lasten nimet. Sossu oli tarkastanut tiedot ja lastensuojeluasioita ei ollut tiedossa eli ei ajankohtaisia. Lapsethan olivat jo aikuisia ja toisen kunnan tietoihin ei sossu koneeltaan pääse, ei myöskään arkistoidut näy järjestelmässä. Sossu ei siis tiennyt että Laamasen kaksi ekaa lasta oli adoptoitu pois ja seuraavat katkaisseet välinsä äitiinsä aikuisina.

Eikö isän aivovamma ja pefofilia riitä huostaanoton perusteiksi?

Ei riitä kun isän äiti on sosiaalijohtaja.

Onko ne sitten ihan normijuttuja sossutanttojen perheissä?

Ilmeisesti heidän mielestään sossuna toimiminen on kuin sateenvarjo joka parantaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee ihan hirmuisesti Eerikan asuinolot. Pieni yksiö, 30m2. Ei kenellekään omaa rauhaa, näet ja kuulet kaiken (aikuisten touhut), on mahtanut olle Eerikalle kaikkinensa ahdistava paikka ilman nippusiteillä sitomistakin.

Oliko missään vaiheessa soskut selvittäneet kotioloja kuten asunnon kokoa ja soveltuvuutta kolmelle ihmiselle? Oliko Laamanen asunnossa kirjoilla?

Ei tainnut olla. Sillä isännöitsijältähän sossut olisivat saaneet Laamasen tiedot. Tai sitten on ollut kirjoilla väärillä tiedoilla. Toivottavasti tämäkin on selvitetty tutkinnassa.

Mutta eihän tuo asunnon koko selitä tätä katastrofia. Suomessa on asuttu paljonkin pienissä yksiöissä, hellahuoneissa, varsinkin köyhät lapsiperheet Helsingissä. Ja ihan kunnollisia ihmisiä niissä on kasvatettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee ihan hirmuisesti Eerikan asuinolot. Pieni yksiö, 30m2. Ei kenellekään omaa rauhaa, näet ja kuulet kaiken (aikuisten touhut), on mahtanut olle Eerikalle kaikkinensa ahdistava paikka ilman nippusiteillä sitomistakin.

Oliko missään vaiheessa soskut selvittäneet kotioloja kuten asunnon kokoa ja soveltuvuutta kolmelle ihmiselle? Oliko Laamanen asunnossa kirjoilla?

Ei tainnut olla. Sillä isännöitsijältähän sossut olisivat saaneet Laamasen tiedot. Tai sitten on ollut kirjoilla väärillä tiedoilla. Toivottavasti tämäkin on selvitetty tutkinnassa.

Mutta eihän tuo asunnon koko selitä tätä katastrofia. Suomessa on asuttu paljonkin pienissä yksiöissä, hellahuoneissa, varsinkin köyhät lapsiperheet Helsingissä. Ja ihan kunnollisia ihmisiä niissä on kasvatettu.

Touko selitti kaikille että he oli ostaneet uuden asunnon ja kohta muuttaisivat. Sekä kouluun (Eerikaahan ei pantu lähikouluun) että sossuille.

http://www.vanhemmat.net/jmedia/Laamanen.htm

Montmontaoutoajuttua kirjoitti:

Sossu ei tarvitse mitään lupia ne saa kaikki tiedot terveys tiedoista lähtien. Jännä juttu että niitä tarkastellaan mitättömän asioiden kohdalla mutta tällaisiin oloihin jäänyt tiedot tarkistamatta. Olosuhdetarkastus varmasti tulisi tehdä jos lasta on jo sijoiteltu vanhemmalta toiselle eikä pelkästään silloin kun on kyse huoltoriidoista ja siitähän tässä ei ollut kyse ollut. Osaako sossut mapittaa tapauksia mappi 1)vakava hengenvaara 2) huoltoriidat eron jälkeen jne..... Sitten mappi käteen ja hommiin, tapaamaan sitä lasta ja kotikäyntejä etenkin HETI jos lapsi on tuollaisissa oloissa ja lapsesta moni huolissaan koulua myöten. Muistaakseni vuosia sitten oliko rehtori tai naapuri kommentoinut että ilmoituksia ei meinattu ottaa edes vastaan ja hän oli sanonut että " Nyt teen tämän ilmoituksen ja te kirjaatte sen". Miten tapaamisten yhteydessä lapsi ei heti viety huostapaikkaan jos puolet hiuksista revitty irti. Eikö nuo paikat ole monesti osa lastenkotisysteemiä ja turvataloliittoja?

Eihän kunnollisten ihmisten, ns. tavisten, ilmoituksia otetakaan vakavasti/vastaan. Mutta kun meistä teki rikollinen, vankilassakin ollut, vähemmistön edustaja aiheettoman lasu-ilmoituksen, niin se johti aivan massiivisiin  ja kiireellisiin toimiin, kunnes poliisi pysäytti sossujen toimet. Tosin polisiikin saatiin mukaan vasta meidän vanhempien lukuisten pyyntöjen jälkeen, eivät halunneet aluksi millään sotkeutua sossujen touhuihin.

Suomi on jännä maa. Mielistelevällä ja manipuloivalla ammattivalehtelijalla, psykopaatilla, on kavereita ja tuttavia. Kylässäkin käydään. Mutta ihan kivaa ja mukavaa tuttuani moitittiin töksähtelevästä käytöksestä. Ainoa "ongelma" oli, että hän oli muuttanut paikkakunnalle toiselta puolelta Suomea. Erilaista temperamenttia ja käytöstä ei enää hyväksyttykään uudella paikkakunnalla, vaikka se oli ollut aivan tavanomaista Pohjanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Montmontaoutoajuttua kirjoitti:

Sossu ei tarvitse mitään lupia ne saa kaikki tiedot terveys tiedoista lähtien. Jännä juttu että niitä tarkastellaan mitättömän asioiden kohdalla mutta tällaisiin oloihin jäänyt tiedot tarkistamatta. Olosuhdetarkastus varmasti tulisi tehdä jos lasta on jo sijoiteltu vanhemmalta toiselle eikä pelkästään silloin kun on kyse huoltoriidoista ja siitähän tässä ei ollut kyse ollut. Osaako sossut mapittaa tapauksia mappi 1)vakava hengenvaara 2) huoltoriidat eron jälkeen jne..... Sitten mappi käteen ja hommiin, tapaamaan sitä lasta ja kotikäyntejä etenkin HETI jos lapsi on tuollaisissa oloissa ja lapsesta moni huolissaan koulua myöten. Muistaakseni vuosia sitten oliko rehtori tai naapuri kommentoinut että ilmoituksia ei meinattu ottaa edes vastaan ja hän oli sanonut että " Nyt teen tämän ilmoituksen ja te kirjaatte sen". Miten tapaamisten yhteydessä lapsi ei heti viety huostapaikkaan jos puolet hiuksista revitty irti. Eikö nuo paikat ole monesti osa lastenkotisysteemiä ja turvataloliittoja?

Eihän kunnollisten ihmisten, ns. tavisten, ilmoituksia otetakaan vakavasti/vastaan. Mutta kun meistä teki rikollinen, vankilassakin ollut, vähemmistön edustaja aiheettoman lasu-ilmoituksen, niin se johti aivan massiivisiin  ja kiireellisiin toimiin, kunnes poliisi pysäytti sossujen toimet. Tosin polisiikin saatiin mukaan vasta meidän vanhempien lukuisten pyyntöjen jälkeen, eivät halunneet aluksi millään sotkeutua sossujen touhuihin.

Sama kokemus meillä.

Lähestymiskieltoon tuomittu mt-ongelmainen häirikkö teki 78 ilmoitusta. Ja meitä arvioitiin yli vuosi niiden takia. Vasta poliisi ja avi sai loppumaan.

Ja sattui muten samaan aikaan kun Vilja Eerikalle ei täällä ollut sossuilla aikaa.

Olikohan se siitä maahanmuuttajamiehestään keksinyt itsekin esiintyä ulkomaalaisena. Aika hurja täti, kun ex-mieskin pakeni Suomesta takaisin kotimaahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse lasussa sossuna ja asiakasmäärä aivan kestämätön, työpareja ei riitä, sosiaaliohjaajia vaan vähennetään. Sossun paikkoja on auki, kukaan ei hae. Ja sitten nämä asiakkuudet kasaantuu niille ketkä töissä ovat. Töitä harvoin kerkeää tekemään suunnitelman mukaan, vähintäänkin dokumentointi jää. Kiireellisiä tapauksia pukkaa jatkuvasti, joita täytyy heti selvitellä. Asiat pyörivät mielessä vapaa-ajallakin. Itsekin olen lähdössä heti kun sopiva tilaisuus tulee. Ylitöitä kertyy jatkuvasti tai muuten asiat seisovat. Pitäisin työstä kovasti, jos asiakasmäärä olisi kohtuullinen. Paljon on hyvääkin asiakastyössä, ja kiitollisia asiakkaita joiden tilanteet kohentuvat tuen saamisen kautta. Itselläni on suurin osa asiakkaista todella yhteistyökykyisiä ja haluisia, vaikka olisi huostaanottoprosessikin kesken.

Mikä onni ja autuus se yhteistyökyky on, kun Tarkitkin olivat niin yhteistyökykyisiä, että oikein saivat kiitosta siitä?

Vierailija kirjoitti:

Olikohan se siitä maahanmuuttajamiehestään keksinyt itsekin esiintyä ulkomaalaisena. Aika hurja täti, kun ex-mieskin pakeni Suomesta takaisin kotimaahansa. 

Suomi on liian turvaton maa turv*paikanhakijoille. Kyllä joskus kun katsoo tätä suomalaista rosk*sakkia,  melkein ymmärtää punavihreitäkin. Suomalaisissakin on oikeasti osa ihan hirveitä tyyppejä.