Vilja Eerikan murha

Vierailija kirjoitti:

Hyi h*lvetti toi Sirpa ja isä. Videollakin Sirpa puhui niin pirteästi! Tommosen ei ikinä pitäis päästä vankilasta pois. En käsitä miksi tollasia rikollisia vapautetaan, jotka ei sitä ansaitse.

Se isä ei käynyt täysillä. Miten ihmeessä se on voinut ikinä saada lapsen yksinhuoltajuuden? Täysin Pölhö-Kustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun näkyy nyt paljon sossuja olevan, niin mistä johtuu, että ainoa mitä teillä on mielessä on ne palaverit?! Samat asiat käydään läpi 20 kertaa, mutta mitään konkreettista toimintaa ei tapahdu. Jokainen sossutäti istuu ringissä iso kalenteri käsissään joka on täynnä palaveria, palaveria ja palaveria. 

Tärkein asia näissä palavereissa tuntuu olevan seuraavan palaverin sopiminen sinne kalenteriin.

Mitä konkreettista toimintaa toivoisit?

No sitä että se lapsi saa apua, kun huomataan että kaikki ei ole kunnossa. Ymmärrän sen ensimmäisen palaverin, jossa puhutetaan lapsi, vanhemmat ja mahdolliset muut osalliset, mutta sen jälkeen annetaan vaan ajan kulua, kunnes tulee seuraava palaveri jossa taas puhutaan tismalleen samat asiat läpi. Sosiaalityöntekijöillä jos kenellä pitäisi olla sen verran ihmistuntemusta, että näkee mikä se dynamiikka siinä perheessä on.

Jos on niinkin selvä tapaus, että lapsi vahingoittaa itseään, tai joku perheenjäsenistä vahingoittaa lasta, ei se puhuminen siellä palaverissa auta. Yksi asia mikä vaatii muutosta on se, että ei tarvita lapsen tai vanhempien suostumusta sijoitukseen, jos selvästi nähdään ja kuullaan että lapsi on vahingollisessa tilanteessa. Ja kyllä, ymmärrän että tällä hetkellä laki on tämä, mutta toivottavasti se muuttuu. 

Höpö höpö kuka täällä jakaa taas väärää tietoa. Lapsi on vaarassa silloin päivystävä tulee ja vie lapsen vaikka samantien huostaan. Ei siihen mitään lupia tarvita. Jos vanhemmat selvästi tarvitsee perhetyötä ja siitä kieltäytyy voidaan ottaa huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ovat edes vankilan hierarkiassa alimmalla tasolla. Ansaitsevat kärsimystä ja tuskaa.

Eivätköhän nuo ole pelkäävien puolella eli eivät ole missään tekemisissä muiden vankien kanssa. Taitavat siis kärsimys ja tuska jäädä vähiin. Eikä vankiloiden meininki muutenkaan ole ihan sellaista kuin jenkkileffoissa.

Kyllä Suomen vankiloissa hierarkia on, ja eiköhän noi ole ihan ylemmän turvallisuusluokituksen vankiloissa, ei lomahotelleissa. Vangeilla on keinonsa.

Touko kai on hakattukin vankilassa, mutta mikäpä Nadjalla olisi lusiessa muiden lapsentappajien kanssa. Yksikin sankaritar poltti kaksi lastaan elävältä, tuskin paljon paheksuu Nadjaa.

Taidat olla aika naivi, on siellä muitakin kuin lapsentappajia, ja tollanen on hierarkiassa alinta kastia ja saa sen kyllä kokea nahoissaan. 

Joo, yhteiskunnan moraalinen selkäranka on tietenkin vankilassa. Kukahan täällä on naiivi.

Vankilassa on aina hierarkia kuten kaikkialla muuallakin missä on ihmisryhmiä. Lapsen raiskaajat ja lapsen tappajat ovat alinta sakkaa ja tämä on fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Puhuiko se oikeaa ranskaa?

Tätä mäkin mietin. Kun T on esitellyt lähipiirilleen ranskalais-marokkolaisen naisystävänsä, luulisi että edes joku olisi alkeellisella kouluranskalla vaihtanut muutaman sanan naisen kanssa. Tai peruskohteliaisuudesta kysellyt jotain naisen kotimaasta ja kulttuurista. Pitäisihän sen vähän ihmetyttää, jos ranskalais-marokkolainen puhuu täydellistä suomea ja on suomalaisessa kulttuurissa kuin kala vedessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuiko se oikeaa ranskaa?

Tätä mäkin mietin. Kun T on esitellyt lähipiirilleen ranskalais-marokkolaisen naisystävänsä, luulisi että edes joku olisi alkeellisella kouluranskalla vaihtanut muutaman sanan naisen kanssa. Tai peruskohteliaisuudesta kysellyt jotain naisen kotimaasta ja kulttuurista. Pitäisihän sen vähän ihmetyttää, jos ranskalais-marokkolainen puhuu täydellistä suomea ja on suomalaisessa kulttuurissa kuin kala vedessä.

Hyvä näyttelijä tainnut olla! "Söteem..Selavii..Perseelemuaa.." ja sitä rataa ja mennyt ihan täydestä:D

En jaksa lukea koko ketjua, mutta tuo Touko vaikuttaa aika hitaalta. Miten on uskonut Sirpaa tämän esiintyessä lääkärinä yms. tai että lapsi pitää tuolla lailla paketoida??? Onko Touko vain totellut vai onko myös tajunnut mitä tekee? Vaikuttaa syyntakeettomalta eli eikö olisi pitänyt passittaa loppuiäkseen hoitoon, josta ei tosiaan olisi vapautunut koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kysymys. Heidäthän voidaan pitää loppuikänsä telkien takana. Tuomio oli elinkautinen, ja se voi loppua vain armahdukseen. Jos armahdusta ei tule, istuvat kuolemaansa saakka.

Ei pidä paikkaansa. Suomessa elinkautinen kestää keskimäärin 17v. Pisin elinkautista suorittanut on wikipedian mukaan istunut 22v. Vapaaksi päästyään tappoi heti uudestaan.

Pisimmän elinkautistuomion haltijan "titteli" kuuluu Nikita Bergenströmille eli entiselle Juha Valjakkalalle. Hän ei ole tappanut elinkautisen päättymisen jälkeen vaikka on toki syyllistynyt erilaisiin pikkurikoksiin jatkuvasti

Laamanen on siitä mielenkiintoinen, kun Tarkin sanoo monikin netissä tunteneensa tai vähintään tienneensä. Tarkin taustasta tiedetään paljon. Laamanen taas... kukaan ei ole kertonut olleensa Sirpan naapuri tai kertonut, että oli Sirpan luokkakaveri yms. Mistä nainen on edes kotoisin?

Sirpa vaikuttaa terhakalta naiselta, joka puhuu sujuvan kirkkaalla ja naisellisen kauniilla äänellä.... ihan kuin kertoilisi arkisista tekemistään. Suorastaan yhteyskykyisesti, jopa mielistellen, juttelee poliisin kanssa. Vaikea katsoa, kun tajuaa, mistä puhutaan ja sitten esiintyminen on niin ristiriidassa karmivan sisällön kanssa.

Kyllä pedofiilit ja muut saa tönäisyjä vankilassa. Eräs vankilassa ollut tuttu (on ainoa tuntemani vankilakundi) huvitteli vankilassa selvittämällä vankitovereiden tuomioiden taustoja ja vinkkasi mm. pedofiileista muille vangeille. Jostain syystä jotain sattui aina sen jälkeen ja vartijatkaan "ei nähneet" mitään. Tämä tyyppi on itse jossain määrin psykopaatti ja nautti kai aiheuttaessaan hämmennystä. Itse ei tietenkään pahoinpidellyt ketään vaan on enemmänkin genreä älyrikollinen ja puupäät sitten otti tiedoista vaarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Touko oli vähän yksinkertainen. Mutta miten ihmeessä tuo Sirpa/Nadia on uskotellut esim. anopilleen olevansa ranskalais-marokkolainen?

Niinpä. Jos Askolan johtajamummo on se uskonut (ja aivokirurgijuuden) ei hän ole ollut älyllisesti ja henkisesti sellaisessa kunnossa että olisi ollut kykenevä asemaansa. Ja jos hän on koko ajan tiennyt totuuden mutta sntanut olla niin mitä se kertoo hänestä, kaiken muun lisäksi..

Juuri tämä. Ja se naurettava nelosraskaus myös... Uskoiko se mummeli todella senkin, kun tämä Nadia/Sirpa oli jo siihen aikaan reilusti yli 4-kymppinenkin ja ainakin siinä lavastusvideolla se eukko näytti tasan vaan lihavalta lössykältä, ei todellakaan raskaana olevalta. Raivostuttava ajatus, että moinen lössykkä vieläpä haukkui pientä Eerikaa lihavaksi yms.

Mutta oli sitten kuitenkin raskaana? Kun kerran lapsikin syntyi? Sitä en voi käsittää, miten kukaan tuollaista wt-naista voisi uskoa ranskalais-marokkolaiseksi lääkäriksi???Sehän on jo ajatuksena niin absurdi etten voi sitä käsittää..

Ensin oli kaksi vuotta raskaana kun odotti nelosia. Sitten tuli tämä raskaus josta syntyi vauvakin.

Ok, kiitos selvennyksestä. Kaikki ympärillä uskoivat noihin hänen selityksiin? Että hän odottaa nelosia kaksi vuotta ja on ranskalais-marokkolainen lääkäri?? Nainenhan oli mielisairas. En ole tutustunut tähän juttuun ja näin tästä ketjusta luettuna kuulostaa mielipuoliselta. Onko ne sossut olleet siellä että joo ihan selvästi olet ulkomaalainen lääkäri, jolla on hirveän pitkä raskausaika vai kenelle hän on noita juttuja syöttänyt???

Mitä itse olisit asialle sossuna tehnyt? Kieltänyt Laamasta asumasta Tarkin luona? Ongelmallista oli että Laamanen ei ollut huoltaja vaan pyöri muuten mukana. Siinä on vaikea alkaa rajaamaan kun hänellä ei ole virallista suhdetta tyttöön mutta pyörii vanhemman kanssa. Olisi kiinnostavaa lukea että miten joku olisi puuttunut tähän Laamasen läsnäoloon noin käytännössä ja millä valtuuksilla. Olihan sossu antanut suosituksen ettei Laamanen hoitaisi lasta yksin, mutta jos huoltaja käytännössä jättää lapsen tämän kanssa niin sille ei voi mitään erityisesti jos tietoa asiasta ei ole. Sossulle oli selvinnyt Laamasen henkilöllisyys kun Tarkki oli kertonut lasten nimet. Sossu oli tarkastanut tiedot ja lastensuojeluasioita ei ollut tiedossa eli ei ajankohtaisia. Lapsethan olivat jo aikuisia ja toisen kunnan tietoihin ei sossu koneeltaan pääse, ei myöskään arkistoidut näy järjestelmässä. Sossu ei siis tiennyt että Laamasen kaksi ekaa lasta oli adoptoitu pois ja seuraavat katkaisseet välinsä äitiinsä aikuisina.

Laitatko lähteen tälle? Mitä itse olen lukenut niin jo sijoittaessa Eerikaa äidiltä isälle todettiin että Tarkin työnkuvan vuoksi "Nadia" on yksin hoitovastuussa lapsesta, siksi ylipäätään hänen tietojaan haluttiin selvitellä. Lapsi siis sijoitettiin isälleen siinä tiedossa että lasta hoitaa tämä tuntematon äitipuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuiko se oikeaa ranskaa?

Tätä mäkin mietin. Kun T on esitellyt lähipiirilleen ranskalais-marokkolaisen naisystävänsä, luulisi että edes joku olisi alkeellisella kouluranskalla vaihtanut muutaman sanan naisen kanssa. Tai peruskohteliaisuudesta kysellyt jotain naisen kotimaasta ja kulttuurista. Pitäisihän sen vähän ihmetyttää, jos ranskalais-marokkolainen puhuu täydellistä suomea ja on suomalaisessa kulttuurissa kuin kala vedessä.

Hyvä näyttelijä tainnut olla! "Söteem..Selavii..Perseelemuaa.." ja sitä rataa ja mennyt ihan täydestä:D

Hahaa ja vielä persaukinen vaikka aivokirurgi.. eikä kellään kellot soi.. oikeasti ei hyvää päivää.

Jos joku vielä uskoikin sen ranskalais-marokkolaisuuden mutta että aivokirurgi..

Raivostuttaa se että miksei sitä LASTA ITSEÄÄN VOI KUUNNELLA ja miksei sillä ole ollut tässäkään tapauksessa mitään painoarvoa. Voi vittusaatana sentään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi eläkkeelle muutama vuosi sitten. Liikkuu täällä kylillä tavallisesti ja elää ihan normieläkeläisarkea. On mukana harrastustoiminnassa. En tiedä paljonko kärsii sisällään, ulospäin ei näy mitään. En tiedä mikä minua vaivaa kun mua häiritsee se, ettei näytä kärsivän.

Mutta hän voi kärsiä aivan hyvin. Kyllä tämä on nähty miljoonia kertoja maailmassa, ettei ulkopuolinen osaa analysoida p*skaakaan sitä miltä jostakusta toisesta tuntuu. Joten pidä sinä vtun urpo pääs kiinni ja anna muiden elää omaa elämäänsä

Miksi suojelet murhaajaa?

Minä vain katson asioita laajemmasta perspektiivistä kuin nämä, jotka tunteen vallassa laukovat mitä sylki suuhun tuo. Miten me ikinä saamme näitä tapauksia vähennettyä, jos emme perehdy näiden murhaajien sielunmaisemaan ja heidän lapsuudenkotinsa ym. tapahtumiin? 

Mua kylmää että "attachment therapy" on ollut ihan todellinen ilmiö, ja muitakin lapsia on kuollut mm. samanlaisiin käärimisiin.

Missä Laamanen on näihin perehtynyt?

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun näkyy nyt paljon sossuja olevan, niin mistä johtuu, että ainoa mitä teillä on mielessä on ne palaverit?! Samat asiat käydään läpi 20 kertaa, mutta mitään konkreettista toimintaa ei tapahdu. Jokainen sossutäti istuu ringissä iso kalenteri käsissään joka on täynnä palaveria, palaveria ja palaveria. 

Tärkein asia näissä palavereissa tuntuu olevan seuraavan palaverin sopiminen sinne kalenteriin.

Haluatko vähän tarkentaa, että minkälaisia palavereja tarkoitat, niitä kun on hyvin monenlaisia? Voidaan tehdä yhteistyötä esimerkiksi psykan tai päihdehoidon kanssa, jos lapsella tai vanhemmalla on jakso meneillään. Silloin sovitaan esimerkiksi aloituspalaveri jossa käydään läpi alkutilanne ja tarpeelliset asiat, tavoitteet.. Lasstensuojelusta kerrotaan millaista työskentelyä on ollut yms. Sitten sovitaan jakson loputtua lopetuspalaveri yhdessä. Tässä katsotaan mikä on tilanne jakson jälkeen. Tällaisista on saattanut tulla lasuun arvokasta tietoa esimerkiksi sijoittamista varten. Sitten saattaa olla samalla asiakkaalla käynnistymässä esimerkiksi perhetyö. Tavataan perhetyöntekijöiden kanssa yhdessä, joiden kanssa sovitaan mitä tavoitteita työlle asetetaan ja käydään läpi perheen toiveet ym. Ja sitäkin seurataan.. ei ne palaverit turhia ole. Hyvin monenlaisia. Tässä muutama esimerkki. Perhetyöstä puheenollen, se on ollut oiva väylä saada todellista tietoa perheen arjesta ja rakenteista.

Vaikea lapsuus tarpeeksi herkälle luonteelle tekee pahaa jälkeä mielenterveydelle. Näitä murhaajia pitäisi haastatella rauhallisesti ja pitkään kokonaisvaltaisesti, jotta saadaan selville, mitä heidän taustoissaan on mennyt pieleen.

Mt-ongelmat tai vaikea lapsuus eivät ole sinänsä selityksiä.

On monia mieleltään sairaita hieveriin piiskattuja jotka eivät kuitenkaan häiritse ketään olemisellaan.

Shit happens ..

Vierailija kirjoitti:

Kjhtygg kirjoitti:

Ei ole enää kyse "päreiden palamisesta" jos lapsi on ollut kuukauden siis kädet sidottuna yöt? Eiköhän tuossa ole kenellä tahansa loppu lähellä jos ajattelet että olisit tuollaisten tyyppien käsissä muuten vain ilman lunnaita tms. kädet sidottuna ja pahoinpideltynä kuukauden päivät.

Ette ehkä moni ymmärrä että perheväkivaltaan todella murhataan ihmisiä tarkoituksellisesti lopulta.

Herää kysymyksiä tehtiinkö jotain muutakin pahaa kun käsien sitomista oli....

Olen samaa mieltä perheväkivallan tarkoitusperistä, juuri näissä kipeimmissä tapauksissa. Miksi näin, siksi että perheessä on ainakin toinen vanhempi empatiakyvytön, vakavasti persoonallisuushäiriöinen, joka näkee kaikessa vain hyödyn itselleen, valta-asema on myös oleellinen. Kilpailijan tai huomionsaajan tämä haluaa poistaa kuvioista, mielyttäjät pitää ja ohjaa heitä. Keinot määrittelee ympäristön rajat tai rajattomuus, missä pääpiru toimii. 

Todellakin Laamasika on kohdistanut Vilja-Eerikaan pitkäänkin väkivaltaa, alkanut henkisellä ja siitä jatkunut fyysiseen. Ei hetken mielijohteesta lasta kääritä kuolinkääriin. Vain pahuus itse kykenee rekonstruktiossa niin kevyesti kertaamaan tapahtumia omalta osuudeltaan.

Näille persoonallisuushäiriöisille ei tosiaan kukaan tai mikään ole tärkeämpi kuin minä itse, valta, kontrolli, julkisivun ja kulissien ylläpitäminen, manipulointi. Ei edes oman lapsen elämä ja hyvinvointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sirpa Laamasella on yhden lehtiartikkelin mukaan kaksisuuntainen mielialahäiriö

Pelkällä kaksisuuntaisella ei tollanen käytös selity.

Ei niin. Yhdellä kaverilla on myös 2-suuntainen, enkä voisi ikimaailmassa kuvitella hänen tekevän tuollaista. Tai muutenkaan mitään pahaa / ilkeää.