Vilja Eerikan murha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun näkyy nyt paljon sossuja olevan, niin mistä johtuu, että ainoa mitä teillä on mielessä on ne palaverit?! Samat asiat käydään läpi 20 kertaa, mutta mitään konkreettista toimintaa ei tapahdu. Jokainen sossutäti istuu ringissä iso kalenteri käsissään joka on täynnä palaveria, palaveria ja palaveria. 

Tärkein asia näissä palavereissa tuntuu olevan seuraavan palaverin sopiminen sinne kalenteriin.

Haluatko vähän tarkentaa, että minkälaisia palavereja tarkoitat, niitä kun on hyvin monenlaisia? Voidaan tehdä yhteistyötä esimerkiksi psykan tai päihdehoidon kanssa, jos lapsella tai vanhemmalla on jakso meneillään. Silloin sovitaan esimerkiksi aloituspalaveri jossa käydään läpi alkutilanne ja tarpeelliset asiat, tavoitteet.. Lasstensuojelusta kerrotaan millaista työskentelyä on ollut yms. Sitten sovitaan jakson loputtua lopetuspalaveri yhdessä. Tässä katsotaan mikä on tilanne jakson jälkeen. Tällaisista on saattanut tulla lasuun arvokasta tietoa esimerkiksi sijoittamista varten. Sitten saattaa olla samalla asiakkaalla käynnistymässä esimerkiksi perhetyö. Tavataan perhetyöntekijöiden kanssa yhdessä, joiden kanssa sovitaan mitä tavoitteita työlle asetetaan ja käydään läpi perheen toiveet ym. Ja sitäkin seurataan.. ei ne palaverit turhia ole. Hyvin monenlaisia. Tässä muutama esimerkki. Perhetyöstä puheenollen, se on ollut oiva väylä saada todellista tietoa perheen arjesta ja rakenteista.

En ole se,jolle vastasit, mutta niiden palavereiden ja tavoitteiden asettamisen lisäksi EI TEHDÄ mitään muuta! Ei ole sitä käytännön apua lapsen elämään (paitsi lopulta huostaanotto), jolla edetä tavoitteisiin. Seuraavassa palaverissa taas vaan todetaan,että tilanne ei muuttunut,asetetaan uudet tavoitteet. Jos jotain tarjotaan,se ei välttämättä ole sinnepäinkään,mitä lapsi/nuori/perhe haluaisi ja mihin olisi valmis sitoutumaan,mikä tietenkin on edellytys sille,että homma muuttuu mihinkään suuntaan..

Meillä esim. teinillä oli ahdistusta koulussa,ei käynyt siellä lainkaan. Pyysin apua kotiläksyihin,saattajat kouluun, tehtäviä kotiin, kannustamista ryhmätoimintaan, jonkun aikuisen,joka jaksaa luoda hiljalleen kontaktia ja herätellä puhumaan jne. Olimme todella kuormittuneita ja lopulta tein 50prossasta työaikaa ja opetin lasta kotona. Pidettiin lukuisia palavereja,joihin en lopulta enää lastakaan raahannut mukaan,koska aina niissä todettiin että voivoi kun edelleen et käy koulua.

Minusta se oli lapsen kiusaamista ja epäonnistumisen alleviivaamista,ihan kauheaa nuoren itsetunnolle.

Aika teki tehtävänsä, nyt ahdistus on pois ja koulu sujuu, mutta ei ainakaan "tukitoimien" ansiosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee ihan hirmuisesti Eerikan asuinolot. Pieni yksiö, 30m2. Ei kenellekään omaa rauhaa, näet ja kuulet kaiken (aikuisten touhut), on mahtanut olle Eerikalle kaikkinensa ahdistava paikka ilman nippusiteillä sitomistakin.

Oliko missään vaiheessa soskut selvittäneet kotioloja kuten asunnon kokoa ja soveltuvuutta kolmelle ihmiselle? Oliko Laamanen asunnossa kirjoilla?

Ei tainnut olla. Sillä isännöitsijältähän sossut olisivat saaneet Laamasen tiedot. Tai sitten on ollut kirjoilla väärillä tiedoilla. Toivottavasti tämäkin on selvitetty tutkinnassa.

Mutta eihän tuo asunnon koko selitä tätä katastrofia. Suomessa on asuttu paljonkin pienissä yksiöissä, hellahuoneissa, varsinkin köyhät lapsiperheet Helsingissä. Ja ihan kunnollisia ihmisiä niissä on kasvatettu.

Hellahuoneita oli 60 vuotta sitten, nyt eletään 2000-lukua jolloin perheet eivät asu yksiössä.

Niin, nyt ne ovat keskiluokkaiset kulttuurialan ihmiset jotka asuvat 45 neliössä kolmen lapsensa kanssa Kruununhaassa, Käpylässä tai Töölössä, ja heitä haastatellan lehteen elämäntyylistään.

Asuu tietenkin kun isompaan ei ole varaa mutta pakko asua hyvällä asuinalueella ollakseen parempaa väkeä. Voihan sitä elämäntyyliksi kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee ihan hirmuisesti Eerikan asuinolot. Pieni yksiö, 30m2. Ei kenellekään omaa rauhaa, näet ja kuulet kaiken (aikuisten touhut), on mahtanut olle Eerikalle kaikkinensa ahdistava paikka ilman nippusiteillä sitomistakin.

Oliko missään vaiheessa soskut selvittäneet kotioloja kuten asunnon kokoa ja soveltuvuutta kolmelle ihmiselle? Oliko Laamanen asunnossa kirjoilla?

Ei tainnut olla. Sillä isännöitsijältähän sossut olisivat saaneet Laamasen tiedot. Tai sitten on ollut kirjoilla väärillä tiedoilla. Toivottavasti tämäkin on selvitetty tutkinnassa.

Mutta eihän tuo asunnon koko selitä tätä katastrofia. Suomessa on asuttu paljonkin pienissä yksiöissä, hellahuoneissa, varsinkin köyhät lapsiperheet Helsingissä. Ja ihan kunnollisia ihmisiä niissä on kasvatettu.

Hellahuoneita oli 60 vuotta sitten, nyt eletään 2000-lukua jolloin perheet eivät asu yksiössä.

Niin, nyt ne ovat keskiluokkaiset kulttuurialan ihmiset jotka asuvat 45 neliössä kolmen lapsensa kanssa Kruununhaassa, Käpylässä tai Töölössä, ja heitä haastatellan lehteen elämäntyylistään.

Asuu tietenkin kun isompaan ei ole varaa mutta pakko asua hyvällä asuinalueella ollakseen parempaa väkeä. Voihan sitä elämäntyyliksi kutsua.

Saadakseen asialliseen kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Touko oli vähän yksinkertainen. Mutta miten ihmeessä tuo Sirpa/Nadia on uskotellut esim. anopilleen olevansa ranskalais-marokkolainen?

Niinpä. Jos Askolan johtajamummo on se uskonut (ja aivokirurgijuuden) ei hän ole ollut älyllisesti ja henkisesti sellaisessa kunnossa että olisi ollut kykenevä asemaansa. Ja jos hän on koko ajan tiennyt totuuden mutta sntanut olla niin mitä se kertoo hänestä, kaiken muun lisäksi..

Juuri tämä. Ja se naurettava nelosraskaus myös... Uskoiko se mummeli todella senkin, kun tämä Nadia/Sirpa oli jo siihen aikaan reilusti yli 4-kymppinenkin ja ainakin siinä lavastusvideolla se eukko näytti tasan vaan lihavalta lössykältä, ei todellakaan raskaana olevalta. Raivostuttava ajatus, että moinen lössykkä vieläpä haukkui pientä Eerikaa lihavaksi yms.

Mutta oli sitten kuitenkin raskaana? Kun kerran lapsikin syntyi? Sitä en voi käsittää, miten kukaan tuollaista wt-naista voisi uskoa ranskalais-marokkolaiseksi lääkäriksi???Sehän on jo ajatuksena niin absurdi etten voi sitä käsittää..

Ensin oli kaksi vuotta raskaana kun odotti nelosia. Sitten tuli tämä raskaus josta syntyi vauvakin.

Ok, kiitos selvennyksestä. Kaikki ympärillä uskoivat noihin hänen selityksiin? Että hän odottaa nelosia kaksi vuotta ja on ranskalais-marokkolainen lääkäri?? Nainenhan oli mielisairas. En ole tutustunut tähän juttuun ja näin tästä ketjusta luettuna kuulostaa mielipuoliselta. Onko ne sossut olleet siellä että joo ihan selvästi olet ulkomaalainen lääkäri, jolla on hirveän pitkä raskausaika vai kenelle hän on noita juttuja syöttänyt???

Mitä itse olisit asialle sossuna tehnyt? Kieltänyt Laamasta asumasta Tarkin luona? Ongelmallista oli että Laamanen ei ollut huoltaja vaan pyöri muuten mukana. Siinä on vaikea alkaa rajaamaan kun hänellä ei ole virallista suhdetta tyttöön mutta pyörii vanhemman kanssa. Olisi kiinnostavaa lukea että miten joku olisi puuttunut tähän Laamasen läsnäoloon noin käytännössä ja millä valtuuksilla. Olihan sossu antanut suosituksen ettei Laamanen hoitaisi lasta yksin, mutta jos huoltaja käytännössä jättää lapsen tämän kanssa niin sille ei voi mitään erityisesti jos tietoa asiasta ei ole. Sossulle oli selvinnyt Laamasen henkilöllisyys kun Tarkki oli kertonut lasten nimet. Sossu oli tarkastanut tiedot ja lastensuojeluasioita ei ollut tiedossa eli ei ajankohtaisia. Lapsethan olivat jo aikuisia ja toisen kunnan tietoihin ei sossu koneeltaan pääse, ei myöskään arkistoidut näy järjestelmässä. Sossu ei siis tiennyt että Laamasen kaksi ekaa lasta oli adoptoitu pois ja seuraavat katkaisseet välinsä äitiinsä aikuisina.

Paskapuhetta. Mun lapsen tietoja oli käyneet katsomassa meille ventovieraat ihmiset, vieraan kunnan sossut lokitietojen mukaan. Kun kyselin asiasta, meille lähinnä haistateltiin takaisin.

Mikä vuosi? Tuo on joko kuntakohtaista, tai järjestelmäkohtaista, mutta ainakin niiden kaupunkien, missä olen itse olllut töissä, järjestelmissä ei vain ole muita kuin omien kuntalaisten tietoja. Jos asiakas on muuttanut muualta, kaikki paperit pitää toimittaa erikseen. Yhteistä järjestelmää ei siis vain ole kuntien välillä niin, että tietoihin pääsisi En tiedä paljonko noissa on sitten vaihtelua eri paikkakuntien välillä, olen ymmärtänyt että Effica olisi käytössä aika laajalti.

Tuo ylläoleva tieto siitä ettei Eerikan STT nähnyt Laamasen perhettä koskevissa tiedoissa lastensuojeluasiakkuutta tuli ihan oikeuden pöytäkirjoista. Ja niissähän ei vanha asiakkuus näy, jos asiakas on vaikka muuttanut toisesta kunnasta, tai lapset aikuistuneet tms. Eli eivät kuulu samaan ruokakuntaan.

Tähän pitäisi saada heti muutos kyllä tiedot pitäisi olla valtakunnallisia. Liikaa näitäkin perheitä jotka aina vain muuttaa uudelle paikkakunnalle kun sossun asiakkaiksi joutuvat. Tämmönen järjestelmä ei kyllä lapsia suojele.

Tämä on minustakin ongelmallista mutta viime vuosina kaikki tietosuojalait ovat vaan kiristyneet. Nykyään ei saa esim mennä katsomaan erikseen Kelan tietoja vaan siihen pitää olla erikseen valtuutus, joten pienenkin asian käsittely saattaa siksi kestää. Samoin hukkuuhan siinä mahdollisesti jotain tärkeää kun edellisen kunnan tietoja siirretään, vaikkakin aina muuton yhteydessä pyritään pitämään tapaaminen missä käsitellään asiakkuuden tärkeimmät asiat. Mutta jos joku, kuten nyt Laamanen, olisi ollut toisessa kunnassa asiakkaana vaikka 12 vuotta sitten - en näkisi siitä yhtään mitään tiedoissa, en mitään. Samoin oman kunnan alueella tapahtuneet vanhat asiakkuudet menevät arkistoon.

Oliko toukon bändin nimi brain damage?

Vierailija kirjoitti:

Mihinkä uskontoon ne Vilja Erikan ympärillä olevat ihmiset kuuluivat?

Mitä helvetin väliä sillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkä uskontoon ne Vilja Erikan ympärillä olevat ihmiset kuuluivat?

Mitä helvetin väliä sillä on?

Niinpä.

Tuota toimintaa ei selitetä millään uskonnolla eikä sitä sysätä sellaisen syyksi, voi jopa olla että kaikki johtui uskon/uskonnon puutteesta. Enkä nyt tarkoita mitään vääristymiä vaan ihan oikeaa vilpitöntä.

Kyseessä on ihan noiden ihmisten ikioma pahuus.

Onko mummo koskaan kommentoinut tapausta mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Touko oli vähän yksinkertainen. Mutta miten ihmeessä tuo Sirpa/Nadia on uskotellut esim. anopilleen olevansa ranskalais-marokkolainen?

Niinpä. Jos Askolan johtajamummo on se uskonut (ja aivokirurgijuuden) ei hän ole ollut älyllisesti ja henkisesti sellaisessa kunnossa että olisi ollut kykenevä asemaansa. Ja jos hän on koko ajan tiennyt totuuden mutta sntanut olla niin mitä se kertoo hänestä, kaiken muun lisäksi..

Juuri tämä. Ja se naurettava nelosraskaus myös... Uskoiko se mummeli todella senkin, kun tämä Nadia/Sirpa oli jo siihen aikaan reilusti yli 4-kymppinenkin ja ainakin siinä lavastusvideolla se eukko näytti tasan vaan lihavalta lössykältä, ei todellakaan raskaana olevalta. Raivostuttava ajatus, että moinen lössykkä vieläpä haukkui pientä Eerikaa lihavaksi yms.

Mutta oli sitten kuitenkin raskaana? Kun kerran lapsikin syntyi? Sitä en voi käsittää, miten kukaan tuollaista wt-naista voisi uskoa ranskalais-marokkolaiseksi lääkäriksi???Sehän on jo ajatuksena niin absurdi etten voi sitä käsittää..

Ensin oli kaksi vuotta raskaana kun odotti nelosia. Sitten tuli tämä raskaus josta syntyi vauvakin.

Ok, kiitos selvennyksestä. Kaikki ympärillä uskoivat noihin hänen selityksiin? Että hän odottaa nelosia kaksi vuotta ja on ranskalais-marokkolainen lääkäri?? Nainenhan oli mielisairas. En ole tutustunut tähän juttuun ja näin tästä ketjusta luettuna kuulostaa mielipuoliselta. Onko ne sossut olleet siellä että joo ihan selvästi olet ulkomaalainen lääkäri, jolla on hirveän pitkä raskausaika vai kenelle hän on noita juttuja syöttänyt???

Mitä itse olisit asialle sossuna tehnyt? Kieltänyt Laamasta asumasta Tarkin luona? Ongelmallista oli että Laamanen ei ollut huoltaja vaan pyöri muuten mukana. Siinä on vaikea alkaa rajaamaan kun hänellä ei ole virallista suhdetta tyttöön mutta pyörii vanhemman kanssa. Olisi kiinnostavaa lukea että miten joku olisi puuttunut tähän Laamasen läsnäoloon noin käytännössä ja millä valtuuksilla. Olihan sossu antanut suosituksen ettei Laamanen hoitaisi lasta yksin, mutta jos huoltaja käytännössä jättää lapsen tämän kanssa niin sille ei voi mitään erityisesti jos tietoa asiasta ei ole. Sossulle oli selvinnyt Laamasen henkilöllisyys kun Tarkki oli kertonut lasten nimet. Sossu oli tarkastanut tiedot ja lastensuojeluasioita ei ollut tiedossa eli ei ajankohtaisia. Lapsethan olivat jo aikuisia ja toisen kunnan tietoihin ei sossu koneeltaan pääse, ei myöskään arkistoidut näy järjestelmässä. Sossu ei siis tiennyt että Laamasen kaksi ekaa lasta oli adoptoitu pois ja seuraavat katkaisseet välinsä äitiinsä aikuisina.

Paskapuhetta. Mun lapsen tietoja oli käyneet katsomassa meille ventovieraat ihmiset, vieraan kunnan sossut lokitietojen mukaan. Kun kyselin asiasta, meille lähinnä haistateltiin takaisin.

Mikä vuosi? Tuo on joko kuntakohtaista, tai järjestelmäkohtaista, mutta ainakin niiden kaupunkien, missä olen itse olllut töissä, järjestelmissä ei vain ole muita kuin omien kuntalaisten tietoja. Jos asiakas on muuttanut muualta, kaikki paperit pitää toimittaa erikseen. Yhteistä järjestelmää ei siis vain ole kuntien välillä niin, että tietoihin pääsisi En tiedä paljonko noissa on sitten vaihtelua eri paikkakuntien välillä, olen ymmärtänyt että Effica olisi käytössä aika laajalti.

Tuo ylläoleva tieto siitä ettei Eerikan STT nähnyt Laamasen perhettä koskevissa tiedoissa lastensuojeluasiakkuutta tuli ihan oikeuden pöytäkirjoista. Ja niissähän ei vanha asiakkuus näy, jos asiakas on vaikka muuttanut toisesta kunnasta, tai lapset aikuistuneet tms. Eli eivät kuulu samaan ruokakuntaan.

Tähän pitäisi saada heti muutos kyllä tiedot pitäisi olla valtakunnallisia. Liikaa näitäkin perheitä jotka aina vain muuttaa uudelle paikkakunnalle kun sossun asiakkaiksi joutuvat. Tämmönen järjestelmä ei kyllä lapsia suojele.

Huh huh! Sanos muuta!

Omassa lapsuudenperheessä oli vaiheita, joissa asuttiin jossain kunnassa alle puoli vuotta. (Tämänköhän takia vältettiin sossu?)

Jotkut harrastavat tuota vieläkin. En edes ollut kuullut tuollaisesta, mutta kuulin kerran yhdestä lastensuojelun asiakkaana olleesta ongelmaperheestä, joka muutti Helsingistä Porvooseen saadakseen karistettua sossut perästään. Käsittämätöntä, etenkin kun vanhemmilla selvästi pahoja mt-ongelmia.

Tarkki on varmaan tanssinut tämän aivokirurgin  pillin mukaan.  Mutta miten äiti ihminen voi kohdella tuota lasta  tuolla tavoin. Hän  Laamanen varmasti halusikin päästä Tarkin lapsesta eroon.

Kohteliko hän omia lapsiaan myös noin julmasti.

Onko teippaillut  tiukkaan pakettiin omat lapsensa yöksi ja repinyt hiuksista ja hakannut mustelmille. 

Ja tämä isä Tarkki ei suojellut lastaan ja tämä julma äitipuoli sai käyttää omaa mielivaltaan Tarkin lasta kohtaan. 

Eikös tämä Sirpa Laamanen saanut vankeudessa lapsen Tarkille.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee ihan hirmuisesti Eerikan asuinolot. Pieni yksiö, 30m2. Ei kenellekään omaa rauhaa, näet ja kuulet kaiken (aikuisten touhut), on mahtanut olle Eerikalle kaikkinensa ahdistava paikka ilman nippusiteillä sitomistakin.

Oliko missään vaiheessa soskut selvittäneet kotioloja kuten asunnon kokoa ja soveltuvuutta kolmelle ihmiselle? Oliko Laamanen asunnossa kirjoilla?

Ei tainnut olla. Sillä isännöitsijältähän sossut olisivat saaneet Laamasen tiedot. Tai sitten on ollut kirjoilla väärillä tiedoilla. Toivottavasti tämäkin on selvitetty tutkinnassa.

Mutta eihän tuo asunnon koko selitä tätä katastrofia. Suomessa on asuttu paljonkin pienissä yksiöissä, hellahuoneissa, varsinkin köyhät lapsiperheet Helsingissä. Ja ihan kunnollisia ihmisiä niissä on kasvatettu.

Mitäs jos tutkittaisiin näiden vanhempien lapsuusoloja. Ovatko heidän vanhempansa elossa? Millainen lapsuus heillä on ollut?

On liian helppoa lähteä tunteen vallassa laukkaamaan, kun sen sijaan pitäisi miettiä miksi joku tekee näin kauheita asioita ja pyrkiä ennaltaehkäisemään näitä tragedioita kohtelemalla ihmistä niin kuin ihmistä kuuluu kohdella.

Vierailija kirjoitti:

Mt-ongelmat tai vaikea lapsuus eivät ole sinänsä selityksiä.

On monia mieleltään sairaita hieveriin piiskattuja jotka eivät kuitenkaan häiritse ketään olemisellaan.

Kaikessa pitää olla näemmä vastarannankiiski.

Kaikki mielenterveysongelmaiset eivät ole vaaraksi ympäristölleen, kyllä, olet aivan oikeassa, mutta kaltoin kohtelevissa ihmisissä on yliedustus niitä, joita on kaltoin kohdeltu. On selvää, että esim. rakkaudettomuus omien vanhempien taholta aiheuttaa mielenterveysongelmia, jotka joillakin sitten eskaloituvat ikävällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee ihan hirmuisesti Eerikan asuinolot. Pieni yksiö, 30m2. Ei kenellekään omaa rauhaa, näet ja kuulet kaiken (aikuisten touhut), on mahtanut olle Eerikalle kaikkinensa ahdistava paikka ilman nippusiteillä sitomistakin.

Oliko missään vaiheessa soskut selvittäneet kotioloja kuten asunnon kokoa ja soveltuvuutta kolmelle ihmiselle? Oliko Laamanen asunnossa kirjoilla?

Ei tainnut olla. Sillä isännöitsijältähän sossut olisivat saaneet Laamasen tiedot. Tai sitten on ollut kirjoilla väärillä tiedoilla. Toivottavasti tämäkin on selvitetty tutkinnassa.

Mutta eihän tuo asunnon koko selitä tätä katastrofia. Suomessa on asuttu paljonkin pienissä yksiöissä, hellahuoneissa, varsinkin köyhät lapsiperheet Helsingissä. Ja ihan kunnollisia ihmisiä niissä on kasvatettu.

Mitäs jos tutkittaisiin näiden vanhempien lapsuusoloja. Ovatko heidän vanhempansa elossa? Millainen lapsuus heillä on ollut?

On liian helppoa lähteä tunteen vallassa laukkaamaan, kun sen sijaan pitäisi miettiä miksi joku tekee näin kauheita asioita ja pyrkiä ennaltaehkäisemään näitä tragedioita kohtelemalla ihmistä niin kuin ihmistä kuuluu kohdella.

Ja sitten kun suljet mt-ongelmaisen narsistin pois perheesi elämästä, saat kuraa niskaan kun et ”anna lapsesi tutustua juuriinsa”. Juuri taas täälläkin ketju aiheesta.

Vilja-Eerikan tapaus kertoo karun todellisuuden meidän yhteiskunnasta.

Lastensuojelu ei toimi, mutta ei toimi moni muukaan hoito- tai huoltolaitos.

Mielenterveyden palveluissa on iso aukko. Vilja-Eerikan äitikin jätettiin lopulta yksin.

MT potilaat jätetään yksin jne. Vanhuksen kidutetaan ku oliaaksi jne.

Ei ketään kiinnosta. Noilla paikoilla on useimmille vain työllistävä vaikutus. Pääasia, että palkka juokseen.

Vaikea ymmärtää myös sitä, että miten tuollanen laamaska on onnistunut lisääntymään niin monesti ja moni kunnon pari ei ikinä saa biologista lasta.

Lukekaa vilja Eerikasta keskusteluja haulla:

Usein tyttö ainoastaan itki, usein yökkäili, kunnes kuoli.

Täällä on jopa tietoja , että mistä löytää noiden virkamiesten , lääkärie ym. ym. nimet.

Miksi ihmeessä tämä Touko edes halusi Eerikan luokseen asumaan niin hanakasti? Kerta heillä selkeästi oli "hieman" hankaluuksia olla kasvattajia. Miksi nämä "vanhemmuuden" irvikuvat edes ottivat tytön, kun eivät selkeästi voineet sietää edes hänen läsnäoloaan ja E oli ilmiselvästi vaan "häiriöksi" heidän elämässään!

Ymmärrän kyllä että ovat sekopäitä, mutta M I K S I tyttö piti väenväkisin saada sinne ja saada huoltajuus ja muuta.

Kai kaikki tämä kummallisuus koko karmeassa tapauksessa menee sen piikkiin että nuo kaksi ovat persoonallisuushäiriöisiä sadisteja.... Niin niin. Silti. Absurdi juttu koko karmeudessaan.

Miten pieni lapsi on pystytty pelolla vaientamaan siten, että omalle äidilleen ei ole uskaltanut kertoa mitään kidutuksista?

Ja jos opettajat , äiti ja varmasti ollut muitakin, kun ovat kyselleet asioita ja Vilja Eerika on AINA vastannut , että en mää tiiä. Niin eikö helvetissä , olisi jollain pitänyt olla joku ajatus, että nyt EI voi olla kaikki kunnossa. Ja luin noista jostain asiakirjoista kohtia ja siinä oli , että naapuri oli kuullut itkua ja yökkäämistä? Ja naapurit eivät reagoineet siihenkään, että lasta juoksutettiin pihalla pitkiä aikoja yhtämitaisesti (Tarkki kun tuli kotiin, niin Vilja Eerika oli kysynnyt, että saanko lopettaa jo, niin Tarkki kysyi montako kierrosta olet juossut jo ? Vilja Eerika vastaa 96. Olivatko nuo naapuritkin  ihan sekopäitä, kun eivät huomaa lapsen kidutusta! MIKÄ OLI KUN KETÄÄN EI KIINNOSTANUT , ETTÄ MITÄ NUO PSYKOPAATIT TEKIVÄT, HELVETTI SENTÄÄN!

Käytin oikeuttani äänestää ei, koska lapsi on päässyt Taivaan kotiin jo nuorena. Toki omaisilla on ikävä, mutta sitä riemuisampi on oleva jälleennäkemisen päivä!

Minunkin lapseni odottaa siellä jo. <3 Se antaa voimaa, kun tietää ettei hänen enää tarvitse kärsiä sairaudestaan. Uskooni turvaten odotan jälleennäkemisen riemuisaa aamunkoittoa.

^ Ketään ei kiinnostanut, mutta annas olla jos poltat parvekkeella tupakan niin ollaan jo häätöä vaatimassa. Sellaista se on Suomessa.