Vilja Eerikan murha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lasussa sossuna ja asiakasmäärä aivan kestämätön, työpareja ei riitä, sosiaaliohjaajia vaan vähennetään. Sossun paikkoja on auki, kukaan ei hae. Ja sitten nämä asiakkuudet kasaantuu niille ketkä töissä ovat. Töitä harvoin kerkeää tekemään suunnitelman mukaan, vähintäänkin dokumentointi jää. Kiireellisiä tapauksia pukkaa jatkuvasti, joita täytyy heti selvitellä. Asiat pyörivät mielessä vapaa-ajallakin. Itsekin olen lähdössä heti kun sopiva tilaisuus tulee. Ylitöitä kertyy jatkuvasti tai muuten asiat seisovat. Pitäisin työstä kovasti, jos asiakasmäärä olisi kohtuullinen. Paljon on hyvääkin asiakastyössä, ja kiitollisia asiakkaita joiden tilanteet kohentuvat tuen saamisen kautta. Itselläni on suurin osa asiakkaista todella yhteistyökykyisiä ja haluisia, vaikka olisi huostaanottoprosessikin kesken.

Mikä onni ja autuus se yhteistyökyky on, kun Tarkitkin olivat niin yhteistyökykyisiä, että oikein saivat kiitosta siitä?

"Yhteistyökykyinen ja -haluinen" ilmeisesti tässä tarkoittaa manipulointitaitoista ihmistä, joka suostuttelulla ja taivuttelulla saa virkamiesten kanssa tahtonsa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lasussa sossuna ja asiakasmäärä aivan kestämätön, työpareja ei riitä, sosiaaliohjaajia vaan vähennetään. Sossun paikkoja on auki, kukaan ei hae. Ja sitten nämä asiakkuudet kasaantuu niille ketkä töissä ovat. Töitä harvoin kerkeää tekemään suunnitelman mukaan, vähintäänkin dokumentointi jää. Kiireellisiä tapauksia pukkaa jatkuvasti, joita täytyy heti selvitellä. Asiat pyörivät mielessä vapaa-ajallakin. Itsekin olen lähdössä heti kun sopiva tilaisuus tulee. Ylitöitä kertyy jatkuvasti tai muuten asiat seisovat. Pitäisin työstä kovasti, jos asiakasmäärä olisi kohtuullinen. Paljon on hyvääkin asiakastyössä, ja kiitollisia asiakkaita joiden tilanteet kohentuvat tuen saamisen kautta. Itselläni on suurin osa asiakkaista todella yhteistyökykyisiä ja haluisia, vaikka olisi huostaanottoprosessikin kesken.

Mikä onni ja autuus se yhteistyökyky on, kun Tarkitkin olivat niin yhteistyökykyisiä, että oikein saivat kiitosta siitä?

"Yhteistyökykyinen ja -haluinen" ilmeisesti tässä tarkoittaa manipulointitaitoista ihmistä, joka suostuttelulla ja taivuttelulla saa virkamiesten kanssa tahtonsa läpi.

Ihmistä joka lipoo, mielistelee ja imartelee ja näennäisesti tottelee. Ai että se toimii.

Tossakin lehtijutussa, minkä joku tänne linkkas, mainitaan että Nadja aka Sirpa käyttäytyi korostetun ystävällisesti lähipiirille ja uusille ystäville, joilla ei ollut mitään tietoa hänen menneisyydestä tai touhuista.

Kannattaa aina muistaa että niinkuin piru voi ilmestyä valon enkelinä, niin nämä narsisti-psykot voivat olla mitä miellyttävimpiä päällisin puolin.

Aina kannattaa luottaa intuitioon, eikä tuijottaa vain ulkoista olemusta tai käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis samoille sossuille mennyt läpi tarina että Sirpa on marokkolais-ranskalainen JA jonka äiti on Askolan sosiaalijohtaja?

Isän äiti on sosiaalijohtaja, isän isällä sosiaalialan yritys ja isän veljellä perhekoti.

Siksi Eerikalla ei ollut mitään mahdollisuuksia. Varsinkin isänäiti puuttui aggressiivisesti kaikkeen ja hänen puuttumisensa takia Eerika tuonakin viikonloppuna pslsutettiin isälleen. Koska mummo vakuutti huolehtivsnsa.

Täytyy ymmärtää noita sossujakin. Isänäiti oli ammattilainen ja hän osasi pelin + takasi Toukon luotettavuutta. Sen verran puolustan tuota mummua, että tuskin tajusi hänkään tilannetta. Sitä on helposti sokea omalle lapselleen ja hänhän asui kai Hollolassa (ainakin oli Hollolan sossupomo), joten päivittäistä havaintoa Eerikasta ei ollut ja oli paljon Toukon juttujen varassa. Ja hän varmaan juuri opasti tukeutumaan järjestelmään kuten Touko teki. Täytyy muistaa, että myös viranomaiset pitivät isää aidosti huolestuneena "oireilusta" ja isähän aktiivisesti haki jatkuvasti apua noihin oireisiin. Sitähän se opettajakin sanoi, että oli ristiriitaista huomata näitä vammoja ja toisaalta taas isän avoimuus kertoa myös niiistä asioita, joita ei nähnyt vaatteiden alle ja aktiivisuudesta avunhakemiseksi. Lisäksi isä kuulemma aina hali tyttöä parkkipaikalla ja kuljetti harrastuksiin jne.

Mä en voi sille mitään, mutta jotenkin näen, että Touko oli tossukka, typerys. Nadia-Sirpa oli se kaiken pahan alku ja juuri, manipulaattori vailla vertaansa. Isähän kuulustelussa sanoo "kuka aikuinen ihminen nyt semmoista tekisi...?", kun hänelle kerrotaan Sirpan lavastaneen useimmat Eerikan "tekemät" tuhot. Toukon olisi pitänyt luottaa itseensä ja käyttää omaa järkeään, ei olla vietävissä oleva ressukka. Vankilat on täynnä pösilöitä, jotka on vaan joutuneet väärään seuraan ja lopettaneet moraalisten arvojen seuraamisen, koska ovat niin tyhmiä, vietävissä olevia ja joku tarpeeksi napakka/nokkela on komentanut mukaan.

En tasan ymmärrä sossuja. Huonoa ammattitaitoa. Surkea työmoraali.

No, ehkä kirjoitin vähän huonosti. Ihan selvähän se on, että asiasta olisi pitänyt saada selvää ja Eerikan oireethan loppui siellä sijoituksessa eli sille olisi pitänyt laittaa painoarvoa. Jos ei muuten niin pelkästään jo siksi, että oireet pysyy siellä pois, vaikkei niitä yhdistettäisi kaltoinkohteluun kotona. Tottakai sossut töppäsi täysin peruuttamattomalla tavalla, aika monta virkamiestä teki elämänsä virheen. Heidän olisi pitänyt vaan käyttää sitä omaa järkeä, eikä luottaa sokeasti takuumiehenä toimivaan mummuun. Se on heidän vastuunsa. Tapaushan on pöyristyttävä esimerkki siitä, että voi hyvästä verkosta ja lukuisista ilmoituksista huolimatta tipahtaa verkon läpi.

Sitä ihmettelen, että mikä tää Sirpa oli. Miksi sossu ei pitänyt valehtelua henkilöllisyydestä ongelmana? Miksi Touko ei ihmetellyt mitään? Miksi mummu ja muut eivät nähneet, että kotioloissa voi olla jotain ongelmaa, jos siellä asuu sekava "ranskalaismarokkolainen lääkäri"? Ts. vaikka Touko vaikutti huolehtivalta, niin jo pelkästään Sirpan höpötysten takia olisi pitänyt kaikilla soida hälytyskellot ja miettiä, että mikä tää nainen on ja mitä se kotielämä on tuollaisen kanssa. Pakkohan esim. Toukon suvun oli tietää, että Touko on raasu ja siksi tommoinen valehteleva ja sujuvasanainen nainen siellä kotona voi olla kuviteltua isompi ongelma. Vaikka luottaisivat Toukon hyväntahtoisuuteen, niin pitäähän heidän tuntea Toukon heikkous ja se, että on vietävissä ja manipuloitavissa.

Tokella ei raksuttanut kun se on v a j a k k i.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan se siitä maahanmuuttajamiehestään keksinyt itsekin esiintyä ulkomaalaisena. Aika hurja täti, kun ex-mieskin pakeni Suomesta takaisin kotimaahansa. 

Suomi on liian turvaton maa turv*paikanhakijoille. Kyllä joskus kun katsoo tätä suomalaista rosk*sakkia,  melkein ymmärtää punavihreitäkin. Suomalaisissakin on oikeasti osa ihan hirveitä tyyppejä.

Lääkkeet i da ri.

Onko mummo kommentoinut tapahtunutta mitenkään? Esimerkiksi tuliko yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lasussa sossuna ja asiakasmäärä aivan kestämätön, työpareja ei riitä, sosiaaliohjaajia vaan vähennetään. Sossun paikkoja on auki, kukaan ei hae. Ja sitten nämä asiakkuudet kasaantuu niille ketkä töissä ovat. Töitä harvoin kerkeää tekemään suunnitelman mukaan, vähintäänkin dokumentointi jää. Kiireellisiä tapauksia pukkaa jatkuvasti, joita täytyy heti selvitellä. Asiat pyörivät mielessä vapaa-ajallakin. Itsekin olen lähdössä heti kun sopiva tilaisuus tulee. Ylitöitä kertyy jatkuvasti tai muuten asiat seisovat. Pitäisin työstä kovasti, jos asiakasmäärä olisi kohtuullinen. Paljon on hyvääkin asiakastyössä, ja kiitollisia asiakkaita joiden tilanteet kohentuvat tuen saamisen kautta. Itselläni on suurin osa asiakkaista todella yhteistyökykyisiä ja haluisia, vaikka olisi huostaanottoprosessikin kesken.

Mikä onni ja autuus se yhteistyökyky on, kun Tarkitkin olivat niin yhteistyökykyisiä, että oikein saivat kiitosta siitä?

"Yhteistyökykyinen ja -haluinen" ilmeisesti tässä tarkoittaa manipulointitaitoista ihmistä, joka suostuttelulla ja taivuttelulla saa virkamiesten kanssa tahtonsa läpi.

Ihmistä joka lipoo, mielistelee ja imartelee ja näennäisesti tottelee. Ai että se toimii.

Juuri niin.

Manipuloija freimaa huomaamattomasti itse, mitä asioita pitää tehdä, ja "tottelee". Tai pyrkii saamaan manipuloitavaa tekemään asiat puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Raivostuttaa se että miksei sitä LASTA ITSEÄÄN VOI KUUNNELLA ja miksei sillä ole ollut tässäkään tapauksessa mitään painoarvoa. Voi vittusaatana sentään

No kun se lapsi ei kertonut mitään, ja kielsi, että mitään olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raivostuttaa se että miksei sitä LASTA ITSEÄÄN VOI KUUNNELLA ja miksei sillä ole ollut tässäkään tapauksessa mitään painoarvoa. Voi vittusaatana sentään

No kun se lapsi ei kertonut mitään, ja kielsi, että mitään olisi tapahtunut.

LAPSI EI VOI TEHDÄ ASIASSA ALOITETTA TAI JOHTAA PROSESSIA! Se ei ole mahdollista hänen kehitystasollaan.

"Emmä muista" kertoo paljon. Traumatisoitunut ihminen kirjaimellisesti UNOHTAA kokemuksensa. Tämä yhdistettynä näkyviin vammoihin ei ole normaalia ujoutta, vaan kertoo, ettei ole kaikki kunnossa.

Lapsi puhui! Hän kertoi, että häntä rangaistiin kävelyttämällä. Lapsi kertoi myös syyn mustelmille. Vaikka syy ei ollut todenmukainen, syyssä oli paljon informaatiota.

Näitä ei rehtorin 10 minuutin juttutuokioilla voi saada selville, ei näköjään myöskään yhdellä psykiatrikäynnillä. Lapsi pelkää, että hänen vanhemmilleen kerrotaan. Häntä vain pompoteltiin aikuiselta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi eläkkeelle muutama vuosi sitten. Liikkuu täällä kylillä tavallisesti ja elää ihan normieläkeläisarkea. On mukana harrastustoiminnassa. En tiedä paljonko kärsii sisällään, ulospäin ei näy mitään. En tiedä mikä minua vaivaa kun mua häiritsee se, ettei näytä kärsivän.

Mutta hän voi kärsiä aivan hyvin. Kyllä tämä on nähty miljoonia kertoja maailmassa, ettei ulkopuolinen osaa analysoida p*skaakaan sitä miltä jostakusta toisesta tuntuu. Joten pidä sinä vtun urpo pääs kiinni ja anna muiden elää omaa elämäänsä

Miksi suojelet murhaajaa?

Minä vain katson asioita laajemmasta perspektiivistä kuin nämä, jotka tunteen vallassa laukovat mitä sylki suuhun tuo. Miten me ikinä saamme näitä tapauksia vähennettyä, jos emme perehdy näiden murhaajien sielunmaisemaan ja heidän lapsuudenkotinsa ym. tapahtumiin? 

Mistäpä sinä tiedät kuinka laajasta perspektiivistä he katsovat? Kaikki eivät tunteiden vallassa puhu mitä sylki suuhun tuo vaan puhe on punnittua ja harkittua vaikkakin ankaraa.

Laaja perspektiivisi voi myös olla haluttomuutta ottaa kantaa ja halua miellyttää kaikkia, ns vinoutunutta humanismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Touko oli vähän yksinkertainen. Mutta miten ihmeessä tuo Sirpa/Nadia on uskotellut esim. anopilleen olevansa ranskalais-marokkolainen?

Niinpä. Jos Askolan johtajamummo on se uskonut (ja aivokirurgijuuden) ei hän ole ollut älyllisesti ja henkisesti sellaisessa kunnossa että olisi ollut kykenevä asemaansa. Ja jos hän on koko ajan tiennyt totuuden mutta sntanut olla niin mitä se kertoo hänestä, kaiken muun lisäksi..

Juuri tämä. Ja se naurettava nelosraskaus myös... Uskoiko se mummeli todella senkin, kun tämä Nadia/Sirpa oli jo siihen aikaan reilusti yli 4-kymppinenkin ja ainakin siinä lavastusvideolla se eukko näytti tasan vaan lihavalta lössykältä, ei todellakaan raskaana olevalta. Raivostuttava ajatus, että moinen lössykkä vieläpä haukkui pientä Eerikaa lihavaksi yms.

Mutta oli sitten kuitenkin raskaana? Kun kerran lapsikin syntyi? Sitä en voi käsittää, miten kukaan tuollaista wt-naista voisi uskoa ranskalais-marokkolaiseksi lääkäriksi???Sehän on jo ajatuksena niin absurdi etten voi sitä käsittää..

Ensin oli kaksi vuotta raskaana kun odotti nelosia. Sitten tuli tämä raskaus josta syntyi vauvakin.

Ok, kiitos selvennyksestä. Kaikki ympärillä uskoivat noihin hänen selityksiin? Että hän odottaa nelosia kaksi vuotta ja on ranskalais-marokkolainen lääkäri?? Nainenhan oli mielisairas. En ole tutustunut tähän juttuun ja näin tästä ketjusta luettuna kuulostaa mielipuoliselta. Onko ne sossut olleet siellä että joo ihan selvästi olet ulkomaalainen lääkäri, jolla on hirveän pitkä raskausaika vai kenelle hän on noita juttuja syöttänyt???

Mitä itse olisit asialle sossuna tehnyt? Kieltänyt Laamasta asumasta Tarkin luona? Ongelmallista oli että Laamanen ei ollut huoltaja vaan pyöri muuten mukana. Siinä on vaikea alkaa rajaamaan kun hänellä ei ole virallista suhdetta tyttöön mutta pyörii vanhemman kanssa. Olisi kiinnostavaa lukea että miten joku olisi puuttunut tähän Laamasen läsnäoloon noin käytännössä ja millä valtuuksilla. Olihan sossu antanut suosituksen ettei Laamanen hoitaisi lasta yksin, mutta jos huoltaja käytännössä jättää lapsen tämän kanssa niin sille ei voi mitään erityisesti jos tietoa asiasta ei ole. Sossulle oli selvinnyt Laamasen henkilöllisyys kun Tarkki oli kertonut lasten nimet. Sossu oli tarkastanut tiedot ja lastensuojeluasioita ei ollut tiedossa eli ei ajankohtaisia. Lapsethan olivat jo aikuisia ja toisen kunnan tietoihin ei sossu koneeltaan pääse, ei myöskään arkistoidut näy järjestelmässä. Sossu ei siis tiennyt että Laamasen kaksi ekaa lasta oli adoptoitu pois ja seuraavat katkaisseet välinsä äitiinsä aikuisina.

Paskapuhetta. Mun lapsen tietoja oli käyneet katsomassa meille ventovieraat ihmiset, vieraan kunnan sossut lokitietojen mukaan. Kun kyselin asiasta, meille lähinnä haistateltiin takaisin.

Mikä vuosi? Tuo on joko kuntakohtaista, tai järjestelmäkohtaista, mutta ainakin niiden kaupunkien, missä olen itse olllut töissä, järjestelmissä ei vain ole muita kuin omien kuntalaisten tietoja. Jos asiakas on muuttanut muualta, kaikki paperit pitää toimittaa erikseen. Yhteistä järjestelmää ei siis vain ole kuntien välillä niin, että tietoihin pääsisi En tiedä paljonko noissa on sitten vaihtelua eri paikkakuntien välillä, olen ymmärtänyt että Effica olisi käytössä aika laajalti.

Tuo ylläoleva tieto siitä ettei Eerikan STT nähnyt Laamasen perhettä koskevissa tiedoissa lastensuojeluasiakkuutta tuli ihan oikeuden pöytäkirjoista. Ja niissähän ei vanha asiakkuus näy, jos asiakas on vaikka muuttanut toisesta kunnasta, tai lapset aikuistuneet tms. Eli eivät kuulu samaan ruokakuntaan.

En voi vastata kyllä tai ei. 

Vapaaksi ei pidä päästää, eikä vankilassa pitää täysihoidossa veronmaksajien kustannuksella. Olen aina kannattanut kuolemantuomiota!!! Nirri veks vaan, ikävä ei tule. Ja aivan sama miten paljon päässä viiraa, hullut ihmiset eivät maailmastas lopu, vaikka niitä niittäisi miten pois. Ei ole katoava luonnonvara.

Eli molemmat hirteen vaan ilman suurempia selittelyitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Touko oli vähän yksinkertainen. Mutta miten ihmeessä tuo Sirpa/Nadia on uskotellut esim. anopilleen olevansa ranskalais-marokkolainen?

Niinpä. Jos Askolan johtajamummo on se uskonut (ja aivokirurgijuuden) ei hän ole ollut älyllisesti ja henkisesti sellaisessa kunnossa että olisi ollut kykenevä asemaansa. Ja jos hän on koko ajan tiennyt totuuden mutta sntanut olla niin mitä se kertoo hänestä, kaiken muun lisäksi..

Juuri tämä. Ja se naurettava nelosraskaus myös... Uskoiko se mummeli todella senkin, kun tämä Nadia/Sirpa oli jo siihen aikaan reilusti yli 4-kymppinenkin ja ainakin siinä lavastusvideolla se eukko näytti tasan vaan lihavalta lössykältä, ei todellakaan raskaana olevalta. Raivostuttava ajatus, että moinen lössykkä vieläpä haukkui pientä Eerikaa lihavaksi yms.

Mutta oli sitten kuitenkin raskaana? Kun kerran lapsikin syntyi? Sitä en voi käsittää, miten kukaan tuollaista wt-naista voisi uskoa ranskalais-marokkolaiseksi lääkäriksi???Sehän on jo ajatuksena niin absurdi etten voi sitä käsittää..

Ensin oli kaksi vuotta raskaana kun odotti nelosia. Sitten tuli tämä raskaus josta syntyi vauvakin.

Ok, kiitos selvennyksestä. Kaikki ympärillä uskoivat noihin hänen selityksiin? Että hän odottaa nelosia kaksi vuotta ja on ranskalais-marokkolainen lääkäri?? Nainenhan oli mielisairas. En ole tutustunut tähän juttuun ja näin tästä ketjusta luettuna kuulostaa mielipuoliselta. Onko ne sossut olleet siellä että joo ihan selvästi olet ulkomaalainen lääkäri, jolla on hirveän pitkä raskausaika vai kenelle hän on noita juttuja syöttänyt???

Mitä itse olisit asialle sossuna tehnyt? Kieltänyt Laamasta asumasta Tarkin luona? Ongelmallista oli että Laamanen ei ollut huoltaja vaan pyöri muuten mukana. Siinä on vaikea alkaa rajaamaan kun hänellä ei ole virallista suhdetta tyttöön mutta pyörii vanhemman kanssa. Olisi kiinnostavaa lukea että miten joku olisi puuttunut tähän Laamasen läsnäoloon noin käytännössä ja millä valtuuksilla. Olihan sossu antanut suosituksen ettei Laamanen hoitaisi lasta yksin, mutta jos huoltaja käytännössä jättää lapsen tämän kanssa niin sille ei voi mitään erityisesti jos tietoa asiasta ei ole. Sossulle oli selvinnyt Laamasen henkilöllisyys kun Tarkki oli kertonut lasten nimet. Sossu oli tarkastanut tiedot ja lastensuojeluasioita ei ollut tiedossa eli ei ajankohtaisia. Lapsethan olivat jo aikuisia ja toisen kunnan tietoihin ei sossu koneeltaan pääse, ei myöskään arkistoidut näy järjestelmässä. Sossu ei siis tiennyt että Laamasen kaksi ekaa lasta oli adoptoitu pois ja seuraavat katkaisseet välinsä äitiinsä aikuisina.

Paskapuhetta. Mun lapsen tietoja oli käyneet katsomassa meille ventovieraat ihmiset, vieraan kunnan sossut lokitietojen mukaan. Kun kyselin asiasta, meille lähinnä haistateltiin takaisin.

Mikä vuosi? Tuo on joko kuntakohtaista, tai järjestelmäkohtaista, mutta ainakin niiden kaupunkien, missä olen itse olllut töissä, järjestelmissä ei vain ole muita kuin omien kuntalaisten tietoja. Jos asiakas on muuttanut muualta, kaikki paperit pitää toimittaa erikseen. Yhteistä järjestelmää ei siis vain ole kuntien välillä niin, että tietoihin pääsisi En tiedä paljonko noissa on sitten vaihtelua eri paikkakuntien välillä, olen ymmärtänyt että Effica olisi käytössä aika laajalti.

Tuo ylläoleva tieto siitä ettei Eerikan STT nähnyt Laamasen perhettä koskevissa tiedoissa lastensuojeluasiakkuutta tuli ihan oikeuden pöytäkirjoista. Ja niissähän ei vanha asiakkuus näy, jos asiakas on vaikka muuttanut toisesta kunnasta, tai lapset aikuistuneet tms. Eli eivät kuulu samaan ruokakuntaan.

Tähän pitäisi saada heti muutos kyllä tiedot pitäisi olla valtakunnallisia. Liikaa näitäkin perheitä jotka aina vain muuttaa uudelle paikkakunnalle kun sossun asiakkaiksi joutuvat. Tämmönen järjestelmä ei kyllä lapsia suojele.

Tämä on aivan järkyttävä tapaus. Oon miettinyt millaista hänellä oli koulussa. Oliko hänellä kavereita ja miten häntä kohdeltiin? Raukka käyttänyt muovipussia reppuna ja kirjat kadoksissa yms. Lapset osaa olla julmia. Tietenkään he eivät ole tytön kotioloista tienneet, mutta on jotenkin herännyt tunne, että haluan niiden luokkakavereiden tietävän millaista Eerikan elämä oli. Ihan vaan siltä varalta, että on joskus saanut negatiivisia kommentteja joltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Touko oli vähän yksinkertainen. Mutta miten ihmeessä tuo Sirpa/Nadia on uskotellut esim. anopilleen olevansa ranskalais-marokkolainen?

Niinpä. Jos Askolan johtajamummo on se uskonut (ja aivokirurgijuuden) ei hän ole ollut älyllisesti ja henkisesti sellaisessa kunnossa että olisi ollut kykenevä asemaansa. Ja jos hän on koko ajan tiennyt totuuden mutta sntanut olla niin mitä se kertoo hänestä, kaiken muun lisäksi..

Juuri tämä. Ja se naurettava nelosraskaus myös... Uskoiko se mummeli todella senkin, kun tämä Nadia/Sirpa oli jo siihen aikaan reilusti yli 4-kymppinenkin ja ainakin siinä lavastusvideolla se eukko näytti tasan vaan lihavalta lössykältä, ei todellakaan raskaana olevalta. Raivostuttava ajatus, että moinen lössykkä vieläpä haukkui pientä Eerikaa lihavaksi yms.

Mutta oli sitten kuitenkin raskaana? Kun kerran lapsikin syntyi? Sitä en voi käsittää, miten kukaan tuollaista wt-naista voisi uskoa ranskalais-marokkolaiseksi lääkäriksi???Sehän on jo ajatuksena niin absurdi etten voi sitä käsittää..

Ensin oli kaksi vuotta raskaana kun odotti nelosia. Sitten tuli tämä raskaus josta syntyi vauvakin.

Ok, kiitos selvennyksestä. Kaikki ympärillä uskoivat noihin hänen selityksiin? Että hän odottaa nelosia kaksi vuotta ja on ranskalais-marokkolainen lääkäri?? Nainenhan oli mielisairas. En ole tutustunut tähän juttuun ja näin tästä ketjusta luettuna kuulostaa mielipuoliselta. Onko ne sossut olleet siellä että joo ihan selvästi olet ulkomaalainen lääkäri, jolla on hirveän pitkä raskausaika vai kenelle hän on noita juttuja syöttänyt???

Mitä itse olisit asialle sossuna tehnyt? Kieltänyt Laamasta asumasta Tarkin luona? Ongelmallista oli että Laamanen ei ollut huoltaja vaan pyöri muuten mukana. Siinä on vaikea alkaa rajaamaan kun hänellä ei ole virallista suhdetta tyttöön mutta pyörii vanhemman kanssa. Olisi kiinnostavaa lukea että miten joku olisi puuttunut tähän Laamasen läsnäoloon noin käytännössä ja millä valtuuksilla. Olihan sossu antanut suosituksen ettei Laamanen hoitaisi lasta yksin, mutta jos huoltaja käytännössä jättää lapsen tämän kanssa niin sille ei voi mitään erityisesti jos tietoa asiasta ei ole. Sossulle oli selvinnyt Laamasen henkilöllisyys kun Tarkki oli kertonut lasten nimet. Sossu oli tarkastanut tiedot ja lastensuojeluasioita ei ollut tiedossa eli ei ajankohtaisia. Lapsethan olivat jo aikuisia ja toisen kunnan tietoihin ei sossu koneeltaan pääse, ei myöskään arkistoidut näy järjestelmässä. Sossu ei siis tiennyt että Laamasen kaksi ekaa lasta oli adoptoitu pois ja seuraavat katkaisseet välinsä äitiinsä aikuisina.

Paskapuhetta. Mun lapsen tietoja oli käyneet katsomassa meille ventovieraat ihmiset, vieraan kunnan sossut lokitietojen mukaan. Kun kyselin asiasta, meille lähinnä haistateltiin takaisin.

Mikä vuosi? Tuo on joko kuntakohtaista, tai järjestelmäkohtaista, mutta ainakin niiden kaupunkien, missä olen itse olllut töissä, järjestelmissä ei vain ole muita kuin omien kuntalaisten tietoja. Jos asiakas on muuttanut muualta, kaikki paperit pitää toimittaa erikseen. Yhteistä järjestelmää ei siis vain ole kuntien välillä niin, että tietoihin pääsisi En tiedä paljonko noissa on sitten vaihtelua eri paikkakuntien välillä, olen ymmärtänyt että Effica olisi käytössä aika laajalti.

Tuo ylläoleva tieto siitä ettei Eerikan STT nähnyt Laamasen perhettä koskevissa tiedoissa lastensuojeluasiakkuutta tuli ihan oikeuden pöytäkirjoista. Ja niissähän ei vanha asiakkuus näy, jos asiakas on vaikka muuttanut toisesta kunnasta, tai lapset aikuistuneet tms. Eli eivät kuulu samaan ruokakuntaan.

Tähän pitäisi saada heti muutos kyllä tiedot pitäisi olla valtakunnallisia. Liikaa näitäkin perheitä jotka aina vain muuttaa uudelle paikkakunnalle kun sossun asiakkaiksi joutuvat. Tämmönen järjestelmä ei kyllä lapsia suojele.

Huh huh! Sanos muuta!

Omassa lapsuudenperheessä oli vaiheita, joissa asuttiin jossain kunnassa alle puoli vuotta. (Tämänköhän takia vältettiin sossu?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee ihan hirmuisesti Eerikan asuinolot. Pieni yksiö, 30m2. Ei kenellekään omaa rauhaa, näet ja kuulet kaiken (aikuisten touhut), on mahtanut olle Eerikalle kaikkinensa ahdistava paikka ilman nippusiteillä sitomistakin.

Oliko missään vaiheessa soskut selvittäneet kotioloja kuten asunnon kokoa ja soveltuvuutta kolmelle ihmiselle? Oliko Laamanen asunnossa kirjoilla?

Ei tainnut olla. Sillä isännöitsijältähän sossut olisivat saaneet Laamasen tiedot. Tai sitten on ollut kirjoilla väärillä tiedoilla. Toivottavasti tämäkin on selvitetty tutkinnassa.

Mutta eihän tuo asunnon koko selitä tätä katastrofia. Suomessa on asuttu paljonkin pienissä yksiöissä, hellahuoneissa, varsinkin köyhät lapsiperheet Helsingissä. Ja ihan kunnollisia ihmisiä niissä on kasvatettu.

Hellahuoneita oli 60 vuotta sitten, nyt eletään 2000-lukua jolloin perheet eivät asu yksiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lasussa sossuna ja asiakasmäärä aivan kestämätön, työpareja ei riitä, sosiaaliohjaajia vaan vähennetään. Sossun paikkoja on auki, kukaan ei hae. Ja sitten nämä asiakkuudet kasaantuu niille ketkä töissä ovat. Töitä harvoin kerkeää tekemään suunnitelman mukaan, vähintäänkin dokumentointi jää. Kiireellisiä tapauksia pukkaa jatkuvasti, joita täytyy heti selvitellä. Asiat pyörivät mielessä vapaa-ajallakin. Itsekin olen lähdössä heti kun sopiva tilaisuus tulee. Ylitöitä kertyy jatkuvasti tai muuten asiat seisovat. Pitäisin työstä kovasti, jos asiakasmäärä olisi kohtuullinen. Paljon on hyvääkin asiakastyössä, ja kiitollisia asiakkaita joiden tilanteet kohentuvat tuen saamisen kautta. Itselläni on suurin osa asiakkaista todella yhteistyökykyisiä ja haluisia, vaikka olisi huostaanottoprosessikin kesken.

Mikä onni ja autuus se yhteistyökyky on, kun Tarkitkin olivat niin yhteistyökykyisiä, että oikein saivat kiitosta siitä?

Nimenomaan. Voi teitä soskut, tottakai ollaan yhteistyökykyisiä ja haluisia koska siitä te pidätte ja niin teistä pääsee nopeiten eroon.

t. kahden aiheettoman ilmoituksen uhri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee ihan hirmuisesti Eerikan asuinolot. Pieni yksiö, 30m2. Ei kenellekään omaa rauhaa, näet ja kuulet kaiken (aikuisten touhut), on mahtanut olle Eerikalle kaikkinensa ahdistava paikka ilman nippusiteillä sitomistakin.

Oliko missään vaiheessa soskut selvittäneet kotioloja kuten asunnon kokoa ja soveltuvuutta kolmelle ihmiselle? Oliko Laamanen asunnossa kirjoilla?

Ei tainnut olla. Sillä isännöitsijältähän sossut olisivat saaneet Laamasen tiedot. Tai sitten on ollut kirjoilla väärillä tiedoilla. Toivottavasti tämäkin on selvitetty tutkinnassa.

Mutta eihän tuo asunnon koko selitä tätä katastrofia. Suomessa on asuttu paljonkin pienissä yksiöissä, hellahuoneissa, varsinkin köyhät lapsiperheet Helsingissä. Ja ihan kunnollisia ihmisiä niissä on kasvatettu.

Hellahuoneita oli 60 vuotta sitten, nyt eletään 2000-lukua jolloin perheet eivät asu yksiössä.

Niin, nyt ne ovat keskiluokkaiset kulttuurialan ihmiset jotka asuvat 45 neliössä kolmen lapsensa kanssa Kruununhaassa, Käpylässä tai Töölössä, ja heitä haastatellan lehteen elämäntyylistään.

Mihinkä uskontoon ne Vilja Erikan ympärillä olevat ihmiset kuuluivat?

Voi voi. Adoptioäitinä naurattaa tuo termi ”yhteistyöhalu”. Ei se ole mitään muuta kuin nuoleskelua. Pitää imarrella ja mielistellä, esittää oikeat kysymykset ja olla sopivissa kohdissa ihaileva.