Vilja Eerikan murha

Vierailija kirjoitti:

Pienen Vilja-Eerikan kuolema näyttää johtuvan siitä, että hänen isänsä äiti sattui olemaan sosiaalitoimen johtaja eikä kukaan lastensuojeluviranomaisista uskaltanut kyseenalaistaa Touko Tarkin huoltajuutta. Suomen tuntien tällainen tulee vielä toistumaan kerta toisensa jälkeen.

Jos joku seuraavan kerran esittäytyy ranskalais-marokkolaisena aivokirurgina niin ole hyvä ja pyydä henkilöllisyystodistus nähtäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä syytteessä ollut sossuhyväkäs joka muka menetti oikein työkykynsä tämän tapauksen takia..Miten voi menettää työkyvyn jos ei ole edes tehnyt työtään?? Ei mene minulla jakeluun. Ymmärrän kyllä että jos tekee työnsä ja siinä tapahtuu jotakin joka pilaa kyvyn tehdä työtään, mutta eihän tämä sossu tehnyt muuta kun istui leveällä ..erseellään ja nosti samalla palkkaansa niin miten siinä voi mennä työkyky? Kunhan muka heittäytyi "työkyvyttömäksi" että saisi säälipusteitä ja pääsisi samalla pälkähästä. Nyt varmaan istua läsöttää jo jossakin muussa hommassa tekemättä mitään tai nostaa työkyvyttömyyseläkettä jossakin Espanjassa..

Nyt kyllä menee asiattomaksi tuo sinun vihanpurkauksesi. Varmasti sosiaalityöntekijä on tehnyt sen mitä siinä tilanteessa on niillä tiedoilla pystynyt. Ottaen huomioon suuren työmäärän, ei yhden lapsen asiaan todennäköisesti oli paljon aikaa. Eiköhän hän ole ihan töitä tehnyt ja sitten tällainen hirveä virhe sattunut. Inhimillistä ja vastaavaa voisi käydä töissä kelle tahansa ylityöllistetylle joka työskentelee raskaiden asioiden parissa. Sosiaalityöntekijästä varmasti tämä virhe tuntuu kauhealta, en yhtään ihmettele jos työkyky on mennyt. Jälkiviisastelu on niin helppoa. Sosiaalityöntekijä lienee rangaistuksensa jo saanut ja vaikka kierittelisit hänet tervassa ja höyhenissä ei se tuo Eerikaa takaisin.

Ruotsissa saa omaiset nähdä vaikka onkin henkirikoksen uhri ja ruumiinavattu. Ruumis laitetaan siihen kuntoon että voi näyttää ainakin kasvot kaulaa myöten. Hiukset pestään ja silmiin laitetaan plastiikka kalvot koska kuolleen silmät vaipuvat pääkallon sisään, eli ruumis näyttää siltä kuin nukkuisi. Tämän olen nähnyt televisiossa joka kuului sarjaan kuolemasta.

Äidin olisi pitänyt vaatia nähdä lapsensa koska se on viimeinen kerta, hänen olisi pitänyt saada istua yksin lapsensa kanssa ja jättää jäähyväiset ja ehkä puhua hänelle että jättää hänet Herran enkeleiden suojaan.

^ Aina ruumis ei näytä nukkuvalta kuten elokuvissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalais-marokkolainen aivokirurgi joka odottaa nelosia. Oliko Tarkki suhteessa ennen Vilja Eerikan sijoitusta hälle? 

Oli, suhde oli alkanut 2009. Sossut olivat kysyneet henkilötodistusta tältä aivokirurgilta, mutta eipä antanut eikä se ketään kiinnostanut. Sijoitettaessa oli vielä tieto että isän töiden takia pääasiallisena hoitajana on tämä identifioimaton aivokirurgi. Siltikään sossuja ei kiinnostanut ponnekkaammin selvittää kuka tämä nainen oli. Sossujen toiminta 5/5

Ja Eerika sijoitettiin isälleen missä vaiheessa? 

2010

Elikkä Eerikan helvetti alkoi heti isälleen sijoituksen alettua. 

Kuvien perusteella Eerikan kasvonpiirteistä on havaittavissa FAS:n merkkejä, elikkä hänen helvettinsä alkoi todennäköisesti jo ennen syntymää.

Eerika perinyt isänsä piirteet

Isänsä näköinen. 

Niin on, muttei se poissulje niitä piirteitä, joita en voi olla näkemättä.

Kun se noita-akka vapautuu elinkautisestaan, toivon todella, että hän saa osakseen jatkuvaa kollektiivista vainoa ja tuskallisia pahoinpitelyjä.

Se olisi se todellinen elinkautinen. Ja ansaittu.

Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.

Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalais-marokkolainen aivokirurgi joka odottaa nelosia. Oliko Tarkki suhteessa ennen Vilja Eerikan sijoitusta hälle? 

Oli, suhde oli alkanut 2009. Sossut olivat kysyneet henkilötodistusta tältä aivokirurgilta, mutta eipä antanut eikä se ketään kiinnostanut. Sijoitettaessa oli vielä tieto että isän töiden takia pääasiallisena hoitajana on tämä identifioimaton aivokirurgi. Siltikään sossuja ei kiinnostanut ponnekkaammin selvittää kuka tämä nainen oli. Sossujen toiminta 5/5

Ja Eerika sijoitettiin isälleen missä vaiheessa? 

2010

Elikkä Eerikan helvetti alkoi heti isälleen sijoituksen alettua. 

Kuvien perusteella Eerikan kasvonpiirteistä on havaittavissa FAS:n merkkejä, elikkä hänen helvettinsä alkoi todennäköisesti jo ennen syntymää.

Eerika perinyt isänsä piirteet

Isänsä näköinen. 

Niin on, muttei se poissulje niitä piirteitä, joita en voi olla näkemättä.

Eiköhän tämä keskustelu ollut tässä. 

Olisiko Eerika nyt 15? 

Vierailija kirjoitti:

^ Aina ruumis ei näytä nukkuvalta kuten elokuvissa. 

Niinpä. Lastaan hakattiin siinä kuolemaa tehdessään. Kuoleman jälkeen mustelmat tulevat vielä esiin. Samoin teipin jäljet ovat voineet näkyä. Raju tukehtuminen ja rimpuilu voi myös jättää jälkeensä näkyviä verenpurkaumia. Lapsi tuskin on ollut meikattavissa nukkuvan näköiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä syytteessä ollut sossuhyväkäs joka muka menetti oikein työkykynsä tämän tapauksen takia..Miten voi menettää työkyvyn jos ei ole edes tehnyt työtään?? Ei mene minulla jakeluun. Ymmärrän kyllä että jos tekee työnsä ja siinä tapahtuu jotakin joka pilaa kyvyn tehdä työtään, mutta eihän tämä sossu tehnyt muuta kun istui leveällä ..erseellään ja nosti samalla palkkaansa niin miten siinä voi mennä työkyky? Kunhan muka heittäytyi "työkyvyttömäksi" että saisi säälipusteitä ja pääsisi samalla pälkähästä. Nyt varmaan istua läsöttää jo jossakin muussa hommassa tekemättä mitään tai nostaa työkyvyttömyyseläkettä jossakin Espanjassa..

Nyt kyllä menee asiattomaksi tuo sinun vihanpurkauksesi. Varmasti sosiaalityöntekijä on tehnyt sen mitä siinä tilanteessa on niillä tiedoilla pystynyt. Ottaen huomioon suuren työmäärän, ei yhden lapsen asiaan todennäköisesti oli paljon aikaa. Eiköhän hän ole ihan töitä tehnyt ja sitten tällainen hirveä virhe sattunut. Inhimillistä ja vastaavaa voisi käydä töissä kelle tahansa ylityöllistetylle joka työskentelee raskaiden asioiden parissa. Sosiaalityöntekijästä varmasti tämä virhe tuntuu kauhealta, en yhtään ihmettele jos työkyky on mennyt. Jälkiviisastelu on niin helppoa. Sosiaalityöntekijä lienee rangaistuksensa jo saanut ja vaikka kierittelisit hänet tervassa ja höyhenissä ei se tuo Eerikaa takaisin.

Ei ollut tehnyt parhaansa, ei lähellekään.

Sossuja oli pyydetty tarkistamaan kotiolosuhteet.

Ei, eivät lähteneet.

Useita ilmoituksia tehtiin mutta kidutuksen annettiin jatkua vaikka lapsella oli isoja mustelmia ja tukkaa revitty.

Perjantaina sossu heitti ls-ilmoituksen hyllyyn ja lähti kotiin.

Kahden päivän päästä Eerika oli tapettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Aina ruumis ei näytä nukkuvalta kuten elokuvissa. 

Niinpä. Lastaan hakattiin siinä kuolemaa tehdessään. Kuoleman jälkeen mustelmat tulevat vielä esiin. Samoin teipin jäljet ovat voineet näkyä. Raju tukehtuminen ja rimpuilu voi myös jättää jälkeensä näkyviä verenpurkaumia. Lapsi tuskin on ollut meikattavissa nukkuvan näköiseksi.

Oliko peräti 98 mustelmaa. Äitiä on haluttu suojella ettei katsoisi niin pahaa jälkeä. Voi jäädä kummittelemaan loppuelämäksi. 

Vierailija kirjoitti:

miten joku voi olla niin tyhmä, että oikein ihmettelee miksi lapsi ei ollut vaan hiljaa pressun sisällä? Jukolauta, se lapsi taisteli hengestään. Hätä, paniikki, pelko, kipu, kauhu. No kas kun ei 8-vuotias kyennyt rationaaliseen päätöksentekoon olla hiljaa pussukassa ja antaa kelpovanhempien katsoa wallanderinsa rauhassa. Luuletko että hänet olisi päästetty sieltä pois, vaikka olisi ollut miten hiljaa? Ehti olla kuolleenakin useita tunteja ennen kuin käärittiin auki. Hän TIESI että joku kerta näistä paketoinnista hän kuolisi.

Tulepas sitten kyselemään, kun sut on pistetty vastentahtoasi ja suostumustasi vastaavaan pakettiin ja hakattu vielä päälle. Ei tietoa pääsetkö pois vai et. Sinä, ihmettelijä, varmaan odottaisit hapettomassa tilassa hiljaa kuolemasi ja kuuntelisit ne Wallanderin lopputekstitkin, koska zen ja jedimestari. Kunnes rauhallisin mielin vetäisit viimeisen henkäyksesi muovipressussa, suu ja pää kiinni teipattuna.

Oikeasti, raivostuttaa tuollainen typeryys.

Ihmettelijä ei vaikuttanut ymmärtävän toisen tuskaa, ei ihan normaali tyyppi. Ilmoitti että on pumpulissa kasvanut. Itsellä tuli mieleen persoonallisuushäiriöinen, joka ei ymmärrä toisen tunteista, noinkin hirveässä tapauksessa. Kyllä noita riittää valitettavasti.  Myös vanhemmissa. Siksi olisi tärkeätä kuunnella lapsia, siis oikeasti kuunnella, kaikenikäisiä. Äititabu saa jäädä historiaan, siitä seurasi vain vahinkoa lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se Askolan mummo ei ottanut Eerikaa itselleen Askolaan hoitoon? Täytyihän hänen pitkän ajan ammattilaisena ja poikaansa läheltä seuranneena tajuta, miten asiat on.

Luuletko aidosti että lapsen olisi ollut siellä parempi? Epäilen myös että vaikka nimellinen huoltajuus olisi ollut mummolla niin olisi silti antanut Tarkin ja Laamasen hoitaa.

En ymmärrä, minkälaisella omatunnolla varustettu sossutantta näkee, että lasta pahoinpidellään, muttei tee yhtään mitään. Pelkää että työpaikka lähtee alta, jos tekee jotain pelastaakseen lapsen?? LOL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä syytteessä ollut sossuhyväkäs joka muka menetti oikein työkykynsä tämän tapauksen takia..Miten voi menettää työkyvyn jos ei ole edes tehnyt työtään?? Ei mene minulla jakeluun. Ymmärrän kyllä että jos tekee työnsä ja siinä tapahtuu jotakin joka pilaa kyvyn tehdä työtään, mutta eihän tämä sossu tehnyt muuta kun istui leveällä ..erseellään ja nosti samalla palkkaansa niin miten siinä voi mennä työkyky? Kunhan muka heittäytyi "työkyvyttömäksi" että saisi säälipusteitä ja pääsisi samalla pälkähästä. Nyt varmaan istua läsöttää jo jossakin muussa hommassa tekemättä mitään tai nostaa työkyvyttömyyseläkettä jossakin Espanjassa..

Nyt kyllä menee asiattomaksi tuo sinun vihanpurkauksesi. Varmasti sosiaalityöntekijä on tehnyt sen mitä siinä tilanteessa on niillä tiedoilla pystynyt. Ottaen huomioon suuren työmäärän, ei yhden lapsen asiaan todennäköisesti oli paljon aikaa. Eiköhän hän ole ihan töitä tehnyt ja sitten tällainen hirveä virhe sattunut. Inhimillistä ja vastaavaa voisi käydä töissä kelle tahansa ylityöllistetylle joka työskentelee raskaiden asioiden parissa. Sosiaalityöntekijästä varmasti tämä virhe tuntuu kauhealta, en yhtään ihmettele jos työkyky on mennyt. Jälkiviisastelu on niin helppoa. Sosiaalityöntekijä lienee rangaistuksensa jo saanut ja vaikka kierittelisit hänet tervassa ja höyhenissä ei se tuo Eerikaa takaisin.

Ei ollut tehnyt parhaansa, ei lähellekään.

Sossuja oli pyydetty tarkistamaan kotiolosuhteet.

Ei, eivät lähteneet.

Useita ilmoituksia tehtiin mutta kidutuksen annettiin jatkua vaikka lapsella oli isoja mustelmia ja tukkaa revitty.

Perjantaina sossu heitti ls-ilmoituksen hyllyyn ja lähti kotiin.

Kahden päivän päästä Eerika oli tapettu.

Ei siellä sossussa tehty todellakaan parhaansa, mutta ei edes riittävästi. Lapsi on tunnustanut että häntä rangaistaan kävelyttämällä kouluun, lasta myös rangaistaan juoksuttamalla pihalla, lapsi sanoo ettei kotiasioista puhuta koska se on salaisuus, lapsi sijoitetaan isälle jolla on seksuaalirikostuomio ja asuntoa ei käydä edes tarkistamassa, lapsen kanssa asuu henkilö jonka todellinen henkilöllisyys ei ole tiedossa ja pyynnöistä huolimatta ei toimita henkilötodistusta -> asialle ei siltikään tehdä mitään. Nämä ovat kaikki faktoja jotka ovat olleet jo silloin tiedossa, ei todellakaan mitään jälkiviisautta. Siltikään mikään näistä faktoista ei ole saanut sossuja miettimään. Ihan kauhistuttaa mitä siis pitää Suomessa tapahtua että lapsi otetana huostaan kun nämä menevät sossujen käsien läpi eikä tajuta että lapsella on hätä. Mitä ne puusilmät siellä töissään oikein sitten tekee jos näin räikeä tapaus on liian vaikea tulkittavaksi?

sgEr kirjoitti:

Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.

Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.

Ei kukaan epäile sitä että työ ei olisi raskasta. Päinvastoin. Mutta se ei poista sitä tosi asiaa että tässä tapauksessa toimittiin väärin. Tässä on kyse tätä tapausta hoitaneista sossuista EI kaikista. Ja mikäli työssä pääasia on helppous ja hyvä palkka niin et varmasti oikealla alalla ollutkaan.

Toivottavasti ne ihmispedot mädäntyvät vankilassa kuolemaansa asti! Väkisinkin tulee väkivaltaisia ajatuksia mieleen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan aikuinen ei tehnyt rikosilmoitusta jos epäili rikosta tapahtuneeksi? Ei äiti, opettaja, kuraattori, lääkäri, psykologi, sosiaalityöntekijä, ei kukaan.

Ei ne uskalla ja ne on vielä monesti naisia...missä äidinvaisto?

Lasujahan tehtiin vaikka kuinka monta! Ne eivät vain edenneet minnekään ja sossut uskoi tätä Tarkkia.

Samalla tavalla meistä tehtiin lasuja useita. Soitto isälle, ei muuta vaikutusta. Ei vaikutusta silläkään, kun sisarus meni selvästi hakattuna hakemaan itse apua lastensuojelusta. Sanottiin vaan että sinun pitää vain olla kiltisti ettei tule turpaan (oikeasti tapahtunut!). Eikä mitään vaikutusta silläkään, kun minä menin sisareni kanssa hakemaan apua itselleni, en suostunut enää asumaan kotona. Mitään ei tutkittu, meidän puheita ei otettu todesta, niitä ei edes kirjattu minnekään.

Joku kirjoitti aikaisemmin, että miehen hoitamien lasten kohdalla mikä tahansa menee läpi. Sama se meilläkin oli. Isä jäi yksinhuoltajaksi ja vain isääni säälittiin, hän sai hoitaa lapsia miten huvitti (tai olla hoitamatta ryyppäämisen takia), kunhan vain lapset pysyy elossa niin se on riittävä taso miehen kasvattamille lapsille. Meillä oli hieman samankaltaista kuviota, mitä tässä Eerikan tapauksessa. Samalla tavalla juonitteleva ja mt-ongelmainen äitipuoli joka juonitteli isäni lapsia vastaan. Sadistista kiusaamista, henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Isäni oli mt-ongelmainen alkoholisti, joka ei ilmeisesti edes pitänyt lapsista. Meillä ei sentään paketoitu, mutta muuten piinaaminen ja kiusaaminen oli lähes jokapäiväistä.

Traumat jäi ja mt-ongelmat. Onneksi ja ihme kyllä ei puhjennut mitään persoonallisuushäiriötä. On ollut vaan itsetuhoisuutta, ptsd, syömishäiriö, masennus ja ahdistuneisuushäiriö.

Vierailija kirjoitti:

sgEr kirjoitti:

Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.

Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.

Ei kukaan epäile sitä että työ ei olisi raskasta. Päinvastoin. Mutta se ei poista sitä tosi asiaa että tässä tapauksessa toimittiin väärin. Tässä on kyse tätä tapausta hoitaneista sossuista EI kaikista. Ja mikäli työssä pääasia on helppous ja hyvä palkka niin et varmasti oikealla alalla ollutkaan.

Tässä Eerikan tapauksessa taisi sotkea pahasti pakkaa se MUMMO. "Ei meidän Touko... Touko on kiltti ja hyvä isä"... yms.