Vilja Eerikan murha

Tiedän jo, alkoholisti äiti, koko raskausajan alkoholin käyttöä. Ei kannata kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta viranomaisten kaikkitietävyys Suomessa on todella korkeatasoista (olen itsekin korkeakoulutettu, tutkintokin), joten viranomaisten syyttely tulis nyt jättää vähemmälle (lisäksi Toukolla oli äiti, jota on myös kuunneltava). Varmaankin Vilja-Eerika oli tehnyt jotain, joka oli ärsyttänyt Toukoa ja Nadjaa ja sitten saanut heiltä rangaistuksen, joka oli mennyt hieman överikiksi, sellaista sattuu, myös paremmissa piireissä.

Sossutantan sairas kommentti. Vilja-Eerika - raukka kuoli psykopaatin käpälissä, jolla oli kaverinaan lapsen oma isä.

Lasta rääkättiin ja runneltiin vuosikaudet, millä tekosyyllä milloinkin... juoksutettiin pihalla tuntikausia, hakattiin, revittiin hiukset päästä ja lopuksi murhattiin. Sinä muka korkeakoulusivistyksen omaavana kehtaat puolustella heitä! Kertoo sinun "sivistyksestäsi" kyllä aika paljon.

Sossutantan ammatti on ihan ..erseestä. Miten siihen hakeutuukin niin psykoja tyyppejä? Muka niin korkeasti koulutettuja..Tunnevammaisuus taitaa olla ihan ammattitautina. Mielentilatutkimuksesta ei pääsisi yksikään terveen paperit kourassa vaikka yliopistosta paperit onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannoin tuon oksettavan ja selvästi persoonallisuushäiriöisen viestin, jonka tarkoitus on vain herättää kuvotusta ja trollata. Siis tuon, missä lasta syytetään omasta murhastaan. Kehoitan muita tekemään samoin.

Oksettava on. Mutta kertoo myös persoonallisuushäiriöisen mielenlaadusta, korostaa omaa asemaansa ja vähättelee lapsen kärsimystä, lasta syyttäen. Näitä siis on ihan täällä palstalaistenkin keskuudessa. Miettikäämme kuinka monta kertaa oikeassa elämässä kuulemme jonkun äidin tai isän vähättelevän lastaan ja mitä siellä taustalla voi olla.

Juurikin tuollaisten ihmisten käsissä sosiaalihuollon asiakkaat, lapset nimenomaan, eivät ole turvassa ja näitä viljaeerikatapauksia nähdään jatkossakin.

Niin, mitenkäs sitten melkein viljaeerikat niissä perheissä, jotka eivät ole sossutapauksia? Miten lapsen ääni tulee minnekään kuuluviin antisosiaalisen tai narsistisen persoonallisuushäiriöisen vanhemman vallan alta, ei mitenkään nyky-yhteiskunnassa. Joko lapsi selviää hengissä tai sitten ei.

Hirveetä luettavaa, kyllä tyttöparalla on ollut hirvittävä elämä.Olen vasta tässä ketjussa lukenut,koska asun ruotsissa.Luin jostain muualta että oli tehty ilmotuksia sossulle. Mietin soittivatko naapurit poliiseja paikalle kun illalla juoksuttivat tyttöä pihalla?Vai soittiko sossuun hätäpuhelimee ?Miten suomessa tulee toimia jos on silminnäkijä tämmöiseen lapsenrääkkäämiseen?

Tapahtumien aikanahan ei vielä kännykät olleet niin yleisiä. Tänäpäivänä naapurit olisi varmasti myös kuvanneet todistusmateriaalia.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis samoille sossuille mennyt läpi tarina että Sirpa on marokkolais-ranskalainen JA jonka äiti on Askolan sosiaalijohtaja?

Isän äiti on sosiaalijohtaja, isän isällä sosiaalialan yritys ja isän veljellä perhekoti.

Siksi Eerikalla ei ollut mitään mahdollisuuksia. Varsinkin isänäiti puuttui aggressiivisesti kaikkeen ja hänen puuttumisensa takia Eerika tuonakin viikonloppuna pslsutettiin isälleen. Koska mummo vakuutti huolehtivsnsa.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että kolme henkeä asuu yksiössä. Eikö sosiaalitoimisto saanut hankituksi kaksioo tai komosta. Ei ihme että ”päreet palaa” kaikilta. Lapsi tarvitsee omaa tilaa, niin myös vanhemmat.

Oksettavaa ja suorastaan hirvein vääryys ikinä että asui noiden kahden psykon kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalais-marokkolainen aivokirurgi joka odottaa nelosia. Oliko Tarkki suhteessa ennen Vilja Eerikan sijoitusta hälle? 

Oli, suhde oli alkanut 2009. Sossut olivat kysyneet henkilötodistusta tältä aivokirurgilta, mutta eipä antanut eikä se ketään kiinnostanut. Sijoitettaessa oli vielä tieto että isän töiden takia pääasiallisena hoitajana on tämä identifioimaton aivokirurgi. Siltikään sossuja ei kiinnostanut ponnekkaammin selvittää kuka tämä nainen oli. Sossujen toiminta 5/5

Ja Eerika sijoitettiin isälleen missä vaiheessa? 

2010

Elikkä Eerikan helvetti alkoi heti isälleen sijoituksen alettua. 

Kuvien perusteella Eerikan kasvonpiirteistä on havaittavissa FAS:n merkkejä, elikkä hänen helvettinsä alkoi todennäköisesti jo ennen syntymää.

Ei ole. Menikö ohi että hänen ja äidin välit olivat lämpimät ja luontevat?

Työntekijä kuitenkin pääsi oikeille jäljille syyskuussa kysyttyään Eerikan isältä Touko Tarkilta ja "Nadialta", kuinka hän on oppinut puhumaan niin hyvää suomea. Tuolloin äitipuoli kertoi, että hän oli ollut suomalaisen miehen kanssa naimisissa ja parilla oli kaksi lasta.

Lasten nimien perusteella työntekijä löysi "Nadian" oikean nimen. Sirpa Laamasesta ei kuitenkaan löytynyt mitään tietoa rekistereistä. Hän ehdottikin sosiaaliviraston lakimiesyksikön lakimiehelle, että Laamasesta tehtäisiin tietopyyntö poliisille. Lakimies kuitenkin pyysi odottamaan haun tekemistä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vilja-eerikan-oma-sosiaalityontekij…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannoin tuon oksettavan ja selvästi persoonallisuushäiriöisen viestin, jonka tarkoitus on vain herättää kuvotusta ja trollata. Siis tuon, missä lasta syytetään omasta murhastaan. Kehoitan muita tekemään samoin.

Oksettava on. Mutta kertoo myös persoonallisuushäiriöisen mielenlaadusta, korostaa omaa asemaansa ja vähättelee lapsen kärsimystä, lasta syyttäen. Näitä siis on ihan täällä palstalaistenkin keskuudessa. Miettikäämme kuinka monta kertaa oikeassa elämässä kuulemme jonkun äidin tai isän vähättelevän lastaan ja mitä siellä taustalla voi olla.

Juurikin tuollaisten ihmisten käsissä sosiaalihuollon asiakkaat, lapset nimenomaan, eivät ole turvassa ja näitä viljaeerikatapauksia nähdään jatkossakin.

Niin, mitenkäs sitten melkein viljaeerikat niissä perheissä, jotka eivät ole sossutapauksia? Miten lapsen ääni tulee minnekään kuuluviin antisosiaalisen tai narsistisen persoonallisuushäiriöisen vanhemman vallan alta, ei mitenkään nyky-yhteiskunnassa. Joko lapsi selviää hengissä tai sitten ei.

Tämä ketju käsittelee sosiaalitapauksia, Vilja-Eerikan tapausta etupäässä.

Muut melkeinviljaeerikat tarvitsevat oman ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis samoille sossuille mennyt läpi tarina että Sirpa on marokkolais-ranskalainen JA jonka äiti on Askolan sosiaalijohtaja?

Isän äiti on sosiaalijohtaja, isän isällä sosiaalialan yritys ja isän veljellä perhekoti.

Siksi Eerikalla ei ollut mitään mahdollisuuksia. Varsinkin isänäiti puuttui aggressiivisesti kaikkeen ja hänen puuttumisensa takia Eerika tuonakin viikonloppuna pslsutettiin isälleen. Koska mummo vakuutti huolehtivsnsa.

Täytyy ymmärtää noita sossujakin. Isänäiti oli ammattilainen ja hän osasi pelin + takasi Toukon luotettavuutta. Sen verran puolustan tuota mummua, että tuskin tajusi hänkään tilannetta. Sitä on helposti sokea omalle lapselleen ja hänhän asui kai Hollolassa (ainakin oli Hollolan sossupomo), joten päivittäistä havaintoa Eerikasta ei ollut ja oli paljon Toukon juttujen varassa. Ja hän varmaan juuri opasti tukeutumaan järjestelmään kuten Touko teki. Täytyy muistaa, että myös viranomaiset pitivät isää aidosti huolestuneena "oireilusta" ja isähän aktiivisesti haki jatkuvasti apua noihin oireisiin. Sitähän se opettajakin sanoi, että oli ristiriitaista huomata näitä vammoja ja toisaalta taas isän avoimuus kertoa myös niiistä asioita, joita ei nähnyt vaatteiden alle ja aktiivisuudesta avunhakemiseksi. Lisäksi isä kuulemma aina hali tyttöä parkkipaikalla ja kuljetti harrastuksiin jne.

Mä en voi sille mitään, mutta jotenkin näen, että Touko oli tossukka, typerys. Nadia-Sirpa oli se kaiken pahan alku ja juuri, manipulaattori vailla vertaansa. Isähän kuulustelussa sanoo "kuka aikuinen ihminen nyt semmoista tekisi...?", kun hänelle kerrotaan Sirpan lavastaneen useimmat Eerikan "tekemät" tuhot. Toukon olisi pitänyt luottaa itseensä ja käyttää omaa järkeään, ei olla vietävissä oleva ressukka. Vankilat on täynnä pösilöitä, jotka on vaan joutuneet väärään seuraan ja lopettaneet moraalisten arvojen seuraamisen, koska ovat niin tyhmiä, vietävissä olevia ja joku tarpeeksi napakka/nokkela on komentanut mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten joku voi olla niin tyhmä, että oikein ihmettelee miksi lapsi ei ollut vaan hiljaa pressun sisällä? Jukolauta, se lapsi taisteli hengestään. Hätä, paniikki, pelko, kipu, kauhu. No kas kun ei 8-vuotias kyennyt rationaaliseen päätöksentekoon olla hiljaa pussukassa ja antaa kelpovanhempien katsoa wallanderinsa rauhassa. Luuletko että hänet olisi päästetty sieltä pois, vaikka olisi ollut miten hiljaa? Ehti olla kuolleenakin useita tunteja ennen kuin käärittiin auki. Hän TIESI että joku kerta näistä paketoinnista hän kuolisi.

Tulepas sitten kyselemään, kun sut on pistetty vastentahtoasi ja suostumustasi vastaavaan pakettiin ja hakattu vielä päälle. Ei tietoa pääsetkö pois vai et. Sinä, ihmettelijä, varmaan odottaisit hapettomassa tilassa hiljaa kuolemasi ja kuuntelisit ne Wallanderin lopputekstitkin, koska zen ja jedimestari. Kunnes rauhallisin mielin vetäisit viimeisen henkäyksesi muovipressussa, suu ja pää kiinni teipattuna.

Oikeasti, raivostuttaa tuollainen typeryys.

Ihmettelijä ei vaikuttanut ymmärtävän toisen tuskaa, ei ihan normaali tyyppi. Ilmoitti että on pumpulissa kasvanut. Itsellä tuli mieleen persoonallisuushäiriöinen, joka ei ymmärrä toisen tunteista, noinkin hirveässä tapauksessa. Kyllä noita riittää valitettavasti.  Myös vanhemmissa. Siksi olisi tärkeätä kuunnella lapsia, siis oikeasti kuunnella, kaikenikäisiä. Äititabu saa jäädä historiaan, siitä seurasi vain vahinkoa lapsille.

Mikä teitä vaivaa kun ette erota eti kommentoijia toisistaan? Ihmettelijä on eri kuin ’pumpulissa kasvanut’ joka käytti nimimerkkiä osoittaakseen että ilman omia kokemuksia voi ymmärtää muita ja heidän tunteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella mustelmia ja mitä sitten kertoikaan niin johan maallikkokin tajuaa että asiat ei oo hyvin. Otetaan vakavasti ne mustelmat. Ikävää kun äiti ei ollut siinä kunnossa että olisi saanut lapsen yksinhuoltajuuden. 

hmm, meidän lapsilla on varsinkin kesäsin mustelmia ja rupia milloin mistäkin. Huostaanottoa odotellessa siis?

Haloo nyt vähän. Eikö se nyt järkikin sano, että pihalla remuamisesta tuleva mustelma tai ruvet polvissa on vähän eri asia kuin pahoinpidelty lapsi. Joku järki noihin juttuihin nyt.

Niin, mutta kysymys kuuluukin, mistä ulkopuolinen erottaa, että tämä mustelma on nyt ihan ihan ihan eri juttu, herr ajumala, tullut pihaleikeistä, sinä stanan virkaintoinen so ssutan tta (plus muuta naissukupuolta halventavaa nimittelyä, vaikka se sos su voi olla yhtä hyvin mieskin, naisnimillä sitäkin haukutaan, koska naiset nyt on alempia olentoja, hyysääv ät kaikkia, kun pitäisi enneminkin käyttää hyväksi, pahoinpidellä ja tap paa oma lapsi niin kuin tämä sa nkari-Tarkki). Että mistä sen erottaa? 

Tuntuu aiheuttavan paljon ahdistusta se, että aina vain, vaikka mitä tehtäisiin, vaikka miten valvottaisiin, on sittenkin lapsia, joita kohdellaan kammottavasti. Täysin aukottomaksi ei mitään systeemiä saada, ellei sitä aleta rajoittaa oikein rutkasti isiksi ja äidiksi aikovien ja tulleiden elämää. 

Ja Ve näjä- trolleille terkkuja! Oikein kun haukkua rutkutatte Suomen pskaa järjestelmää ja ihan hirveän pskoja viranomaisia, niin taitaa niiden suosio vain nousta. Kaikki kun tässäkin suhteessa on NIIN paljon paremmin siellä Ven äjän-puolella hoidettu. Khöm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis samoille sossuille mennyt läpi tarina että Sirpa on marokkolais-ranskalainen JA jonka äiti on Askolan sosiaalijohtaja?

Isän äiti on sosiaalijohtaja, isän isällä sosiaalialan yritys ja isän veljellä perhekoti.

Siksi Eerikalla ei ollut mitään mahdollisuuksia. Varsinkin isänäiti puuttui aggressiivisesti kaikkeen ja hänen puuttumisensa takia Eerika tuonakin viikonloppuna pslsutettiin isälleen. Koska mummo vakuutti huolehtivsnsa.

Täytyy ymmärtää noita sossujakin. Isänäiti oli ammattilainen ja hän osasi pelin + takasi Toukon luotettavuutta. Sen verran puolustan tuota mummua, että tuskin tajusi hänkään tilannetta. Sitä on helposti sokea omalle lapselleen ja hänhän asui kai Hollolassa (ainakin oli Hollolan sossupomo), joten päivittäistä havaintoa Eerikasta ei ollut ja oli paljon Toukon juttujen varassa. Ja hän varmaan juuri opasti tukeutumaan järjestelmään kuten Touko teki. Täytyy muistaa, että myös viranomaiset pitivät isää aidosti huolestuneena "oireilusta" ja isähän aktiivisesti haki jatkuvasti apua noihin oireisiin. Sitähän se opettajakin sanoi, että oli ristiriitaista huomata näitä vammoja ja toisaalta taas isän avoimuus kertoa myös niiistä asioita, joita ei nähnyt vaatteiden alle ja aktiivisuudesta avunhakemiseksi. Lisäksi isä kuulemma aina hali tyttöä parkkipaikalla ja kuljetti harrastuksiin jne.

Mä en voi sille mitään, mutta jotenkin näen, että Touko oli tossukka, typerys. Nadia-Sirpa oli se kaiken pahan alku ja juuri, manipulaattori vailla vertaansa. Isähän kuulustelussa sanoo "kuka aikuinen ihminen nyt semmoista tekisi...?", kun hänelle kerrotaan Sirpan lavastaneen useimmat Eerikan "tekemät" tuhot. Toukon olisi pitänyt luottaa itseensä ja käyttää omaa järkeään, ei olla vietävissä oleva ressukka. Vankilat on täynnä pösilöitä, jotka on vaan joutuneet väärään seuraan ja lopettaneet moraalisten arvojen seuraamisen, koska ovat niin tyhmiä, vietävissä olevia ja joku tarpeeksi napakka/nokkela on komentanut mukaan.

En tasan ymmärrä sossuja. Huonoa ammattitaitoa. Surkea työmoraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannoin tuon oksettavan ja selvästi persoonallisuushäiriöisen viestin, jonka tarkoitus on vain herättää kuvotusta ja trollata. Siis tuon, missä lasta syytetään omasta murhastaan. Kehoitan muita tekemään samoin.

Oksettava on. Mutta kertoo myös persoonallisuushäiriöisen mielenlaadusta, korostaa omaa asemaansa ja vähättelee lapsen kärsimystä, lasta syyttäen. Näitä siis on ihan täällä palstalaistenkin keskuudessa. Miettikäämme kuinka monta kertaa oikeassa elämässä kuulemme jonkun äidin tai isän vähättelevän lastaan ja mitä siellä taustalla voi olla.

Juurikin tuollaisten ihmisten käsissä sosiaalihuollon asiakkaat, lapset nimenomaan, eivät ole turvassa ja näitä viljaeerikatapauksia nähdään jatkossakin.

Niin, mitenkäs sitten melkein viljaeerikat niissä perheissä, jotka eivät ole sossutapauksia? Miten lapsen ääni tulee minnekään kuuluviin antisosiaalisen tai narsistisen persoonallisuushäiriöisen vanhemman vallan alta, ei mitenkään nyky-yhteiskunnassa. Joko lapsi selviää hengissä tai sitten ei.

Tämä ketju käsittelee sosiaalitapauksia, Vilja-Eerikan tapausta etupäässä.

Muut melkeinviljaeerikat tarvitsevat oman ketjun.

Kylllä Vilja-Eerika on karuin julkitullut esimerkki siitä, mitä seinien sisällä tapahtuu. Samantyylistä perheväkivaltaa tapahtuu ei-sosiaalitapauksissa. Ja melkeniviljaeerikat (hengissä selvinneet) voivat täällä kommentoida, tarkoittaen että tietävät minkätyyppisestä perheväkivallasta on kyse.  Ei tee mieli vaieta siitä. Pyydätkö oikeasti vaikenemaan, takaisin tabuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannoin tuon oksettavan ja selvästi persoonallisuushäiriöisen viestin, jonka tarkoitus on vain herättää kuvotusta ja trollata. Siis tuon, missä lasta syytetään omasta murhastaan. Kehoitan muita tekemään samoin.

Oksettava on. Mutta kertoo myös persoonallisuushäiriöisen mielenlaadusta, korostaa omaa asemaansa ja vähättelee lapsen kärsimystä, lasta syyttäen. Näitä siis on ihan täällä palstalaistenkin keskuudessa. Miettikäämme kuinka monta kertaa oikeassa elämässä kuulemme jonkun äidin tai isän vähättelevän lastaan ja mitä siellä taustalla voi olla.

Juurikin tuollaisten ihmisten käsissä sosiaalihuollon asiakkaat, lapset nimenomaan, eivät ole turvassa ja näitä viljaeerikatapauksia nähdään jatkossakin.

Niin, mitenkäs sitten melkein viljaeerikat niissä perheissä, jotka eivät ole sossutapauksia? Miten lapsen ääni tulee minnekään kuuluviin antisosiaalisen tai narsistisen persoonallisuushäiriöisen vanhemman vallan alta, ei mitenkään nyky-yhteiskunnassa. Joko lapsi selviää hengissä tai sitten ei.

Tämä ketju käsittelee sosiaalitapauksia, Vilja-Eerikan tapausta etupäässä.

Muut melkeinviljaeerikat tarvitsevat oman ketjun.

Kylllä Vilja-Eerika on karuin julkitullut esimerkki siitä, mitä seinien sisällä tapahtuu. Samantyylistä perheväkivaltaa tapahtuu ei-sosiaalitapauksissa. Ja melkeniviljaeerikat (hengissä selvinneet) voivat täällä kommentoida, tarkoittaen että tietävät minkätyyppisestä perheväkivallasta on kyse.  Ei tee mieli vaieta siitä. Pyydätkö oikeasti vaikenemaan, takaisin tabuun?

Miten niin pyydän vaikenemaan??? Ehdotanhan uutta erillistä ketjua aiheesta, jottei menis puurot ja vellit sekaisin. Sinähän voit avata sen, jos katsot tarpeelliseksi ja toki se on tarpeellinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannoin tuon oksettavan ja selvästi persoonallisuushäiriöisen viestin, jonka tarkoitus on vain herättää kuvotusta ja trollata. Siis tuon, missä lasta syytetään omasta murhastaan. Kehoitan muita tekemään samoin.

Oksettava on. Mutta kertoo myös persoonallisuushäiriöisen mielenlaadusta, korostaa omaa asemaansa ja vähättelee lapsen kärsimystä, lasta syyttäen. Näitä siis on ihan täällä palstalaistenkin keskuudessa. Miettikäämme kuinka monta kertaa oikeassa elämässä kuulemme jonkun äidin tai isän vähättelevän lastaan ja mitä siellä taustalla voi olla.

Juurikin tuollaisten ihmisten käsissä sosiaalihuollon asiakkaat, lapset nimenomaan, eivät ole turvassa ja näitä viljaeerikatapauksia nähdään jatkossakin.

Niin, mitenkäs sitten melkein viljaeerikat niissä perheissä, jotka eivät ole sossutapauksia? Miten lapsen ääni tulee minnekään kuuluviin antisosiaalisen tai narsistisen persoonallisuushäiriöisen vanhemman vallan alta, ei mitenkään nyky-yhteiskunnassa. Joko lapsi selviää hengissä tai sitten ei.

Tämä ketju käsittelee sosiaalitapauksia, Vilja-Eerikan tapausta etupäässä.

Muut melkeinviljaeerikat tarvitsevat oman ketjun.

Ketjun aihe on että ap kysyy rangaistuksesta. Rikospaikan ohjelmassa on kysymys Mitä tästä opittiin?

Vilja Eerika-keissistä on kulunut 7 vuotta, sen jälkeen lainsäädännössä ja sosiaalihuollossa on tapahtunut muutoksia. Esim.terveydenhuollon velvollisuutta tehdä lasuilmoitus on teroitettu (sivumainintana terveydenhuollossakin töpättiin pahasti Vilja Eerikan kohdalla, mutta kaikki keskittyvät syyttämään sossuja) ja sosiaalityöntekijän ammattipätevyyttä kiristetty. Vilja Eerikan aikaan sossuna pystyi toimimaan alemman koulutuksenkin saanut henkilö, jossain kunnissa jopa merkonomeja ollut lastensuojelun virkailijana. Nykyään se ei ole enää mahdollista.Lasuun on saatu lisäresursseja. Tästä kaikesta huolimatta lasussa kautta Suomen on edelleen järkyttävät olosuhteet. Minä olin lasun sosiaalityöntekijänä vajaa vuoden isossa kunnassa ja se sai riittää. Siitä ei ole kauaa aikaa, muistelen sitä aikaa kauhulla. Asiakaslapsia per sossu n.70 ja siihen päälle vanhemmat (joista osa pershäiriöisiä,tarvitsevia,haastavia,eropareja ja huoltajuuskiistoja), aikuisten asiat vie liikaa lapsilta ja lasten kuulemiselta. Järkyttävä kiire, koko ajan menossa tapaamisiin/kotikäynneille ympäri kuntaa (sijaishuollossa ympäri Suomea),koskaan ei tiedä onko tapaamisella vastassa asiakkaan mustasukkainen exä aseen kanssa, ruokataukoja ei ehdi pitää (omaa aikaa,ei makseta palkkaa siitä), vessassa käyminenkin minuuttipeliä. Puhelinaikaa tai kirjaus-/dokumentointityötä ei ehdi kunnolla tekemään.Tiimissä ei saa tukea kun liikaa keissejä kaikilla,kollegat ei ehdi auttaa.Työparia ei saa aina mukaan tapaamisiin, yksin jää vaikeiden asioiden kanssa.Sosiaalihuollon esimiestasolla on epäkohtien vähättelyä ja asioiden pimittelyä, yksittäinen rivisossu ei pysty pullikoimaan kasvotonta organisaatiota vastaan. Varsinkaan vastavalmistuneet sijaiset, joita ramppaa ulos ja sisään kuin pyöröovista kun vaihtuvuus työntekijöissä jatkuvaa,sekin kuormittaa lisää vanhoja työntekijöitä kun työt kasautuu epäreilusti (kokeneet ottaa enemmän ja vaikeita keissejä jne). Yöunet menee, vapaa-ajalla ei palaudu.Joutuu salaamaan yhteystiedot ja katoamaan somesta. Terveydenhuolto,esim.psykiatria ei ota riittävästi kantaa ja yhteistyö näennäistä, jopa poliisi pesee kätensä ja konsultaatioapu jää tyhjäksi ja ympäripyöreäksi. Palkka alle 3000e/kk. Lista miinuspuolista jatkuisi loputtomiin. Jos tämä on lasun tilanne nyt niin se on ollut kyllä todella surkea silloin Vilja Eerikan aikaan. En todellakaan osaa sanoa, onko Vilja Eerikan kohdalla syy voinut tosiaankin olla vain niissä parissa vastuusossussa.Olen lukenut tapauksen haastehakemusta, pöytäkirjoja, raportteja, selvityksiä. Enkä ole saanut jutusta kiinni. Mutta lasutyötä nähtyäni uskon vahvasti, että tuottamuksellisesti ei vastuusossu aiheuttanut lapsen kuolemaa tai kärsimystä. En väitä etteikö lasussa olisi myös ns.mätiä yksilöitä, mutta Vilja Eerikan tapauksessa on niin paljon aukkoja ja outouksia kokonaisuudessaan, että vika ei yksioikoisesti ole vastuusossuissa. (Esim.kouluth:n tai lastenpsykiatrian lääkärit eivät tunnistaneet väkivallan merkkejä lasta tutkiessaan; jos ei lääkäri tunnista niin miten ihmeessä tunnistaisi sossu joka ei lääkistä ole käynyt? Tai vaikka olisi niin hallinto-oikeudessa huostaanottopäätöstä on vaikea perustella väkivallan merkeillä jos lapsen lääkäri on lausunnossa eri mieltä!!)

Olen nykyään aivan muissa hommissa 2000e/kk paremmalla palkalla, työni on leppoisaa, mielekästä - ja arvostettua vaikka ihmiset eivät edes tiedä mitä työni sisältää (todellisuudessa se on yhteiskunnallisesti aika merkityksetöntä).  Mutta minä tiedän mitä työ lasussa on. Arvostan kaikkia niitä sossuja jotka hoitavat homman parhaansa mukaan, vaikka todellisuudessa se tehtävä on aivan mahdoton. Tulipalojen sammuttelua, tuskin resursseja koskaan tullaan saamaan tarpeeksi. Ei ainakaan niin kauan kuin sosiaalityön arvostus on tätä luokkaa mitä julkisessa keskustelussa näkyy.Palkkaus ja työolosuhteet ovat yksiä arvostuksen mittareita. En aio siihen hommaan palata, kiitos vaan veronmaksajille ilmaisesta maisterintutkinnosta, mutta hyväntekeväisyyteen ja vapaaehtoistyöhön en rupea oman mielenterveyteni tai henkeni uhalla.Sitähän se lasutyö on, sillä siitä ei ainakaan palkkaa tai arvostusta saa. Täytyy olla masokisti että sitä työtä kestää.Turha kansalaisten ihmetellä, miksi lasutyö on laaduntonta. -647

Vierailija kirjoitti:

Vilja Eerika-keissistä on kulunut 7 vuotta, sen jälkeen lainsäädännössä ja sosiaalihuollossa on tapahtunut muutoksia. Esim.terveydenhuollon velvollisuutta tehdä lasuilmoitus on teroitettu (sivumainintana terveydenhuollossakin töpättiin pahasti Vilja Eerikan kohdalla, mutta kaikki keskittyvät syyttämään sossuja) ja sosiaalityöntekijän ammattipätevyyttä kiristetty. Vilja Eerikan aikaan sossuna pystyi toimimaan alemman koulutuksenkin saanut henkilö, jossain kunnissa jopa merkonomeja ollut lastensuojelun virkailijana. Nykyään se ei ole enää mahdollista.Lasuun on saatu lisäresursseja. Tästä kaikesta huolimatta lasussa kautta Suomen on edelleen järkyttävät olosuhteet. Minä olin lasun sosiaalityöntekijänä vajaa vuoden isossa kunnassa ja se sai riittää. Siitä ei ole kauaa aikaa, muistelen sitä aikaa kauhulla. Asiakaslapsia per sossu n.70 ja siihen päälle vanhemmat (joista osa pershäiriöisiä,tarvitsevia,haastavia,eropareja ja huoltajuuskiistoja), aikuisten asiat vie liikaa lapsilta ja lasten kuulemiselta. Järkyttävä kiire, koko ajan menossa tapaamisiin/kotikäynneille ympäri kuntaa (sijaishuollossa ympäri Suomea),koskaan ei tiedä onko tapaamisella vastassa asiakkaan mustasukkainen exä aseen kanssa, ruokataukoja ei ehdi pitää (omaa aikaa,ei makseta palkkaa siitä), vessassa käyminenkin minuuttipeliä. Puhelinaikaa tai kirjaus-/dokumentointityötä ei ehdi kunnolla tekemään.Tiimissä ei saa tukea kun liikaa keissejä kaikilla,kollegat ei ehdi auttaa.Työparia ei saa aina mukaan tapaamisiin, yksin jää vaikeiden asioiden kanssa.Sosiaalihuollon esimiestasolla on epäkohtien vähättelyä ja asioiden pimittelyä, yksittäinen rivisossu ei pysty pullikoimaan kasvotonta organisaatiota vastaan. Varsinkaan vastavalmistuneet sijaiset, joita ramppaa ulos ja sisään kuin pyöröovista kun vaihtuvuus työntekijöissä jatkuvaa,sekin kuormittaa lisää vanhoja työntekijöitä kun työt kasautuu epäreilusti (kokeneet ottaa enemmän ja vaikeita keissejä jne). Yöunet menee, vapaa-ajalla ei palaudu.Joutuu salaamaan yhteystiedot ja katoamaan somesta. Terveydenhuolto,esim.psykiatria ei ota riittävästi kantaa ja yhteistyö näennäistä, jopa poliisi pesee kätensä ja konsultaatioapu jää tyhjäksi ja ympäripyöreäksi. Palkka alle 3000e/kk. Lista miinuspuolista jatkuisi loputtomiin. Jos tämä on lasun tilanne nyt niin se on ollut kyllä todella surkea silloin Vilja Eerikan aikaan. En todellakaan osaa sanoa, onko Vilja Eerikan kohdalla syy voinut tosiaankin olla vain niissä parissa vastuusossussa.Olen lukenut tapauksen haastehakemusta, pöytäkirjoja, raportteja, selvityksiä. Enkä ole saanut jutusta kiinni. Mutta lasutyötä nähtyäni uskon vahvasti, että tuottamuksellisesti ei vastuusossu aiheuttanut lapsen kuolemaa tai kärsimystä. En väitä etteikö lasussa olisi myös ns.mätiä yksilöitä, mutta Vilja Eerikan tapauksessa on niin paljon aukkoja ja outouksia kokonaisuudessaan, että vika ei yksioikoisesti ole vastuusossuissa. (Esim.kouluth:n tai lastenpsykiatrian lääkärit eivät tunnistaneet väkivallan merkkejä lasta tutkiessaan; jos ei lääkäri tunnista niin miten ihmeessä tunnistaisi sossu joka ei lääkistä ole käynyt? Tai vaikka olisi niin hallinto-oikeudessa huostaanottopäätöstä on vaikea perustella väkivallan merkeillä jos lapsen lääkäri on lausunnossa eri mieltä!!)

Ja näin peseydyttiin vastuusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannoin tuon oksettavan ja selvästi persoonallisuushäiriöisen viestin, jonka tarkoitus on vain herättää kuvotusta ja trollata. Siis tuon, missä lasta syytetään omasta murhastaan. Kehoitan muita tekemään samoin.

Oksettava on. Mutta kertoo myös persoonallisuushäiriöisen mielenlaadusta, korostaa omaa asemaansa ja vähättelee lapsen kärsimystä, lasta syyttäen. Näitä siis on ihan täällä palstalaistenkin keskuudessa. Miettikäämme kuinka monta kertaa oikeassa elämässä kuulemme jonkun äidin tai isän vähättelevän lastaan ja mitä siellä taustalla voi olla.

Juurikin tuollaisten ihmisten käsissä sosiaalihuollon asiakkaat, lapset nimenomaan, eivät ole turvassa ja näitä viljaeerikatapauksia nähdään jatkossakin.

Niin, mitenkäs sitten melkein viljaeerikat niissä perheissä, jotka eivät ole sossutapauksia? Miten lapsen ääni tulee minnekään kuuluviin antisosiaalisen tai narsistisen persoonallisuushäiriöisen vanhemman vallan alta, ei mitenkään nyky-yhteiskunnassa. Joko lapsi selviää hengissä tai sitten ei.

Tämä ketju käsittelee sosiaalitapauksia, Vilja-Eerikan tapausta etupäässä.

Muut melkeinviljaeerikat tarvitsevat oman ketjun.

Kylllä Vilja-Eerika on karuin julkitullut esimerkki siitä, mitä seinien sisällä tapahtuu. Samantyylistä perheväkivaltaa tapahtuu ei-sosiaalitapauksissa. Ja melkeniviljaeerikat (hengissä selvinneet) voivat täällä kommentoida, tarkoittaen että tietävät minkätyyppisestä perheväkivallasta on kyse.  Ei tee mieli vaieta siitä. Pyydätkö oikeasti vaikenemaan, takaisin tabuun?

Vilja-Eerikan oma mummo on sosiaalitantta, vaikutusvaltainen sellainen ja koko suku tuntuu olevan! Miksi nämä eivät pelastaneet tyttöä??? Kukaan ei nähnyt mustelmia, kukaan ei nähnyt kaljuja plänttejä päässä, kukaan ei nähnyt surumielisyyttä silmissä, yms, vaikka omat läheiset ovat muka sosiaalialan ammattilaisia! Siksi, koska ihmistuntemus on nolla! Tuollaisiin ammattilaisiinko suomalaisten on luotettava???