Vilja Eerikan murha

Ja tämä syytteessä ollut sossuhyväkäs joka muka menetti oikein työkykynsä tämän tapauksen takia..Miten voi menettää työkyvyn jos ei ole edes tehnyt työtään?? Ei mene minulla jakeluun. Ymmärrän kyllä että jos tekee työnsä ja siinä tapahtuu jotakin joka pilaa kyvyn tehdä työtään, mutta eihän tämä sossu tehnyt muuta kun istui leveällä ..erseellään ja nosti samalla palkkaansa niin miten siinä voi mennä työkyky? Kunhan muka heittäytyi "työkyvyttömäksi" että saisi säälipusteitä ja pääsisi samalla pälkähästä. Nyt varmaan istua läsöttää jo jossakin muussa hommassa tekemättä mitään tai nostaa työkyvyttömyyseläkettä jossakin Espanjassa..

Vierailija kirjoitti:

Ranskalais-marokkolainen aivokirurgi joka odottaa nelosia. Oliko Tarkki suhteessa ennen Vilja Eerikan sijoitusta hälle? 

Ymmärrän noita sossuja. Kuinka vaikea ammatti, moni lähtee pois ja kuinka vaikeaa erottaa jyvät akanoista. Ei ne mitään poliiseja ole.

Niin paljon turhia juttuja lastensuojelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pieni raasu. Ja jos olisi tuosta hengissä selvinnyt niin kuinka pahat mielenterveysongelmat olisi jäänyt

No selvisihän se, yli 20 kertaa. Tuo vain jäi viimeiseksi. 

Ja niitä mielenterveysongelmia ja traumoja näkivät naapurit, kuraattori, opettajat, rehtorit ja kaikki ja tekivät jatkuvasti ilmoituksia, jotka eivät johtaneet mihinkään.

Sairainta on, että V-E itse oli pyytänyt, ettei palaisi sijaiskodista isänsä luokse. Eikö tuollainen paina muka mitään? Harvoin lapsi kavaltaa vanhempaansa ja haluaa kotoa pois, vaikka siellä olisi kuinka kauheat olot. Ja silti häntä ei kuunneltu. Sylettää.

Tämä, v*tuttaa itseäni aika huolella. Kyllä se on niin, että sosiaalitoimi petti tämän tytön. Jos he olisivat noteeranneet varomerkit ajoissa ja toimineet tarpeeksi ripeästi, tyttö olisi vieläkin hengissä. Kyllä, pahoin traumatisoituneena mutta siihen on kyllä tarvittavia apukeinoja olemassa. Trauma ei tarkoita maailmanloppua eikä elämän päättymistä. Itse pahan lapsuudenaikaisen trauman kokeneen tiedän tämän.

Vilja-Eerikan kohtalo surettaa ja järkyttää minua syvästi vielä tänäkin päivänä. Tämä tapaus jo viimeistään osoitti sen, että Suomen sosiaaliterveydenhuollossa on perustavanlaatuisia puutteita. Ammattilaisia tulisi kouluttaa enemmän oppimaan merkit, jotka kertovat siitä, että lapsen tarpeet jätetään huomiotta ja että lasta pahoinpidellään. Vilja-Eerikan kohdalla sosiaalityöntekijä kylmästi jätti huomiotta ihan selvät varosignaalit. Tämä on rikosnimikkeenä lapsen törkeä heitteillejättö ja virkarikos. Hän ei hoitanut tehtäviään asianmukaisesti. Tämä ihminen on mielestäni yhtä syyllinen tapahtuneeseen, kuin tämän julman rikoksen tehneetkin.

Minusta kyllä tuntuu entistä enemmän siltä ettei mikään koulutus korvaa tervettä järkeä. Liikaa toitotetaan sitä miten oleellista korkea koulutus on vaikka on päivän selvää ettei se ole tae ihmisen hyvyydestä. Se että aidosti välittää ja omaa empatiakykyä tulee aivan muualta kuin koulutuksesta. Eli vääriä ihmisiä tälläkin alalla aivan liikaa.

Aika sairasta kuvitella, että Eerikan ympärillä olevat viranomaiset tai koulun edustajat olisivat jotenkin empatiakyvyttömiä ja sen vuoksi huostaanotto jäi tekemättä. Todennäköisempää on, ettei kenelläkään ollut antaa niin vahvaa näyttöä lapsen pahoinpitelystä, että sen pohjalta olisi voitu tehdä huostaanottoa. Huostaanottoon kun pitää olla vahvat perusteet, ja mutu-tuntuma tai toisen huoltajan tekemät lastensuojeluilmoitukset ovat kaikkea muuta kuin sitä. Jälkikäteen tietenkin on itsestäänselvää, että huostaanotto olisi tytön pelastanut. Mutta kun ne päätökset tehdään sen hetkisten tietojen valossa, eikä jälkiviisaana. Jos lasta tutkinut psykiatrikin lausuu, että ongelmat ratkeavat vanhempien tukemisella, niin miten ihmeessä sosiaalityöntekijä voisi jättää tällaisen lausunnon huomioimatta?

No en kyllä tätä tarkoittanutkaan että näin on vaan sitä että vaikka kuinka on koulutettu niin voi silti olla alalle sopimaton ihan yleisesti.

Ja se että näyttöä ei ollut niin kyllä oli. Ei tietenkään huostata mutujen tai jonkun katkeran exän juttujen perusteella. Mutta jos huoli tuli niin äidiltä, koulusta, naapureilta jne jne niin kyse ei ollut mistään mutuilusta koita nyt tajuta. Lapsella oli selviä merkkejä pahoinpitelystä. Vaikka olisikin itse ne aiheuttanut niinkuin valehdeltiin. Oli se jo selvä näyttö vakavasta pahoinvoinnista. Itse taidat olla sairas jos et ymmärrä näiden asioiden olevan riittävä peruste huostaanotolle.

Jälkiviisaana ne ovat tietenkin peruste huostaanotolle. Sillä hetkelllä kun hiustenlähdölle ja mustelmille löytyy selitys, lapsi ei puhu, lääkäri kehottaa tukemaan vanhempia, isä vaikuttaa selväjärkiseltä, eikä kenelläkään kovin huolissaan olevalla ole ollut niin iso huoli että olisi tehnyt rikosilmoitusta, niin eipä se olekaan niin yksinkertaista. Laki kun painottaa, ettei huostaanottoja tehdä varmuuden vuoksi. 

Rehtori oli ensitapaamisella jo pitänyt Tarkkia outona ja yksinkertaisena, sen sijaan sosiaalityöntekijöihin valheet upposi kuin kuuma veitsi voihin. Pitäiskö oikeasti sossussa vähän skarpata?

Ja olihan ihmisillä huoli, mutta en minä ainakaan tiedä että näistä pitäisi tehdä rikosilmoitus poliisille ja veikkaan ettei tiennyt opettajatkaan. Kyllä se ajatus on niin että ilmoittamalla asiasta lastensuojeluun on pallo heillä tehdä rikosilmoitus. Näin se toimii esimerkiksi eläinsuojelussa, ei sielläkään lähdetä tekemään jokaisesta epäilystä rikosilmoitusta vaan ne ilmoitetaan eläinsuojeluviranomaiselle joka ilmoittaa poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä syytteessä ollut sossuhyväkäs joka muka menetti oikein työkykynsä tämän tapauksen takia..Miten voi menettää työkyvyn jos ei ole edes tehnyt työtään?? Ei mene minulla jakeluun. Ymmärrän kyllä että jos tekee työnsä ja siinä tapahtuu jotakin joka pilaa kyvyn tehdä työtään, mutta eihän tämä sossu tehnyt muuta kun istui leveällä ..erseellään ja nosti samalla palkkaansa niin miten siinä voi mennä työkyky? Kunhan muka heittäytyi "työkyvyttömäksi" että saisi säälipusteitä ja pääsisi samalla pälkähästä. Nyt varmaan istua läsöttää jo jossakin muussa hommassa tekemättä mitään tai nostaa työkyvyttömyyseläkettä jossakin Espanjassa..

Minusta se, että järkyttyi niin pahasti, ettei ole työkykyinen kertoo henkilön inhimillisyydestä ja pystyn tuntemaan empatiaa häntä kohtaan.

Tämän päivän laki on sellainen että jos viranomainen epäilee lapsen pahoinpitelyä hänen on PAKKO tehdä siitä ilmoitus poliisille joka sitten päättää aloittaako tutkimukset. Että sen verran Vilja Eerikan tapaus muutti lainsäädäntöä.

Se on totta että lapset jotka ei suoriudu peruskoulusta niin joutuu lastenkotiin.

Syy kuulemma on niin niin suuri syrjäytymisen vaara.

Näin siis meidän tuttu sossu sanoi.

Mut joo Eerika kävi koulua..

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän laki on sellainen että jos viranomainen epäilee lapsen pahoinpitelyä hänen on PAKKO tehdä siitä ilmoitus poliisille joka sitten päättää aloittaako tutkimukset. Että sen verran Vilja Eerikan tapaus muutti lainsäädäntöä.

Ei muuttanut. Se tuli 2008.

Vierailija kirjoitti:

Ranskalais-marokkolainen aivokirurgi joka odottaa nelosia. Oliko Tarkki suhteessa ennen Vilja Eerikan sijoitusta hälle? 

Oli, suhde oli alkanut 2009. Sossut olivat kysyneet henkilötodistusta tältä aivokirurgilta, mutta eipä antanut eikä se ketään kiinnostanut. Sijoitettaessa oli vielä tieto että isän töiden takia pääasiallisena hoitajana on tämä identifioimaton aivokirurgi. Siltikään sossuja ei kiinnostanut ponnekkaammin selvittää kuka tämä nainen oli. Sossujen toiminta 5/5

Ja kuka haluaa enää olla töissä lastensuojelussa???

Jos niin helppoa niin sieltä kyllä töitä löytyy.

Työttömäksi ei tarvitse jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalais-marokkolainen aivokirurgi joka odottaa nelosia. Oliko Tarkki suhteessa ennen Vilja Eerikan sijoitusta hälle? 

Oli, suhde oli alkanut 2009. Sossut olivat kysyneet henkilötodistusta tältä aivokirurgilta, mutta eipä antanut eikä se ketään kiinnostanut. Sijoitettaessa oli vielä tieto että isän töiden takia pääasiallisena hoitajana on tämä identifioimaton aivokirurgi. Siltikään sossuja ei kiinnostanut ponnekkaammin selvittää kuka tämä nainen oli. Sossujen toiminta 5/5

Ja Eerika sijoitettiin isälleen missä vaiheessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä syytteessä ollut sossuhyväkäs joka muka menetti oikein työkykynsä tämän tapauksen takia..Miten voi menettää työkyvyn jos ei ole edes tehnyt työtään?? Ei mene minulla jakeluun. Ymmärrän kyllä että jos tekee työnsä ja siinä tapahtuu jotakin joka pilaa kyvyn tehdä työtään, mutta eihän tämä sossu tehnyt muuta kun istui leveällä ..erseellään ja nosti samalla palkkaansa niin miten siinä voi mennä työkyky? Kunhan muka heittäytyi "työkyvyttömäksi" että saisi säälipusteitä ja pääsisi samalla pälkähästä. Nyt varmaan istua läsöttää jo jossakin muussa hommassa tekemättä mitään tai nostaa työkyvyttömyyseläkettä jossakin Espanjassa..

Minusta se, että järkyttyi niin pahasti, ettei ole työkykyinen kertoo henkilön inhimillisyydestä ja pystyn tuntemaan empatiaa häntä kohtaan.

Oma napa kiinnosti ja järkytti. Olis tehnyt työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalais-marokkolainen aivokirurgi joka odottaa nelosia. Oliko Tarkki suhteessa ennen Vilja Eerikan sijoitusta hälle? 

Oli, suhde oli alkanut 2009. Sossut olivat kysyneet henkilötodistusta tältä aivokirurgilta, mutta eipä antanut eikä se ketään kiinnostanut. Sijoitettaessa oli vielä tieto että isän töiden takia pääasiallisena hoitajana on tämä identifioimaton aivokirurgi. Siltikään sossuja ei kiinnostanut ponnekkaammin selvittää kuka tämä nainen oli. Sossujen toiminta 5/5

Ja Eerika sijoitettiin isälleen missä vaiheessa? 

2010

Jotenkin tuntuu että nämä sociaaliviranomaiset ovat sokaistuneet tähän äitipuolen aivo-kirurgia titteliin ja luottivat että hän puhuu totta. Ihmiset sokaistuvat titteleihin.

En tunne tapausta niin hyvin koska en asu Suomessa, mutta muistaakseni tämä äitipuoli tekeytyi ulkomaalaiseksi puhuen vain ranskaa. Jos joku puhuu ranskaksi niin silloin pitää olla tulkki paikalla että asiat tulevat selviksi.

Mielestäni on hyvä että ihmiset keskustelevat tästä asiasta, yksi tietää yhtä toinen toista ja asia selkeytyy. Toivottavasti tämä Touko Tarkki saa takkiin vankilassa.

Sokeat ja kuurot kirjoitti:

Jotenkin tuntuu että nämä sociaaliviranomaiset ovat sokaistuneet tähän äitipuolen aivo-kirurgia titteliin ja luottivat että hän puhuu totta. Ihmiset sokaistuvat titteleihin.

En tunne tapausta niin hyvin koska en asu Suomessa, mutta muistaakseni tämä äitipuoli tekeytyi ulkomaalaiseksi puhuen vain ranskaa. Jos joku puhuu ranskaksi niin silloin pitää olla tulkki paikalla että asiat tulevat selviksi.

Mielestäni on hyvä että ihmiset keskustelevat tästä asiasta, yksi tietää yhtä toinen toista ja asia selkeytyy. Toivottavasti tämä Touko Tarkki saa takkiin vankilassa.

Isän suku on sossudynastia. Se heidät sokaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalais-marokkolainen aivokirurgi joka odottaa nelosia. Oliko Tarkki suhteessa ennen Vilja Eerikan sijoitusta hälle? 

Oli, suhde oli alkanut 2009. Sossut olivat kysyneet henkilötodistusta tältä aivokirurgilta, mutta eipä antanut eikä se ketään kiinnostanut. Sijoitettaessa oli vielä tieto että isän töiden takia pääasiallisena hoitajana on tämä identifioimaton aivokirurgi. Siltikään sossuja ei kiinnostanut ponnekkaammin selvittää kuka tämä nainen oli. Sossujen toiminta 5/5

Ja Eerika sijoitettiin isälleen missä vaiheessa? 

2010

Elikkä Eerikan helvetti alkoi heti isälleen sijoituksen alettua. 

Pienen Vilja-Eerikan kuolema näyttää johtuvan siitä, että hänen isänsä äiti sattui olemaan sosiaalitoimen johtaja eikä kukaan lastensuojeluviranomaisista uskaltanut kyseenalaistaa Touko Tarkin huoltajuutta. Suomen tuntien tällainen tulee vielä toistumaan kerta toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalais-marokkolainen aivokirurgi joka odottaa nelosia. Oliko Tarkki suhteessa ennen Vilja Eerikan sijoitusta hälle? 

Oli, suhde oli alkanut 2009. Sossut olivat kysyneet henkilötodistusta tältä aivokirurgilta, mutta eipä antanut eikä se ketään kiinnostanut. Sijoitettaessa oli vielä tieto että isän töiden takia pääasiallisena hoitajana on tämä identifioimaton aivokirurgi. Siltikään sossuja ei kiinnostanut ponnekkaammin selvittää kuka tämä nainen oli. Sossujen toiminta 5/5

Ja Eerika sijoitettiin isälleen missä vaiheessa? 

2010

Elikkä Eerikan helvetti alkoi heti isälleen sijoituksen alettua. 

Kuvien perusteella Eerikan kasvonpiirteistä on havaittavissa FAS:n merkkejä, elikkä hänen helvettinsä alkoi todennäköisesti jo ennen syntymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalais-marokkolainen aivokirurgi joka odottaa nelosia. Oliko Tarkki suhteessa ennen Vilja Eerikan sijoitusta hälle? 

Oli, suhde oli alkanut 2009. Sossut olivat kysyneet henkilötodistusta tältä aivokirurgilta, mutta eipä antanut eikä se ketään kiinnostanut. Sijoitettaessa oli vielä tieto että isän töiden takia pääasiallisena hoitajana on tämä identifioimaton aivokirurgi. Siltikään sossuja ei kiinnostanut ponnekkaammin selvittää kuka tämä nainen oli. Sossujen toiminta 5/5

Ja Eerika sijoitettiin isälleen missä vaiheessa? 

2010

Elikkä Eerikan helvetti alkoi heti isälleen sijoituksen alettua. 

Kuvien perusteella Eerikan kasvonpiirteistä on havaittavissa FAS:n merkkejä, elikkä hänen helvettinsä alkoi todennäköisesti jo ennen syntymää.

Eerika perinyt isänsä piirteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hel..voi mennä läpi Laamasen vuosikausia jatkunut nelisikiöraskaus?! Meniköhän sossuille jotenkin sekaisin norsun ja ihmisen tiineysaika? Eikö se norsun odotus kestä kaksi vuotta? Luulis yliopisto tason koulutuksen omaavien sossujen tietävän tuommoiset perusasiat mutta enpä enää ihmettele kun lopputulema Vilja Eerikan tapauksessa oli se mikä oli.

No tuosta Laamasesta ei paljon erottanut, oliko norsu vai ihminen... Anteeksi norsut... 

Ja eikös noilla sossutädeillä ole korkeintaan AMK-koulutus, ei yliopistotasoinen kuitenkaan. Tietääkseni ennen niillä riitti hädintuskin joku koulu- tai opistotasoinen tutkinto, eli sen tasoista porukkaa siellä on paljon varmaan edelleenkin puikoissa.

Kyllä sossuilla on yliopistotutkinto. On ollut aina. Epäpätevänä voi kai olla sosionomikin.

Korjaan sinua pikkusen, ei ole aina ollut. Vielä -70 luvulla sosiaalityöhön erikoistuttiin sairaanhoitaja koulutuksen päälle. Mutta joo on ollut yliopiston puolella lähemmäksi 40 vuotta. Ja eläkkeellä ovat jo kaikki nämä sh-sosiaalityöntekijät.

- 80 luvulta asti ainakin on ollut yliopistokoulutus. Silloin nimittäin hain tuota alaa opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalais-marokkolainen aivokirurgi joka odottaa nelosia. Oliko Tarkki suhteessa ennen Vilja Eerikan sijoitusta hälle? 

Oli, suhde oli alkanut 2009. Sossut olivat kysyneet henkilötodistusta tältä aivokirurgilta, mutta eipä antanut eikä se ketään kiinnostanut. Sijoitettaessa oli vielä tieto että isän töiden takia pääasiallisena hoitajana on tämä identifioimaton aivokirurgi. Siltikään sossuja ei kiinnostanut ponnekkaammin selvittää kuka tämä nainen oli. Sossujen toiminta 5/5

Ja Eerika sijoitettiin isälleen missä vaiheessa? 

2010

Elikkä Eerikan helvetti alkoi heti isälleen sijoituksen alettua. 

Kuvien perusteella Eerikan kasvonpiirteistä on havaittavissa FAS:n merkkejä, elikkä hänen helvettinsä alkoi todennäköisesti jo ennen syntymää.

Eerika perinyt isänsä piirteet

Isänsä näköinen.