Lue keskustelun säännöt.
Vilja Eerikan murha
31.01.2019 |
Katsoin juuri Rikospaikkaa tv:stä, poliisin tutkinnajohtaja kertoo kuinka taposta tuli murha, ohjelmassa näytetään myös kuinka Sirpa Laamanen ja Touko Tarkki rekonstruktuoivat tilanteen, missä paketoivat Vilja Eerikan kuoliaaksi. Varsinkin Sirpa Laamasen käytös on harvinaisen reipasta, lähes hyväntuulista.
Kuinka tälläinen ihminen kyetään koskaan vapauttamaan? Videon perusteella on vaarallinen henkilö, koska kykenee ilmeisemmin äärimmäiseen pahaan, tappamaan hitaasti puolustuskyvyttömän lapsen.
Pitäisikö tälläiset henkilöt kyetä pitämään lopun ikää suljettujen ovien takana? Onko mielestänne suomen laki oikeudenmukainen uhreille ja heidän omaisilleen?
Kommentit (1034)
421/1034
|
02.02.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä mummo vielä työelämässä? Tai elossa edes? Jos on, niin tietääkö kukaan eleleekö ihan niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan?
Eikö isä saanut just joskus alkuaikoina vankilassa selkäänsä? Mitenhän naisten puolella, tuskin lapsenmurhaajat sielläkään ole kovinkaan arvostettuja...
Muistan lukeneeni IL/IS että Laama pahoinpideltiin/yritettiin pahoinpidellä vankilan suihkutiloissa, mutta en ole varma sekoitanko johonkin toiseen tapaukseen. En enää ainakaan googlettamalla löytänyt juttua. Tarkki ainakin on saanut vankilassa selkäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyää edes sosiaalityöntekijöilläkin on velvollisuus ilmoittaa suoraan poliisille ilman mitään välikäsiä, kun epäilevät pahoinpitelyä, näin sanottiin eilisessä ohjelmassa.
Raivostutttavaa - mitä helv-et-in byrokratiaa ja yksityisyyden kunnioitusta täysin väärässä paikassa - kun aiemmin ei ole voinut ilmoittaa suoraan!!!
Jos siellä olisi ollut vähänkään järjissään olevat sossut hoitamassa asiaa niin tätä ei olisi tapahtunut. On helppo piiloutua byrokratian taakse ja selitellä asiaa.
Selitykset pois ja järki käyttöön.
Todella ala-arvoista virksmiestyötä.
Hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mietin miksei huoltajuutta annettu takaisin äidille, minne Erika olisi itsekkin halunnut? Velipuolikin asui siellä. Pakko vaan ajatella, että erikalla on nyt hyvä olla , olen ihan romuna tästä jutusta. Toimin itse terveydenhoitajana ja siinä työssä nämä asiat nousevat pintaan viikottain. On kaikenlaista kaltoinkohtelua, hyväksikäyttöä yms. Tämä Erikan juttu on kyllä Karmein.
Eipä tainnut äidistäkään olla turvalliseksi huoltajaksi, kun tapaamisetkin oli määrätty lyhyiksi ja valvotuiksi. Jokin perustehan valvotuille tapaamisille täytyy olla. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että vastuullinen sossuvirkailija(t) näkee joka saakelin yö painajaista loppuelämänsä ajan kyseisestä tytöstä, jonka kuolemaa itse edesauttoi välinpitämättömyydellään.[/quote
Kyllä näkee ja ei ole vieläkään palannut töihin.Eikä varmaan ikinä palaa.
Tämän lapsen ympärillä oli paljon ihmisiä,jotka yritti selvittää asioita ja auttaa lasta.Mm. naapureita,joilla ei varmasti ole myöskään helppoa.
Miksi sossut uskoivat isää muttei äitiä? Johan isän nasmadtakin näkee, että tyyppi on yksinkertainen ääliö. Itse näyttelisit uskovani hänen jutut, mutta tarkistaisin oikeudellisuuden.
Ja se äitipuoli. On kuin joku pubiruusu pirttihirmu WT. Kuinka joku on voinut edes uskoa, että on suorittanut oppivelvollisuuden edes tai olisi lääkäri....
Tässä linkki hätäpuheluun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan aikuinen ei tehnyt rikosilmoitusta jos epäili rikosta tapahtuneeksi? Ei äiti, opettaja, kuraattori, lääkäri, psykologi, sosiaalityöntekijä, ei kukaan.
Tytön ranteet olivat paksut. Kun ne kiinnitettiin yhteen tarvittiin viisi nippusidettä. Kaksi kummankin ranteen ympäri. Ja vielä yksi kiinnittämään kädet toisiinsa".
Seura-lehti 41/2012 kirjoittaa Vilja-Eerikan/Eerikan/Viljan lyhyeksi jääneestä elämästä ja kovasta kohtalosta. Tässä osa tekstistä:
Touko (kaveripiirissä Toke) ja Nadia/Sirpa viettivät tv-iltaa Wallanderia katsoen äitienpäiväyönä 2012. Lapsi makasi purppuranpunainen muovitiara päässän pakettina vuodesohvalla. Hänen kätensä oli kiinnitetty toisiinsa pakkausteipillä ja nippusiteillä, tytön iskän mukaan vartalon eteen, Nadia/Sirpan mukaan selän taakse. Lapsi oli nukkunut sidottuna jo kuukauden. Kangas oli kiinnitetty välillä pyykkipojilla, toisinaan teipillä, vähitellen molemmillla. Tytön kasvot jätettiin aluksi näkyviin, myöhemmin lakana kierrettiin myös pään yli.
Murhayönä lakana ei riittänyt. Oli käytetty valtavaa vihreää pressua, oli kieputettu reippaasti ruskeaa teippiä. Touko ja Nadia/Sirpa olivat halunneet rentoutua elokuvaa katsoessaan. Mutta tyttö oli siinä häirinnyt. Pakkopaidassaan "mölissyt" ja paukuttanut päätään vuodesohvan runkoon
Eikä pienssä yksiössä, jossa aikuisten parisänky oli alle metrin päässä tytön vuodesohvasta, ääntä päässyt pakoon.
Siksi teippiä oli lisätty suun päälle, vedetty kasvojen yli
KUNNES KOLMEN PAIKKEILLA HILJENI.
Lasta juoksutettiin korttelin ympäri. Ruhjeisena ja mustelmaisena, hiukset revittyinä lapsi juoksi ympäri, uudestaan, uudestaan, uudestaan.
"Saanko tulla sisään" tyttö huusi ensimmäisen kerroksen asuntoon. "Paljonko olet juossut", Toke-iskä kysyi. 96, tyttö vastasi. 96 kierrosta.
"Tyttöä juoksutettiin rangaistukseksi", selitti iskä poliisille.
Nadia/Sirpa haukkui lasta lehmäksi, huoraksi, läskiksi. Olet niin lihava, ettei sulla ole kavereita. Ja keväällä 2012 myös Touko alkoi haukkua lasta.
Kevään tultua tytön tuhoaminen eteni. Koulukirjat oli leikelty. Kolmannen koulurepun tuhouduttua tyttö kuljetti tavaroitaan muovipussissa. Vapun jälkeen kirjat katosivat kokonaan. Emmä tiedä, tyttö vastasi koulussa kysymyksiin Kirjat varmaan tippui muta jonnekin, tyttö arveli. Ja vammat, niitä riitti.
Koulu teki lastensuojeluilmoituksen, piti yhteyttä sosiaalitoimistoon, soitti iskälle, pyysi kuraattorin apuun. Kaikki turhaan. Tyttö nukkui jo yönsä kädet teipattuina, lakanaan kapaloituna, vuodesohvaan sidottuna.
Viimeisenä elinpäivänään 12. toukokuuta, tyttö pyysi aamupäivälllä puoli yhdetätoista päästä vessaan. Tyttö vapautettiin kapalostaan, hänet irroitettiin nippusiteistä. Iskä lähti mummile kesärenkaita vaihtamaan. Eerika ei päässyt mukaan, koska oli piilottanut kaikki kotiavaimet. Myöhemmin avaimet löytyivät niin korkealta kirjahyllystä, ettei Eerika/Vilja olisi niitä voinut piilottaa.
Avainten vuoksi Eerika joutui jäämään kotiin äitipuolen luokse.
Iskän palattua kotiin Eerikan kädet oli jo teipattu.
Ja sitten tuli ilta, tulivat nippusiteet, tuli pressu, yön edetessä koko paketti.
Tuli Wallander, tuli tytön vatsaa polvellaan painanut äitipuoli, tuli tytön jalkojen päällä istuva iskä. Tuli lyöntejä nyrkeillä, tuli sivalluksia sähköjohdolla.
Aikuiset havahtuivat unestaan neljältä. Äitipuoli meni pissallle. Iskä ensin ravisteli tyttöä, sitten poltti tupakan parvekkeen ovella.
Sen jälkeen aikuiset leikkasivat tytön ulos paketistaan. He sulloivat sidontatarpeet muovipussiin, he solmivat pussin kiinni. Iskä soitti hätäkeskukseen Äitipuoli yritti elvyttää. Ambulanssin ja poiisin tullessa tytön huulet olivat siniset ja tiaran piikit painuneet ihoon.
-----
"Hei kulta, jaksat sä vielä elvyttää", iskä kysyi äitipuolelta hätäkeskuspuhelun aikana, vaikka lapsi oli ollut jo ainakin tunnin kuolleena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa olisi muidenkin vastuullisten pitänyt joutua hetkeksi istumaan. Sos.työntekijät ainakin 1-2 vuodeksi.
Juuri näin. Yhdestäkin sossutantasta oli juttua, että ei kyennyt enää järkytykseltään palaamaan töihin. Ko. ihminen luultavasti vaan keksi kätevän tekosyyn, ettei tarvitse enää palata tympeään sossutantan työhön, eihän se yleensä kenellekään mikään toiveammatti ole. Ihmetyttää, että eivätkö nuo sossutantat osaa ollenkaan ajatella omilla aivoillaan, kun tottelivat sokeasti sen Eerikan isän äitiä, joka oli ajanut sitä asiaa, että Eerika pitää asuttaa isälleen ja hullulle äitipuolelleen sinne pikkuyksiöön... Ja tuo ihan vaan sen takia, että isoäiti oli joku korkeahko pomo sosiaalihuollossa. Ei näköjään ammattitaitoinen ainakaan ollut.
Ja eikös niille sossuihmisill mennyt täysin läpi sekin satu, kun tämä äitipuoli väitti olevansa joku marokkolainen ylilääkäri tms ja raskaana, odottaen nelosia... Kuitenkin täysin kantasuomalainenhan se oli, ja joku kouluttamaton, ilmeisesti pulskan puoleinen ihminen oli, niin miten ihmeessä tuo kaikki naurettava potaska on mennyt läpi?? Ihan kuin oltais jossain vinkuintiassa, eikä kehittyneessä länsimaassa, kun tuollaista yleensä voi tapahtua.
Minua nämä äidin vuodatukset iltapäivälehdessä eivät vakuuta. Hänhän oli itse alkoholisti, joka ei pystynyt huolehtimaan lapsestaan, vaan lapsi kulki likaisena resuisissa vaatteissa, jäi yksin kotiin äipän baarireissujen ajaksi jne. Useita lastensuojeluilmoituksia silloinkin. Siksi huoltajuus siirrettiin isälle ja se osoittautuikin sitten vielä hirveämmäksi vaihtoehdoksi.
Jossakin oikeuden pöytäkirjassa todetaan, että se 4 kk perhekodissa vaikuttaa olleen lapsen elämän ainoa onnellinen ja turvallinen aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan aikuinen ei tehnyt rikosilmoitusta jos epäili rikosta tapahtuneeksi? Ei äiti, opettaja, kuraattori, lääkäri, psykologi, sosiaalityöntekijä, ei kukaan.
Ei ne uskalla ja ne on vielä monesti naisia...missä äidinvaisto?
Luin aiemmin. että Vilja Eerikan piti mennä isänsä kanssa Askolaan hakemaan kesärenkaita ja samalla moikkaamaan mummoa, mutta Sirpa oli saanut estettyä tämän ja lapsi jäi äitipuolen kidutettavaksi jo päivällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua nämä äidin vuodatukset iltapäivälehdessä eivät vakuuta. Hänhän oli itse alkoholisti, joka ei pystynyt huolehtimaan lapsestaan, vaan lapsi kulki likaisena resuisissa vaatteissa, jäi yksin kotiin äipän baarireissujen ajaksi jne. Useita lastensuojeluilmoituksia silloinkin. Siksi huoltajuus siirrettiin isälle ja se osoittautuikin sitten vielä hirveämmäksi vaihtoehdoksi.
Jossakin oikeuden pöytäkirjassa todetaan, että se 4 kk perhekodissa vaikuttaa olleen lapsen elämän ainoa onnellinen ja turvallinen aika.
Olet varmaan opettaja?
Vierailija kirjoitti:
Minua nämä äidin vuodatukset iltapäivälehdessä eivät vakuuta. Hänhän oli itse alkoholisti, joka ei pystynyt huolehtimaan lapsestaan, vaan lapsi kulki likaisena resuisissa vaatteissa, jäi yksin kotiin äipän baarireissujen ajaksi jne. Useita lastensuojeluilmoituksia silloinkin. Siksi huoltajuus siirrettiin isälle ja se osoittautuikin sitten vielä hirveämmäksi vaihtoehdoksi.
Jossakin oikeuden pöytäkirjassa todetaan, että se 4 kk perhekodissa vaikuttaa olleen lapsen elämän ainoa onnellinen ja turvallinen aika.
Juuri näin. Sostt:t eivät muuten voi määrätä huoltajuutta, joko vanhemmat sopivat keskenään tai oikeus päättää. Äiti oli vapaaehtoisesti luovuttanut yksinhuollon isälle. Huostaanoton jälkeenkin vanhemman huoltajuus säilyy, sitä voidaan vain poikkeustapauksissa joiltain osin rajoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lepää rauhassa pieni Vilja Eerika! Sinun kallis elämäsi uhrattiin tämmöisen pahuuden näyttämölle, mutta ehkä se on auttanut pelastamaan muita pieniä elämiä samalta kohtalosta, kun viranomaiset lain uhalla pakotettiin tämän tragedian jälkeen ilmoittamaan poliisille lasten pahoinpitelyepäilyt. Et kuollut turhaan pieni enkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua nämä äidin vuodatukset iltapäivälehdessä eivät vakuuta. Hänhän oli itse alkoholisti, joka ei pystynyt huolehtimaan lapsestaan, vaan lapsi kulki likaisena resuisissa vaatteissa, jäi yksin kotiin äipän baarireissujen ajaksi jne. Useita lastensuojeluilmoituksia silloinkin. Siksi huoltajuus siirrettiin isälle ja se osoittautuikin sitten vielä hirveämmäksi vaihtoehdoksi.
Jossakin oikeuden pöytäkirjassa todetaan, että se 4 kk perhekodissa vaikuttaa olleen lapsen elämän ainoa onnellinen ja turvallinen aika.Olet varmaan opettaja?
Mistä näin päättelet? 😲
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua nämä äidin vuodatukset iltapäivälehdessä eivät vakuuta. Hänhän oli itse alkoholisti, joka ei pystynyt huolehtimaan lapsestaan, vaan lapsi kulki likaisena resuisissa vaatteissa, jäi yksin kotiin äipän baarireissujen ajaksi jne. Useita lastensuojeluilmoituksia silloinkin. Siksi huoltajuus siirrettiin isälle ja se osoittautuikin sitten vielä hirveämmäksi vaihtoehdoksi.
Jossakin oikeuden pöytäkirjassa todetaan, että se 4 kk perhekodissa vaikuttaa olleen lapsen elämän ainoa onnellinen ja turvallinen aika.Juuri näin. Sostt:t eivät muuten voi määrätä huoltajuutta, joko vanhemmat sopivat keskenään tai oikeus päättää. Äiti oli vapaaehtoisesti luovuttanut yksinhuollon isälle. Huostaanoton jälkeenkin vanhemman huoltajuus säilyy, sitä voidaan vain poikkeustapauksissa joiltain osin rajoittaa.
Miksi eivät huostaanottaneet Eerikaa ja sijoittaneet johonkin ihan ulkopuoliseen perheeseen. Luultavasti se tyttö olisi edelleen hengissä. Ilmeisesti sen Eerikan isoäidin touhut olivat ratkaiseva juttu tuossa. Onkohan tuolla isoäidillä omatunto soimannut yhtään, vai onko samaa sarjaa psykopaattipoikansa kanssa?
Vilja-Eerikan tapauksesta voi päätellä, että jos sinulla on sukulaisia sos.toimen päättävissä asemissa, niin voit saada lastesi huoltajuuden riippumatta siitä, oletko kyvykäs tai halukas heistä huolehtimaan. Kaikista pahinta on, että tällainen toiminta vain jatkuu ja jatkuu edelleen ja itselleni tuo kyyneleet silmiin aina, kun vain joudun ajattelemaan Vilja-Eerikan kohtaloa, pieni lapsi. Mihin meidän ihmisyytemme on on kadonnut, kun kukaan ei reagoinut ilmoituksiin?
Yksityistäisin lastensuojelun.
On sairasta syyttää äitiä yhtään tästä murhasta. Vaikka ei itse pystynyt huolehtimaan lapsestaan, niin yritti sentään ammattilaisten avulla saada lapselleen apua, joka toistuvasti evättiin. Se että on alkoholisti tai mitä tahansa, ei liity mitenkään siihen, että äitipuoli on sadisti kiduttaja joka tarkoituksella kylmäverisesti murhaa lapsen isän suosiollisella avustuksella.
Vaikea myös uskoa, että isä kykenee kaipaamaan tai katumaan. Kyllä täytyy olla häiriintynyt, että suostuu vuositolkulla kiduttamaan lastaan vain kun ”kulta” käskee. Jokainen tajuaa, ettei ole kumpikaan näistä osapuolista millään tavalla psyykkisesti normaali.