Vilja Eerikan murha

Vierailija kirjoitti:

Vilja-Eerikan tapauksesta voi päätellä, että jos sinulla on sukulaisia sos.toimen päättävissä asemissa, niin voit saada lastesi huoltajuuden riippumatta siitä, oletko kyvykäs tai halukas heistä huolehtimaan. Kaikista pahinta on, että tällainen toiminta vain jatkuu ja jatkuu edelleen ja itselleni tuo kyyneleet silmiin aina, kun vain joudun ajattelemaan Vilja-Eerikan kohtaloa, pieni lapsi. Mihin meidän ihmisyytemme on on kadonnut, kun kukaan ei reagoinut ilmoituksiin?

Juuri noinhan se näyttää menevän. Karmeaa. Ihmettelen, että missä niiden sossutätien ihmisyys on ollut. Ovat selkeästi väärässä ammatissa. Toivottavasti noista ko. jutun sossuista edes jotkut eivät enää toimi niissä hommissa.

Vierailija kirjoitti:

On sairasta syyttää äitiä yhtään tästä murhasta. Vaikka ei itse pystynyt huolehtimaan lapsestaan, niin yritti sentään ammattilaisten avulla saada lapselleen apua, joka toistuvasti evättiin. Se että on alkoholisti tai mitä tahansa, ei liity mitenkään siihen, että äitipuoli on sadisti kiduttaja joka tarkoituksella kylmäverisesti murhaa lapsen isän suosiollisella avustuksella.

Vaikea myös uskoa, että isä kykenee kaipaamaan tai katumaan. Kyllä täytyy olla häiriintynyt, että suostuu vuositolkulla kiduttamaan lastaan vain kun ”kulta” käskee. Jokainen tajuaa, ettei ole kumpikaan näistä osapuolista millään tavalla psyykkisesti normaali.

Vuositolkulla? Eikö kysymys ollut muutamasta kuukaudesta?

Miten hel..voi mennä läpi Laamasen vuosikausia jatkunut nelisikiöraskaus?! Meniköhän sossuille jotenkin sekaisin norsun ja ihmisen tiineysaika? Eikö se norsun odotus kestä kaksi vuotta? Luulis yliopisto tason koulutuksen omaavien sossujen tietävän tuommoiset perusasiat mutta enpä enää ihmettele kun lopputulema Vilja Eerikan tapauksessa oli se mikä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vilja-Eerikan tapauksesta voi päätellä, että jos sinulla on sukulaisia sos.toimen päättävissä asemissa, niin voit saada lastesi huoltajuuden riippumatta siitä, oletko kyvykäs tai halukas heistä huolehtimaan. Kaikista pahinta on, että tällainen toiminta vain jatkuu ja jatkuu edelleen ja itselleni tuo kyyneleet silmiin aina, kun vain joudun ajattelemaan Vilja-Eerikan kohtaloa, pieni lapsi. Mihin meidän ihmisyytemme on on kadonnut, kun kukaan ei reagoinut ilmoituksiin?

Ymmärtäkää nyt, että sostt:t eivät päätä huoltajuudesta. Ainoastaan vanhemmat keskinäisellä sopimuksella tai oikeuden määräyksellä. Huostaanotto on eri asia, siitä sos tt:t voivat päättää mutta huostaanotonkin jälkeen vanhemman huoltajuus jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että vastuullinen sossuvirkailija(t) näkee joka saakelin yö painajaista loppuelämänsä ajan kyseisestä tytöstä, jonka kuolemaa itse edesauttoi välinpitämättömyydellään.[/quote

Kyllä näkee ja ei ole vieläkään palannut töihin.Eikä varmaan ikinä palaa.

Tämän lapsen ympärillä oli paljon ihmisiä,jotka yritti selvittää asioita ja auttaa lasta.Mm. naapureita,joilla ei varmasti ole myöskään helppoa.

Miksi sossut uskoivat isää muttei äitiä? Johan isän nasmadtakin näkee, että tyyppi on yksinkertainen ääliö. Itse näyttelisit uskovani hänen jutut, mutta tarkistaisin oikeudellisuuden.

Ja se äitipuoli. On kuin joku pubiruusu pirttihirmu WT. Kuinka joku on voinut edes uskoa, että on suorittanut oppivelvollisuuden edes tai olisi lääkäri....

Sossut uskoivat isää varmasti sossupomo mummon vuoksi. Varmasti puolusteli poikaansa. Äidillä alkoholiongelmia tai ainakin oli ollut. Uskon, että tässä jutussa mummolla iso rooli!

Muistan nähneeni netissä kuvan tästä mummosta, työntämässä vaunuissa Laamasen vankilassa synnyttämää vauvaa.

Mietin myös millainen lapsuus tuolla Tarkilla oli. Näyttää kuvissa vähän vajakilta. Sirpa taas on täys psyko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pieni raasu. Ja jos olisi tuosta hengissä selvinnyt niin kuinka pahat mielenterveysongelmat olisi jäänyt

No selvisihän se, yli 20 kertaa. Tuo vain jäi viimeiseksi. 

Ja niitä mielenterveysongelmia ja traumoja näkivät naapurit, kuraattori, opettajat, rehtorit ja kaikki ja tekivät jatkuvasti ilmoituksia, jotka eivät johtaneet mihinkään.

Sairainta on, että V-E itse oli pyytänyt, ettei palaisi sijaiskodista isänsä luokse. Eikö tuollainen paina muka mitään? Harvoin lapsi kavaltaa vanhempaansa ja haluaa kotoa pois, vaikka siellä olisi kuinka kauheat olot. Ja silti häntä ei kuunneltu. Sylettää.

Tämä, v*tuttaa itseäni aika huolella. Kyllä se on niin, että sosiaalitoimi petti tämän tytön. Jos he olisivat noteeranneet varomerkit ajoissa ja toimineet tarpeeksi ripeästi, tyttö olisi vieläkin hengissä. Kyllä, pahoin traumatisoituneena mutta siihen on kyllä tarvittavia apukeinoja olemassa. Trauma ei tarkoita maailmanloppua eikä elämän päättymistä. Itse pahan lapsuudenaikaisen trauman kokeneen tiedän tämän.

Vilja-Eerikan kohtalo surettaa ja järkyttää minua syvästi vielä tänäkin päivänä. Tämä tapaus jo viimeistään osoitti sen, että Suomen sosiaaliterveydenhuollossa on perustavanlaatuisia puutteita. Ammattilaisia tulisi kouluttaa enemmän oppimaan merkit, jotka kertovat siitä, että lapsen tarpeet jätetään huomiotta ja että lasta pahoinpidellään. Vilja-Eerikan kohdalla sosiaalityöntekijä kylmästi jätti huomiotta ihan selvät varosignaalit. Tämä on rikosnimikkeenä lapsen törkeä heitteillejättö ja virkarikos. Hän ei hoitanut tehtäviään asianmukaisesti. Tämä ihminen on mielestäni yhtä syyllinen tapahtuneeseen, kuin tämän julman rikoksen tehneetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pieni raasu. Ja jos olisi tuosta hengissä selvinnyt niin kuinka pahat mielenterveysongelmat olisi jäänyt

No selvisihän se, yli 20 kertaa. Tuo vain jäi viimeiseksi. 

Ja niitä mielenterveysongelmia ja traumoja näkivät naapurit, kuraattori, opettajat, rehtorit ja kaikki ja tekivät jatkuvasti ilmoituksia, jotka eivät johtaneet mihinkään.

Sairainta on, että V-E itse oli pyytänyt, ettei palaisi sijaiskodista isänsä luokse. Eikö tuollainen paina muka mitään? Harvoin lapsi kavaltaa vanhempaansa ja haluaa kotoa pois, vaikka siellä olisi kuinka kauheat olot. Ja silti häntä ei kuunneltu. Sylettää.

Tämä, v*tuttaa itseäni aika huolella. Kyllä se on niin, että sosiaalitoimi petti tämän tytön. Jos he olisivat noteeranneet varomerkit ajoissa ja toimineet tarpeeksi ripeästi, tyttö olisi vieläkin hengissä. Kyllä, pahoin traumatisoituneena mutta siihen on kyllä tarvittavia apukeinoja olemassa. Trauma ei tarkoita maailmanloppua eikä elämän päättymistä. Itse pahan lapsuudenaikaisen trauman kokeneen tiedän tämän.

Vilja-Eerikan kohtalo surettaa ja järkyttää minua syvästi vielä tänäkin päivänä. Tämä tapaus jo viimeistään osoitti sen, että Suomen sosiaaliterveydenhuollossa on perustavanlaatuisia puutteita. Ammattilaisia tulisi kouluttaa enemmän oppimaan merkit, jotka kertovat siitä, että lapsen tarpeet jätetään huomiotta ja että lasta pahoinpidellään. Vilja-Eerikan kohdalla sosiaalityöntekijä kylmästi jätti huomiotta ihan selvät varosignaalit. Tämä on rikosnimikkeenä lapsen törkeä heitteillejättö ja virkarikos. Hän ei hoitanut tehtäviään asianmukaisesti. Tämä ihminen on mielestäni yhtä syyllinen tapahtuneeseen, kuin tämän julman rikoksen tehneetkin.

Sosiaalityöntekijöiden lisäksi moni muukin on kyllä ollut ulkona kuin lumiukko. Esimerkiksi tämä lastenpsykiatri: "Lapsessa oli mustelmia, koulukirjoja oli leikelty, eikä lapsi osannut selittää syitä näihin asioihin. Lapsen vammojen syntyä tiedusteltiin häneltä itseltään ja isältä. Selitykset olivat ristiriitaiset. Koulusta tehtiin lastensuojeluilmoitus huhtikuun loppupuolella 2012. Perheneuvolasta konsultoitiin lasta hoitanutta erikoissairaanhoidon lastenpsykiatria, joka kehotti antamaan vanhemmille lisää tukea." 

Aivan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut lohtu tässä on se että toivon mukaan vankilaolot näillä kusipäillä on muitten vankien toimesta huonot!

Oliko Tarkilla ja Foxellin ampumisesta linnassa olevalla Eerolla jotakin kärhämää vankilassa?  Kumpi jompi kaatoi kuumaa rasvaa toisen päälle tms. 

Ei vaan kattoampuja-Eerolla ja Jenna Lepomäen tappajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pieni raasu. Ja jos olisi tuosta hengissä selvinnyt niin kuinka pahat mielenterveysongelmat olisi jäänyt

No selvisihän se, yli 20 kertaa. Tuo vain jäi viimeiseksi. 

Ja niitä mielenterveysongelmia ja traumoja näkivät naapurit, kuraattori, opettajat, rehtorit ja kaikki ja tekivät jatkuvasti ilmoituksia, jotka eivät johtaneet mihinkään.

Sairainta on, että V-E itse oli pyytänyt, ettei palaisi sijaiskodista isänsä luokse. Eikö tuollainen paina muka mitään? Harvoin lapsi kavaltaa vanhempaansa ja haluaa kotoa pois, vaikka siellä olisi kuinka kauheat olot. Ja silti häntä ei kuunneltu. Sylettää.

Tämä, v*tuttaa itseäni aika huolella. Kyllä se on niin, että sosiaalitoimi petti tämän tytön. Jos he olisivat noteeranneet varomerkit ajoissa ja toimineet tarpeeksi ripeästi, tyttö olisi vieläkin hengissä. Kyllä, pahoin traumatisoituneena mutta siihen on kyllä tarvittavia apukeinoja olemassa. Trauma ei tarkoita maailmanloppua eikä elämän päättymistä. Itse pahan lapsuudenaikaisen trauman kokeneen tiedän tämän.

Vilja-Eerikan kohtalo surettaa ja järkyttää minua syvästi vielä tänäkin päivänä. Tämä tapaus jo viimeistään osoitti sen, että Suomen sosiaaliterveydenhuollossa on perustavanlaatuisia puutteita. Ammattilaisia tulisi kouluttaa enemmän oppimaan merkit, jotka kertovat siitä, että lapsen tarpeet jätetään huomiotta ja että lasta pahoinpidellään. Vilja-Eerikan kohdalla sosiaalityöntekijä kylmästi jätti huomiotta ihan selvät varosignaalit. Tämä on rikosnimikkeenä lapsen törkeä heitteillejättö ja virkarikos. Hän ei hoitanut tehtäviään asianmukaisesti. Tämä ihminen on mielestäni yhtä syyllinen tapahtuneeseen, kuin tämän julman rikoksen tehneetkin.

Minusta kyllä tuntuu entistä enemmän siltä ettei mikään koulutus korvaa tervettä järkeä. Liikaa toitotetaan sitä miten oleellista korkea koulutus on vaikka on päivän selvää ettei se ole tae ihmisen hyvyydestä. Se että aidosti välittää ja omaa empatiakykyä tulee aivan muualta kuin koulutuksesta. Eli vääriä ihmisiä tälläkin alalla aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pieni raasu. Ja jos olisi tuosta hengissä selvinnyt niin kuinka pahat mielenterveysongelmat olisi jäänyt

No selvisihän se, yli 20 kertaa. Tuo vain jäi viimeiseksi. 

Ja niitä mielenterveysongelmia ja traumoja näkivät naapurit, kuraattori, opettajat, rehtorit ja kaikki ja tekivät jatkuvasti ilmoituksia, jotka eivät johtaneet mihinkään.

Sairainta on, että V-E itse oli pyytänyt, ettei palaisi sijaiskodista isänsä luokse. Eikö tuollainen paina muka mitään? Harvoin lapsi kavaltaa vanhempaansa ja haluaa kotoa pois, vaikka siellä olisi kuinka kauheat olot. Ja silti häntä ei kuunneltu. Sylettää.

Tämä, v*tuttaa itseäni aika huolella. Kyllä se on niin, että sosiaalitoimi petti tämän tytön. Jos he olisivat noteeranneet varomerkit ajoissa ja toimineet tarpeeksi ripeästi, tyttö olisi vieläkin hengissä. Kyllä, pahoin traumatisoituneena mutta siihen on kyllä tarvittavia apukeinoja olemassa. Trauma ei tarkoita maailmanloppua eikä elämän päättymistä. Itse pahan lapsuudenaikaisen trauman kokeneen tiedän tämän.

Vilja-Eerikan kohtalo surettaa ja järkyttää minua syvästi vielä tänäkin päivänä. Tämä tapaus jo viimeistään osoitti sen, että Suomen sosiaaliterveydenhuollossa on perustavanlaatuisia puutteita. Ammattilaisia tulisi kouluttaa enemmän oppimaan merkit, jotka kertovat siitä, että lapsen tarpeet jätetään huomiotta ja että lasta pahoinpidellään. Vilja-Eerikan kohdalla sosiaalityöntekijä kylmästi jätti huomiotta ihan selvät varosignaalit. Tämä on rikosnimikkeenä lapsen törkeä heitteillejättö ja virkarikos. Hän ei hoitanut tehtäviään asianmukaisesti. Tämä ihminen on mielestäni yhtä syyllinen tapahtuneeseen, kuin tämän julman rikoksen tehneetkin.

Isä, äitipuoli ja ilmeisimmin mummokin väittivät kuorossa, että Eerika oli itsetuhoinen. Johtuen alko-ongelmaisten äidin luona vietetystä lapsuudesta. Että itse repii hiuksiaan ja koulukirjojaan ym. Sitäkin tapahtuu, että itsetuhoiset lapset satuttavat itseään ja rikkovat tavaroitaan.

Oletteko kuulleet sen nauhoituksen, jossa Touko on oikeudessa, kun hänet on vaadittu selittämään Eerikan hiustenlähtöä? Ilmeisesti äidin ilmoitusten vuoksi. Siinä nauhalla ei ole mikään vähäjärkinen tossukka, vaan loukkaantuneen oloinen, ihan kartalla oleva mies. Kertoo, että kyllä hänellä on tässä ihan lääkärintodistus Eerikan hiustenlähtöongelmasta. Että häpeällistä syyttelyä oikeudelta. En muista, mikä lehti julkaisi vuosia sitten.

Isä ja äitipuoli esittivät kaikki pahoinpitelyjen jäljet johtuvan Eerikasta itsestään. Hankala tyttö joka repii kirjansa ja vaatteensa. Äitipuoli oli kaiken takana. Silti kaikki nämä "oireet" katosivat, kun Eerika oli jossain laitoksessa hetken. Sieltä todettiin, että reipas iloinen tyttö. Oireet alkoivat heti kotiin palattuaan ja Eerika oli itkenyt ettei halua kotiin.

Jumakauta viranomaiset! Olisi pitänyt hälytyskellojen jo soida kovaa. Aivan käsittämätöntä.

En voi vieläkään käsittää sos. tanttojen uskomatonta kädettömyyttä. Nyökytellen niellään menemään kaikki p*ska, jota aivovammainen pedofiili suoltaa. Laama ja kumppanit vei virkamiehiä kuin pässiä narussa. Virkamiehet tutkii sillä välin, täyttyykö jotkin s**tanan kaavioissa lukevat _vanhempiin_ liittyvät tunnusmerkit, kuten "päihteidenkäyttö", jotta kynnys toimenpiteisiin ylittyy. Ulkopuolisten tekemät, itse lapseen liittyvät havainnot ei asiassa paljoa paina.

Niin, ja ei siihen lasten hakkaamiseen päihteitä tarvita.

Jotkut kritisoivat, miksi iltapäivälehteen on annettu lapsen kuvia.

Kun itse näin kuvat iloisesta, suloisesta lapsesta ja hänen piirustuksistaan, tulin vielä entistä surullisemmaksi tästä tapauksesta. On kammottavaa, että viaton, valoisa lapsi joutui pimeyden voimien uhriksi.

Itken ja ajattelen pientä Eerikaa ja hänen äitinsä tuskaa. Kunpa voisin tehdä jotain.

Äiti ei nähnyt tytöstä kuoleman jälkeen kuin jalkapohjat. Oli niin pahasti murjottu.

Kysymys ei siis ollut pelkästä "paketoimisesta". Ja mitä tulee Tarkin "aivovammaisuuteen",

niin ainakin ihan sujuvasti valehteli oikeudessa jne.  En tajua sitä, että tulevat muutaman

vuoden kuluttua kulkemaan vapaina keskuudessamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan aikuinen ei tehnyt rikosilmoitusta jos epäili rikosta tapahtuneeksi? Ei äiti, opettaja, kuraattori, lääkäri, psykologi, sosiaalityöntekijä, ei kukaan.

Ei ne uskalla ja ne on vielä monesti naisia...missä äidinvaisto?

Lasujahan tehtiin vaikka kuinka monta! Ne eivät vain edenneet minnekään ja sossut uskoi tätä Tarkkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pieni raasu. Ja jos olisi tuosta hengissä selvinnyt niin kuinka pahat mielenterveysongelmat olisi jäänyt

No selvisihän se, yli 20 kertaa. Tuo vain jäi viimeiseksi. 

Ja niitä mielenterveysongelmia ja traumoja näkivät naapurit, kuraattori, opettajat, rehtorit ja kaikki ja tekivät jatkuvasti ilmoituksia, jotka eivät johtaneet mihinkään.

Sairainta on, että V-E itse oli pyytänyt, ettei palaisi sijaiskodista isänsä luokse. Eikö tuollainen paina muka mitään? Harvoin lapsi kavaltaa vanhempaansa ja haluaa kotoa pois, vaikka siellä olisi kuinka kauheat olot. Ja silti häntä ei kuunneltu. Sylettää.

Tämä, v*tuttaa itseäni aika huolella. Kyllä se on niin, että sosiaalitoimi petti tämän tytön. Jos he olisivat noteeranneet varomerkit ajoissa ja toimineet tarpeeksi ripeästi, tyttö olisi vieläkin hengissä. Kyllä, pahoin traumatisoituneena mutta siihen on kyllä tarvittavia apukeinoja olemassa. Trauma ei tarkoita maailmanloppua eikä elämän päättymistä. Itse pahan lapsuudenaikaisen trauman kokeneen tiedän tämän.

Vilja-Eerikan kohtalo surettaa ja järkyttää minua syvästi vielä tänäkin päivänä. Tämä tapaus jo viimeistään osoitti sen, että Suomen sosiaaliterveydenhuollossa on perustavanlaatuisia puutteita. Ammattilaisia tulisi kouluttaa enemmän oppimaan merkit, jotka kertovat siitä, että lapsen tarpeet jätetään huomiotta ja että lasta pahoinpidellään. Vilja-Eerikan kohdalla sosiaalityöntekijä kylmästi jätti huomiotta ihan selvät varosignaalit. Tämä on rikosnimikkeenä lapsen törkeä heitteillejättö ja virkarikos. Hän ei hoitanut tehtäviään asianmukaisesti. Tämä ihminen on mielestäni yhtä syyllinen tapahtuneeseen, kuin tämän julman rikoksen tehneetkin.

Minusta kyllä tuntuu entistä enemmän siltä ettei mikään koulutus korvaa tervettä järkeä. Liikaa toitotetaan sitä miten oleellista korkea koulutus on vaikka on päivän selvää ettei se ole tae ihmisen hyvyydestä. Se että aidosti välittää ja omaa empatiakykyä tulee aivan muualta kuin koulutuksesta. Eli vääriä ihmisiä tälläkin alalla aivan liikaa.

Aika sairasta kuvitella, että Eerikan ympärillä olevat viranomaiset tai koulun edustajat olisivat jotenkin empatiakyvyttömiä ja sen vuoksi huostaanotto jäi tekemättä. Todennäköisempää on, ettei kenelläkään ollut antaa niin vahvaa näyttöä lapsen pahoinpitelystä, että sen pohjalta olisi voitu tehdä huostaanottoa. Huostaanottoon kun pitää olla vahvat perusteet, ja mutu-tuntuma tai toisen huoltajan tekemät lastensuojeluilmoitukset ovat kaikkea muuta kuin sitä. Jälkikäteen tietenkin on itsestäänselvää, että huostaanotto olisi tytön pelastanut. Mutta kun ne päätökset tehdään sen hetkisten tietojen valossa, eikä jälkiviisaana. Jos lasta tutkinut psykiatrikin lausuu, että ongelmat ratkeavat vanhempien tukemisella, niin miten ihmeessä sosiaalityöntekijä voisi jättää tällaisen lausunnon huomioimatta?

Oman perheen kokemus selittää miksi Vilja Eerika menehtyi. Lapsellamme on ongelmia koulussa ja meistä tehtiin lastensuojeluilmoitus. Kutsuttiin juttusille sosiaalitätien kanssa, lasta ei haluttu mukaan. Siellä toimistossa meitä haastateltiin, kyseltiin ystävällisesti kaikenlaista ja me vanhemmat vastailimme. Ja asia sillä ok. Edelleenkään eivät halunneet tavata lasta eivätkö muuten edes käydä kotonamme.

Vaan entä jos me vanhemmat olisimmekin olleet lapselle vaarallisia, kaikki mitä sanoimme uskottiin (tosin oli tottakin paitsi tukiverkoista hieman valehtelimme), kukaan ei edes kyseenalaistanut meitä vanhempia. Ja olen edelleen pöyristynyt siitä ettei sosku halunnut tavata lasta josta ilmoitus oli tehty. Me vanhemmat olisimme saattaneet puhua ihan mitä vain soopaa. Onneksi asiamme ovat kunnossa eikä lasta satuteta henkisesti eikä fyysisesti.

Tuskin oli tavattu Vilja Eerikaa ja juteltu häntä vaikka olis pitänyt, minun mielestä kouluikäinen lapsi pitäisi aina tavata. Se pitäisi kuulu menettelytapoihin aina.

Suurin vääryys on se, että Tarkin äidin osuutta ja vaikutusta ei kunnolla tutkittu.

Mikä oli hänen osuutensa ns. taustavaikuttajana?

Tästä on paljon puhuttu ja vihjailtu, mutta oliko hän oikeudessa myös syytettynä?

Ei tainnut olla. Pelasi poikansa eduksi tietysti. Ja käytti arvovaltaansa.

Joku kysyi miksi Eerika ei ollut hiljaa paketissaan. Todennäköisesti tytön hengityksen ääni oli Laamaselle liikaa ja hänen korvissaan mölinää, olisi Eerika tehnyt tai ollut miten päin vaan niin se olisi ärsyttänyt Laamasta. Ja Touko teki kaiken mitä käskettiin.

Rehtori kertoi iltalehdessä v.2015 ensikohtaamisestaan Viljan isän kanssa:

rehtori kertoo:

Hän kertoi olleensa koulusihteerin kanssa huoneessa, kun isä Touko Tarkki tuli ilmoittamaan tytärtään kouluun. Tilanne on jäänyt hyvin rehtorin mieleen.

- Hän oli hyvin semmoisen avuttoman reppanan oloinen. Koulusihteerin kanssa katsoimme vähän toisiamme, että minkähänlainen huoltaja on kysymyksessä. Ensin mietin, että onko hän aineissa vai rumasti sanottuna, onko hän jotenkin yksinkertainen. Jotenkin hän poikkesi tavallisesta huoltajasta, rehtori kuvailee.

Vielä isän poistumisen jälkeen rehtori kertoi pohtineensa asiaa koulusihteerin kanssa.