Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko sinusta okei jos ihmisten sijasta poliittiset päätökset tekisi tekoäly?
27.01.2019 |
Joku itseoppiva jonka päätöksiin ja toimintaan emme voisi vaikuttaa.
Toki jos tekoäly tulisi tulokseen, että maailmalle olisi parempi ilman ihmisiä niin se pitäisi vain hyväksyä.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En antaisi päättää koska tekoälyt ova kirjaimellisesti tyhmiä. Roisin kuin kuin ihminen, tekoäly ei osaa luvaa ajattelua, joustaa ja soveltaa. Se vain suorittaa sokean täsmällisesti annettua komemtoa oli se sitten ihmisen tekoälylle syöttömä tai tekoälyn itse algoritmistä oppima.
Miten tuo eroaa vihreiden politiikasta?
😂 Touche! 👍🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En antaisi päättää koska tekoälyt ova kirjaimellisesti tyhmiä. Roisin kuin kuin ihminen, tekoäly ei osaa luvaa ajattelua, joustaa ja soveltaa. Se vain suorittaa sokean täsmällisesti annettua komemtoa oli se sitten ihmisen tekoälylle syöttömä tai tekoälyn itse algoritmistä oppima.
Miten tuo eroaa vihreiden politiikasta?
😂 Touche! 👍🏻
Täällä on käyty ihan älyllistä keskustelua, joten ei pahalla, mutta menisitkö jonne muualle leikkimään. Kaikki normaali ja hyvä on pakko aina pilata. Ei tällä planeetalla kyllä turhan paljon älyllistä elämää ole, joten ehkä huono tekoäly olisi jopa tätä vielä ilmeisen alempi tasoista ihmis"älyä" parempi...huoh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En antaisi päättää koska tekoälyt ova kirjaimellisesti tyhmiä. Roisin kuin kuin ihminen, tekoäly ei osaa luvaa ajattelua, joustaa ja soveltaa. Se vain suorittaa sokean täsmällisesti annettua komemtoa oli se sitten ihmisen tekoälylle syöttömä tai tekoälyn itse algoritmistä oppima.
Miten tuo eroaa vihreiden politiikasta?
😂 Touche! 👍🏻
Kun tämä ketju sinua näemmä kiinnostaa, niin olisi mielenkiintoista kuulla mitä mieltä olet tästä aiheesta. Olisiko sinulla ajatuksia vaikkapa noiden algoritmien syöttämiseen? Se on nyt ajankohtainen asia jota on syytä miettiä. Miten sinun mielestä tekoäly hyödyttäisi ihmisiä ja ihmiskuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Päätöksiä ei tekisi tekoäly, vaan se ihminen, joka tekee tekoälyn algoritmin.
Mutta jos mietitään 10 vuoden tai 20 vuoden päästä tai milloin tekoäly olisi niin kehittynyt, että tekisi omat algoritminsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly olisi kuin puolueeton erotuomari.
Ihmiset lahjovat rahalla johtajia ja korruptio on valmis.
Keinoälyn tulisi johtaa ja tehdä päätökset ihmisten puolesta.
Onhan se selvää että ihmisen ahneus on esteenä demokratialle tai diktatuuriselle kommunismillekin.
Kuka omistaa tämän tekoälyn? Ei tekoäly ole koskaan puolueeton vaan se ajaa aina omistajansa etua jotta siitä olisi maksimaalinen hyöty omistajalleen. Jos esimerkiksi tekoälyn vaikka omistaisi Caruna tai Coca Cola, niin miksipä se ei sitten ajaisi pääasiassa Carinan tai Coca Colan etuja. Muutenhan tekoäly olisi omistajalleen ja/tai rahoittajalleen täysin hyödytön.
Keinoäly pitää kehittää itsenäiseksi.
Täysin itsenäistä tekoälyä ei ole olemassakaan sillä jonkun täytyy se ohjelmoida ja omistaakin. Ja vaikka sellainen joskus onnistuttaisiin luomaan niin itsenäistä teoälyä ei pystyttäisi hallitsemaan ja jos sitä ei voi hallita syntyisi täysi kaaos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksiä ei tekisi tekoäly, vaan se ihminen, joka tekee tekoälyn algoritmin.
Mutta jos mietitään 10 vuoden tai 20 vuoden päästä tai milloin tekoäly olisi niin kehittynyt, että tekisi omat algoritminsä?
Tuli on hyvä renki mutta samperin huono isäntä. Ihmiskunnalla ei ole tahtotilaa luoda mitään sellaista mitä se ei voi hallita sillä kaikki hallitsematon on liian arvaamatonta ja pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En antaisi päättää koska tekoälyt ova kirjaimellisesti tyhmiä. Roisin kuin kuin ihminen, tekoäly ei osaa luvaa ajattelua, joustaa ja soveltaa. Se vain suorittaa sokean täsmällisesti annettua komemtoa oli se sitten ihmisen tekoälylle syöttömä tai tekoälyn itse algoritmistä oppima.
Miten tuo eroaa vihreiden politiikasta?
😂 Touche! 👍🏻
Kun tämä ketju sinua näemmä kiinnostaa, niin olisi mielenkiintoista kuulla mitä mieltä olet tästä aiheesta. Olisiko sinulla ajatuksia vaikkapa noiden algoritmien syöttämiseen? Se on nyt ajankohtainen asia jota on syytä miettiä. Miten sinun mielestä tekoäly hyödyttäisi ihmisiä ja ihmiskuntaa?
EI mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuskin hyvä ajatus. Se tulisi aika nopeasti (oikeaan) päätelmään siitä, että ihminen on planeetan parasiitti joka pitää hävittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma olisi varmaan oikeudenmukaisempi ja tasa-arvoisempi paikka jos päätökset tekisi tekoäly.
Ihmiset tuppaa äänestämään oikeistolaisempaa politiikkaa kuin mikä heille itselleen olisi hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Googlen robottihan oli jo parin päivän sisällä kehumassa Twitterissä meksikolaisten kansan m u r h a n idean olevan hyvä, kannatti n a t s e j a ja vastusti juutalaisia. Kivoja päätöksiä luvassa...
Vierailija kirjoitti:
Se Googlen robottihan oli jo parin päivän sisällä kehumassa Twitterissä meksikolaisten kansan m u r h a n idean olevan hyvä, kannatti n a t s e j a ja vastusti juutalaisia. Kivoja päätöksiä luvassa...
close...
Microsoftin chatbot
https://www.theverge.com/2016/3/24/11297050/tay-microsoft-chatbot-racist
Twitterissä tapahtunutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissain tarkkaan rajatuissa tehtävissä tekoäly on hyvä apuri. Jo nyt meillä on tekoäly käytössä monilla aloilla; hyödyntämisaloja tulee olemaan lisää, ja minusta se on äkkiseltään ajateltuna hyvä asia. Sen sijaan koko yhteiskuntaa tai ihmiskuntaa johtava tekoäly olisi vaarallinen.
Se saattaisi päätyä tuhoamaan ihmisen ja muita lajeja omaksi hyväkseen eli noudattamaan suuressa mittakaavassa, tehtävä tehtävältä, dominanssiin tähtäävää logiikkaa, joka ihmisessä, sen rakentajassa siis, on nähtävissä ja jota ihmiset joutuvat moraalin ja tunteiden perusteella sääntelemään ja hillitsemään jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly olisi kuin puolueeton erotuomari.
Ihmiset lahjovat rahalla johtajia ja korruptio on valmis.
Keinoälyn tulisi johtaa ja tehdä päätökset ihmisten puolesta.
Onhan se selvää että ihmisen ahneus on esteenä demokratialle tai diktatuuriselle kommunismillekin.
Kuka omistaa tämän tekoälyn? Ei tekoäly ole koskaan puolueeton vaan se ajaa aina omistajansa etua jotta siitä olisi maksimaalinen hyöty omistajalleen. Jos esimerkiksi tekoälyn vaikka omistaisi Caruna tai Coca Cola, niin miksipä se ei sitten ajaisi pääasiassa Carinan tai Coca Colan etuja. Muutenhan tekoäly olisi omistajalleen ja/tai rahoittajalleen täysin hyödytön.
Keinoäly pitää kehittää itsenäiseksi.
Tekoälyä ei varmaan voi kehittää täysin itsenäiseksi rakentajan omasta älystä. Sen rakentaja, ihminen, antaa sille algoritmit ja sen mukana premissit, tietämisen rajat ja epistemologian ylipäätään, logiikan ja tavoitteet.
Hyväntahtoinenkaan ja riippumattomuuteen pyrkivä ihminen ei varmaan pysty ymmärtämään kaikkia muuttujia, jotka pitäisi huomioida algoritmiä rakentaessa, jotta tekoälystä tulisi esim. elämää kunnioittava ja enemmän uhrautuva kuin omaksi eduksi muita tuhoava siinä vaiheessa, kun se mahdollisesti emergoituu ja saavuttaa itsetietoisuuden.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, tekoälyhän toimii algoritmien avulla, joten kuka ne algoritmit tekee? Joku ihminen
On täällä kyllä näköalatonta väkeä. Algoritmejahan luodaan myös evoluutioprosessin kautta, jollaisella ihmisenkin älykkyyskin on ilmaantunut.
Ja vaikka ihminen tekisikin algoritmit, niin mitä sitten? Eihän se millään tavalla tarkoita, että ihminen olisi se, joka tekisi kyseisen tekoälyn päätökset, vaan se algoritmi on päättäjä.
Faith kirjoitti:
Tekoälyä ei varmaan voi kehittää täysin itsenäiseksi rakentajan omasta älystä. Sen rakentaja, ihminen, antaa sille algoritmit ja sen mukana premissit, tietämisen rajat ja epistemologian ylipäätään, logiikan ja tavoitteet.
Tietenkin sen voi kehittää täysin itsenäiseksi. Esimerkiksi evoluutiosimulaattorilla tuotettu tekoäly ei tarvitse syötteenä mitään premissejä, tietämisen rajoja tai ylipäätänsä mitään. Samoin ihmisten tai muiden eläinten aivojen skannaaminen tietokonesimulaatioksi ei tuo aivosimulaatioon minkäänlaista vaikutetta tekijältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly olisi kuin puolueeton erotuomari.
Ihmiset lahjovat rahalla johtajia ja korruptio on valmis.
Keinoälyn tulisi johtaa ja tehdä päätökset ihmisten puolesta.
Onhan se selvää että ihmisen ahneus on esteenä demokratialle tai diktatuuriselle kommunismillekin.
Kuka omistaa tämän tekoälyn? Ei tekoäly ole koskaan puolueeton vaan se ajaa aina omistajansa etua jotta siitä olisi maksimaalinen hyöty omistajalleen. Jos esimerkiksi tekoälyn vaikka omistaisi Caruna tai Coca Cola, niin miksipä se ei sitten ajaisi pääasiassa Carinan tai Coca Colan etuja. Muutenhan tekoäly olisi omistajalleen ja/tai rahoittajalleen täysin hyödytön.
Keinoäly pitää kehittää itsenäiseksi.
Täysin itsenäistä tekoälyä ei ole olemassakaan sillä jonkun täytyy se ohjelmoida ja omistaakin. Ja vaikka sellainen joskus onnistuttaisiin luomaan niin itsenäistä teoälyä ei pystyttäisi hallitsemaan ja jos sitä ei voi hallita syntyisi täysi kaaos.
Kukahan on ohjelmoinut sun älysi? Aivan.
Mitä ihmettä tarkoittaa se, etteikö itsenäistä tekoälyä pystyttäisi hallitsemaan? Tai että hallitsemattomuudesta syntyisi kaaos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En antaisi päättää koska tekoälyt ova kirjaimellisesti tyhmiä. Roisin kuin kuin ihminen, tekoäly ei osaa luvaa ajattelua, joustaa ja soveltaa. Se vain suorittaa sokean täsmällisesti annettua komemtoa oli se sitten ihmisen tekoälylle syöttömä tai tekoälyn itse algoritmistä oppima.
Miten tuo eroaa vihreiden politiikasta?
Jos tekoäly tekee virheen se jättää virheen huomiotta ja jatkaa sokeasti eteenpäin.
Miksi se näin tekisi?
Tekoälyhän voi olla esimerkiksi sellainen, että ihmisen aivot on mallinnettu 1:1 simulaatioon.
Ei ole tekoälyä. Se on tietokoneohjelma, jonka ihminen on ohjelmoinut.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä