Minkä takia olet kannabista vastaan?

Ihminen on laumaeläin ja tuomitsee myös alkoholin ja yleisesti päihtymisen.

Siitä on jo pitkät pätkät perusteluja miksi päihtyminen on haitallista ja epätoivottavaa.

Vain riippuvainen ja asiaan rakastunut mieli ei osaa irrottaa ja ymmärtää asiaa.

Hän kieltää ja valehtelee itselleen nautinnon vuoksi.

Todellisuus on sitä että suurin osa ihmisistä ei hyväksy päihtymistä.

Tästä syystä saa aika kova kampanja olla että kannabis koskaan hyväksytään.

Se samalla kertoo ihmislajin rappiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me voidaan tietenkin katsoa totuutta silmiin, että mitä käyttäjille on tapahtunut.

Keuhkosyöpää ynnämuuta.

Millä tavalla kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää juomina tai ruokina käytettynä? Tai vaporisaattorilla käytettynä, jollainen on monella kannabiksen lääkekäyttäjällä?

Huoh :( 

Ei kiitos näitä. 

Olet kuin työntekijä joka on mokannut, mutta vika löytyy aina jostain muualta.

DZinkkis

Se on yleensä potkut.

(Suoraselkäisen virheen hyväksyn)

Kannabis ei tosiaankaan aiheuta keuhkosyöpää, kun sitä käyttää ruokina, juomina tai vaporisaattorilla. Eikä kyllä ole selvää ja kiistatonta näyttöä siitäkään, että se aiheuttaisi keuhkosyöpää edes satunnaisesti poltettuna. Ainakaan jos siihen ei ole sotkettu tupakkaa joukkoon, mikä on yleinen paha tapa, joka johtaa nopeasti nikotiiniriippuvuuteen, josta aika harva pääsee eroon ennen kuolemaansa. Nikotiini kun on yksi voimakkaimman riippuvuuden aiheuttavista kovista huumeista.

Siitä on pelkkiä hyötyjä ja kyseessä on melkein terveystuote.

Zínkkis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me voidaan tietenkin katsoa totuutta silmiin, että mitä käyttäjille on tapahtunut.

Keuhkosyöpää ynnämuuta.

Millä tavalla kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää juomina tai ruokina käytettynä? Tai vaporisaattorilla käytettynä, jollainen on monella kannabiksen lääkekäyttäjällä?

Huoh :( 

Ei kiitos näitä. 

Olet kuin työntekijä joka on mokannut, mutta vika löytyy aina jostain muualta.

DZinkkis

Se on yleensä potkut.

(Suoraselkäisen virheen hyväksyn)

Kannabis ei tosiaankaan aiheuta keuhkosyöpää, kun sitä käyttää ruokina, juomina tai vaporisaattorilla. Eikä kyllä ole selvää ja kiistatonta näyttöä siitäkään, että se aiheuttaisi keuhkosyöpää edes satunnaisesti poltettuna. Ainakaan jos siihen ei ole sotkettu tupakkaa joukkoon, mikä on yleinen paha tapa, joka johtaa nopeasti nikotiiniriippuvuuteen, josta aika harva pääsee eroon ennen kuolemaansa. Nikotiini kun on yksi voimakkaimman riippuvuuden aiheuttavista kovista huumeista.

Siitä on pelkkiä hyötyjä ja kyseessä on melkein terveystuote.

Zínkkis

Eipä ole.

Ei sen vaikutuksen alaisena lähdetä vapariotteluun, ei sen vaikutuksen alaisena lennetä lentokonetta.

Ei sen vaikutuksen alaisena kasvateta lapsia.

Täysin turha terveelle ihmiselle. Ainoastaan asiaan kiinnittyneet ja asiasta rakastuneet riippuvaiset valehtelevat itselleen ja keksivät selityksiä peitelläkseen totuutta.

Tämän he tietävät itsekin sisimmissään.

 Lääkinnällinen käyttö on ihan eri ja siinäkin on vaarana että asiaan rakastunut valehtelee itselleen ja muille sen käytöstä.

Kannabis ei ole mikään terveys ja tuote.

Kannabis on vain kasvi ja sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me voidaan tietenkin katsoa totuutta silmiin, että mitä käyttäjille on tapahtunut.

Keuhkosyöpää ynnämuuta.

Millä tavalla kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää juomina tai ruokina käytettynä? Tai vaporisaattorilla käytettynä, jollainen on monella kannabiksen lääkekäyttäjällä?

Huoh :( 

Ei kiitos näitä. 

Olet kuin työntekijä joka on mokannut, mutta vika löytyy aina jostain muualta.

DZinkkis

Se on yleensä potkut.

(Suoraselkäisen virheen hyväksyn)

Kannabis ei tosiaankaan aiheuta keuhkosyöpää, kun sitä käyttää ruokina, juomina tai vaporisaattorilla. Eikä kyllä ole selvää ja kiistatonta näyttöä siitäkään, että se aiheuttaisi keuhkosyöpää edes satunnaisesti poltettuna. Ainakaan jos siihen ei ole sotkettu tupakkaa joukkoon, mikä on yleinen paha tapa, joka johtaa nopeasti nikotiiniriippuvuuteen, josta aika harva pääsee eroon ennen kuolemaansa. Nikotiini kun on yksi voimakkaimman riippuvuuden aiheuttavista kovista huumeista.

Siitä on pelkkiä hyötyjä ja kyseessä on melkein terveystuote.

Zínkkis

Eipä ole.

Ei sen vaikutuksen alaisena lähdetä vapariotteluun, ei sen vaikutuksen alaisena lennetä lentokonetta.

Ei sen vaikutuksen alaisena kasvateta lapsia.

Täysin turha terveelle ihmiselle. Ainoastaan asiaan kiinnittyneet ja asiasta rakastuneet riippuvaiset valehtelevat itselleen ja keksivät selityksiä peitelläkseen totuutta.

Tämän he tietävät itsekin sisimmissään.

 Lääkinnällinen käyttö on ihan eri ja siinäkin on vaarana että asiaan rakastunut valehtelee itselleen ja muille sen käytöstä.

Kannabis ei ole mikään terveys ja tuote.

Kannabis on vain kasvi ja sillä selvä.

Kai huomasit sarkasmini. 

Mä voisin kertoa tästä(kin) aiheesta 1000 ja yksi tarinaa, mutta mä jätän asian edelleenkin teille.

Zínkkis

Vierailija kirjoitti:

En ole kannabista vastaan.

Seuraava kysymys?

Paljonko nostat penkistä?

Sínkkis 

Oma (paras) tulokseni 220 kg.

Olin muuttamassa. (tuleva naapurini tuli kysymään) Tarviitko apua sohavan kanssa.

En. Nostin olalle ja vein sisään.

Zínkkis

Kun kannoin pesukoneen sisään, niin ne vain nauroivat ..

Näitä voimia ei saa kasviksia syömällä. Anteeksi rehellisyyteni.

Zínkkis

Muziikkia:

Kerran mulla ei ollut traileria, niin kannoin veneen talvisäilytykseen. Tosin se oli kevyt vene, alle 100 kg, ehkä joku 80-100 kg. (alumiini on kevyttä)

Ei sitä tarvinnut kantaa kuin joku 30-50 metriä.

Zínkkis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut rikokset eivät myöskään ole koskaan lisääntyneet kannabisksen takia

Juuri tällaiset ehdottomat ja valheelliset mielipiteet vaikuttavat siten, että halveksin tuon aineen käyttäjiä. 

Kannabista itselleen kasvattavan ei ainakaan tarvitse tehdä rikoksia rahaa saadakseen. Paitsi jos saa virallisen lääkekannabisreseptin, jolloin kannabis voi maksaa jopa yli 1000 euroa kuukaudessa. Rikollisilta saa halvemmalla kuin apteekista.

Onhan tämä nykyinen tilanne vaikkapa MS-potilaiden suhteen aika fucked up-situation. Sairauteen parasta lääkettä ei helpolla saa virallisesti, ja jos jollain ihmeellä saa, se maksaa niin paljon, että suurimmalla osalla potilaista ei ole siihen edes varaa. Ja rikollisilta saa paljon halvemmalla.

Ja ylilääkinnän vaara lisääntyy. Potilaat voivat joutua kannabiskoukkuun ja väärinkäyttäjiksi, kun ei ole selvyyttä oikealle annokselle ja oikealle lajikkeelle (katukukka voi olla mitä tahansa) ilman lääkärin valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei viina riitä?!!, ärsyttää ku bob marlin näköset hyypiot ei kestä totuutta että se ganja tekee ihmisestä hullun ja psykoosin alkoholist ei tuu mitää ongelmia ei se muute olis laillist.äly hoi nistit!! Naisetki tykkää ettei oo mitää haisevia rastoja vaa viina pullo kädes

Pakko olla trolli, tai sitten erittäin surullinen tapaus.

Aha narkkaribob marli sie ulisee taas

bob marleyin on tunnetuin cannabiksen käyttäjä joka sai syövän polteltuaan runsaasti canabista.

Keuhkosyöpä vei miehen. Ihme jos tämän jälkeen vielä väitetään ettei aiheuta syöpää.

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on yksi ongelma. On täysin absurdia keskustella siitä että miksi pitäisi sallia päihtymys.

Miten käydä järkevää keskustelua henkilön tai henkilöiden kanssa, jotka ovat selvästi riippuvaisia ja kiintyneitä asiaan, joka on yhteisymmärryksessä kielletty ja paheksuttu?

Päihtymys aiheuttaa onnettomuuksien vaaran. Esim liesi voi jäädä päälle ja terveyshaittana keuhkoille. Kallista lystiä yhteiskunnalle, joka pyrkii hyvinvointiin ja nämä turhat toimenpiteet, jotka ovat vain ilottelua ja turhamaisuutta maksavat melkoisesti kehon soluille ja toimeliaisuudelle.

Yhteinen hyvä kärsii.

Siksi päihteenkäyttäjän kanssa keskustelu on turhaa. He eivät näe asiaa raittiiden näkökulmasta ja kuinka hyödyllistä raittius on yhteiskunnalle.

Päihteenkäyttäjä itse elää itseiskunnassa, mutta muut maksavat hänen lystinsä muodossa jos toisessa. Hän ei toki näe asiaa siten ja kieltää tämän, koska on riippuvainen ja mieltynyt turhamaiseen tapaansa ja on laskelmoinut että hänelle on parasta näin, vaikka yhteisö ja läheiset kärsisivät tai olisivat jatkuvassa pelkotilassa tämän aistien turruttajan potentiaalisista onnettomuuksista ja välinpitämättömyydestä niinä aikoina kun on päihtynyt tai väsynyt päihteiden käytöstä.

 Tälläinen henkilö on pois käytöstä ja pois parhaimmasta valmiustilasta useiden tuntien ajan ja vielä seuraavinakin päivinä osittain.

Kyseessä on haitallinen tapa hyvinvoinnin aikana.

Aikoinaan liiallisesti itsensä päihdyttäneet kuolivat luonnonolosuhteissa pakkaseen tai tulviin, kun eivät olleet varuillaan ja eläneet hetkessä valppaana ottaen tulevia vaihtoehtoja vastaan.

 Elämä ei ole sellaista todellisuudessa että voi painaa pausea ja jatkaa milloin haluaa.

Tilanne elää jatkuvasti.

Intiassakin on tiettyjä pyhiä, jolloin kannabiksen käyttö on sallittu. Hekin tietävät miten haitallista yhteisön selviämiselle on että aletaan päihtyä. On olemassa erilliset pyhät. Ihan kuten meilläkin on juhannus ja talvenpäiväntasauksen juhla.

Siksi ihmiset ovat päihtymystä vastaan.

Aika hyvä perustelu sille miksi päihteet nähdään negatiivisena enemmistön silmissä.

Laillistamisen ongelmana on se että käyttäjät käyttäisivät ainettaan kuten alkoholia käytetään nykyään liian usein.

Päihteille on kultuurissa ja historiassa ihan oma aikansa ja ne on tunnetuimmat pyhät.

Yhteiskunta ei yksinkertaisesti toimi optimaalisella tavalla, jos annetaan merkki ja hyväksyntä yksilölle syödä, juoda tai hengittää päihteitä.

Merkki on tärkeä että myrkytystila ei ole hyväksyttävä, kun eletään yhteisössä.

Ryypiskelyä ja pössyttelyä ei esiinny missään luonnossa elävien heimojen keskuudessa.

Niille hetkille on omat aikansa kerran vuodessa.

Miten tälläistä voidaan vahtia tai valvoa että se tapahtuu vain tiettyinä aikoina vuodesta?

Tässäkin ketjussa on tyyppejä, jotka nauraa päin näköä auktoriteeteille.

Minä se olen loppupelissä joka sanelen teille milloin on vapaata. Töitä on tehtävä yhteisen hyvän eteen.

Onko tämä selvä ja ymmärretty asia?

Lopetatte sen joutavan päihteilyn. Todella ärsyttävää itsekkyyttä teiltä. Häpeäisitte.

Ajattelisitte kaikkia lapsia maailmassa. Ne kärsii ja te vaan pössyttelette. Häpeäisitte helvetti!

Ja ettei teille tulisi paha mieli niin juopot saa hävetä myös. Tekisi mieli lätkiä korville niitä isejä, jotka ostelevat olutsalkkuja lastensa nähden. Todella kuvottavaa menoa.

Kannabiksen ja psykoosin yhteys tuntuu olevan monelle tuttu asia päihdevalistuksesta. Todellisuudessa yhteyden olemassaolo on edelleen erittäin kiistanalainen.

https://psychcentral.com/news/2013/12/10/harvard-marijuana-doesnt-cause…

Kannabis on humalan sukuinen kasvi. Täynnä estrogeenia.

Ihmisen elimistössä etenkin miehelle estrogeeni ei ole hyväksi ja naisellistaa. Tissit kasvaa, tulee mielialahäiriöitä kiukkukohtauksia ja itkuisuutta. Voi esiintyä agressiivisuutta.

Keskiajalla muinoin tiedettiin antiikin perintönä kasvien vaikutuksia ja niitä oltiin tutkittu pitkään.

Oli yleinen virhe että julistettiin yksi aito tapa valmistaa olutta, johon tulee juurikin estrogeenia sisältävää humalankäpyjä.

Aiheuttaa miehillä paljon uneliaisuutta, agressiivisuutta ja mielenhäiriötä.

Hampulla sama mutta vaikutukset moninkertaisesti voimakkaammat kuin humalalla.

Myös aasianhumalassa on samoja aineita ja vaihtelua on paljon. Joissain aasianhumalissa erityisesti japaninhumalissa terpeenien tasot ovat hyvinkin korkeita ja luokitellaan hyvin myrkyllisiksi ihmisen hermostolle kuten kannabiskin on.

Päihteet heikentää urheilusuoritusta ja palautumista merkittävästi.

Pössyttelijät ja muut narkit, kysymys teille: miksi ette järjestä elämäänne sellaiseksi, ettei sitä tarvitsisi paeta tuollaiseen tekotodellisuuteen? Järjestäkää asianne kuntoon, niin ei tarvitse "rentoutua" tai paeta todellisuutta. Ettekö ole sosiaalisia, vaan tarvitsette kemikaaleja tekemään teistä "letkeän seuramiehen tai -naisen"? Narkit on jotenkin niin reppanoita ja sitten vielä keksivät aina näitä tekosyitä päihteenhuuruiselle elämälleen ja luulevat, ettei huumeiden käyttönsä vaikuta heidän terveyteensä mitenkään ja että voivat lopettaa käytön vaikka heti. Ja sitten puhe alkaa mökeltämään, ajatus käy hitaasti, psyykkiset oireet lisääntyy. Jaa, mistäköhän johtuu??

Vierailija kirjoitti:

Pössyttelijät ja muut narkit, kysymys teille: miksi ette järjestä elämäänne sellaiseksi, ettei sitä tarvitsisi paeta tuollaiseen tekotodellisuuteen? Järjestäkää asianne kuntoon, niin ei tarvitse "rentoutua" tai paeta todellisuutta. Ettekö ole sosiaalisia, vaan tarvitsette kemikaaleja tekemään teistä "letkeän seuramiehen tai -naisen"? Narkit on jotenkin niin reppanoita ja sitten vielä keksivät aina näitä tekosyitä päihteenhuuruiselle elämälleen ja luulevat, ettei huumeiden käyttönsä vaikuta heidän terveyteensä mitenkään ja että voivat lopettaa käytön vaikka heti. Ja sitten puhe alkaa mökeltämään, ajatus käy hitaasti, psyykkiset oireet lisääntyy. Jaa, mistäköhän johtuu??

Olen samaa mieltä kanssasi.

Myrkytystila ei ole tekotodellisuutta vaan todellisuus on sitä mitä se on. Myös myrkytystila on todellisuutta, koska se tapahtuu ja on totta.

Todellisuutta ei voi rajata tietynlaiseksi.

Myrkytystilassa oleva ei kuitenkaan ole samalla tavalla varautunut ja läsnä. Hän on vaaraksi itselleen ja muille tietynlaisessa pause-tilassa omasta mielestään.

Myrkyttynyt ei välttämättä itse tajua tilaansa ja puolustelee sitä ja haluaa samaan tilaan uudestaan.

Hän jää koukkuun toimintaansa. Se toiminta on yhteisön ulkopuolista toimintaa ja epähyödykästä yhteisölle.

Päihtyminen ei ole hyödyllistä missään mielessä.

Meidän tehtävänä on pistää nämä tyypit ruotuun ja ravistella heitä kovalla kädellä. Se on rakkautta se.

Se ei ole että annetaan tyyppien vaihdella taajuutta ja olla ottamatta vastuuta ihmisyhteisöstä.

Kaikkien pitää tehdä töitä yhteisössä ja ketään ei jätetä myrkyttämään itseään omaan asuntoonsa.

Ei tässä maailmassa ole varaa lorvia ja antaa muiden paiskia töitä.

Siinä mennään väärään jos sanotaan että on tekotodellisuutta ja oikeaa todellisuutta. On vain sitä todellisuutta mikä tapahtuu. Myrkyttynyt ihminen elää myrkytyksen alaisessa todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Pössyttelijät ja muut narkit, kysymys teille: miksi ette järjestä elämäänne sellaiseksi, ettei sitä tarvitsisi paeta tuollaiseen tekotodellisuuteen? Järjestäkää asianne kuntoon, niin ei tarvitse "rentoutua" tai paeta todellisuutta. Ettekö ole sosiaalisia, vaan tarvitsette kemikaaleja tekemään teistä "letkeän seuramiehen tai -naisen"? Narkit on jotenkin niin reppanoita ja sitten vielä keksivät aina näitä tekosyitä päihteenhuuruiselle elämälleen ja luulevat, ettei huumeiden käyttönsä vaikuta heidän terveyteensä mitenkään ja että voivat lopettaa käytön vaikka heti. Ja sitten puhe alkaa mökeltämään, ajatus käy hitaasti, psyykkiset oireet lisääntyy. Jaa, mistäköhän johtuu??

Vastaus tuohon kysymykseen löytyy, kun juoppo kysyy että miksi päihtyy alkoholista.

Se on sama mekanismi eli myrkytystila.

Miksi ihminen haluaa lamata aistejaan ja myrkyttyä yhteisöä heikentävässä mielessä.

Joku itsekkyys siinä on ajatuksena. Otaksun että juot alkoholia, koska et yläpeukuttanut tekstiäni, jossa mainitsin miten tekisi mieli vetää korville avokämmeniskulla kaikkia perheellisiä miehiä, jotka ostavat salkkuittain olutta kaupasta.

He kyllä taatusti tiedostavat miten yhteisö ympärillä tuomitsee teon. Heidän röyhkeys on niin suurta ja itsekästä että ostavat salkun siitä huolimatta. Himo menee yhteisön hyvinvoinnin edelle.

Minun on paha vastata kun en ole koskaan käyttänyt mitään päihdyttäviä aineita.

Yhteisössäni myös kahvi ja tee katsotaan asioiksi josta on soveliasta kieltäytyä.

Olen siis raittiusaatteen ajattelija ja kommunisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä haluan kuulla ihmisten perusteluita siitä, miksi ovat vastaan toisten ihmisten pilven pössyttelyä. Pakko myöntää, että olin itsekkin joskus kovasti vastaan, mutta mieheni satunainen polttelu muutti mieleni. Mieheni käy töissä ja hoitaa asiansa muutenkin hyvin. Itse en ole kokeillut, enkä kokeile. Ainoa asia jonka ymmärrän häiritsevän on sen laittomuus, koska jokainen ei välttämättä halua olla "rikollinen". Miten satunainen polttelu eroaa esim saunakaljan juomisesta.

Tavallaan jos mietitään nykyistä tilannetta, niin henkilö joka hengittää savua sisälleen ja ehkä yskii?

Muuttuu taikatempusta rikolliseksi.

Ei se oikein normaalilta kuulosta ainakaan minun korviini.

Eihän tuossa ole mitään järkeä, jos pohtii maalaisjärjellä.

Tuohan on ihan väärin.

Ei ihminen voi tuollaisesta muuttua rikolliseksi.

Kun tätä koodia purkaa ja ymmärtää tämän, niin ei ainakaan alkoholin käyttäjät voi tuomita kannabiksen käyttäjiä sitten yhtään.

Tuominta ja argumentit pitää jättää täysin aineettomille raittiusaatteen ihmisille.

Todella kaksinaamaista tuomita toista myrkkyä nauttinutta, jos itse nauttii myös myrkkyä.

Tästä ei pääse nimittäin mihinkään. Sitähän se on.

Onneksi enemmistö on kuitenkin raitista.

Me raittiit sitten sanelemme maan päihdepolitiikan ja suunta on myös alkoholiton Suomi.

Tänne ei tarvita yhtään uusia päihteitä. Alkoholia tullaan kiristämään myös ja kovalla kädellä.

100-vuoden päästä alkoholi on taas kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasvaliukoinen, varastoituva, aivot pilaava huume... riittikö?

Ei riittänyt. Edelleen kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde, jonka rasvaliukoisuus ei ole aiheuttanut mitään haittoja edes todella runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä. Kannabis ei myöskään "pilaa aivoja". Siihen tarkoitukseen alkoholi on edelleenkin paras huume.

Ei pilaa aivoja? Asentaasi näkee, että olet itse käyttäjä. Miksi sinun pitää pääsi sekoittaa/turruttaa?

Ja miksi sinun pitää sekoittaa/turruttaa pääsi alkoholilla? T.eri

Suurin osa ei hyväksy sitäkään. Alkoholi ja kannabis ovat todella haitallisia asioita yhteiskunnalle ja ihmisille.

Kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde jopa runsaassa päivittäiskäytössä, ja alkoholi heroiinin jälkeen maailman vaarallisin kova huume, joka tuhoaa eniten isänmaatamme.

Isot erot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä haluan kuulla ihmisten perusteluita siitä, miksi ovat vastaan toisten ihmisten pilven pössyttelyä. Pakko myöntää, että olin itsekkin joskus kovasti vastaan, mutta mieheni satunainen polttelu muutti mieleni. Mieheni käy töissä ja hoitaa asiansa muutenkin hyvin. Itse en ole kokeillut, enkä kokeile. Ainoa asia jonka ymmärrän häiritsevän on sen laittomuus, koska jokainen ei välttämättä halua olla "rikollinen". Miten satunainen polttelu eroaa esim saunakaljan juomisesta.

Tavallaan jos mietitään nykyistä tilannetta, niin henkilö joka hengittää savua sisälleen ja ehkä yskii?

Muuttuu taikatempusta rikolliseksi.

Ei se oikein normaalilta kuulosta ainakaan minun korviini.

Eihän tuossa ole mitään järkeä, jos pohtii maalaisjärjellä.

Tuohan on ihan väärin.

Ei ihminen voi tuollaisesta muuttua rikolliseksi.

Kun tätä koodia purkaa ja ymmärtää tämän, niin ei ainakaan alkoholin käyttäjät voi tuomita kannabiksen käyttäjiä sitten yhtään.

Tuominta ja argumentit pitää jättää täysin aineettomille raittiusaatteen ihmisille.

Todella kaksinaamaista tuomita toista myrkkyä nauttinutta, jos itse nauttii myös myrkkyä.

Tästä ei pääse nimittäin mihinkään. Sitähän se on.

Onneksi enemmistö on kuitenkin raitista.

Me raittiit sitten sanelemme maan päihdepolitiikan ja suunta on myös alkoholiton Suomi.

Tänne ei tarvita yhtään uusia päihteitä. Alkoholia tullaan kiristämään myös ja kovalla kädellä.

100-vuoden päästä alkoholi on taas kielletty.

Hah, hah, haa. Ei tuolle vuodatukselle voi muuta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut rikokset eivät myöskään ole koskaan lisääntyneet kannabisksen takia

Juuri tällaiset ehdottomat ja valheelliset mielipiteet vaikuttavat siten, että halveksin tuon aineen käyttäjiä. 

Kannabista itselleen kasvattavan ei ainakaan tarvitse tehdä rikoksia rahaa saadakseen. Paitsi jos saa virallisen lääkekannabisreseptin, jolloin kannabis voi maksaa jopa yli 1000 euroa kuukaudessa. Rikollisilta saa halvemmalla kuin apteekista.

Onhan tämä nykyinen tilanne vaikkapa MS-potilaiden suhteen aika fucked up-situation. Sairauteen parasta lääkettä ei helpolla saa virallisesti, ja jos jollain ihmeellä saa, se maksaa niin paljon, että suurimmalla osalla potilaista ei ole siihen edes varaa. Ja rikollisilta saa paljon halvemmalla.

Ja ylilääkinnän vaara lisääntyy. Potilaat voivat joutua kannabiskoukkuun ja väärinkäyttäjiksi, kun ei ole selvyyttä oikealle annokselle ja oikealle lajikkeelle (katukukka voi olla mitä tahansa) ilman lääkärin valvontaa.

Lääkäri määrää käytettävän kannabismäärän. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, koska kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää joka päivä ja ns. liikaa. Eli mitään "ylilääkinnän" vaaraa ei ole, koska lääkärin määräämät annokset ovat itsessään jo monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna.

Tarkoitus oli osoittaa, että tilanne on aika absurdi kun rikollisten kannabis maksaa paljon vähemmän kuin virallinen lääkekannabislajike, jonka kasvatus ei kuitenkaan maksa edes euroa grammalta. Vaikka kyseessä olisi aivan sama lajikekin. Sillä ihan jokainen voi kasvattaa samaa kannabislajiketta, mitä Suomessakin käytössä oleva lääkekannabis on. Ei tarvitse kuin ostaa saman lajikkeen siemeniä. Niin helppoa se on saada "virallista" lääkekannabista. Samaa mitä lääkärikin määräisi.