Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia olet kannabista vastaan?
25.01.2019 |
Elikkä haluan kuulla ihmisten perusteluita siitä, miksi ovat vastaan toisten ihmisten pilven pössyttelyä. Pakko myöntää, että olin itsekkin joskus kovasti vastaan, mutta mieheni satunainen polttelu muutti mieleni. Mieheni käy töissä ja hoitaa asiansa muutenkin hyvin. Itse en ole kokeillut, enkä kokeile. Ainoa asia jonka ymmärrän häiritsevän on sen laittomuus, koska jokainen ei välttämättä halua olla "rikollinen". Miten satunainen polttelu eroaa esim saunakaljan juomisesta.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Elikkä haluan kuulla ihmisten perusteluita siitä, miksi ovat vastaan toisten ihmisten pilven pössyttelyä.
Siksi, että se on laitonta. Sinänsä kannattaisin kyllä sen laillistamista, mutta ennenkuin laillisuusstatus muuttuu, niin vastustan. Ja onhan se (ja muutkin päihteet) myös täysin typerää rahan haaskausta (Paitsi joissain sairauksissa se on tietääkseni paras saatavilla oleva lääke)
Miten satunainen polttelu eroaa esim saunakaljan juomisesta.
Eipä juuri mitenkään muuten, kuin siinä, että toinen on laillista ja toinen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivonsa amputoinut ihminen ei ole ihminen vaan holtiton loinen. Ihan sama minulle, mitä teet vaikka asunnossasi, kunhan et lähde ajamaan bussia tai käyttämään paperikonetta lähipäivinä. Ja jos ei haju tule minun kämppääni, voit vaikka kääriä itsestäsi sätkän ja sytyttää.
Kovin on täynnä ihmisvihamielisiä kommentteja tämä keskustelu. Minä poltan (tai imen vaporisaattoria) vaikka töissä, jos kivut sen vaatii. Kukaan työpaikalla ei ole kyseenalaistanut työkykyäni tai motivaatiotani, vaikka reppu ja takki tuoksahtakin jatkuvasti. Olen hyvä työssäni, sain juuri palkankorotuksenkin. Peace.
Pössyttelijät vertaa pilveä esim kahviin tai röökiin, eli pilviveikkojen mielestä on ok ajaa autoa pöhnässä. Jos juon kupin kahvia tai poltan röökin, ei todellakaan vaikuta ajamiseeni mitenkään, entäs jos pajautan jointin? Sitten verrataan arpomalla heitettyyn kieltolakiin ja kun Kanadassakin on laillista. Rikollisuuskin laskisi. Tykkää monet nuorista tytöistäkin ja on laillista monessa maassa n....a pikkutyttöjä, pitäisikö sekin laillistaa Suomessa, kun rikollisuus laskisi?
Vierailija kirjoitti:
Pössyttelijät vertaa pilveä esim kahviin tai röökiin, eli pilviveikkojen mielestä on ok ajaa autoa pöhnässä. Jos juon kupin kahvia tai poltan röökin, ei todellakaan vaikuta ajamiseeni mitenkään, entäs jos pajautan jointin? Sitten verrataan arpomalla heitettyyn kieltolakiin ja kun Kanadassakin on laillista. Rikollisuuskin laskisi. Tykkää monet nuorista tytöistäkin ja on laillista monessa maassa n....a pikkutyttöjä, pitäisikö sekin laillistaa Suomessa, kun rikollisuus laskisi?
Sitähän nuo nistit tekevätkin. Pikutytöt tulee ostamaan vähän itsekasvatettua kannabista ja milläs ne maksais?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska näissä kannabis-keskusteluissa kun joka kerran osalla porukkaa menee kuppi nurin :D joka kerran kun argumentit loppuu, alkaa ”narkku sitä, narkki tätä”. Kaava on vakio. Vähän kuin valon nopeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä haluan kuulla ihmisten perusteluita siitä, miksi ovat vastaan toisten ihmisten pilven pössyttelyä.
Siksi, että se on laitonta. Sinänsä kannattaisin kyllä sen laillistamista, mutta ennenkuin laillisuusstatus muuttuu, niin vastustan. Ja onhan se (ja muutkin päihteet) myös täysin typerää rahan haaskausta (Paitsi joissain sairauksissa se on tietääkseni paras saatavilla oleva lääke)
Miten satunainen polttelu eroaa esim saunakaljan juomisesta.
Eipä juuri mitenkään muuten, kuin siinä, että toinen on laillista ja toinen ei.
On siinä mys sellainen vivahde-ero että saunakaljan saa kaupasta kun taas huumeet ostetaan laittomasti diileriltä. Toki nisteillä on hyvät verkostot kun taas ihmiset eivät edes tietäisi mistä lähteä hankkimaan laittomia huumeita mikä tekee "satunnaisesta polttelusta" hieman haastavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen Lilli, 36, markkinoi työkseen kannabista Kaliforniassa – hänen mielestään eduskunta on aivan pihalla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/221e5433-74b6-4020-9db0-86ec96fd7ef4
Asiantuntijat: Huumausaineen käyttörikoksen seuraukset voivat olla kohtuuttomia
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/asiantuntijat-huumausaineen-kaytt…
Eduskunnasta riippuu, että montako nuorta syrjäytetään vielä yhteiskunnasta tämän nykylain ansiosta. Ensimmäisestä linkistä näette miltä näyttää päivittäin kannabista käyttävä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä haluan kuulla ihmisten perusteluita siitä, miksi ovat vastaan toisten ihmisten pilven pössyttelyä.
Siksi, että se on laitonta. Sinänsä kannattaisin kyllä sen laillistamista, mutta ennenkuin laillisuusstatus muuttuu, niin vastustan. Ja onhan se (ja muutkin päihteet) myös täysin typerää rahan haaskausta (Paitsi joissain sairauksissa se on tietääkseni paras saatavilla oleva lääke)
Miten satunainen polttelu eroaa esim saunakaljan juomisesta.
Eipä juuri mitenkään muuten, kuin siinä, että toinen on laillista ja toinen ei.
On siinä mys sellainen vivahde-ero että saunakaljan saa kaupasta kun taas huumeet ostetaan laittomasti diileriltä. Toki nisteillä on hyvät verkostot kun taas ihmiset eivät edes tietäisi mistä lähteä hankkimaan laittomia huumeita mikä tekee "satunnaisesta polttelusta" hieman haastavaa.
Nettikauppa on helpottanut tuota. Ei tarvitse tuntea ketään ja posti tuo sen mitä ostat. Tuon helpompaa ei ostaminen voi olla. Poliisit sulki sen yhden kaupan mutta sen tilalla on jo uusia. Ostaminen on siksi järkevää että omaan käyttöön kasvattamisesta saa kovemman tuomion jos jää kiinni. Hölmölän hommaa ettei kannabis ole jo laillista. Se on kuitenkin tiettävästi vähiten haitallinen päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polttakaa pilveä ja luopukaa alkoholista, juu. Fiksu päätös.
Vierailija kirjoitti:
Polttakaa pilveä ja luopukaa alkoholista, juu. Fiksu päätös.
Juuri näin, hyvä ystävä.
Ei se ole Suomessa.
Yritä jo ymmärtää se.