Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuihin saatava joku tolkku
23.01.2019 |
Siis aivan käsittämätöntä.
Itselläni 3 lasta joista maksan 2000 e nettotuloista n.600e elatusmaksuja. Lasten äiti elatuskyvytön eikä töihin aio mennäkkään. Palkkani nousi 2200e nyt joudun maksamaan
n. 800e. Siis vaikka palkka olisi minulla 1200e tai 2400e niin käytettävissä olisi aina se n.600e suojaosa.
Eli sata euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Ei kyllä motivoi Työnteko tällä hetkellä.
Voisinkohan lopettaa tai vähentää työmäärää vaikka puolella, saman verran aina jää.
Kyllä suojaosuuden pitäisi olla ainakin 1000e.
Ihmettelen myös miten lasten elatus ja elämä kallistuu aina kun palkkani nousee .
Kommentit (1316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Sori, ajatusvirhe, 550€/kk siis. Mutta ei mene kyllä lähelle sitäkään!
Missä todellisuudessä sinä elät. Meillä pelkästään tytön harrastuksen kuukausimaksu on 350 e/kk. Siihen päälle vielä kaikki muut hankinnat, kuskaukset, kisapuvut, vaatteet, urheiluvälineet, ruoat yms. niin 550 e/kk ei riitä mihinkään.
Varmaan hän elää siinä todellisuudessa, missä suurin osa suomalaisista? 550 €/kk/lapsi on nimittäin todella iso summa. Vaikka mekin olemme hyvätuloisia ja lapset harrastavat monipuolisesti, tuolla summalla pärjää kyllä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Sori, ajatusvirhe, 550€/kk siis. Mutta ei mene kyllä lähelle sitäkään!
Missä todellisuudessä sinä elät. Meillä pelkästään tytön harrastuksen kuukausimaksu on 350 e/kk. Siihen päälle vielä kaikki muut hankinnat, kuskaukset, kisapuvut, vaatteet, urheiluvälineet, ruoat yms. niin 550 e/kk ei riitä mihinkään.
Missä todellisuudessa 350€/kk harrastus on pakollinen meno?? Kuten sanoin tuolla aiemmin, voihan sitä taaperollekin ostaa vaikka suihkukoneen mutta ei se millään tavalla ole pakollinen perustarve joka pitäisi laskea kulutukseen. Kyllä minä tiedän että 550€/kk voi saada helpostikin menemään jos haluaa, vaikka 10 000€/kk saa menemään jos haluaa, mutta kuten sanoin, on aivan turha väittää että ne ovat mitään pakollisia menoja.
Harrastukset valitaan sen mukaan miten paljon vanhemmat ovat halukkaita niihin käyttämään rahaa. Huom, HALUKKAITA, eli eihän ketään ydinperheessäkään pakoteta maksamaan lapselle 350€/kk harrastusta vaikka kuinka olisi varaa, niin minkä ihmeen takia tilanne olisi toinen etävanhemman kohdalla?
Minä ainakin kieltäydyin elareista. Minun mielestäni on minun velvollisuus hoitaa lapsen kulut jos minä saan hänet luokseni asumaan. Tilanne on tietysti eri isillä, ja olen joka päivä kiitollinen että saan olla lapsieni kanssa. Oletteko koskaan lukenut miesten kertomuksia kun heiltä on viety lapset. Kannattaa lukaista, niitä lyötyy helposti.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ollut harrastukset, pojalla lätkä ja tytöllä heppa ja pianotunnit. Pitääkö näistä luopua kun ero tulee? Ei jos isällä on maksukykyä. Eli elarit määräytyy tulojen mukaan. Lapset kasvaa ko0ko ajan ja ruokalaskut kasvaa samassa tahdissa. Vaatteita täytyy ostaa ja kenkiä. Siinä sitä onkin. Esim lapsen äiti käy puolipvä töissä koska opiskelut kesken. Eli yrittää vielä lastenhoidon ohella opiskella.
Vaikka kuinka haluaisit että pojan ja tytön harrastukset pysyisi ennallaan eron jälkeen, niin olet väärässä, se ei juurikaan vaikuta elareiden suuruuteen. Noi harrastukset (niinkuin kaikki) maksetaan hyvästä hyvyydestä, ei pakollisista asumis-, ruoka- ja vaatekuluista. Jos eksä haluaa ettei lapset noita enää harrasta, niin harrasteiden maksaminen loppuu siihen, ihan kuin tapahtuisi avioliiton aikanakin. Ei lasten harrastekulut ole mikään lintukoto, joita elareilla maksetaan jotta sama meno jatkuisi hamaan tappiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ollut harrastukset, pojalla lätkä ja tytöllä heppa ja pianotunnit. Pitääkö näistä luopua kun ero tulee? Ei jos isällä on maksukykyä. Eli elarit määräytyy tulojen mukaan. Lapset kasvaa ko0ko ajan ja ruokalaskut kasvaa samassa tahdissa. Vaatteita täytyy ostaa ja kenkiä. Siinä sitä onkin. Esim lapsen äiti käy puolipvä töissä koska opiskelut kesken. Eli yrittää vielä lastenhoidon ohella opiskella.
Vaikka kuinka haluaisit että pojan ja tytön harrastukset pysyisi ennallaan eron jälkeen, niin olet väärässä, se ei juurikaan vaikuta elareiden suuruuteen. Noi harrastukset (niinkuin kaikki) maksetaan hyvästä hyvyydestä, ei pakollisista asumis-, ruoka- ja vaatekuluista. Jos eksä haluaa ettei lapset noita enää harrasta, niin harrasteiden maksaminen loppuu siihen, ihan kuin tapahtuisi avioliiton aikanakin. Ei lasten harrastekulut ole mikään lintukoto, joita elareilla maksetaan jotta sama meno jatkuisi hamaan tappiin asti.
Yleensä lapsiaan rakastavat vanhemmat haluavat vain hyvää lapsilleen. Täällä on omituista porukkaa, joka eron myötä on valmis eroamaan myös lapsistaan. Ilmeisesti nämä ovat täysin kykenemättömiä sitoutumaan omiin jälkeläisiinsä ja täysin tunteettomia. Onko ongelmana kuspäisyys, itsekkyys vai Asperger/autismi. Psykopaatin tai kyllä kuulostaa. Kyllä säälittävä tällaisten ihmisten lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun miehellä on lastensa lähihuoltajuus. Ex ei maksa miehelle mitään, maksaa lasten kulut tietysti kun ovat hänellä, n 8 päivää kuukaudessa, toisen lapsen harrastuksen, n 80eur/lukukausi ja antaa lukiolaispojalle parikymppiä sillointällöin.
Mies/me maksetaan viikko lukiohankinnat, pääasiallinen elämä, toisen harrastus ym ym mitä näitä nyt on. Ihan hyvin pärjätään. Lapsilisät ohjataan lasten tileille, joista maksetaan sitten ajokortit ym.
Juuri lukiolaisen kanssa sovittiin että esim saa käyttää tonnin omalta tililtään uutta pelitietokonetta varten.
Mies tienaa nettona 2800-3000eur, minä 2100.
Exän tarkkaa rahatilannetta en tiedä, mutta tekee lähihoitajan töitä sijaisena.
Mutta tilanne on ok meille. Riittää että ex näkee lapsia ja hoitaa heitä hyvin kun ovat hänen luonaan, aina näin ei ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi millään satasellakaan tule elätetyksi. Ruuan ja vaatteiden lisäksi maksettavaa jää päivähoito, asuminen, puhelin, vakuutukset, harrastukset, polkupyörät, synttärilahjat, lääkkeet, isompana reput, koulun retket, sukset, luistimet, ym. mitä maksuttomassa koulussa kuitenkin tuleekin maksettavaksi. Mopot, leffat, lukiokirjat, bussikortit, ym. menot taas isompana.
Kaikessa noissa voidaan elää säästeliäästi, mutta halpakin polkupyörä maksaa jotain, käytetytkään lukiokirjat eivät ole ilmaisia, asunnossakin on oltava lapselle jokin paikka - jos ei omaa huonetta, niin tilaa kuitenkin, jne.
Siis pitääkö lapselle ostaa joka kuukausi synttärilahja ja uudet sukset, luistimet ja polkupyörä? 😵
Juma, taidan myydä lapseni jollekin rikkaalle kun ei mulla kyllä tommosiin oo varaa vaikka töissä käynkin ja mies myös.
Pointti han onkin, että kokoajan on noista kuluista ainakin jotain. Jos Teinilä ostetaan 1600 e maksava maastopyörä niin aika monet elarit menee siihen kokonaan. Tai harrastus voi maksaa 100-500 e/ kk , mikäli ollaan kilpatadolla. Vuosia sitten lapsen kasvattaminen 0-18 v, maksoi vanhemmille 150000 euroa. Löytyykö sulta toi summa per muksu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun miehellä on lastensa lähihuoltajuus. Ex ei maksa miehelle mitään, maksaa lasten kulut tietysti kun ovat hänellä, n 8 päivää kuukaudessa, toisen lapsen harrastuksen, n 80eur/lukukausi ja antaa lukiolaispojalle parikymppiä sillointällöin.
Mies/me maksetaan viikko lukiohankinnat, pääasiallinen elämä, toisen harrastus ym ym mitä näitä nyt on. Ihan hyvin pärjätään. Lapsilisät ohjataan lasten tileille, joista maksetaan sitten ajokortit ym.
Juuri lukiolaisen kanssa sovittiin että esim saa käyttää tonnin omalta tililtään uutta pelitietokonetta varten.Mies tienaa nettona 2800-3000eur, minä 2100.
Exän tarkkaa rahatilannetta en tiedä, mutta tekee lähihoitajan töitä sijaisena.
Mutta tilanne on ok meille. Riittää että ex näkee lapsia ja hoitaa heitä hyvin kun ovat hänen luonaan, aina näin ei ole ollut.
Näinhän ne normaalit ihmiset yrittää ajatella lapsen parasta.
Varmaan ihmisiä on erilaisia. Minun mies osteli esim. Suksia ym. Elareiden lisäksi ja minä ostin vaatteita myös lapsille. Ei arvattu, että tämä olisi jotenkin huono juttu. Mutta lähi ei tykännyt, koska halusi ne rahana. Hänen uudesta suhteestaan syntyneelle lapselle olisi kuulemma pitänyt ostaa kaikki samat.
Sitten hän juoksikin korottamaan elareita käräjille, kun kerran on varaa ostella harrastusvälineitä, niin on varaa maksaa elareitakin.
No ne korotettiin muutamalla kympillä, mutta enää kukaan ei ostele suksia yms. Lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
Ei vaan 400e/kk lapsi. Puolet isältä ja puolet äidiltä. Eikö? Jos et 400e/kk saa mukulaasi kasvatettua niin onnea kullinnuppujesi tulevaisuuteen.
Lähi pitää lapsia, joita hänellä ei ole varaa elättää? Senkö vuoksi, että hän elättää elareilla myös itsensä? Ei pärjäisi rahallisesti ilman elatusmaksuja. Haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi millään satasellakaan tule elätetyksi. Ruuan ja vaatteiden lisäksi maksettavaa jää päivähoito, asuminen, puhelin, vakuutukset, harrastukset, polkupyörät, synttärilahjat, lääkkeet, isompana reput, koulun retket, sukset, luistimet, ym. mitä maksuttomassa koulussa kuitenkin tuleekin maksettavaksi. Mopot, leffat, lukiokirjat, bussikortit, ym. menot taas isompana.
Kaikessa noissa voidaan elää säästeliäästi, mutta halpakin polkupyörä maksaa jotain, käytetytkään lukiokirjat eivät ole ilmaisia, asunnossakin on oltava lapselle jokin paikka - jos ei omaa huonetta, niin tilaa kuitenkin, jne.
Siis pitääkö lapselle ostaa joka kuukausi synttärilahja ja uudet sukset, luistimet ja polkupyörä? 😵
Juma, taidan myydä lapseni jollekin rikkaalle kun ei mulla kyllä tommosiin oo varaa vaikka töissä käynkin ja mies myös.Pointti han onkin, että kokoajan on noista kuluista ainakin jotain. Jos Teinilä ostetaan 1600 e maksava maastopyörä niin aika monet elarit menee siihen kokonaan. Tai harrastus voi maksaa 100-500 e/ kk , mikäli ollaan kilpatadolla. Vuosia sitten lapsen kasvattaminen 0-18 v, maksoi vanhemmille 150000 euroa. Löytyykö sulta toi summa per muksu?
Jos ei ole varaa ei osteta 1600€ maastopyörää
Sairasta kirjoitti:
Näitä rahastustapauksia on nähty ja paljon.
En ymmärrä tuota laskentakaavaa jota lastenvalvojalla käytetään.
Tiedän tapauksen, jossa äiti on huijannut miehen isäksi. Mies on kuitenkin ollut lapsen elämässä jne. Ero tuli kun lapsi oli noin 2 vuotias. Äiti ei ole ollut koskaan töissä vaan tehnyt useamman lapsen eri miehille.
Mies käy töissä ja hänellä on auto, josta on lainaa. Autoa tarvitaan töissäkäymiseen, koska julkiset ei kulje. Auton lainaa ei oteta huomioon isän kuluina laskelmassa.
Isän piti maksaa elareita 2 vuotiaasta lapsesta yli 500 euroa, vaikka hänelle ei jäänyt itselleen käyttörahaa juuri ollenkaan, koska kaikkia kuluja ei otettu huomioon.
Isällä ei ollut mikään huippupalkka, mutta kun äitillä ei ole palkkatuloja ja lapsilisä on lapsen tuloa (sitä ei lasketa sen henkilön tuloksi kenelle se maksetaan) ja isän kuluja ei huomioitu niin saadaanhan sillä laskennallisesti iso summa.
Isä otti lopputilin töistä ja karenssin jälkeen hänelle jää enemmän käteen (maksaa vain minimin) kuin mitä hänelle olisi jäänyt töissä olessa. Autoakaan ei enää ole.
Mitä järkeä? Lapsi on isälle tärkeä ja hän olisi halunnut olla lähivanhempi, mutta äiti ei siihen suostunut.
En vaan naisena pysty ymmärtämään tälläistä rahastuskuviota ja laskelmia missä ei oteta huomioon kaikkea.
Lapsen elättäminen nyt vaan maksaa. Jos ei halua elareita maksaa niin kannattaa miettiä sitä ennenkuin pippeliään joka reiässä uittaa. Tämähän on aina oma valinta. Turha kitistä seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n maksama summa kuulostaa kieltämättä suurelta, mutta silti inhottaa lukea, millaisia kommentteja ketjuun kirjoitetaan. Viesteistä paistaa läpi katkeruus eksää kohtaan. Ollaan valmiita lopettamaan lapselle rakkaat harrastukset eron tullessa, eikä välitetä siitä, mitä lapsella on päällä ja mitä tämä syö, kunhan eksyä ei vain saa penniäkään ylimääräistä. Ymmärrän, jos työhaluton ja ahne eksä ärsyttää, mutta ei lapsia pidä ajaa sijaiskärsijöiksi vanhempien tapahtuneiden välien takia.
Eikö voisi sopia, että etävanhempi maksaa harrastusmaksut, urheiluvälineet ja osan vaatekuluista suoraan? Näin voitaisiin varmistaa, ettei raha mene eksän omiin tarpeisiin. Minulla on kyllä sellainen tuntuma, että moni etävanhempi sen lisäksi, että ei halua maksaa, ei ole myöskään halukas olemaan vastuussa lapsen harrastuksista ja tarvikkeiden ostamisesta. Yhteydenpito harrastusseuroihin sekä urheiluvälineiden ja vaatteiden hankkiminen on yllättävän aikaavievää hommaa, varsinkin jos on useampi eri-ikäinen lapsi.
Kyllä sekin olisi hyvä huomioida, että kaikki se käyttöomaisuus, jonka lähi ostaa, jää tarkemmin ottaen lähivanhemman omaisuudeksi, jota lapsi vain lainaa sen ajan kun tarvitsee ennen kuin kasvaa ja kehitty ohi tietyn vaiheen, kuten vaatteet, harrastusvälineet, lelut, huonekalut, pelit, elektroniset laitteet, kirjat ym ym ym.. lähi saa tästä taloudellisen hyödyn vrt etään, kun voi käyttää esim seuraavalle lapselleen tai myydä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi millään satasellakaan tule elätetyksi. Ruuan ja vaatteiden lisäksi maksettavaa jää päivähoito, asuminen, puhelin, vakuutukset, harrastukset, polkupyörät, synttärilahjat, lääkkeet, isompana reput, koulun retket, sukset, luistimet, ym. mitä maksuttomassa koulussa kuitenkin tuleekin maksettavaksi. Mopot, leffat, lukiokirjat, bussikortit, ym. menot taas isompana.
Kaikessa noissa voidaan elää säästeliäästi, mutta halpakin polkupyörä maksaa jotain, käytetytkään lukiokirjat eivät ole ilmaisia, asunnossakin on oltava lapselle jokin paikka - jos ei omaa huonetta, niin tilaa kuitenkin, jne.
Siis pitääkö lapselle ostaa joka kuukausi synttärilahja ja uudet sukset, luistimet ja polkupyörä? 😵
Juma, taidan myydä lapseni jollekin rikkaalle kun ei mulla kyllä tommosiin oo varaa vaikka töissä käynkin ja mies myös.Pointti han onkin, että kokoajan on noista kuluista ainakin jotain. Jos Teinilä ostetaan 1600 e maksava maastopyörä niin aika monet elarit menee siihen kokonaan. Tai harrastus voi maksaa 100-500 e/ kk , mikäli ollaan kilpatadolla. Vuosia sitten lapsen kasvattaminen 0-18 v, maksoi vanhemmille 150000 euroa. Löytyykö sulta toi summa per muksu?
Jos ei ole varaa ei osteta 1600€ maastopyörää
Voi kuule kun se on vielä sieltä halvimmasta päästä. Yhtä hyvin tossa voisi olla läppäri tai mikä tahansa harrastusväliine tai ulkomaan matka. Kyllä ne lapsen menot kasvaa iän myötä varsinkin teini-iässä vaikka kuinka vaatimattomat tulot olisi.
Voihan käräjillä vaatia huoltajuutta, jos toinen on elatuskyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta kirjoitti:
Näitä rahastustapauksia on nähty ja paljon.
En ymmärrä tuota laskentakaavaa jota lastenvalvojalla käytetään.
Tiedän tapauksen, jossa äiti on huijannut miehen isäksi. Mies on kuitenkin ollut lapsen elämässä jne. Ero tuli kun lapsi oli noin 2 vuotias. Äiti ei ole ollut koskaan töissä vaan tehnyt useamman lapsen eri miehille.
Mies käy töissä ja hänellä on auto, josta on lainaa. Autoa tarvitaan töissäkäymiseen, koska julkiset ei kulje. Auton lainaa ei oteta huomioon isän kuluina laskelmassa.
Isän piti maksaa elareita 2 vuotiaasta lapsesta yli 500 euroa, vaikka hänelle ei jäänyt itselleen käyttörahaa juuri ollenkaan, koska kaikkia kuluja ei otettu huomioon.
Isällä ei ollut mikään huippupalkka, mutta kun äitillä ei ole palkkatuloja ja lapsilisä on lapsen tuloa (sitä ei lasketa sen henkilön tuloksi kenelle se maksetaan) ja isän kuluja ei huomioitu niin saadaanhan sillä laskennallisesti iso summa.
Isä otti lopputilin töistä ja karenssin jälkeen hänelle jää enemmän käteen (maksaa vain minimin) kuin mitä hänelle olisi jäänyt töissä olessa. Autoakaan ei enää ole.
Mitä järkeä? Lapsi on isälle tärkeä ja hän olisi halunnut olla lähivanhempi, mutta äiti ei siihen suostunut.
En vaan naisena pysty ymmärtämään tälläistä rahastuskuviota ja laskelmia missä ei oteta huomioon kaikkea.
Lapsen elättäminen nyt vaan maksaa. Jos ei halua elareita maksaa niin kannattaa miettiä sitä ennenkuin pippeliään joka reiässä uittaa. Tämähän on aina oma valinta. Turha kitistä seurauksista.
Vaikka vastaankin provoon niin kuitenkin tässähän ei ollut kyse etteikö halua maksaa vaan siitä että ne maksut olisi hyvä olla kohtuullisia sillain että maksaja voi syödä muutakin kuin makaroonia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi millään satasellakaan tule elätetyksi. Ruuan ja vaatteiden lisäksi maksettavaa jää päivähoito, asuminen, puhelin, vakuutukset, harrastukset, polkupyörät, synttärilahjat, lääkkeet, isompana reput, koulun retket, sukset, luistimet, ym. mitä maksuttomassa koulussa kuitenkin tuleekin maksettavaksi. Mopot, leffat, lukiokirjat, bussikortit, ym. menot taas isompana.
Kaikessa noissa voidaan elää säästeliäästi, mutta halpakin polkupyörä maksaa jotain, käytetytkään lukiokirjat eivät ole ilmaisia, asunnossakin on oltava lapselle jokin paikka - jos ei omaa huonetta, niin tilaa kuitenkin, jne.
Siis pitääkö lapselle ostaa joka kuukausi synttärilahja ja uudet sukset, luistimet ja polkupyörä? 😵
Juma, taidan myydä lapseni jollekin rikkaalle kun ei mulla kyllä tommosiin oo varaa vaikka töissä käynkin ja mies myös.Pointti han onkin, että kokoajan on noista kuluista ainakin jotain. Jos Teinilä ostetaan 1600 e maksava maastopyörä niin aika monet elarit menee siihen kokonaan. Tai harrastus voi maksaa 100-500 e/ kk , mikäli ollaan kilpatadolla. Vuosia sitten lapsen kasvattaminen 0-18 v, maksoi vanhemmille 150000 euroa. Löytyykö sulta toi summa per muksu?
Jos ei ole varaa ei osteta 1600€ maastopyörää
Voi kuule kun se on vielä sieltä halvimmasta päästä. Yhtä hyvin tossa voisi olla läppäri tai mikä tahansa harrastusväliine tai ulkomaan matka. Kyllä ne lapsen menot kasvaa iän myötä varsinkin teini-iässä vaikka kuinka vaatimattomat tulot olisi.
1600€ pyörä on halvimmasta päästä :D läppärin ei todellakaan tarvi maksaa noin paljon, ihan 500€ saa jo hyvän läppärin vai pitääkö sekin olla applen macbook pro?
Tässä tilanteessa isä voi maksaa harrastukset suoraan ja minimielarit päälle. Tietysti paino sanalla maksukykyä. Jos isät tietävät että raha menee lyhentämättömänä lapsiin, niin ongelmaa ei varmasti ole.