Olga Temosen lapset liian hienoja kyläkouluun
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/olga-temone…
En voi ymmärtää Olga ja Tuukka Temosen ajatuksenjuoksua. Ovat hankkineet maalta maalaistalon jossa pitävät elukoita yms, mutta sitten kuitenkin lapset raahataan 40km päähän Lahteen kouluun, kun lähikoulu ei herrasväelle kelpaa? Ja Lahdesta on tämän vuoksi hankittuna myös kakkosasunto. Siis en käsitä. Miksi halutaan asua maalla, jos ei kuitenkaan haluta olla maalaisia?
"Esikoistyttö Helga aloitti koulun Lahdessa, 40 kilometrin päässä kotoa. Perheelle hankittiin Lahdesta koulun vierestä kakkosasunto, jonne Tuukan äiti muutti. Välillä osa perheestä yöpyy baabuskan luona, ja Lahdesta porhaltaa helposti junalla Helsinkiin.
– Olemme naureskelleet, että Tuukka muutti äitinsä luokse. Seurustelen aikamiespojan kanssa, joka asustaa peräkamarissa, Olga kertoo.
Maalaiskoulun sijasta Olga ja Tuukka päättivät laittaa tyttärensä kouluun Lahdessa, koska uskovat ympäristön tarjoavan lapselle riittävästi virikkeitä.
– Lahti on oikea kaupunki. Siellä on harrastukset ja enemmän lapsia, Tuukka sanoo.
– Maalaiselämän lapset saavat meillä vapaa-ajalla. Minun puolestani he saavat halutessaan jäädä jatkamaan tilallamme sitten aikanaan, mutta toivon, että he hankkivat uran ja koulutuksen. Se on maaseudulla vaikeampaa kuin kaupungissa.
– Haluaisin, että he tottuvat monikulttuurisempaan ja avoimempaan kaupunkielämään, Olga sanoo."
Siis anteeksi, mutta puuttuuko näiltä ihmisiltä puolet aivoista tai jotain? He siis toisin sanoen erittäin selvästi antavat tässä jutussa ymmärtää, että kaupunkilaiskaverit ovat maalaisia kavereita parempia. Tutkimusten mukaanhan kyläkoulut nimenomaan ovat paras mahdollinen kasvuympäristö alakouluikäiselle lapselle, ja nimenomaan kasvattaa suvaitsevaisuuteen.
Ei itselleni tulisi edes mieleen, että lähtisin viemään 7-vuotiasta vapaaehtoisesti 40km päähän kouluun, jos lähikoulu on parin kilsan päässä! Todella ajattelemattomia ihmisiä. Ja minkälaisia arvoja itse opettavat lapsilleen? Ilmeisesti: älä pidä maalaista ihmisenä. Noh, saavat varmaan kohta laittaa Iitin talon myyntiin ja muuttaa kokonaan sinne Lahden kakkosasuntoon, kun rahat loppuu. Ei taida Tuukalla elouvabisnes oikein luistaa...
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Minä en nyt oikein ymmärrä, että jos lapset on haluttu steiner-kouluun, niin miksi sitten lehtijutussa ei ole sanottu suoraan niin? Siis että maalla ei ole steiner-koulua ja halusimme lapsen sinne. Miksi on pitänyt korostaa että "oikea kaupunki" on lapsille parempi koulutusympäristö, kuin maalaiskoulu? Kun onhan tuo ihan jakomielitautista hehkuttaa maalla asumista (tehdä siitä jopa tavallaan ammatti) ja sitten kuitenkin julkisesti sanoa just päinvastaista, että maalla ei olekaan niin ihanaa asustaa, kun lapset ei saa koulussa tarpeeksi virikkeitä? Siis ihan täysin kantaa ottamatta siihen, kumpi (maalla vai kaupungissa asuminen) on parempaa (riippuu varmaan hyvin monesta seikasta, mikä sopii toiselle ei taas sovi toiselle jne.), niin tuollainen asioiden esille tuominen on ihan tosi hämmentävän ristiriitaista. Ja antaa kyllä niin feikin kuvan pariskunnasta kuin olla ja voi. Ei kai ne nyt niin tyhmiä voi olla, että eivät itse tajua tuota? Ja jos ovat steiner-kouluun laittaneet lapsen(sa?), niin sehän olisi ollut ihan loistava alibi koko asialle, ei olisi tarvinnut selitellä yhtään sen enempää. Ja miksi vielä kertoa että "ovat ostaneet" isoäidille asunnon kyseisestä kaupungista. Olisvat vain sanoneet että isoäitikin sattuu asumaan Lahdessa, niin voi hyvin olla tukena tässä kouluasiassa. Kukaan ei olisi ihmetellyt yhtään. Aaa, no nyt tajusin, ehkä eivät ole olleet julkisuudessa omasta mielestään tarpeeksi viime aikoina, niin halusivat hämmentää yleisöä, jutta jutun juurta riittää heistä. ;DDD
Tuo juttu on vuodelta 2015. Jostain syystä ap linkkasi tämän jälleen kerran.
Siinä on perheellä haluttu säilyttää kakku sitä syödessä. Kelpuutetaan vain iso, halpa talo hehtaaritontilla huitsinnevadassa mutta koulun pitää olla tavallista kylälaitosta parempi. Ihmeellistä säätöä kyllä tuo elämä, luulisi että jos halutaan lapsille palvelut ja harrastuksia niin voisivat vanhemmat tinkiä maalaisunelmastaan ja muuttaa vaikka lähiöön jos kerrostalokolmio kaupungin keskustassa ei houkuttele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en nyt oikein ymmärrä, että jos lapset on haluttu steiner-kouluun, niin miksi sitten lehtijutussa ei ole sanottu suoraan niin? Siis että maalla ei ole steiner-koulua ja halusimme lapsen sinne. Miksi on pitänyt korostaa että "oikea kaupunki" on lapsille parempi koulutusympäristö, kuin maalaiskoulu? Kun onhan tuo ihan jakomielitautista hehkuttaa maalla asumista (tehdä siitä jopa tavallaan ammatti) ja sitten kuitenkin julkisesti sanoa just päinvastaista, että maalla ei olekaan niin ihanaa asustaa, kun lapset ei saa koulussa tarpeeksi virikkeitä? Siis ihan täysin kantaa ottamatta siihen, kumpi (maalla vai kaupungissa asuminen) on parempaa (riippuu varmaan hyvin monesta seikasta, mikä sopii toiselle ei taas sovi toiselle jne.), niin tuollainen asioiden esille tuominen on ihan tosi hämmentävän ristiriitaista. Ja antaa kyllä niin feikin kuvan pariskunnasta kuin olla ja voi. Ei kai ne nyt niin tyhmiä voi olla, että eivät itse tajua tuota? Ja jos ovat steiner-kouluun laittaneet lapsen(sa?), niin sehän olisi ollut ihan loistava alibi koko asialle, ei olisi tarvinnut selitellä yhtään sen enempää. Ja miksi vielä kertoa että "ovat ostaneet" isoäidille asunnon kyseisestä kaupungista. Olisvat vain sanoneet että isoäitikin sattuu asumaan Lahdessa, niin voi hyvin olla tukena tässä kouluasiassa. Kukaan ei olisi ihmetellyt yhtään. Aaa, no nyt tajusin, ehkä eivät ole olleet julkisuudessa omasta mielestään tarpeeksi viime aikoina, niin halusivat hämmentää yleisöä, jutta jutun juurta riittää heistä. ;DDD
Tuo juttu on vuodelta 2015. Jostain syystä ap linkkasi tämän jälleen kerran.
No niinpä näkyy. Hah hah ap, hauska juttu. Mitä jos hankkisit elämän, etkä kuluttaisi aikaasi tehtailemalla näitä huijausaloituksia? Saa näköjään nykyään sitten tarkistaa jopa linkkien takana olevien juttujen pvm:t, eikä vain aloitusten päivämäärät. Mitä ihminen saa tuosta, että nostelee ikivanhoja juttuja uusina? Kipeetä.
Miksi yleensä koko asiasta piti kirjoittaa blogiin ja antaa haastatteluja?
Vierailija kirjoitti:
Onpas omituinen ratkaisu. Elämästä vieraantunutkin. Ja joka toisessa naisten- ja kodinlehdessä on tämä Olga idolina. En ole koskaan päässyt perille siitä, mikä hän on ammatiltaan ja miksi hän on joka paikassa esillä.
Eikö hän ole näyttelijä
No on erikoista. Jos minä valitsisin, kävisivätkö lapset koulunsa pienessä kyläkoulussa vai Lahdessa, valitsisin kiljuen kyläkoulun. Mutta kai heille sitten tuo päätös sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Steinereissahan on nykyisin oppilaskato, ollut vähän huono maine mm. oppimistulosten suhteen. Varmaan taideaineita arvostaville ihan ok, mutta matematiikan ja kielten suhteen on ollut heikkoja tuloksia.
Eihän se mikään ihme ole kun ei siellä ole päteviä opettajiakaan.
Helsingin Steiner-koululaiset pärjäävät hyvin ylioppilaskirjoituksissa.
Sija 370 hyvä? :D
Ja kun vielä ottaa huomioon että kaikki steinerilaiset kävyät lukiota 4 vuotta.
Tänä keväänä koulusta valmistuu ensimmäinen lukion 3 vuodessa suorittanut ikäluokka. Ennen lukio kesti 4 vuotta, mutta ei enää.
Riippuu vähän mitä ottaa. Joku ottaa kaikki kurssit maafykebi.pitkä enkku ja jos ollut neloselta esim saksa.ruotsinkieli ja 2 muuta vierasta kieltä. Kaikki kurssit historia.yhteiskuntaoppi.psykologia.terveystieto.maantieto ja pakolliset . Kirjoittaa 8 ainetta.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on vanha juttu, miksi ap nostelee näitä esiin. Artikkeli julkaistu jo yli kolme vuotta sitten..
Koska mulla on päässä vikaa, perkekelelellelelele.
Vierailija kirjoitti:
No on erikoista. Jos minä valitsisin, kävisivätkö lapset koulunsa pienessä kyläkoulussa vai Lahdessa, valitsisin kiljuen kyläkoulun. Mutta kai heille sitten tuo päätös sopii.
Hyvä, tajusit.
HE valitsivat HEILLE omasta mielestään parhaimman vaihtoehdon, sinä voit valita mikä sinua ikinä huvittaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vitsi mitä homoi
Homo sapienseja oomme kaikki, oomme kaikki, kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko, miten otsikolla saadaan luotua mielikuva idyllisessä pikkujouluista, joka ei kelpaa?
Todellisuus taas on, että lähin koulu onkin suuri ja valittu stainer-koulu pieni. Molemmat koulut sijaitsevat muualla kuin kotikylässä.
Lahden steinerkoulussa oppilaita n. 300. Siinä lähikoulussa (oletettavasti Kausalan koulu) n. 300 oppilasta. Molempien koulujen oppilasmäärän löytää netistä. Mitä eroa on 300:lla ja 300:lla?
Vierailija kirjoitti:
On toi akka ihan venäläisen mallinenkin, pitkä kaula ja pieni pää, tikkujalat. Kasvotkin aika venäläiset.
Vähintään puoliksi venakko on takuulla.
Jep. Ihan venakon näkönen, googlettelin kuvia.
Oisko tää kouluhommakin venäläistä suuruudenhulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Lahti on oikea kaupunki"
*tirsk*
Mikä Lahti sitten on jos ei kaupunki? Kylä? Outoa, että joidenkin mielestä ilmeisesti vain miljoonakaupungit on oikeita kaupunkeja.
Se on pikkukaupunki. Eikä todellakaan mikään sivistyksen ja kulttuurin kehto.
Pikkukaupunki on myös kaupunki.
120 000 asukkaan kaupunki ei ole pikkukaupunki.
Niinpä, kyllä Lahti on jo ihan kunnon kaupunki.
Minä asun pikkukaupungissa, asukkaita 9000.
Millainen Juntti täytyy olla ihmisen, että puhuu "herroista" ja "paremmista ihmisistä" ? Onko tällainen maalaistollo koskaan edes tutustunut oikeasti varakkaisiin ihmisiin tai mitähän tässä junttiudella yritetään tuoda esille?
Ei ole mikään pakko laittaa lapsia maalaiskouluun, siellä ahdasmielisten ja tällaisten vanhempien lasten kanssa kasvaminen, joka tämänkin aloituksen on tehnyt, ei todellakaan tee kenellekään hyvää. Ja hyvästä tulevaisuudesta voi vain haaveilla.
Siinä varsinaisia "energiansäästäjiä", autolla suhailu ei haittaa ollenkaan.
Vapaa-ajalla lapsilla on koulukaverit kaukana ja jää muiden lasten sosiaalisesta elämästä ulkopuolelle. Kokemusta on. Toivottavasti jossain pääsevät tutustumaan omankin kylän lapsiin.
Laittaahan jotkut lapsensa Hgissä johonkin erikoislukioon ja asuvat jossain huitsin nevadassa. Lähilukio saattaa olla vaikka 2 km:n päässä. Ihan köyhä ei siihen pysty.
Onkohan tässä menty lasten etu edellä? Toki vanhemmilla on varmaan ihanan rauhallista laatuaikaa maaseudulla viikot kun lapset roudataan kaupunkiin ja mummo hoitaa. En ymmärrä...
Minä en nyt oikein ymmärrä, että jos lapset on haluttu steiner-kouluun, niin miksi sitten lehtijutussa ei ole sanottu suoraan niin? Siis että maalla ei ole steiner-koulua ja halusimme lapsen sinne. Miksi on pitänyt korostaa että "oikea kaupunki" on lapsille parempi koulutusympäristö, kuin maalaiskoulu? Kun onhan tuo ihan jakomielitautista hehkuttaa maalla asumista (tehdä siitä jopa tavallaan ammatti) ja sitten kuitenkin julkisesti sanoa just päinvastaista, että maalla ei olekaan niin ihanaa asustaa, kun lapset ei saa koulussa tarpeeksi virikkeitä? Siis ihan täysin kantaa ottamatta siihen, kumpi (maalla vai kaupungissa asuminen) on parempaa (riippuu varmaan hyvin monesta seikasta, mikä sopii toiselle ei taas sovi toiselle jne.), niin tuollainen asioiden esille tuominen on ihan tosi hämmentävän ristiriitaista. Ja antaa kyllä niin feikin kuvan pariskunnasta kuin olla ja voi. Ei kai ne nyt niin tyhmiä voi olla, että eivät itse tajua tuota? Ja jos ovat steiner-kouluun laittaneet lapsen(sa?), niin sehän olisi ollut ihan loistava alibi koko asialle, ei olisi tarvinnut selitellä yhtään sen enempää. Ja miksi vielä kertoa että "ovat ostaneet" isoäidille asunnon kyseisestä kaupungista. Olisvat vain sanoneet että isoäitikin sattuu asumaan Lahdessa, niin voi hyvin olla tukena tässä kouluasiassa. Kukaan ei olisi ihmetellyt yhtään. Aaa, no nyt tajusin, ehkä eivät ole olleet julkisuudessa omasta mielestään tarpeeksi viime aikoina, niin halusivat hämmentää yleisöä, jutta jutun juurta riittää heistä. ;DDD