Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selviytyjät Suomi 2019
22.01.2019 |
Kohta alkaa! Kukahan voittaa?? Itse veikkaan Saulia.
Kommentit (2668)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
En näe kirjoituksessasi mitään logiikkaa.
Harvoin lukee mitään näin typerää.
Jos tämmöisiä lauot, osaat varmaan myös perustella, miksi siinä ei olisi logiikkaa. Harvoin lukee mitään niin typerää, että tyrmätään jokin asia perustelematta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
Säälistäkö Kim olisi pitänyt äänestää voittajaksi? Hän kun ei voittanut kilpailua. Hän kilpaili niin huonosti.
Ei ollut kyse mistään säälistä, säälittäviä olivat lähinnä nämä katkerat naiset. Kim voitti hyvin monta kilpailua jossa tarvittiin monien osa-alueiden hallintaa, ja tietysti voitti kolme viimeistä kilpailua. Pitkään aikaan ei ole Selviytyjissä näkynyt yhtä kovaa selviytyjää kuin Kim.
Miska-fanit löysivät ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
Säälistäkö Kim olisi pitänyt äänestää voittajaksi? Hän kun ei voittanut kilpailua. Hän kilpaili niin huonosti.
Ei ollut kyse mistään säälistä, säälittäviä olivat lähinnä nämä katkerat naiset. Kim voitti hyvin monta kilpailua jossa tarvittiin monien osa-alueiden hallintaa, ja tietysti voitti kolme viimeistä kilpailua. Pitkään aikaan ei ole Selviytyjissä näkynyt yhtä kovaa selviytyjää kuin Kim.
Ei selviytyjät ole mikään urheilukilpailu hyvänen aika.
Olet fiksu ihminen. Miksi lauot näitä idoottimaisia mielipiteitä kuten teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
Säälistäkö Kim olisi pitänyt äänestää voittajaksi? Hän kun ei voittanut kilpailua. Hän kilpaili niin huonosti.
Ei ollut kyse mistään säälistä, säälittäviä olivat lähinnä nämä katkerat naiset. Kim voitti hyvin monta kilpailua jossa tarvittiin monien osa-alueiden hallintaa, ja tietysti voitti kolme viimeistä kilpailua. Pitkään aikaan ei ole Selviytyjissä näkynyt yhtä kovaa selviytyjää kuin Kim.
Tee sinä selvitymiskilpailu missä käytyjen kisojen huonoin aina putoaa kilpailusta, kun tästä koko ajan nariset. Tämä nykyinen selviytyjät ei kuitenkaan sellainen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
Säälistäkö Kim olisi pitänyt äänestää voittajaksi? Hän kun ei voittanut kilpailua. Hän kilpaili niin huonosti.
Ei ollut kyse mistään säälistä, säälittäviä olivat lähinnä nämä katkerat naiset. Kim voitti hyvin monta kilpailua jossa tarvittiin monien osa-alueiden hallintaa, ja tietysti voitti kolme viimeistä kilpailua. Pitkään aikaan ei ole Selviytyjissä näkynyt yhtä kovaa selviytyjää kuin Kim.
Ei selviytyjät ole mikään urheilukilpailu hyvänen aika.
Olet fiksu ihminen. Miksi lauot näitä idoottimaisia mielipiteitä kuten teet?
Samaa voisi kysyä sinulta, kommenteissasi ei ole mitään järkeä. Nimenomaan aiemmassa viestissäni kirjoitin, että Kim voitti lukuisia kilpailuja joissa tarvittiin osaamista monella eri osa-alueella, ei pelkkää urheilua vaan myös älyä ja ratkaisukeskeisyyttä.
Mitä sinä olet tietävinäsi älykkyydestäni?
Miska on muuten kova poika selittämään (vastaukset heimoneuvostossa sekä extrassa) sanomatta juuri mitään, mikä jäisi katsojan mieleen. Monta kertaa en itse edes jaksanut kuunnella sitä vuodatusta loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Finaalin katsottuani muistin miksi vihaan naisia. Karmivaa 👎
-mies
Olet säälittävä tapaus. Kaiken lisäksi ruikutat tuon säälin perään monta sivua.
Mies.
Nyt voi Lola rauhassa puputtaa banaania,tehdä ison kasan lettuja ja nauttia :). Seurasin kaikki jaksot ja voin todeta mitä olen katsonut jenkien selviytyjät niin en voi sanoa kun miten tuo Lola jaksoi valittaa ihan kaikesta ja hän on oli kuin pikku lapsi ja jopa pahempi kun kuittaili Kimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
Säälistäkö Kim olisi pitänyt äänestää voittajaksi? Hän kun ei voittanut kilpailua. Hän kilpaili niin huonosti.
Ei ollut kyse mistään säälistä, säälittäviä olivat lähinnä nämä katkerat naiset. Kim voitti hyvin monta kilpailua jossa tarvittiin monien osa-alueiden hallintaa, ja tietysti voitti kolme viimeistä kilpailua. Pitkään aikaan ei ole Selviytyjissä näkynyt yhtä kovaa selviytyjää kuin Kim.
Tee sinä selvitymiskilpailu missä käytyjen kisojen huonoin aina putoaa kilpailusta, kun tästä koko ajan nariset. Tämä nykyinen selviytyjät ei kuitenkaan sellainen ole.
Viittasin tuohon aiempaan kommenttiin, jossa väitettiin, ettei Kim ole voittanut kilpailua. No, ei ehkä koko ohjelmaa, mutta eniten kilpailuja hän tässä ohjelmassa kuitenkin voitti. Sen lisäksi henkinen lasti, joutui jatkuvasti pelkäämään oman kilpailunsa jatkumisen puolesta vailla varsinaista pitävää liittoa.
Missä olen koko ajan narissut? Sinähän tänne aloit pommittamaan noita marinaviestejä, ilmeisesti ottaa koville kun suurin osa on kanssasi eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finaalin katsottuani muistin miksi vihaan naisia. Karmivaa 👎
-mies
Olet säälittävä tapaus. Kaiken lisäksi ruikutat tuon säälin perään monta sivua.
Mies.
Huvittavaa, kun luulet tänne kirjoittavan yksi ainut ihminen, joka ei pidä Miskaa voittajana.
- Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
Säälistäkö Kim olisi pitänyt äänestää voittajaksi? Hän kun ei voittanut kilpailua. Hän kilpaili niin huonosti.
Ei ollut kyse mistään säälistä, säälittäviä olivat lähinnä nämä katkerat naiset. Kim voitti hyvin monta kilpailua jossa tarvittiin monien osa-alueiden hallintaa, ja tietysti voitti kolme viimeistä kilpailua. Pitkään aikaan ei ole Selviytyjissä näkynyt yhtä kovaa selviytyjää kuin Kim.
Ei selviytyjät ole mikään urheilukilpailu hyvänen aika.
Olet fiksu ihminen. Miksi lauot näitä idoottimaisia mielipiteitä kuten teet?
Samaa voisi kysyä sinulta, kommenteissasi ei ole mitään järkeä. Nimenomaan aiemmassa viestissäni kirjoitin, että Kim voitti lukuisia kilpailuja joissa tarvittiin osaamista monella eri osa-alueella, ei pelkkää urheilua vaan myös älyä ja ratkaisukeskeisyyttä.
Mitä sinä olet tietävinäsi älykkyydestäni?
Kim ei kuitenkaan voittanut tuomariston ääniä puolelleen vaan Miska voitti ja samalla voitti koko kilpailun.
Etkö tiedä että on tarkoitus voittaa tuo viimeinen äänestys, joka ratkaisee voittajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin Kim olisi ansainnut voiton, mutta tuo äänestyssysteemi on tosiaan osa formaattia. Pudotetut päättävät voittajan JUURI SIKSI, koska heille on tod.näk. jäänyt jotain hampaankoloon. Hyvän kilpailijan tulisi siis pelata koko pelinsä jo viimeistä heimoneuvostoa ajatellen, että osaisi luovia ja pelata mahdollisimman tyylikkäästi tiensä eteenpäin. Wallu onnistuikin tässä hienosti, Kim taas ei. Eli Miskalla oli tuuria, kun Kim pelasi liian äänekkään röyhkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
Säälistäkö Kim olisi pitänyt äänestää voittajaksi? Hän kun ei voittanut kilpailua. Hän kilpaili niin huonosti.
Ei ollut kyse mistään säälistä, säälittäviä olivat lähinnä nämä katkerat naiset. Kim voitti hyvin monta kilpailua jossa tarvittiin monien osa-alueiden hallintaa, ja tietysti voitti kolme viimeistä kilpailua. Pitkään aikaan ei ole Selviytyjissä näkynyt yhtä kovaa selviytyjää kuin Kim.
Ei selviytyjät ole mikään urheilukilpailu hyvänen aika.
Olet fiksu ihminen. Miksi lauot näitä idoottimaisia mielipiteitä kuten teet?
Samaa voisi kysyä sinulta, kommenteissasi ei ole mitään järkeä. Nimenomaan aiemmassa viestissäni kirjoitin, että Kim voitti lukuisia kilpailuja joissa tarvittiin osaamista monella eri osa-alueella, ei pelkkää urheilua vaan myös älyä ja ratkaisukeskeisyyttä.
Mitä sinä olet tietävinäsi älykkyydestäni?
Kim ei kuitenkaan voittanut tuomariston ääniä puolelleen vaan Miska voitti ja samalla voitti koko kilpailun.
Etkö tiedä että on tarkoitus voittaa tuo viimeinen äänestys, joka ratkaisee voittajan?
Tiedän hyvinkin, mutta kuten tämänkin ketjun kommenteista huomata saattaa, Miska ei ole oikea Selviytyjä, vaan Kim. Tuomaristo antoi katkeruutensa kirjoittaa nimen paperille, ja vaikka kuinka monta kertaa haastoivatkin Miskaa ja kysyivät, missä hänen peliliikkeensä olivat, nimiteltiin peräkärryksi ym. ym., eivät voineet myöntää että Kim olisi voiton ansainnut. Kimiä sen sijaan parjattiin siitä, että oli tehnyt peliliikkeitä, Miskaa siitä, ettei tehnyt. Millä logiikalla Miskan piti siis voitaa?
Mitä olisitte kysynyneet Lolalta jos hän olisi ollut siinä finaalissa ?
Minä : sano rehellisesti oletko ansainnut voiton ,että olet ilkeillyt toisille ja toiseksi et pärjännyt missään kisoissa kuin yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
Säälistäkö Kim olisi pitänyt äänestää voittajaksi? Hän kun ei voittanut kilpailua. Hän kilpaili niin huonosti.
Ei ollut kyse mistään säälistä, säälittäviä olivat lähinnä nämä katkerat naiset. Kim voitti hyvin monta kilpailua jossa tarvittiin monien osa-alueiden hallintaa, ja tietysti voitti kolme viimeistä kilpailua. Pitkään aikaan ei ole Selviytyjissä näkynyt yhtä kovaa selviytyjää kuin Kim.
Tee sinä selvitymiskilpailu missä käytyjen kisojen huonoin aina putoaa kilpailusta, kun tästä koko ajan nariset. Tämä nykyinen selviytyjät ei kuitenkaan sellainen ole.
Viittasin tuohon aiempaan kommenttiin, jossa väitettiin, ettei Kim ole voittanut kilpailua. No, ei ehkä koko ohjelmaa, mutta eniten kilpailuja hän tässä ohjelmassa kuitenkin voitti. Sen lisäksi henkinen lasti, joutui jatkuvasti pelkäämään oman kilpailunsa jatkumisen puolesta vailla varsinaista pitävää liittoa.
Missä olen koko ajan narissut? Sinähän tänne aloit pommittamaan noita marinaviestejä, ilmeisesti ottaa koville kun suurin osa on kanssasi eri mieltä.
Niisk niisk...miksi Kimiä ei äänestetty voittajaksi niisk niisk:(
Tässä näkyy Miska-fanien argumentaation taso. Tai siis tämän yhden ja saman, joka tuli tänne nyt meuhkaamaan, miksi kaikki eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan.
Mitenkähän bb-sieppi pärjää selviytyjissä? Pääseekö poru kun ensimmäisen kerran menee tekotukka solmuun taikaa tekokynsien alle. Nyt sitten nähdään myös Pitääkö paikkaansa Siepin väite siitä että hän ruskettuu oranssinväriseksi. Ja miten henkilökohtaisesti Hän ottaa putoamisensa ja Ketä syyttää kiusaamisesta. Melkein jo etukäteen sääliksi häntä... Mutta sitten muistin että hänhän on Sieppi ja Sieppiä ei säälitä vssn hänelle nauretaan!
Vierailija kirjoitti:
Naiset osoittivat taas millaisia ovat. Katkeria ja lapsellisia.
Sinä se ressukka olet.
Tuo ettei naiset äänestäneet Kimiä oli kuin kirsikka kakun päälle. Koko peli perustuu tuohon syyhyn, että miksi äänestettiin kuinka äänestettiin.
Jos olet mies niin hävettää miesten puolesta tuommoinen jalan lattiaan polku mitä teet:(
Miehet yleensä tajuavat pelin säännöt aika nopeasti, eivätkä itke lopputuloksesta. Varsinkin kun ei löydy mitään faktoja sen puolesta että voisi valittaa lopputuloksesta.
Valitat pelin lopputuloksesta vastoin kaikkia järkisyitä.
Mies
Alue: Aihe vapaa
Finaalin katsottuani muistin miksi vihaan naisia. Karmivaa 👎
-mies