Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selviytyjät Suomi 2019
22.01.2019 |
Kohta alkaa! Kukahan voittaa?? Itse veikkaan Saulia.
Kommentit (2668)
Huvittaa Ilta-Sanomien otsikko
”Lola läväytti faktat pöytään Selviytyjien finaalissa – härskisti juonitellut Kim kiemurteli penkissään”
Eipä yllättänyt, että jutun kirjoittaja on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa Ilta-Sanomien otsikko
”Lola läväytti faktat pöytään Selviytyjien finaalissa – härskisti juonitellut Kim kiemurteli penkissään”
Eipä yllättänyt, että jutun kirjoittaja on nainen.
Onko kirjoittaja Utula, hänestähän paistoi jo kilometrien päähän, mitä mieltä kaksikosta Kim ja Wallu.
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa Ilta-Sanomien otsikko
”Lola läväytti faktat pöytään Selviytyjien finaalissa – härskisti juonitellut Kim kiemurteli penkissään”
Eipä yllättänyt, että jutun kirjoittaja on nainen.
Onko kirjoittaja Utula, hänestähän paistoi jo kilometrien päähän, mitä mieltä kaksikosta Kim ja Wallu.
Tällä kertaa Niina Enqvist.
Itse inhoan sellaista käytöstä, että isolla porukalla käydään yhtä vastaan. Sitten vaihdellaan merkitseviä katseita keskenään ja hymyillään ivallisesti. Tulee niin sellainen kypsymätön pissisjengikäytös mieleen. Kyllä siellä Miskaa äänestäneissä oli myös niitä, jotka eivät tähän ilveilyyn lähteneet ja olivat asiallisia. Pointsit heille, vaikuttivat kypsemmiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka antoi äänensä Kimille?
Wallu oli ainoa
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/126d0654-3712-483e-91fc-1e42dd…
Tässä on kyllä hyvin kirjoitettu juttu pelin loppuratkaisusta! Jutun kirjoittaja on itsekkin nainen ja ei onneksi ymmärtänyt noita katkeruudessa rypeviä naisia. Lehtien kommenteissakin moni muu oli sitä mieltä, että Kimin olisi pitänyt voittaa. Miska oli onnekas, kun voitti mutta niinkuin joku täällä hyvin sanoi, että porukka ei äänestänyt Miskaan voittajaksi, vaan Kimin häviäjäksi. Miskan tilalla olisi voinut olla ketä tahansa muu (muu kuin katkerien naisten kuplassa olija) niin olisi voittanut, koska naisten halusi äänestää Kimiä vastaan. Miska sattui olemaan se onnekas. Miska voitti, kun muut eivät halunneet Kimin voittavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen kausi oli kivempi, koska siinä ei ollut tuollaisia katkeria myrkynnielleitä naisia. Anteeksi naiset, mutta valitettavasti tuossa oli pelkkiä naisia vaan. Etenkin L&L oli niitä pahimpia myrkynnielijöitä. Katkerat ex-missit.
Olen itsekkin nainen, mutta miesten kanssa on mukavampi olla tekemisissä, kun eivät katkeroidu ja analysoi jokaista sanaa ja tekemistä. Naiset monesti käy turhan tunteella. Tuossakin tapauksessa käytiin tunteella ottaen kaiken henkilökohtaisesti ja katkeruus paistoi sen verran naamasta läpi, että ihan sama mitä Kim olisi vastannut, niin naamat olisi silti ollut nyrpällä kokoajan. Vastaukset eivät näyttäneet kiinnostavan, kunhan saivat tilaisuuden käydä Kimin kimppuun. Purkaa katkeruutensa häneen
Kukahan se oli pitkävihainen akka koko kisan ajan? No Kim-neiti... muistelee varmaan vielä ehtookodissa kun 'ne naiset tiputti Saulin. NYYH.'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lola otti kaiken liian henkilökohtaisesti.
Muiden pelaaminen häntä vastaan tai edes omia pelejään ja hänen äänestäminen.
Ei tarvitse kuin kerran tehdä muiden virheitä, niin oot loppuajan silmätikku.
Ei enää mitään merkkaa, vaikka muuttaisit taktiikkaasi ja pelaisit loppupelin Lolan mieliksi. Ehei. Jos Lola päättää inhota jotain, hän ottaa sen elämäntehtäväkseen ja paasaa siitä loppupelin ajan.
"Kun Kim teki sitä tätä ja tota, Ku Kim on tommonen.". Ei tehdä itse pelien eteen mitään, mutta silti kiinnitetään huomiota mitä muut tekee. Kaikki on aina muiden vika (lue Kimin vika ja yhdessä vaiheessa Vilman vika)
Jos Lola ei olisi niin keskittynyt Kimin ajojahtiin, niin hänen oma pelinsä olisi mennyt paremmin.
Samoin Lotta. En muista, että puhuiko hän mistään muusta, kuin valitti Kimistä.
Lotta on kyllä raskas ihminen.
Sillon jo enemmän ärsytti Lotan ja myös Lolan valitus kuin Kimin valitus.
Jatkuvasti vaan tatti otsassa molemmilla.
Mikä noita missejä vaivaa? Aina pitää olla kauheasti esillä ja maailma pyörii heidän navan ympärillä. Aina kaikki asiat ovat muiden syy, itsessä ei ole koskaan mitään vikaa. Valivalivalivali.
Mieltä pahoitetaan ja otetaan asiat henkilökohtaisesti.
Toivon ensi kaudesta parempaa, kuin missien ja muiden naisten katkeraa meininkiä.
Luulin, että kausi on pelkkiä taviksia, mutta suprise, tietenkin siellä on median ykköstyrkky Sara Sieppi. Pääsee taas otsikoihin. Tottakai hänenkin pitää nyt päästä selviytyjät-skabaan. Pitäähän se missikiintiö täyttää.
Vierailija kirjoitti:
Lola pilasi negatiivisuudellaan tämän kauden. Olisi ollut edes kova kisoissa, mutta kuten jo olemuksensa osoittaa, täysi mahdottomuus! Pokkaa oli kyllä katsoa kaikkia yläviistosta ja aukoa typerästi päätään finaalissa.
Lolalta puuttuu jonkinlainen sosiaalinen kontrolli, muuksi en pysty tuollaista jatkuvaa naaman vääntelyä ja silmien pyörittelyä tulkitsemaan. Ikäänkuin lapsi joka reagoi välittämättä ulkomaailmasta Ellei tämä sitten ollut hänen ns. selviytyjä-minänsä ja on siviilissä erilainen (epäilen). Uusien ihmisten kanssa toimiessa olisi aina parempi pystyä pitämään pokerinaamaa /neutraalit ilmaisut vaikka päänsä sisillä ajattelisikin ihmisistä tai tilanteesta jotain negatiivista. Se auttaa jatkossa ja joskushan omatkin tulkinnat tilanteesta on vääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka antoi äänensä Kimille?
Wallu
Eniten ihmetyttää Wilman äänestysvalinta.
Olis luullut edes hänen äänestävän lapsuudesta asti tuntemaansa Kimiä, mutta ilmeisesti Lotan ja Lolan aggressiivinen aivopesu ulottui sitten häneenkin...
Kimistä voi olla montaa mieltä, mutta enemmän hän ”selviytyi” kuin Miska. Omalla tavallaan toki, mutta selviytyi silti.
Ehkä taloudelliset syyt myös ratkaisivat äänestystuloksen: Kim rahakas suomenruotsalainen vs. Miskan imago köyhänä tubettajana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saan hieman mielihyvää siitä kun tiedän, että väkisinkin Lolan porukasta osa varmasti on lukenut kommentteja itsestään internetin ihmeellisestä maailmasta. En siis sitä tarkoita, että netissä ilkeästi nimettömänä kirjoittelu olisi hieno asia nykymaailmassa, mutta kyllä se ehkä vähän avaa Veronika, Lotta, Lola (!!), Vilma -akselilta silmiä, että peiliin voisi katsoa että miten "puhtaasti" itse tuli pelattua.
Kim oli parempi ja taitavampi pelaaja kuin Lolan ryhmä, niin se vain meni. Ylipäätään finaalinelikko oli pahasti alakynnessä heimojen yhdistymisen aikaan, mutta sieltä vain kampesivat itsensä päätyyn saakka. Hyvin pelattu. Lause, jota ei kuulunut liian monen suusta eilen...
Aivan mahtava kolmikko finaalissa ja Miska oli hyvä voittaja, mutta erityisesti Kim teki minuun vaikutuksen tällä kaudella. Myös Wallu voitti sydämeni puolelleen jo alkuvaiheessa sanottuaan "kun on ruma mies niin miksei käyttäisi rumia keinoja tässä pelissä" tms. :D
Nuo neljä silmienmuljauttelijaa raadissa kyllä melkein pilasi koko kauden, mutta toisaalta oli viihdyttävää katsoa miten Kim päihitti nuo katkerat akat. Miksi he luulivat, että vain heillä on oikeus juonia muita vastaan ja eräillä myös läsöttää mukana kisassa vaikka ei olisi mitään taitoja koskemattomuuskisoissa ym. Ja varmasti ovat ihan oma-aloitteisesti ja muka hyvillä mielin hoitaneet kokkailuja ja tiskailuja siellä, ja samalla kuitenkin salaa katkerana pitäneet lukua kuka tekee mitäkin, että pääsevät kääntämään sen yhtä ihmistä vastaan. Ärsyttää tuollaiset.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
En näe kirjoituksessasi mitään logiikkaa.
Harvoin lukee mitään näin typerää.
Vierailija kirjoitti:
Aivan mahtava kolmikko finaalissa ja Miska oli hyvä voittaja, mutta erityisesti Kim teki minuun vaikutuksen tällä kaudella. Myös Wallu voitti sydämeni puolelleen jo alkuvaiheessa sanottuaan "kun on ruma mies niin miksei käyttäisi rumia keinoja tässä pelissä" tms. :D
Nuo neljä silmienmuljauttelijaa raadissa kyllä melkein pilasi koko kauden, mutta toisaalta oli viihdyttävää katsoa miten Kim päihitti nuo katkerat akat. Miksi he luulivat, että vain heillä on oikeus juonia muita vastaan ja eräillä myös läsöttää mukana kisassa vaikka ei olisi mitään taitoja koskemattomuuskisoissa ym. Ja varmasti ovat ihan oma-aloitteisesti ja muka hyvillä mielin hoitaneet kokkailuja ja tiskailuja siellä, ja samalla kuitenkin salaa katkerana pitäneet lukua kuka tekee mitäkin, että pääsevät kääntämään sen yhtä ihmistä vastaan. Ärsyttää tuollaiset.
Koko selviytyjät perustuu sille että saa pudotettua muita, kuitenkin niin että jää myönteinen kuva kanssakilpailjoille niin että voi voittaa kilpailun. Kim ei tähän kyennyt.
Et ole ymmärtänyt tuota kilpailua ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
Säälistäkö Kim olisi pitänyt äänestää voittajaksi? Hän kun ei voittanut kilpailua. Hän kilpaili niin huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Itse inhoan sellaista käytöstä, että isolla porukalla käydään yhtä vastaan. Sitten vaihdellaan merkitseviä katseita keskenään ja hymyillään ivallisesti. Tulee niin sellainen kypsymätön pissisjengikäytös mieleen. Kyllä siellä Miskaa äänestäneissä oli myös niitä, jotka eivät tähän ilveilyyn lähteneet ja olivat asiallisia. Pointsit heille, vaikuttivat kypsemmiltä.
Kyse oli leikistä jonka olet ottanut tosissaan. Kyseessä oli kilpailu jonka Miska voitti koska ei tallonut niin monen varpaille. Kim pääsi niillä korteillä mitkä oli kädessä pitkälle, mutta ei voittoon.
Alue: Aihe vapaa
Wallu.