Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selviytyjät Suomi 2019
22.01.2019 |
Kohta alkaa! Kukahan voittaa?? Itse veikkaan Saulia.
Kommentit (2668)
Veronicalta käsittämätön kysymys Miskalle. Mitä hemmettiä se hänelle kuuluu mitä Miska rahoillaan tekisi. Ihan raukkamaista yrittää tv-ohjelmassa lypsää tietoa antaisiko hyväntekeväisyyteen rahaa. Eli halusi ahdistaa Miskan nurkkaan kysymyksellään, josta voi selvitä vain "hyvänä tai "huonona" ihmisenä pois. Miska vastasi fiksusti ja itseäni lämmitti, että oli rehti kun myönsi, ettei ole vielä varma rahankäytöstään. Tulee väkisinkin mieleen, että tubettaja-Veronicaa potutti kun saman ammatin kundi (kilpailija myös siviilissä siis) on voittamassa kisaa ja huomiota, ja yritti väkisin saada Miskaa edes vähän pahaksi ihmiseksi. V*ttu mikä "julkkis"...
Miska vei 100-0 tubettajien taiston niin saarella kuin tuossa tilanteessa. Veronicalle tiedoksi, että tänään luki jossain lehdessä, että Miska aikoo muuten lahjoittaa syöpäsäätiölle osan potista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho, vauvapalsta on ainoa missä olen huomannut Kimin saavan näin paljon kannatusta. Minusta Miska, porukan nuorimpana ja miehistä fyysisenä altavastaajana oli hyvä voittaja. Ei kyllä ollut koko porukasta suosikkini, mutta kolmesta viimeisestä hänelle soin mieluiten voiton. Enkä ymmärrä näitä kommentteja "ei ollut kunnon selviytyjä koska ei puukottanut toisia selkään/hyödynsi amuletteja/ kärsinyt eniten/ei voittanut fyysisiä haasteita" jne. Selviytyjät pelissä oleellista nimenomaan on myös sosiaalinen ulottuvuus, miten saa liitot toimimaan ja miten käyttäytyy toisia ihmisiä kohtaan. Minusta Miska pelasi sen ulottuvuuden paljon fiksummin kuin Kim, ja senkin puolesta ansaitsee voittonsa.
Vierailija kirjoitti:
Mä pelkään jo valmiiksi seuraavaa kautta, miten pahasti Sara Sieppi on palstalaisten ivan ja pilkan kohteena, näköjäänalkoi jo. Mun mielestä Sara on tavallinen suomalainen nainen. Keskivertoa kivemman näköinen, hyvä kroppa, herttaisen oloinen. Mutta mä olenkin 51v, ei ole mitään syytä olla kateellinen Saralle.
Meni ohi aiheen, sori siitä. Mun mielestä Kimin olisi pitänyt voittaa. Tuo katkera tuomaristo itsekin sanoi Miskaa peräkärryksi jne. mutta silti äänestivät Kimi-vihassaan Miskan voittajaksi. Katkeruus ratkaisi tämän kisan, ei oikea selviytyminen.
Sinulla ei ole minkäänlaisia järkevään ajatteluun perustuvia valtuuksia protestoida valittua voittajaa. Voit ainoastaan pohtia sitä että miksi äänestettiin kuin äänestettiin.
En pidä sinua kovin fiksuna.
Kuka se olikaan kun kysyi Miskalta ,että hoitiko ruoka puolen ainoastaan sen takia ,että sais pisteitä tyyliin ?
Itse en edes huomanut joku olisi ehdottanut usein ,että vosi kokata Miskan puolesta.
Kukaan tuomaristossa ei sanallakaan kehunut Miskaa hyvästä pelistä. Ei tietenkään, kun Miska ei edes pelannut! Miska vaan meni muiden perässä ja oli kiva letunpaistaja. Ei ansainnut voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veronicalta käsittämätön kysymys Miskalle. Mitä hemmettiä se hänelle kuuluu mitä Miska rahoillaan tekisi. Ihan raukkamaista yrittää tv-ohjelmassa lypsää tietoa antaisiko hyväntekeväisyyteen rahaa. Eli halusi ahdistaa Miskan nurkkaan kysymyksellään, josta voi selvitä vain "hyvänä tai "huonona" ihmisenä pois. Miska vastasi fiksusti ja itseäni lämmitti, että oli rehti kun myönsi, ettei ole vielä varma rahankäytöstään. Tulee väkisinkin mieleen, että tubettaja-Veronicaa potutti kun saman ammatin kundi (kilpailija myös siviilissä siis) on voittamassa kisaa ja huomiota, ja yritti väkisin saada Miskaa edes vähän pahaksi ihmiseksi. V*ttu mikä "julkkis"...
Miska vei 100-0 tubettajien taiston niin saarella kuin tuossa tilanteessa. Veronicalle tiedoksi, että tänään luki jossain lehdessä, että Miska aikoo muuten lahjoittaa syöpäsäätiölle osan potista.
Minun mielestäni Veronica esitti hyvää huumorintajua kysymyksellään. Oli todella hieno kysymys ja Miska vastasi ihan hyvin.
Mies.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tuomaristossa ei sanallakaan kehunut Miskaa hyvästä pelistä. Ei tietenkään, kun Miska ei edes pelannut! Miska vaan meni muiden perässä ja oli kiva letunpaistaja. Ei ansainnut voittoa.
Et vain tajunnut Miskan peliä.
Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pelkään jo valmiiksi seuraavaa kautta, miten pahasti Sara Sieppi on palstalaisten ivan ja pilkan kohteena, näköjäänalkoi jo. Mun mielestä Sara on tavallinen suomalainen nainen. Keskivertoa kivemman näköinen, hyvä kroppa, herttaisen oloinen. Mutta mä olenkin 51v, ei ole mitään syytä olla kateellinen Saralle.
Meni ohi aiheen, sori siitä. Mun mielestä Kimin olisi pitänyt voittaa. Tuo katkera tuomaristo itsekin sanoi Miskaa peräkärryksi jne. mutta silti äänestivät Kimi-vihassaan Miskan voittajaksi. Katkeruus ratkaisi tämän kisan, ei oikea selviytyminen.
Sinulla ei ole minkäänlaisia järkevään ajatteluun perustuvia valtuuksia protestoida valittua voittajaa. Voit ainoastaan pohtia sitä että miksi äänestettiin kuin äänestettiin.
En pidä sinua kovin fiksuna.
:D Voi voi :D.
Vierailija kirjoitti:
Oho, vauvapalsta on ainoa missä olen huomannut Kimin saavan näin paljon kannatusta. Minusta Miska, porukan nuorimpana ja miehistä fyysisenä altavastaajana oli hyvä voittaja. Ei kyllä ollut koko porukasta suosikkini, mutta kolmesta viimeisestä hänelle soin mieluiten voiton. Enkä ymmärrä näitä kommentteja "ei ollut kunnon selviytyjä koska ei puukottanut toisia selkään/hyödynsi amuletteja/ kärsinyt eniten/ei voittanut fyysisiä haasteita" jne. Selviytyjät pelissä oleellista nimenomaan on myös sosiaalinen ulottuvuus, miten saa liitot toimimaan ja miten käyttäytyy toisia ihmisiä kohtaan. Minusta Miska pelasi sen ulottuvuuden paljon fiksummin kuin Kim, ja senkin puolesta ansaitsee voittonsa.
Kyllä IL ja IS kommenteissa myös ollaan paljolti sitä mieltä, että Kimin olisi pitänyt voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
Säälistäkö Kim olisi pitänyt äänestää voittajaksi? Hän kun ei voittanut kilpailua. Hän kilpaili niin huonosti.
Ei ollut kyse mistään säälistä, säälittäviä olivat lähinnä nämä katkerat naiset. Kim voitti hyvin monta kilpailua jossa tarvittiin monien osa-alueiden hallintaa, ja tietysti voitti kolme viimeistä kilpailua. Pitkään aikaan ei ole Selviytyjissä näkynyt yhtä kovaa selviytyjää kuin Kim.
Tee sinä selvitymiskilpailu missä käytyjen kisojen huonoin aina putoaa kilpailusta, kun tästä koko ajan nariset. Tämä nykyinen selviytyjät ei kuitenkaan sellainen ole.
Viittasin tuohon aiempaan kommenttiin, jossa väitettiin, ettei Kim ole voittanut kilpailua. No, ei ehkä koko ohjelmaa, mutta eniten kilpailuja hän tässä ohjelmassa kuitenkin voitti. Sen lisäksi henkinen lasti, joutui jatkuvasti pelkäämään oman kilpailunsa jatkumisen puolesta vailla varsinaista pitävää liittoa.
Missä olen koko ajan narissut? Sinähän tänne aloit pommittamaan noita marinaviestejä, ilmeisesti ottaa koville kun suurin osa on kanssasi eri mieltä.
Niisk niisk...miksi Kimiä ei äänestetty voittajaksi niisk niisk:(
Tässä näkyy Miska-fanien argumentaation taso. Tai siis tämän yhden ja saman, joka tuli tänne nyt meuhkaamaan, miksi kaikki eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan.
Koska ette pysty ajattelemaan järkevästi. Olette provosoituneet ja kuvittelette että teillä voi olla joku oikea mielipde voittajasta, kun fakta on se että voittajasta voi olla oikea mielipiden vain kilpailussa mukana olevilla.
Ette kunnioita pelissä mukana olevin oikeutta päättää voittajasta vaikka on oiken sellaiset säännöt kilpailussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, vauvapalsta on ainoa missä olen huomannut Kimin saavan näin paljon kannatusta. Minusta Miska, porukan nuorimpana ja miehistä fyysisenä altavastaajana oli hyvä voittaja. Ei kyllä ollut koko porukasta suosikkini, mutta kolmesta viimeisestä hänelle soin mieluiten voiton. Enkä ymmärrä näitä kommentteja "ei ollut kunnon selviytyjä koska ei puukottanut toisia selkään/hyödynsi amuletteja/ kärsinyt eniten/ei voittanut fyysisiä haasteita" jne. Selviytyjät pelissä oleellista nimenomaan on myös sosiaalinen ulottuvuus, miten saa liitot toimimaan ja miten käyttäytyy toisia ihmisiä kohtaan. Minusta Miska pelasi sen ulottuvuuden paljon fiksummin kuin Kim, ja senkin puolesta ansaitsee voittonsa.
Kyllä IL ja IS kommenteissa myös ollaan paljolti sitä mieltä, että Kimin olisi pitänyt voittaa.
Kiinalaisen sananlaskun mukaan jos yksi ihminen on väärässä, ja miljardi uskoo tätä ihmistä niin silloin miljardi ja yksi on väärässä.
Oikeasti vain Selviytyjä-Suomi kilpailussa mukana olevilla oli oikeus päättää voittaja ja he päättivät. He eivät voi olla väärässä.
En jatka keskustelua teidän kanssanne.
Teidän äo:nne on liian paljon alle 100 pisteen. Kiitos ja näkemiin.
Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ps. Miksi ette protestoi ja keskustelisi siitä, että arvontakone antaa vääriä lottonumeroja hehheh hheh hhe..
Lotta puolustelee itseään Instagramissa. Jotkut käyneet sanomassa suorat sanat roastaamisesta, niin Lotta kertoo tuotantoyhtiön käskeneen heitä käyttäytymään noin. :D Uskon hyvin, mutta mitenkä selittää käytöksensä aikaisemmin. Toivottavasti häntä ei enää jatkossa nähdä tv:ssä. Eikä Veronicaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että Miska voitti, tässä kisassa pelityylillä ei ole merkitystä, voittaja on selviytyjä, thats it. Typerää sanoa että väärä voitti, jos itse sattui tykkäämään Kimin pelityylistä enemmän =D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, vauvapalsta on ainoa missä olen huomannut Kimin saavan näin paljon kannatusta. Minusta Miska, porukan nuorimpana ja miehistä fyysisenä altavastaajana oli hyvä voittaja. Ei kyllä ollut koko porukasta suosikkini, mutta kolmesta viimeisestä hänelle soin mieluiten voiton. Enkä ymmärrä näitä kommentteja "ei ollut kunnon selviytyjä koska ei puukottanut toisia selkään/hyödynsi amuletteja/ kärsinyt eniten/ei voittanut fyysisiä haasteita" jne. Selviytyjät pelissä oleellista nimenomaan on myös sosiaalinen ulottuvuus, miten saa liitot toimimaan ja miten käyttäytyy toisia ihmisiä kohtaan. Minusta Miska pelasi sen ulottuvuuden paljon fiksummin kuin Kim, ja senkin puolesta ansaitsee voittonsa.
Kyllä IL ja IS kommenteissa myös ollaan paljolti sitä mieltä, että Kimin olisi pitänyt voittaa.
Myös Instassa, jossa kuitenkin vilisee Miskan faneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi muut valittivat mm. Kimin nukkumisesta kolmen ihmisen kokoisella alueella. Kuka kielsi heitä ottamasta oman tilansa, ei Kim nyt varmaan kellekään sanonut, että minä nukun näin leveästi ja te muut saatte kituuttaa reunalla?
Lotta: ”Olit aika itsekäs. Söit enemmän kuin muut, karjuit ihmisille kisoissa. Sulla ei ollut kykyä ottaa huomioon muita etkä empatisoinut muita”
Ketään ei ole tuohon ohjelmaan pakotettu, vaan osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Turhaa narinaa siitä, että olisi pitänyt jotenkin empatisoida muita, jotka alisuorittivat kisoissa.
”Koetko, että se on kunnon selviytymistä, että otat etuuksia itsellesi ja sen takia pystyt dominoimaan kisoissa?”
Eiköhän oikeassa viidakossakin aikoinaan se jäänyt henkiin ja SELVIYTYNYT, joka otti itselleen näitä etuuksia. Kim ei myöskään mistään muualta saanut apuja, esimerkiksi amuleteista, eli ihan oikeutettua tehdä sillä mitä on annettu. Sehän nimenomaan on selviytymistä!
Säälistäkö Kim olisi pitänyt äänestää voittajaksi? Hän kun ei voittanut kilpailua. Hän kilpaili niin huonosti.
Ei ollut kyse mistään säälistä, säälittäviä olivat lähinnä nämä katkerat naiset. Kim voitti hyvin monta kilpailua jossa tarvittiin monien osa-alueiden hallintaa, ja tietysti voitti kolme viimeistä kilpailua. Pitkään aikaan ei ole Selviytyjissä näkynyt yhtä kovaa selviytyjää kuin Kim.
Tee sinä selvitymiskilpailu missä käytyjen kisojen huonoin aina putoaa kilpailusta, kun tästä koko ajan nariset. Tämä nykyinen selviytyjät ei kuitenkaan sellainen ole.
Viittasin tuohon aiempaan kommenttiin, jossa väitettiin, ettei Kim ole voittanut kilpailua. No, ei ehkä koko ohjelmaa, mutta eniten kilpailuja hän tässä ohjelmassa kuitenkin voitti. Sen lisäksi henkinen lasti, joutui jatkuvasti pelkäämään oman kilpailunsa jatkumisen puolesta vailla varsinaista pitävää liittoa.
Missä olen koko ajan narissut? Sinähän tänne aloit pommittamaan noita marinaviestejä, ilmeisesti ottaa koville kun suurin osa on kanssasi eri mieltä.
Niisk niisk...miksi Kimiä ei äänestetty voittajaksi niisk niisk:(
Tässä näkyy Miska-fanien argumentaation taso. Tai siis tämän yhden ja saman, joka tuli tänne nyt meuhkaamaan, miksi kaikki eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan.
Koska ette pysty ajattelemaan järkevästi. Olette provosoituneet ja kuvittelette että teillä voi olla joku oikea mielipde voittajasta, kun fakta on se että voittajasta voi olla oikea mielipiden vain kilpailussa mukana olevilla.
Ette kunnioita pelissä mukana olevin oikeutta päättää voittajasta vaikka on oiken sellaiset säännöt kilpailussa.
Järkevästi eivät ajatelleet tuomariston jäsenet, he provosoituivat Kimistä.
Mitäs täällä hölistään. Wallunhan olisi pitänyt voittaa. Olisi vain tajunnut ottaa sitä *tun Fairyä mukaan.
Wallu oli aika törkeä parissa kommentissa, onneksi ei päässyt finaalikaksikkoon. Totta jos wallu olisi päässyt Miskan kanssa niin Wallu olisi voittanut. Kimi pelasi törkeää peliään niin suon Miskalle voiton. Miska voitti itsensä finaaliin. Hyvä että ei ollut niin että kilpailun voittaja valitsee ja olisi valinnut Wallun. Se oli Wallulle totaalinen yllätys.
Kiva että ens selviytyjissä on myös nk julkkiksia ja taviksia. Saisi olla enemmän älyllistä ettei pelkästään fyysistä menoa.
Alue: Aihe vapaa
Mä pelkään jo valmiiksi seuraavaa kautta, miten pahasti Sara Sieppi on palstalaisten ivan ja pilkan kohteena, näköjäänalkoi jo. Mun mielestä Sara on tavallinen suomalainen nainen. Keskivertoa kivemman näköinen, hyvä kroppa, herttaisen oloinen. Mutta mä olenkin 51v, ei ole mitään syytä olla kateellinen Saralle.
Meni ohi aiheen, sori siitä. Mun mielestä Kimin olisi pitänyt voittaa. Tuo katkera tuomaristo itsekin sanoi Miskaa peräkärryksi jne. mutta silti äänestivät Kimi-vihassaan Miskan voittajaksi. Katkeruus ratkaisi tämän kisan, ei oikea selviytyminen.