Minulla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, mutta olen alisuoriutuja. Haluatko kysyä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että nämä ihmiset jotka mainostaa omaavansa korkean älykkyysosamäärän, usein pariutuvat itseään huomattavasti tyhmenpien ihmisten kanssa. Mistä tämä ilmiö johtuu?

Onko se jonkinlaista egon pönkittämistä myöskin?

Vaikka olenkin sinkku, kuvittelisin että rakkaussuhteen (huom. ei parisuhteen) muodostuksessa kiinnittäisin huomiota ihan muualle kuin älykkyysosamäärään. Toki en usko, että voisin olla parisuhteessakaan henkilön kanssa, jonka älykkyysosamäärä olisi tyyliin 90... Ap

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että nämä ihmiset jotka mainostaa omaavansa korkean älykkyysosamäärän, usein pariutuvat itseään huomattavasti tyhmenpien ihmisten kanssa. Mistä tämä ilmiö johtuu?

Onko se jonkinlaista egon pönkittämistä myöskin?

Vähemmän älykäs ehkä haluaa pönkittää omaa egoaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että nämä ihmiset jotka mainostaa omaavansa korkean älykkyysosamäärän, usein pariutuvat itseään huomattavasti tyhmenpien ihmisten kanssa. Mistä tämä ilmiö johtuu?

Onko se jonkinlaista egon pönkittämistä myöskin?

En ole ap, mutta kiinnostaa tietää, mihin perustat havaintosi? Itse ajattelisin, että esim. matemaattisesti älykkäät tai Mensan testeissä menestyvät tulevat parhaiten juttuun toisten samalla tavalla älykkäiden kanssa, jotka osaavat seurata heidän ajatuksenjuoksuaan.

Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti huippuälykäs täällä (ÄO 162). Erona teihin muihin "fiksuihin" on se, että pystyn tasapainottamaan mukavanhelpon elämän ja korkean elintason. En ali- enkä ylisuoriudu, miksi pitäisi? Turha tienata miljoona vuodessa ja antaa siitä 65 prosenttia tulonsiirtoihin ja samalla työskennellä 90 tuntia viikossa.

Nautin elämästäni ja älylliset haasteet otan ihan töiden ulkopuolelta. Alisuoriutuminen on valinta, tai miten sen nyt ottaa. Vähemmän älykkäiden parissa toki se on annettu "valinta", kaikkein fiksuimmat osaa arvioida, mikä on optimaalinen input/output-suhde.

Tsemppiä vaan wannabe-älykkäille.

Oikeassa olet, älykäs ei alisuoriudu; se perinnöllinen potentiaali tulee käyttöön, kun ihminen on älyllisesti riittävän kypsä. Ilman kypsyyttä ei voi käyttää älyä järkevästi, eikä siis olla älykäs. Ei siinä isän geenitkään pelasta, ellei äiti ole osannut kasvattaa.

Älykkyydellä ei ole mitään tekemistä kasvatuksen kansssa siinä mitätaan synnynäisiä valmiuksia.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.

Tiesitkö, että nykyään Mensan testauksessa ei saa tietää tarkkaa älykkyysosamääräänsä, jos se ylittää tuon 131 pisteen maagisen rajan? Jos haluaa tarkemman tuloksen, on mentävä psykologin testattavaksi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.

Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja. 

Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi. 

Vierailija kirjoitti:

ÄO yli 131, sen tarkemmin en tiedä. Olen 24-vuotias.

Sori, et ole kiinnostava. Pärjäile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.

Tiesitkö, että nykyään Mensan testauksessa ei saa tietää tarkkaa älykkyysosamääräänsä, jos se ylittää tuon 131 pisteen maagisen rajan? Jos haluaa tarkemman tuloksen, on mentävä psykologin testattavaksi. Ap

Kuulehan minut on mitannut kolmella eri virallisella testillä asiantuntijat ja Mensaa ei enää tarvita- ja sen raja ON liian alhainen minusta. Sain kymmeniä pisteitä enemmän kuin tuo raja. Nettitestit taas antavan sen 30 pistettä liikaa monesti. Testasin ne.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ADD, ja lisäksi olen laiska. Tylsistyn helposti. Ap

Oletko harkinnut neuropsykiatrista valmennusta?

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että nämä ihmiset jotka mainostaa omaavansa korkean älykkyysosamäärän, usein pariutuvat itseään huomattavasti tyhmenpien ihmisten kanssa. Mistä tämä ilmiö johtuu?

Onko se jonkinlaista egon pönkittämistä myöskin?

Tilastollinen tosiasiahan se on. Mitä korkeampi älykkyys, sen harvemmassa ovat edes suunnilleen älyllisesti vertaiset kumppaniehdokkaat. Ei vaadi korkeaa älykkyyttä käsittää tämä. 

Normaalijakauman paksussa kohdassa on ehkä varaa valikoida älykkyyden eprusteella, mutta kolme-neljä keskihajontaa kauempana juurikaan ei, tai jää kokonaan ilman kumppania. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.

Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja. 

Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi. 

Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.

Olipa kauniisti tiivistetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.

Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja. 

Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi. 

Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.

Olit silti väärässä, eli et ymmärtänyt lukemaasi, olipa pistemääräsi kuinka korkea tahansa. Pistemäärä ei kerro älykkyydestä mitään. Luetun ymmärtäminen paljastaa paljon enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO yli 131, sen tarkemmin en tiedä. Olen 24-vuotias.

Sori, et ole kiinnostava. Pärjäile.

Onko sinulla taviksia ystävinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.

Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja. 

Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi. 

Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.

Joo, kiva että kertoo. Kuitenkin aivan turha väittää, etteivät Mensan jäsenet ole huippuälykkäitä. Sama kuin väittäisi, että miljoona ei ole paljon rahaa, koska minulla on kaksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.

Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja. 

Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi. 

Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.

Olit silti väärässä, eli et ymmärtänyt lukemaasi, olipa pistemääräsi kuinka korkea tahansa. Pistemäärä ei kerro älykkyydestä mitään. Luetun ymmärtäminen paljastaa paljon enemmän. 

Näissä testeissä oli kyllä luetun ymmärtämistä ja luovuudenkin mittausta :) Sorit siitäkin. Sanoin 3 eri testiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syistä alisuoriudut?

Minulla on ADD, ja lisäksi olen laiska. Tylsistyn helposti. Ap

Sama täällä. 22v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.

Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja. 

Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi. 

Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.

Joo, kiva että kertoo. Kuitenkin aivan turha väittää, etteivät Mensan jäsenet ole huippuälykkäitä. Sama kuin väittäisi, että miljoona ei ole paljon rahaa, koska minulla on kaksi...

Eivät olekaan, ne antavat kyllä suuntaa. Todella älykkäät menevät eri lukemilla.  t: 3 lla eri testillä mitattu.

Maailmassa voi olla n. 1 prosentti aivan ylivoimaisen huikeasti älykkäitä. Takuulla on vaikeaa löytää ns. rakkaussuhde.

Ei ehkä löydy Suomestakaan.