Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minulla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, mutta olen alisuoriutuja. Haluatko kysyä jotain?
22.01.2019 |
ÄO yli 131, sen tarkemmin en tiedä. Olen 24-vuotias.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Korkea ÄÖ ja huono keskittymiskyky aina hankala yhdistelmä. Toki sellainen voisi lukea itsensä huippukoodariksi, voisi lukea lääkäriksi, voisi...
Käytännössä aivot harhailee muualla jo 10min luennon alkamisesta tai 5 sivun kirjan lukemisen jälkeen.
Ja kun joku asia oikeasti kiinnostaa, se pengotaan läpikotaisin pysähtymättä vaikka menisi koko yö ilman ruokaa ja juomaa. Mutta ne 99% muusta mitkä kuuluu alaan ei kiinnosta sitten riittävästi että olisi keskittymiskykyä ne opetella hyvin.
Toki on monenlaisia muitakin esteitä, riippuen kenellä ne kasaantuu ja kenellä ei .
Just no tämä kielii siitä, ettei ole saanut lapsena riittävästi sitä mitä haluaa. Ja sitten kun sai, se korostui omassa päässä vähän liikaakin. Miksi? Koska palkintojärjestelmä oli hässitty liialla kieltämisellä, positiivisen ohjaamisen sijaan. Täysin aiheutettua siis. Siitä voi kuitenkin oppia pois - ei vie kuin joitakin vuosia, parhaimmillaan...
Ironisinta on, että monia lääkärin ammattiin ei edes motivoi muiden auttaminen, vaan oman egon pönkitys. Muuten opiskelu jaksaisi kiinnostaa monipuolisesti, se mielessä että tieto voi auttaa jotain potilasta (vaikka erikoistuisi, on hyvä tuntea koko ihmiskeho). Tämä ristiriita siis paljastaa auttamisen motiivin puutteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.
Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja.
Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi.
Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.
Olit silti väärässä, eli et ymmärtänyt lukemaasi, olipa pistemääräsi kuinka korkea tahansa. Pistemäärä ei kerro älykkyydestä mitään. Luetun ymmärtäminen paljastaa paljon enemmän.
Näissä testeissä oli kyllä luetun ymmärtämistä ja luovuudenkin mittausta :) Sorit siitäkin. Sanoin 3 eri testiä.
Testit ovat viallisia, jos eivät vastaa todellisuutta. Sorit siitä.
Sain muuten siitä kaikkein monipuolisimmasta vaikeimmasta testistä korkeimmat , sorit siitä. Se kyllä laittoi minutkin ajattelemaan testien viallisuutta :) . Ihan oikeasti pidän testaamista kyseenalaisena ollenkaan koska jotkut muut ihmiset laativat kaikki testit lopulta. Siinä olet jäljillä.
Ihmiselämä on jo itsessään niin monimuotoista ettei länsimainen testistö kata siitä kaikkea. Ja sitten vielä ne muut lajit päälle, niin että kala pitää tyhmänä oravaa joka kiipeilee puissa....
Voit kehua itseäsi maasta taivaisiin, mutta epäonnistuit jo sinulle laatimassani testissä, eikä sitä mikään selittely muuksi muuta, vaikka tuomitsisit koko maailman erehtyneen. Et ymmärrä lukemaasi, ja sillä sipuli. Se indikoi, ettet ymmärrä paljoa muutakaan, koska suurin osa oppimisestamme perustuu luetun ymmärtämiseen. Että jättimäiset sorit nyt vaan sulle, ja onnea itsesi arvostamiseen siltä pohjalta.
Tässä esimerkki tyhmästä sekä kognitiivisesti, että henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.
Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja.
Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi.
Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.
Olit silti väärässä, eli et ymmärtänyt lukemaasi, olipa pistemääräsi kuinka korkea tahansa. Pistemäärä ei kerro älykkyydestä mitään. Luetun ymmärtäminen paljastaa paljon enemmän.
Näissä testeissä oli kyllä luetun ymmärtämistä ja luovuudenkin mittausta :) Sorit siitäkin. Sanoin 3 eri testiä.
Testit ovat viallisia, jos eivät vastaa todellisuutta. Sorit siitä.
Sain muuten siitä kaikkein monipuolisimmasta vaikeimmasta testistä korkeimmat , sorit siitä. Se kyllä laittoi minutkin ajattelemaan testien viallisuutta :) . Ihan oikeasti pidän testaamista kyseenalaisena ollenkaan koska jotkut muut ihmiset laativat kaikki testit lopulta. Siinä olet jäljillä.
Ihmiselämä on jo itsessään niin monimuotoista ettei länsimainen testistö kata siitä kaikkea. Ja sitten vielä ne muut lajit päälle, niin että kala pitää tyhmänä oravaa joka kiipeilee puissa....
Voit kehua itseäsi maasta taivaisiin, mutta epäonnistuit jo sinulle laatimassani testissä, eikä sitä mikään selittely muuksi muuta, vaikka tuomitsisit koko maailman erehtyneen. Et ymmärrä lukemaasi, ja sillä sipuli. Se indikoi, ettet ymmärrä paljoa muutakaan, koska suurin osa oppimisestamme perustuu luetun ymmärtämiseen. Että jättimäiset sorit nyt vaan sulle, ja onnea itsesi arvostamiseen siltä pohjalta.
Toteaminen on eri asia kuin kehua eikö niin? Kun luen rivienvälit tekstistäsi se on enemmän lukemista kuin se mitä tolkutat. Luen sen mitä et sano ääneen, ja se on että yrität ehkä madaltaa minua koska tulit kateelliseksi? Tulit tyurhaan en ole itse geenejäni valinnut etkä ole sinäkään. So?
Nyt yrität päästä ihon alle ja kääntää keskustelun henkilöihin, vaikka kysymys oli siitä, että sinä puhuit pa5kaa, koska et ymmärtänyt lukemaasi. Se osoittaa, että et ole erityisen älykäs paitsi perinteisessä loogisessa merkityksessä, niin varsinkaan sosiaalisesti, kielellisesti yms. muiden aspektien suhteen, joihin yritit jo vedotakin. Multifail.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.
Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja.
Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi.
Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.
Olit silti väärässä, eli et ymmärtänyt lukemaasi, olipa pistemääräsi kuinka korkea tahansa. Pistemäärä ei kerro älykkyydestä mitään. Luetun ymmärtäminen paljastaa paljon enemmän.
Näissä testeissä oli kyllä luetun ymmärtämistä ja luovuudenkin mittausta :) Sorit siitäkin. Sanoin 3 eri testiä.
Testit ovat viallisia, jos eivät vastaa todellisuutta. Sorit siitä.
Sain muuten siitä kaikkein monipuolisimmasta vaikeimmasta testistä korkeimmat , sorit siitä. Se kyllä laittoi minutkin ajattelemaan testien viallisuutta :) . Ihan oikeasti pidän testaamista kyseenalaisena ollenkaan koska jotkut muut ihmiset laativat kaikki testit lopulta. Siinä olet jäljillä.
Ihmiselämä on jo itsessään niin monimuotoista ettei länsimainen testistö kata siitä kaikkea. Ja sitten vielä ne muut lajit päälle, niin että kala pitää tyhmänä oravaa joka kiipeilee puissa....
Voit kehua itseäsi maasta taivaisiin, mutta epäonnistuit jo sinulle laatimassani testissä, eikä sitä mikään selittely muuksi muuta, vaikka tuomitsisit koko maailman erehtyneen. Et ymmärrä lukemaasi, ja sillä sipuli. Se indikoi, ettet ymmärrä paljoa muutakaan, koska suurin osa oppimisestamme perustuu luetun ymmärtämiseen. Että jättimäiset sorit nyt vaan sulle, ja onnea itsesi arvostamiseen siltä pohjalta.
Tässä esimerkki tyhmästä sekä kognitiivisesti, että henkisesti.
Ei vaan pahansuopa trolli sai köpölöötä yrittämällä outsmartata huippuälykästä älykkyyskeskustelussa. :D Kannattaa katsoa miten tuo keskustelu alkoi. Tuo itseään kehunut trollihan hyökkäsi ap:tä vastaan tuulesta temmatuin väittein ja omakehuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.
Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja.
Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi.
Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.
Olit silti väärässä, eli et ymmärtänyt lukemaasi, olipa pistemääräsi kuinka korkea tahansa. Pistemäärä ei kerro älykkyydestä mitään. Luetun ymmärtäminen paljastaa paljon enemmän.
Näissä testeissä oli kyllä luetun ymmärtämistä ja luovuudenkin mittausta :) Sorit siitäkin. Sanoin 3 eri testiä.
Testit ovat viallisia, jos eivät vastaa todellisuutta. Sorit siitä.
Sain muuten siitä kaikkein monipuolisimmasta vaikeimmasta testistä korkeimmat , sorit siitä. Se kyllä laittoi minutkin ajattelemaan testien viallisuutta :) . Ihan oikeasti pidän testaamista kyseenalaisena ollenkaan koska jotkut muut ihmiset laativat kaikki testit lopulta. Siinä olet jäljillä.
Ihmiselämä on jo itsessään niin monimuotoista ettei länsimainen testistö kata siitä kaikkea. Ja sitten vielä ne muut lajit päälle, niin että kala pitää tyhmänä oravaa joka kiipeilee puissa....
Voit kehua itseäsi maasta taivaisiin, mutta epäonnistuit jo sinulle laatimassani testissä, eikä sitä mikään selittely muuksi muuta, vaikka tuomitsisit koko maailman erehtyneen. Et ymmärrä lukemaasi, ja sillä sipuli. Se indikoi, ettet ymmärrä paljoa muutakaan, koska suurin osa oppimisestamme perustuu luetun ymmärtämiseen. Että jättimäiset sorit nyt vaan sulle, ja onnea itsesi arvostamiseen siltä pohjalta.
Toteaminen on eri asia kuin kehua eikö niin? Kun luen rivienvälit tekstistäsi se on enemmän lukemista kuin se mitä tolkutat. Luen sen mitä et sano ääneen, ja se on että yrität ehkä madaltaa minua koska tulit kateelliseksi? Tulit tyurhaan en ole itse geenejäni valinnut etkä ole sinäkään. So?
Nyt yrität päästä ihon alle ja kääntää keskustelun henkilöihin, vaikka kysymys oli siitä, että sinä puhuit pa5kaa, koska et ymmärtänyt lukemaasi. Se osoittaa, että et ole erityisen älykäs paitsi perinteisessä loogisessa merkityksessä, niin varsinkaan sosiaalisesti, kielellisesti yms. muiden aspektien suhteen, joihin yritit jo vedotakin. Multifail.
Pidät ilmeisesti itseäsi pätevänäkin testaajana? Realiteetteja ei ole kukaan sinulle kertonutkaan siitä mitä jätän sanomatta sinulle. Jätän sanomatta sillä ne pitää tajuta itse. Siis pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan itseni. Koulussa en lukenut läksyjä kun lukeminen oli pakkopullaa ja sain kaikenlaisia palkintoja muutenkin. Ylppäreihin valmistauduin tieokonepalaamalla ja sain par L:ää. Yliopistossa luin tentteihin mennessä auton ratissa. Joskus menin ylempien vuosikurssien tentteihin ja ratkaisin vastaukset kysymysten avulla. Työpaikan pääsykokeessa vastasin koko loogisen päättelyn osion virheittä kokonaan. Lehtien päättelypähkinät ratkeavat lennosta. Olen laiska ja alisuorittaja. Olen aina käyttänyt kekseliäisyyttäni pärjätäkseni helpolla ja viime tingassa. Toisinaan taas uppoudun vaikeisiin juttuihin aivan täydellisesti. Olen vasta aikuisena tajunnut ettei porukka pysy samalla tasolla. Pelottavinta on että minuun luotetaan ikäänkuin olisin tavattoman tunnollinen.
Todella tuttua huttua. :)
T. Yksi ketjuun aiemmin kommentoinut, joka myös ylittänyt Mensan rajan ja jolla ADD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.
Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja.
Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi.
Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.
Olit silti väärässä, eli et ymmärtänyt lukemaasi, olipa pistemääräsi kuinka korkea tahansa. Pistemäärä ei kerro älykkyydestä mitään. Luetun ymmärtäminen paljastaa paljon enemmän.
Näissä testeissä oli kyllä luetun ymmärtämistä ja luovuudenkin mittausta :) Sorit siitäkin. Sanoin 3 eri testiä.
Testit ovat viallisia, jos eivät vastaa todellisuutta. Sorit siitä.
Sain muuten siitä kaikkein monipuolisimmasta vaikeimmasta testistä korkeimmat , sorit siitä. Se kyllä laittoi minutkin ajattelemaan testien viallisuutta :) . Ihan oikeasti pidän testaamista kyseenalaisena ollenkaan koska jotkut muut ihmiset laativat kaikki testit lopulta. Siinä olet jäljillä.
Ihmiselämä on jo itsessään niin monimuotoista ettei länsimainen testistö kata siitä kaikkea. Ja sitten vielä ne muut lajit päälle, niin että kala pitää tyhmänä oravaa joka kiipeilee puissa....
Voit kehua itseäsi maasta taivaisiin, mutta epäonnistuit jo sinulle laatimassani testissä, eikä sitä mikään selittely muuksi muuta, vaikka tuomitsisit koko maailman erehtyneen. Et ymmärrä lukemaasi, ja sillä sipuli. Se indikoi, ettet ymmärrä paljoa muutakaan, koska suurin osa oppimisestamme perustuu luetun ymmärtämiseen. Että jättimäiset sorit nyt vaan sulle, ja onnea itsesi arvostamiseen siltä pohjalta.
Toteaminen on eri asia kuin kehua eikö niin? Kun luen rivienvälit tekstistäsi se on enemmän lukemista kuin se mitä tolkutat. Luen sen mitä et sano ääneen, ja se on että yrität ehkä madaltaa minua koska tulit kateelliseksi? Tulit tyurhaan en ole itse geenejäni valinnut etkä ole sinäkään. So?
Nyt yrität päästä ihon alle ja kääntää keskustelun henkilöihin, vaikka kysymys oli siitä, että sinä puhuit pa5kaa, koska et ymmärtänyt lukemaasi. Se osoittaa, että et ole erityisen älykäs paitsi perinteisessä loogisessa merkityksessä, niin varsinkaan sosiaalisesti, kielellisesti yms. muiden aspektien suhteen, joihin yritit jo vedotakin. Multifail.
Pidät ilmeisesti itseäsi pätevänäkin testaajana? Realiteetteja ei ole kukaan sinulle kertonutkaan siitä mitä jätän sanomatta sinulle. Jätän sanomatta sillä ne pitää tajuta itse. Siis pitää.
Nyt turvat tukkoon molemmat. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.
Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja.
Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi.
Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.
Olit silti väärässä, eli et ymmärtänyt lukemaasi, olipa pistemääräsi kuinka korkea tahansa. Pistemäärä ei kerro älykkyydestä mitään. Luetun ymmärtäminen paljastaa paljon enemmän.
Näissä testeissä oli kyllä luetun ymmärtämistä ja luovuudenkin mittausta :) Sorit siitäkin. Sanoin 3 eri testiä.
Testit ovat viallisia, jos eivät vastaa todellisuutta. Sorit siitä.
Sain muuten siitä kaikkein monipuolisimmasta vaikeimmasta testistä korkeimmat , sorit siitä. Se kyllä laittoi minutkin ajattelemaan testien viallisuutta :) . Ihan oikeasti pidän testaamista kyseenalaisena ollenkaan koska jotkut muut ihmiset laativat kaikki testit lopulta. Siinä olet jäljillä.
Ihmiselämä on jo itsessään niin monimuotoista ettei länsimainen testistö kata siitä kaikkea. Ja sitten vielä ne muut lajit päälle, niin että kala pitää tyhmänä oravaa joka kiipeilee puissa....
Voit kehua itseäsi maasta taivaisiin, mutta epäonnistuit jo sinulle laatimassani testissä, eikä sitä mikään selittely muuksi muuta, vaikka tuomitsisit koko maailman erehtyneen. Et ymmärrä lukemaasi, ja sillä sipuli. Se indikoi, ettet ymmärrä paljoa muutakaan, koska suurin osa oppimisestamme perustuu luetun ymmärtämiseen. Että jättimäiset sorit nyt vaan sulle, ja onnea itsesi arvostamiseen siltä pohjalta.
Tässä esimerkki tyhmästä sekä kognitiivisesti, että henkisesti.
Ei vaan pahansuopa trolli sai köpölöötä yrittämällä outsmartata huippuälykästä älykkyyskeskustelussa. :D Kannattaa katsoa miten tuo keskustelu alkoi. Tuo itseään kehunut trollihan hyökkäsi ap:tä vastaan tuulesta temmatuin väittein ja omakehuin.
Tämä vastaus on kyllä eri ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.
Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja.
Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi.
Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.
Olit silti väärässä, eli et ymmärtänyt lukemaasi, olipa pistemääräsi kuinka korkea tahansa. Pistemäärä ei kerro älykkyydestä mitään. Luetun ymmärtäminen paljastaa paljon enemmän.
Näissä testeissä oli kyllä luetun ymmärtämistä ja luovuudenkin mittausta :) Sorit siitäkin. Sanoin 3 eri testiä.
Testit ovat viallisia, jos eivät vastaa todellisuutta. Sorit siitä.
Sain muuten siitä kaikkein monipuolisimmasta vaikeimmasta testistä korkeimmat , sorit siitä. Se kyllä laittoi minutkin ajattelemaan testien viallisuutta :) . Ihan oikeasti pidän testaamista kyseenalaisena ollenkaan koska jotkut muut ihmiset laativat kaikki testit lopulta. Siinä olet jäljillä.
Ihmiselämä on jo itsessään niin monimuotoista ettei länsimainen testistö kata siitä kaikkea. Ja sitten vielä ne muut lajit päälle, niin että kala pitää tyhmänä oravaa joka kiipeilee puissa....
Voit kehua itseäsi maasta taivaisiin, mutta epäonnistuit jo sinulle laatimassani testissä, eikä sitä mikään selittely muuksi muuta, vaikka tuomitsisit koko maailman erehtyneen. Et ymmärrä lukemaasi, ja sillä sipuli. Se indikoi, ettet ymmärrä paljoa muutakaan, koska suurin osa oppimisestamme perustuu luetun ymmärtämiseen. Että jättimäiset sorit nyt vaan sulle, ja onnea itsesi arvostamiseen siltä pohjalta.
Toteaminen on eri asia kuin kehua eikö niin? Kun luen rivienvälit tekstistäsi se on enemmän lukemista kuin se mitä tolkutat. Luen sen mitä et sano ääneen, ja se on että yrität ehkä madaltaa minua koska tulit kateelliseksi? Tulit tyurhaan en ole itse geenejäni valinnut etkä ole sinäkään. So?
Nyt yrität päästä ihon alle ja kääntää keskustelun henkilöihin, vaikka kysymys oli siitä, että sinä puhuit pa5kaa, koska et ymmärtänyt lukemaasi. Se osoittaa, että et ole erityisen älykäs paitsi perinteisessä loogisessa merkityksessä, niin varsinkaan sosiaalisesti, kielellisesti yms. muiden aspektien suhteen, joihin yritit jo vedotakin. Multifail.
Pidät ilmeisesti itseäsi pätevänäkin testaajana? Realiteetteja ei ole kukaan sinulle kertonutkaan siitä mitä jätän sanomatta sinulle. Jätän sanomatta sillä ne pitää tajuta itse. Siis pitää.
Nyt turvat tukkoon molemmat. Ap
Miksi ap tä harmittaa jos joku sai korkeammat pisteet? Ei pitäisi , tajusin heti että vänkääjä olit sinä koska harmitti. Nyt esität ulkopuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.
Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja.
Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi.
Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.
Olit silti väärässä, eli et ymmärtänyt lukemaasi, olipa pistemääräsi kuinka korkea tahansa. Pistemäärä ei kerro älykkyydestä mitään. Luetun ymmärtäminen paljastaa paljon enemmän.
Näissä testeissä oli kyllä luetun ymmärtämistä ja luovuudenkin mittausta :) Sorit siitäkin. Sanoin 3 eri testiä.
Testit ovat viallisia, jos eivät vastaa todellisuutta. Sorit siitä.
Sain muuten siitä kaikkein monipuolisimmasta vaikeimmasta testistä korkeimmat , sorit siitä. Se kyllä laittoi minutkin ajattelemaan testien viallisuutta :) . Ihan oikeasti pidän testaamista kyseenalaisena ollenkaan koska jotkut muut ihmiset laativat kaikki testit lopulta. Siinä olet jäljillä.
Ihmiselämä on jo itsessään niin monimuotoista ettei länsimainen testistö kata siitä kaikkea. Ja sitten vielä ne muut lajit päälle, niin että kala pitää tyhmänä oravaa joka kiipeilee puissa....
Voit kehua itseäsi maasta taivaisiin, mutta epäonnistuit jo sinulle laatimassani testissä, eikä sitä mikään selittely muuksi muuta, vaikka tuomitsisit koko maailman erehtyneen. Et ymmärrä lukemaasi, ja sillä sipuli. Se indikoi, ettet ymmärrä paljoa muutakaan, koska suurin osa oppimisestamme perustuu luetun ymmärtämiseen. Että jättimäiset sorit nyt vaan sulle, ja onnea itsesi arvostamiseen siltä pohjalta.
Toteaminen on eri asia kuin kehua eikö niin? Kun luen rivienvälit tekstistäsi se on enemmän lukemista kuin se mitä tolkutat. Luen sen mitä et sano ääneen, ja se on että yrität ehkä madaltaa minua koska tulit kateelliseksi? Tulit tyurhaan en ole itse geenejäni valinnut etkä ole sinäkään. So?
Nyt yrität päästä ihon alle ja kääntää keskustelun henkilöihin, vaikka kysymys oli siitä, että sinä puhuit pa5kaa, koska et ymmärtänyt lukemaasi. Se osoittaa, että et ole erityisen älykäs paitsi perinteisessä loogisessa merkityksessä, niin varsinkaan sosiaalisesti, kielellisesti yms. muiden aspektien suhteen, joihin yritit jo vedotakin. Multifail.
Pidät ilmeisesti itseäsi pätevänäkin testaajana? Realiteetteja ei ole kukaan sinulle kertonutkaan siitä mitä jätän sanomatta sinulle. Jätän sanomatta sillä ne pitää tajuta itse. Siis pitää.
Nyt turvat tukkoon molemmat. Ap
Miksi ap tä harmittaa jos joku sai korkeammat pisteet? Ei pitäisi , tajusin heti että vänkääjä olit sinä koska harmitti. Nyt esität ulkopuolista.
Paljonko olet juonut? Ap
Ihan todella älykkäälle ei ÄO ole lainkaan narsismin palveluksessa. Se on vain omainaisuus siinä kuin jokin muukin. t : se 3: testin läpikäynyt
Ap rauhoituhan, kukaan ei vie sinulta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan todella älykkäälle ei ÄO ole lainkaan narsismin palveluksessa. Se on vain omainaisuus siinä kuin jokin muukin. t : se 3: testin läpikäynyt
Ap rauhoituhan, kukaan ei vie sinulta mitään.
Olen allekirjoittanut "ap:lla" kaikki kirjoittamani viestit, eli en ollut se joka vänkäsi kanssasi. Minä en ole koskaan väittänyt olevani sinua älykkäämpi tai että minua häiritsisi piirun vertaa se, olit sitten älykkäämpi tai et. Ensimmäinen viestisi johon vastasin oli tuo, jossa käskin sinua olemaan vaiti. Ap
Tuo kolmen testin ihme todella on nerokas. Aivan käsittämättömän lahjakkaasti pilasi hyvän ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.
Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja.
Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi.
Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.
Olit silti väärässä, eli et ymmärtänyt lukemaasi, olipa pistemääräsi kuinka korkea tahansa. Pistemäärä ei kerro älykkyydestä mitään. Luetun ymmärtäminen paljastaa paljon enemmän.
Näissä testeissä oli kyllä luetun ymmärtämistä ja luovuudenkin mittausta :) Sorit siitäkin. Sanoin 3 eri testiä.
Testit ovat viallisia, jos eivät vastaa todellisuutta. Sorit siitä.
Sain muuten siitä kaikkein monipuolisimmasta vaikeimmasta testistä korkeimmat , sorit siitä. Se kyllä laittoi minutkin ajattelemaan testien viallisuutta :) . Ihan oikeasti pidän testaamista kyseenalaisena ollenkaan koska jotkut muut ihmiset laativat kaikki testit lopulta. Siinä olet jäljillä.
Ihmiselämä on jo itsessään niin monimuotoista ettei länsimainen testistö kata siitä kaikkea. Ja sitten vielä ne muut lajit päälle, niin että kala pitää tyhmänä oravaa joka kiipeilee puissa....
Voit kehua itseäsi maasta taivaisiin, mutta epäonnistuit jo sinulle laatimassani testissä, eikä sitä mikään selittely muuksi muuta, vaikka tuomitsisit koko maailman erehtyneen. Et ymmärrä lukemaasi, ja sillä sipuli. Se indikoi, ettet ymmärrä paljoa muutakaan, koska suurin osa oppimisestamme perustuu luetun ymmärtämiseen. Että jättimäiset sorit nyt vaan sulle, ja onnea itsesi arvostamiseen siltä pohjalta.
Toteaminen on eri asia kuin kehua eikö niin? Kun luen rivienvälit tekstistäsi se on enemmän lukemista kuin se mitä tolkutat. Luen sen mitä et sano ääneen, ja se on että yrität ehkä madaltaa minua koska tulit kateelliseksi? Tulit tyurhaan en ole itse geenejäni valinnut etkä ole sinäkään. So?
Nyt yrität päästä ihon alle ja kääntää keskustelun henkilöihin, vaikka kysymys oli siitä, että sinä puhuit pa5kaa, koska et ymmärtänyt lukemaasi. Se osoittaa, että et ole erityisen älykäs paitsi perinteisessä loogisessa merkityksessä, niin varsinkaan sosiaalisesti, kielellisesti yms. muiden aspektien suhteen, joihin yritit jo vedotakin. Multifail.
Pidät ilmeisesti itseäsi pätevänäkin testaajana? Realiteetteja ei ole kukaan sinulle kertonutkaan siitä mitä jätän sanomatta sinulle. Jätän sanomatta sillä ne pitää tajuta itse. Siis pitää.
Nyt turvat tukkoon molemmat. Ap
Miksi ap tä harmittaa jos joku sai korkeammat pisteet? Ei pitäisi , tajusin heti että vänkääjä olit sinä koska harmitti. Nyt esität ulkopuolista.
Tajusit siis yhtä vähän myöskin keskustelun kulusta kuin ap:n väitteistä. XD
T. vänkääjä, todellakin eri ihminen (huippuälykäs tutkitusti, lällätilää)
Koetko ymmärtäväsi kanssaihmisiäsi ja koetko heidän ymmärtävän sinua. Itse olin kerran kurssilla jonka vetäjällä oli 150+ äo ja kahvitauolla selvisi, ettei kukaan yliopistokoulutetuista osallistujista tajunnut puoliakaan hänen opetuksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Koetko ymmärtäväsi kanssaihmisiäsi ja koetko heidän ymmärtävän sinua. Itse olin kerran kurssilla jonka vetäjällä oli 150+ äo ja kahvitauolla selvisi, ettei kukaan yliopistokoulutetuista osallistujista tajunnut puoliakaan hänen opetuksestaan.
Joskus on vaikea ymmärtää ihmisten näköalattomuutta ja itsekkyyttä. Nämä "periaatteen ihmiset" myös aiheuttavat harmaita hiuksia. Koen kylläkin, että suuri osa ihmisistä ei ymmärrä minua. Ap
Täällä toinen! ÄO Mensan testin mukaan korkeampi kuin 135, mutta olen käynyt vain peruskoulun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika jos Äo on 131 niin ei se vielä ole todellakaan paljoa. T toinen joka kymmeniä pisteitä ohittaa ja ei suorita ollenkaan elämää kenenkään mittareilla, kun oma arvostus riittää.
Lue tarkemmin ja ymmärrä mistä puhut, mitä sinulle ei tietenkään edes tarvitsisi sanoa, jos olisit niin älykäs kuin väität. Ensinnäkin AP sanoi "yli 131, tarkemmin en tiedä" ja toisekseen pelkkä pisteluku ei kerro mitään ilman tietoa keskihajonnasta. Ikänsä puolesta AP on käynyt Mensan testeissä todnäk aikana, jolloin keskihajonta on 15, mutta aikaisemmin on käytetty eri skaalaa, josta isommalla keskihajonnalla sai paljon suurempia pistelukuja.
Pääsitpä kuitenkin pätemään ylivertaisuudellasi, ehkä se on sinulle tärkeä osa omaa arvostustasi.
Eiköhän kome erilaista virallista testiä kertone minulle riittävän pätevästi oman älykkyysosamääräni joka on todella paljon korkeampi kuin Mensan raja. Sorit siitä.
Olit silti väärässä, eli et ymmärtänyt lukemaasi, olipa pistemääräsi kuinka korkea tahansa. Pistemäärä ei kerro älykkyydestä mitään. Luetun ymmärtäminen paljastaa paljon enemmän.
Näissä testeissä oli kyllä luetun ymmärtämistä ja luovuudenkin mittausta :) Sorit siitäkin. Sanoin 3 eri testiä.
Testit ovat viallisia, jos eivät vastaa todellisuutta. Sorit siitä.
Sain muuten siitä kaikkein monipuolisimmasta vaikeimmasta testistä korkeimmat , sorit siitä. Se kyllä laittoi minutkin ajattelemaan testien viallisuutta :) . Ihan oikeasti pidän testaamista kyseenalaisena ollenkaan koska jotkut muut ihmiset laativat kaikki testit lopulta. Siinä olet jäljillä.
Ihmiselämä on jo itsessään niin monimuotoista ettei länsimainen testistö kata siitä kaikkea. Ja sitten vielä ne muut lajit päälle, niin että kala pitää tyhmänä oravaa joka kiipeilee puissa....
Voit kehua itseäsi maasta taivaisiin, mutta epäonnistuit jo sinulle laatimassani testissä, eikä sitä mikään selittely muuksi muuta, vaikka tuomitsisit koko maailman erehtyneen. Et ymmärrä lukemaasi, ja sillä sipuli. Se indikoi, ettet ymmärrä paljoa muutakaan, koska suurin osa oppimisestamme perustuu luetun ymmärtämiseen. Että jättimäiset sorit nyt vaan sulle, ja onnea itsesi arvostamiseen siltä pohjalta.
Toteaminen on eri asia kuin kehua eikö niin? Kun luen rivienvälit tekstistäsi se on enemmän lukemista kuin se mitä tolkutat. Luen sen mitä et sano ääneen, ja se on että yrität ehkä madaltaa minua koska tulit kateelliseksi? Tulit tyurhaan en ole itse geenejäni valinnut etkä ole sinäkään. So?
Nyt yrität päästä ihon alle ja kääntää keskustelun henkilöihin, vaikka kysymys oli siitä, että sinä puhuit pa5kaa, koska et ymmärtänyt lukemaasi. Se osoittaa, että et ole erityisen älykäs paitsi perinteisessä loogisessa merkityksessä, niin varsinkaan sosiaalisesti, kielellisesti yms. muiden aspektien suhteen, joihin yritit jo vedotakin. Multifail.
Pidät ilmeisesti itseäsi pätevänäkin testaajana? Realiteetteja ei ole kukaan sinulle kertonutkaan siitä mitä jätän sanomatta sinulle. Jätän sanomatta sillä ne pitää tajuta itse. Siis pitää.
Nyt turvat tukkoon molemmat. Ap
Miksi ap tä harmittaa jos joku sai korkeammat pisteet? Ei pitäisi , tajusin heti että vänkääjä olit sinä koska harmitti. Nyt esität ulkopuolista.
Tajusit siis yhtä vähän myöskin keskustelun kulusta kuin ap:n väitteistä. XD
T. vänkääjä, todellakin eri ihminen (huippuälykäs tutkitusti, lällätilää)
En mene tuohon vipuun sillä ainoa jolla oli motiivi lähteä vetämään toisia alas oli ap joka turhaaantui ettei kukaan halunnutkaan kysyä juuri mitään ja sitten vielä päälle ilmoittautui meitä isomoia pisteitä saaneita mukaan - siinä kohtaa ap ratkesi. Ymmärrettävää mutta turhaa.
Shepherd kirjoitti:
Täällä toinen! ÄO Mensan testin mukaan korkeampi kuin 135, mutta olen käynyt vain peruskoulun.
Usan älykkäin oli käynyt tuskin tuotakaan ja ovimikkona toimi, niin että ei korreloi koulunkäyntikään erittäin älykkäisiin välttämättä. Sulla on jo aika paljon pinnoja yli Mensan rajan.
Alue: Aihe vapaa
Toteaminen on eri asia kuin kehua eikö niin? Kun luen rivienvälit tekstistäsi se on enemmän lukemista kuin se mitä tolkutat. Luen sen mitä et sano ääneen, ja se on että yrität ehkä madaltaa minua koska tulit kateelliseksi? Tulit tyurhaan en ole itse geenejäni valinnut etkä ole sinäkään. So?