Lue keskustelun säännöt.
IL: Merja päätti rikastua äitiyslomalla, nyt omaisuus on jo 300 000 euroa - neuvoo, miten taviskin voi vaurastua: ”Alkuun pääsee 15 eurolla”
20.01.2019 |
"Sijoittaminen on nyt muotia, ja sitä markkinoidaan myös taviksille. Mutta onko pieni- tai keskituloisen, opiskelijan, keikkatyöläisen tai eläkeläisen oikeasti realistista rikastua sijoittamalla vaatimattomia rahavirtojaan?
Kyllä on, väittää tässä kuussa ilmestyvän kirjan Sijoittajaksi 7 päivässä (Alma Talent)toinen kirjoittaja Merja Mähkä, joka on itse onnistunut kerryttämään 300 000 euron sijoitusomaisuuden.
Hän on samalla elävä esimerkki siitä, ettei sijoittamiseen tarvita talousalan tutkintoa.Mähkä aloitti oman vaurastumisprojektinsa äitiyslomalla. Säännöllinen säästäminen ja sijoittaminen sekä 60 000 euron alkupääoma, jota oma isä oli kartuttanut hänelle lapsuudesta saakka, kasvattivat salkun nykymittaansa."
"7 vinkkiä pieni- ja keskituloiselle sijoittajalle
1. Lopeta ostelu. Helpointa on luopua siitä, mitä sinulla ei vielä ole, joten omaksu kriittisempi ote siihen, mitä ostat.
2. Älä ratkaise asioita hankkimalla tavaraa – eiväthän ne edes mahdu minnekään.Tarvitsetko kakkutarjotinta kerran vuodessa? Tai jotain työkalua? Lainaa se, älä osta! Jos tiedät tarvitsevasi jotain asiaa vain kerran tai pari, mieti miten sen voisi korvata.
3. Ala pitää kirjaa menoistasi. Se on kiinnostavaa ja palkitsevaa, kun siitä innostuu. Ennen kaikkea se on silmiä avaavaa.Rahaa menee yllättävän paljon kaikkeen pieneen, kuten tuoreyrtteihin, karkkeihin, pullovesiin, miniporkkanoihin ja niin edelleen.
4. Aseta tavoitteita ja säästä ensin. Kun sinulla on tavoite, johon säästät, ostoksista on henkisesti helpompi kieltäytyä.
5. Älä usko, mitä sinulle sanotaan kulutuksesta. Lehdet saattavat väittää, että jokainen nainen tarvitsee 200 euron korkokengät. Ei tarvitse. Tiedosta se, että sinulle luodaan tarpeita.
6. Mieti, mikä sinulle on tärkeää, ja käytä rahaa siihen – harkitusti. Kun itsensä kanssa tekee tiliä siitä, mikä on tärkeää, moni huomaa, että tärkeää ovat perhe, ystävät ja harrastukset. Panosta rahasi fiksusti niihin.Silloin myös lohdutusostelusta on helppo luopua.
7. Tienaa enemmän tai hanki lisätuloja. Älä jumitu ajatukseen, että palkat ovat kiinteitä.Monilla aloilla niistä voi neuvotella. Helpointa palkan nostaminen on yleensä työtehtäviä tai -paikkaa vaihdettaessa. Lisätuloja voi hankkia vaikka Airbnb:n kautta tai myymällä pois hyväkuntoiset esineet, joilla ei ole käyttöä."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/943337d1-b9b9-486b-bc6c-05e13968fd53
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitin kirjaimellisesti tyhjästä vuonna 1989, kun valmistuin DI:ksi. Niskassa oli yli 60 000 markan opintolaina, jonka korko nousi nopeasti yli 10 %:iin. Kotoani olin saanut opiskelemaan lähtiessäni mukaan omat vaatteeni, pari pyyhettä ja pussilakanaa sekä muutaman astian.
Nyt omistan puolet velattomasta yli 400 000 euron arvoisesta asunnosta pääkaupunkiseudulla ja minulla on sen lisäksi sijoituksia yli 140 000 euron arvosta. Kaiken tämän olen säästänyt ihan palkkatuloista sekä sijoituksista kertyneistä tuotoista.
En ole silti jättänyt elämättä. Minulla on kaksi aikuista lasta, ja viimeisen 15 vuoden aikana olen tehnyt joka vuosi vähintään yhden ulkomaanmatkan pohjoismaiden ulkopuolelle ja toisen matkan joko Lappiin tai johonkin Euroopan kohteeseen. Lisäksi olen näiden 15 vuoden aikana joka kuukausi lahjoittanut hyväntekeväisyyteen kolminumeroisen summan.
Toki DI:nä keskipalkkani on keskimääräistä korkeampi, mutta ei kuitenkaan älytön. Aloittaessani bruttopalkkani oli 8500 mk/kk, nykyisin 5200 eur/kk (netto 3300 eur/kk). Toisaalta DI:ksi opiskelemaan voi pyrkiä jokainen ylioppilas- tai ammattitutkinnon suorittanut.
Ainoa selvä virheeni raha-asioissa on se, että aloitin osakesäästämisen vasta 12 vuotta sitten. Siihen asti rahani olivat pääasiassa pankkitileillä. Jos olisin aloittanut sijoittamisen osakkeisiin selvästi aikaisemmin, olisin hyötynyt paljon paremmin korkoa korolle -ilmiöstä.
Sijoitusvinkkejä haluaville minulla on yksi neuvo: aloita sijoittamalla joka kuukausi pieni summa Seligsonin indeksirahastoihin. Minimikertasijoitus niissä on 10 eur / kk. Sijoita kolmasosa suomalaisiin, kolmasosa eurooppalaisiin ja kolmasosa pohjoisamerikkalaisiin osakkeisiin sijoittavaan indeksirahastoon. Jos et pysty sijoittamaan kolmea kymppiä kuukaudessa, sijoita vuorokuukausina eri rahastoihin. Kun sijoitat pienen summan joka kuukausi, ei ole väliä sillä, onko nyt hyvä vai huono aika aloittaa sijoittaminen osakkeisiin. Tilanne on eri silloin, jos pitäisi sijoittaa kerralla suuri määrä (esim. perintö)
Mitä etuja Seligsonilla on mielestäsi Nordnetiin verrattuna?
Itselläni rullaavat tällä hetkellä hieman samantyylisellä hajautuksella ETF-kuukausisäästöt Nordnetissä mutta vaihtoehdotkin kiinnostaa.
Voi olla, että ei mitään. En tunne Nordnetiä kovin hyvin, joten en siksi suosittele sitä. Seligsonin tunnen, joten sitä uskallan suositella. Joka tapauksessa noissa indeksirahastoissa toteutuvat kaksi olennaista juttua: hyvä hajautus ja pienet kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TÄMÄ ON HUIJAUS!
Tällä hetkellä elämme nousukauden huippua ja osakemarkkinat ovat kääntymässä alaspäin, kaikki asiasta tietävät ovat hiljaa, puhutaan kuolleen kissan hyppäyksestä (Björn Wallroos).
Älkää tässä vaiheessa alkako sijoittamaan mitään!!!!!!!!!
Nämä voittajat ovat alkaneet sijoittaa laskukauden kääntyessä nousseen, ei tällaisessa tilanteessa!!!!
Luuleeko talouselämän, että naiset ovat näin tyhmiä?
Tämä on aika yleinen ajatteluvirhe. Sijoittamisessa tärkeintä ei ole vahdata täydellistä hetkeä vaan todellakin ryhtyä asiaan. Hyvä on muuten harjoitella virtuaalisalkulla, seurata kiinnostavia osakkeita useamman kuukauden ajan, parasta tietysti vaikka muutaman vuoden ajan. Ja kun pienillä rahoilla aloittaa, niin ei harmita vaikka vähän tulisi takapakkiakin. Mitäänhän ei ole menettänyt ennen kuin osakkeensa myy. Itse sijoitan osakkeisiin, joista saan kohtuulliset osingot. Kurssien heilahtelut eivät sinällään stressaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on sillä tavalla koukuttavaa. Että kun on ensin saanut ostettua jotain sillä että muutaman kuukauden laittoi 15€, nälkä kasvaa syödessä. Sitä alkaa miettiä että voisinko ehkä tässä kuussa laittaa vähän enemmän. Loppujen lopuksi alkaa miettiä että onko se Tallinnanreissukaan ihan niin välttämätön, vai laittaisinko ne rahat sijoitustilille... tämä on se mekanismi mikä käynnistyy.
Tämä juuri! Sijoittaminen ei ole pelkästään sitä että laittaa rahaa sivuun, vaan se on prosessi joka alkaa toimia korvien välissä. Tulee tietynlainen rahantaju ja oppii näkemään omien päivittäisten valintojen seuraukset pitkällä tähtäimellä. Esim. kahvilassa ollessaan voi miettiä, että minulta menee tähän nyt melkein 20€ ja sillä rahalla saisin yhden Fortumin osakkeen, joka nakuttaisi joka kevät vähintään euron osinkoa hautaan saakka.
Ei osakesäästäjän elämä silti tarvitse olla askeesia. Riittää, että oppii punnitsemaan kaikkia ostoksiaan tarkasti. Oppii laittamaan rahat niihin asioihin, joista itse todella nauttii. Ja jättää pois kaiken sellaisen harkitsemattoman kulutuksen joka ei paranna omaa elämänlaatua sen maksetun rahan edestä. Oppii myös ymmärtämään, että jos nyt jätän käyttämättä rahan X, minulla on tulevaisuudessa ostovoimaa rahan X+Y edestä. Kun malttaa nuorena olla kuluttamatta kaikkia rahojaan, niin vähän vanhempana voi kuluttaa enemmän. Ero on todella suuri verrattuna niihin ihmisiin, jotka sortuvat kulutusluottoihin ja/tai osamaksuihin. Jokainen voi tehdä omalla kohdallaan valinnan, onko oma ostovoima ansiotulot + sijoitustuotot vai ansiotulot - kulutusluottojen korot.
Eihän tuossa olekaan ongelma se, että tähän menee nyt 20 euroa vaan se, mikä osake on se, joka niitä osinkoja nakuttelee ja miten niihin käytännössä pääsee kiinni ilman järjettömiä transaktiokustannuksia. Näistä eivät nämä menestyjät koskaan kerro mitään, vaan saarnataan jostain monien satojen eurojen kengistä. Niin, sitten vastaus onkin, että se vaatii pitkää perehtymistä ja enpäs kerrokaan omia niksejäni. Eli ei se sitten ollutkaan niin helppoa.
Mitä järjettömiä transaktiokuluja. Nuo kulut ovat tyyliin maksimissaan 1% ostoksen hinnasta (esim nordealla) jos ostaa pieniä määriä. 1% ei missään nimessä ole säästäjälle järjetön, ja ostamalla yli 800euron ostoksia tuotakin saa pienemmäksi. Ainoastaan jos meinaat jatkuvasti vekslata lappuja salkkuun ja pois tuo olisi järjetön.
No olen käsittänyt, että tuon välityspalkkion lisäksi tulee muitakin kuluja, mitä lie salkunhoito-, avaus- ja palvelumaksuja. Näin on ollut ainakin joskus vuosia sitten, mutta ehkä näitä ei enää ole. Juuri näistähän ei missään oikein kerrota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, nyt kyllä ei naurata. Korkeakouluopiskelija ei ole pystynyt säästämään enempää kuin 4.000 € opiskeluaikanaan? Ehkä sinun kannattaisi ottaa opintolainaa, kaikki jotka ymmärtävät sijoittamisesta jotakin ottavat lainan ja sijoittavat sen.
Opintolaina olisi todellakin fiksua nostaa. Jos ei sijoituksiin, niin ASP-tilille. Valmistuessa olisi jo riittävät säästöt, joiden turvin voi ostaa ensiasunnon työpaikan saatuaan. ASP-säästöille saa myös hyvän verottoman koron ja lainan saa tavallista asuntolainaa edullisemmin ehdoin.
Oman talouden kannalta on merkityksellistä, että pääsee mahdollisimman varhaisessa vaiheessa maksamaan sitä omaa asuntoa sen sijaan, että asuisi vuokralla ja vaurastuttaisi jotain vierasta.
Siis mihin unohtuu se, että se laina pitää maksaa takaisin. Hölmön hommaa laskea, että on hyvät säästöt kun on velkaakin lähes saman verran. Juu, korkoeroa on pikkuisen, mutta tuo säästöillä hehkuttaminen naurattaa, kun nettovarallisuus on kuitenkin ainoastaan sen kertyneen koron verran.
Idea tuossa on se että saa asuntolainaa omaa asuntoa varten kun on ASP-tilillä se säästö minkä pankki vaatii. Se opintolaina ei haittaa asuntolainan saamista mutta jos ei ole opintolainaa eikä ASP-säästöä niin ei saa lainaa omaan asuntoon ellei esim. vanhemmat takaa. Sitten joutuu kituuttamaan vuokralla ja maksamaan vuokraa sen sijaan että samalla rahalla kerryttäisi itselleen omaisuutta eli lyhentäisi asuntolainaansa. Vuokranantaja on voinut hyvinkin ottaa lainaa sijoitusasuntoa varten ja käyttää lainan vakuutena esim. omaa asuntoaan. Yksi asuntosijoittamisen muoto on ostaa sijoitusasunto lainalla ja lyhentää sitä lainas vuokratuotolla. Oma asunto vs. vuokra-asunto voi olla tiivistettynä se ero että maksatko omaa lainaasi vai jonkun toisen lainaa siis.
Täh? Eikö pankki muka huomioi lainaa myöntäessään, että säästöjen lisäksi sinulla on lähes saman verran velkaa? Kyllä meillä ainakin lainaneuvotteluissa kaikki nämä käytiin läpi. Omituista laskentaa, jos velka lasketaankin varallisuudeksi, oli nyt sitten miten edullinen laina tahansa.
Asuntosijoittaminen ei nyt liity tähän oikein mitenkään, kun siinä on kuitenkin olemassa se asunto velkaa vastaan eikä velka velkaa vastaan. Taidan tosiaan olla vähän yksinkertainen, kun en ymmärrä, miten lainalla hankittu omaisuus toimisi vakuutena toiselle lainalle, jos sitä alkuperäistä lainaa ei ole maksettu senttiäkään takaisin.
Juu, tuo ASP on vähän erikoinen juttu. ASP säästön ohella voi olla opintolainaa mutta silti sinulla on se ASP säästö sitä oman asunnon ostoa varten eli voit osoittaa pankille että olet kyennyt säästämään, vaikka oletkin ottanut opintolainaa opintoja varten.
Kun se ASP antaa valtion asuntolainatakauksen, joten et välttämättä tarvitse lisävakuuksia. Samoin opintolaina on valtion / KELA:n takaamaa lainaa niin pankki saa siitä varmasti aina omansa pois ja siten se ei ole pankille riskialtista lainaa eikä pankki pidä sitä niin esteenä asuntolainan myöntämiselle kuin jotain kulutusluottoa jolla ei ole takaajaa eli vakuudetonta lainaa. Asuntolainasa vakuutena toimii siis itse asunto ja lisäksi ASP:ssa valtion takaus ja sitten ne omat säästöt kun eihän pankki anna asunnolle 100% vakuusarvoa. Opintolainoista tässä ei niin välitetä kun niillä on jo takaaja ennestään ja ASP on se tärkeä juttu valtiontakauksineen.
Valtiontakauksen ehdot ovat monilta osin edullisemmat ASP-säästäjälle. Valtion takaaman lainan osuus voi olla 90 % asunnon hankintahinnasta. ASP-ehtojen täyttyessä sinun ei tarvitse maksaa valtiontakauksen 2,5 % takausmaksua.
Eli esimerkki: ostat 150.000€ asunnon, olet säästänyt ASP-tilille opiskelujesi aikana 15.000€ eli esim. 3.000€ vuodessa ja luet 5v. maisteriksi tai vaikka diplomi-insinööriksi. Jotta saat säästettyä tuon 3.000€ vuodessa tulee sinun ottaa opintolainaa 20.000€ opintotuen ja kesätöiden ohella ja lainasta joudut maksamaan takaisin 13.000€ jos valmistut ajoissa ja saat opintolainahyvitystä 7.000€.
Sitten kun ostat asuntoa on sinulla ASP-tilillä 15.000€, valtio takaa lainasta 135.000€ ja pankki myöntää lainan ASP-ehtojen mukaisesti. Ei ketään kiinnosta silloin että sinulla on 13.000€ opintolainaa. Ilman tuota että olisit ottanut 20.000€ lainaa ei taas sinulla olisi 15.000€ säästössä ASP-tilillä.No tämähän tässä outo kuvio onkin. Tottakai sen pitäisi kiinnostaa, koska sitä opintolainaakin pitää kuitenkin maksaa takaisin samalla kuin sitä asuntolainaa. Ja se 7 000 euron voittohan tuossa syntyi vain siitä kuviosta, että opintolaina muuttui tueksi, jota ei tarvitse maksaa takaisin ja sen olisit hyötynyt joka tapauksessa, vaikkei niitä rahoja asp-tilillä olisikaan.
Joo mutta kun on ne rahat ASP-tilillä (joille muuten saa jonkun verran korkoakin) niin pääset valmistuttuasi vuokranantajan sijoituslainan maksamisen sijaan maksamaan omaa asuntolainaasi eli "voittoa" sille opintolainapääomalle alkaa kertyä useampi tonni vuodessa.
Niin ja pääsen maksamaan takaisin myös sitä opintolainaa. Ei se mihinkään kadonnut. Sain pankista lainaa 135 000 ja minulla on opintolainaa 13 000. Miten tämä nyt eroaa siitä tilanteesta, että minulla olisi asuntolainaa 148000? Korkohyötyä on joo jonkin verran, mutta se 13 000 minulla on maksettavaa silti, vaikka sitä et laske tuohon pankkilainaan mukaan. Jostain syystä et sitä nyt laske mukaan ollenkaan.
Koska emme selvästikään nyt puhu samasta asiasta. Minä en vertaile tuollaisia tilanteita joissa toisessa on pelkkää asuntolainaa ja toisessa sama määrä asuntolainaa ja opintolainaa yhteensä. Vertaan tilannetta jossa opintolainan avulla saa ASP-lainan vs. valmistuu velattomana mutta ASP-tilillä on 0e joten ei ole mitään mahdollisuuksia saada asuntolainaa. Eli ASP-laina + opintolaina ja oma asunto vs velattomana vuokralla. Mikäli ASP-säästöt saa raavittua kokoon ilman opintolainaa niin sillon tietysti kannattaa unohtaa se ASP-homma ja arvioida saisiko lainasta tuottoa jotenkin muuten.
Juu, näköjään puhumme eri asioista. Minä puhun nettovarallisuudesta ja voitosta ja sinä mahdollisuudesta saada lainaa. Minä en laske lainansaantimahdollisuutta omaisuudeksi.
Ei täällä kukaan ole lainansaantimahdollisuutta laskenut omaisuudeksi, se on oma olkinukkesi. Tässä on kai keskusteltu yleisemmällä tasolla siitä että onko opintolainan ottaminen kannattavaa vai ei ja tuo ASP-esimerkki osoittaa että se voi olla hyvinkin kannattavaa. Minä taas en tarvinnut ASP-lainaa koska asunto oli jo, joten käytin opintolainan sijoituslainana. Minun opintolainani tuotti minulle opintojeni aikana n. 2000e + 3000e verovähennykset eli yhteensä 5000e. Olisi kuitenkin ollut tyhmää maksaa tuo laina heti pois, joten se on nyt 8 vuoden aikan tuottanut minulle vielä 7000e lisää. Toki tuosta yhteensä 9000e tuotosta pitää maksaa verot kun sen realisoi, joten mikäli myisin sijoitukset tänä vuonna pois niin viivan alle jäisi suurin piirten 9000e.
Pidemmällä aikavälillä päästään jo aika suuriinkin summiin ja kun nykyään lainaa vielä saa tuplaten aikaisempaan nähden niin tänä päivänä kuuden vuoden opinnoista voi netota opintolainan avulla valmistumispäivänään viitisen tonnia tuottoa sijoituksille + 6200e hyvitystä ja jos potin jättää muhimaan niin eläkkeelle jäädessä se on kasvanut pörssin keskituotolla jo jonnekin 300 000e huitteille.
No nyt tulee taas uutta asiaa. Voiko pankille vain ilmoittaa, että en maksa opintolainaa pois? Eikö pankki vaadi heti jonkin takaisinmaksusuunnitelman, kun opinnot loppuu ja siirryt työelämään?
Kyllä tuossa mielestäni tuo edellinen vastaaja nimenomaan korosti sen lainan saannin hyödyn merkitystä ja nettovarallisuuden kasvattamiseen hän ei ottanut kantaa lainkaan.
Edellinen vastaaja kirjoitti sanatarkasti " Minä puhun nettovarallisuudesta ja voitosta " ja sinun mielestäsi hän ei ottanut nettovarallisuuden kasvattamiseen kantaa lainkaan?
Minä taas kirjoitin lainan heti pois maksamisesta ja viittasin tuottoihin valmistumisen aikaan eli mitä viivan alle olisi jäänyt mikäli lainan olisi maksanut yhdessä köntissä silloin pois. Maksuohjelma toki tehdään, mahdollisimman hidas sellainen ja vasta sitten kun pankki sitä vaatii eli pari3 vuotta opintojen päättymisen jälkeen.
Tuossa oli kaksi keskustelijaa, minä ja tuo asp-kommentoija. Minä kirjoitin nettovarallisuudesta ja voitosta, tuo asp-kommentoija ei ottanut siihen kantaa. Se laina on silti olemassa, vaikka maksuaikataulu olisi minkälainen.
Mitä sitten? Kysehän on siitä mitä jää viivan alle kun huomioideen lainan kulut vs lainapääoman tuotto.
Niin, mutta se nostettu laina ei ole edelleenkään omaa säästöä tai tuottoa, vaikka tässä jotkut näyttävät laskevan sen omaksi omaisuudeksi. Ei voida siis puhua tuhansien eurojen voitoista, kun oikeasti puhutaan tuhansille euroille maksetuista koroista. Tämä tuntuu monella menevän railakkaasti tässä keskustelussa sekaisin tai ainakin annetaan ymmärtää, että nämä olisivat sama asia.
Kyllä se nostettu laina ihan omaa rahaasi on ja sen voi säästää tai pistää poikimaan. Sen vastineeksi toki olet sitoutunut maksamaan vastaavan summan korkoineen jollakin aikavälillä lainan antajalle takaisin.
Niin, juuri tätä ajatustavan eroa tarkoitan. Se, että voin käyttää lainaamaani rahaa haluamallani tavalla, ei kyllä tee siitä minun omaa rahaani. Jos minä lainaan kaverin autoa, tekeekö se minusta autonomistajan? No ei tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on sillä tavalla koukuttavaa. Että kun on ensin saanut ostettua jotain sillä että muutaman kuukauden laittoi 15€, nälkä kasvaa syödessä. Sitä alkaa miettiä että voisinko ehkä tässä kuussa laittaa vähän enemmän. Loppujen lopuksi alkaa miettiä että onko se Tallinnanreissukaan ihan niin välttämätön, vai laittaisinko ne rahat sijoitustilille... tämä on se mekanismi mikä käynnistyy.
Tämä juuri! Sijoittaminen ei ole pelkästään sitä että laittaa rahaa sivuun, vaan se on prosessi joka alkaa toimia korvien välissä. Tulee tietynlainen rahantaju ja oppii näkemään omien päivittäisten valintojen seuraukset pitkällä tähtäimellä. Esim. kahvilassa ollessaan voi miettiä, että minulta menee tähän nyt melkein 20€ ja sillä rahalla saisin yhden Fortumin osakkeen, joka nakuttaisi joka kevät vähintään euron osinkoa hautaan saakka.
Ei osakesäästäjän elämä silti tarvitse olla askeesia. Riittää, että oppii punnitsemaan kaikkia ostoksiaan tarkasti. Oppii laittamaan rahat niihin asioihin, joista itse todella nauttii. Ja jättää pois kaiken sellaisen harkitsemattoman kulutuksen joka ei paranna omaa elämänlaatua sen maksetun rahan edestä. Oppii myös ymmärtämään, että jos nyt jätän käyttämättä rahan X, minulla on tulevaisuudessa ostovoimaa rahan X+Y edestä. Kun malttaa nuorena olla kuluttamatta kaikkia rahojaan, niin vähän vanhempana voi kuluttaa enemmän. Ero on todella suuri verrattuna niihin ihmisiin, jotka sortuvat kulutusluottoihin ja/tai osamaksuihin. Jokainen voi tehdä omalla kohdallaan valinnan, onko oma ostovoima ansiotulot + sijoitustuotot vai ansiotulot - kulutusluottojen korot.
Eihän tuossa olekaan ongelma se, että tähän menee nyt 20 euroa vaan se, mikä osake on se, joka niitä osinkoja nakuttelee ja miten niihin käytännössä pääsee kiinni ilman järjettömiä transaktiokustannuksia. Näistä eivät nämä menestyjät koskaan kerro mitään, vaan saarnataan jostain monien satojen eurojen kengistä. Niin, sitten vastaus onkin, että se vaatii pitkää perehtymistä ja enpäs kerrokaan omia niksejäni. Eli ei se sitten ollutkaan niin helppoa.
Mitä järjettömiä transaktiokuluja. Nuo kulut ovat tyyliin maksimissaan 1% ostoksen hinnasta (esim nordealla) jos ostaa pieniä määriä. 1% ei missään nimessä ole säästäjälle järjetön, ja ostamalla yli 800euron ostoksia tuotakin saa pienemmäksi. Ainoastaan jos meinaat jatkuvasti vekslata lappuja salkkuun ja pois tuo olisi järjetön.
No olen käsittänyt, että tuon välityspalkkion lisäksi tulee muitakin kuluja, mitä lie salkunhoito-, avaus- ja palvelumaksuja. Näin on ollut ainakin joskus vuosia sitten, mutta ehkä näitä ei enää ole. Juuri näistähän ei missään oikein kerrota.
Tavallisilla pankeilla tulee, esim nordnetissä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on sillä tavalla koukuttavaa. Että kun on ensin saanut ostettua jotain sillä että muutaman kuukauden laittoi 15€, nälkä kasvaa syödessä. Sitä alkaa miettiä että voisinko ehkä tässä kuussa laittaa vähän enemmän. Loppujen lopuksi alkaa miettiä että onko se Tallinnanreissukaan ihan niin välttämätön, vai laittaisinko ne rahat sijoitustilille... tämä on se mekanismi mikä käynnistyy.
Tämä juuri! Sijoittaminen ei ole pelkästään sitä että laittaa rahaa sivuun, vaan se on prosessi joka alkaa toimia korvien välissä. Tulee tietynlainen rahantaju ja oppii näkemään omien päivittäisten valintojen seuraukset pitkällä tähtäimellä. Esim. kahvilassa ollessaan voi miettiä, että minulta menee tähän nyt melkein 20€ ja sillä rahalla saisin yhden Fortumin osakkeen, joka nakuttaisi joka kevät vähintään euron osinkoa hautaan saakka.
Ei osakesäästäjän elämä silti tarvitse olla askeesia. Riittää, että oppii punnitsemaan kaikkia ostoksiaan tarkasti. Oppii laittamaan rahat niihin asioihin, joista itse todella nauttii. Ja jättää pois kaiken sellaisen harkitsemattoman kulutuksen joka ei paranna omaa elämänlaatua sen maksetun rahan edestä. Oppii myös ymmärtämään, että jos nyt jätän käyttämättä rahan X, minulla on tulevaisuudessa ostovoimaa rahan X+Y edestä. Kun malttaa nuorena olla kuluttamatta kaikkia rahojaan, niin vähän vanhempana voi kuluttaa enemmän. Ero on todella suuri verrattuna niihin ihmisiin, jotka sortuvat kulutusluottoihin ja/tai osamaksuihin. Jokainen voi tehdä omalla kohdallaan valinnan, onko oma ostovoima ansiotulot + sijoitustuotot vai ansiotulot - kulutusluottojen korot.
Eihän tuossa olekaan ongelma se, että tähän menee nyt 20 euroa vaan se, mikä osake on se, joka niitä osinkoja nakuttelee ja miten niihin käytännössä pääsee kiinni ilman järjettömiä transaktiokustannuksia. Näistä eivät nämä menestyjät koskaan kerro mitään, vaan saarnataan jostain monien satojen eurojen kengistä. Niin, sitten vastaus onkin, että se vaatii pitkää perehtymistä ja enpäs kerrokaan omia niksejäni. Eli ei se sitten ollutkaan niin helppoa.
Mitä järjettömiä transaktiokuluja. Nuo kulut ovat tyyliin maksimissaan 1% ostoksen hinnasta (esim nordealla) jos ostaa pieniä määriä. 1% ei missään nimessä ole säästäjälle järjetön, ja ostamalla yli 800euron ostoksia tuotakin saa pienemmäksi. Ainoastaan jos meinaat jatkuvasti vekslata lappuja salkkuun ja pois tuo olisi järjetön.
No olen käsittänyt, että tuon välityspalkkion lisäksi tulee muitakin kuluja, mitä lie salkunhoito-, avaus- ja palvelumaksuja. Näin on ollut ainakin joskus vuosia sitten, mutta ehkä näitä ei enää ole. Juuri näistähän ei missään oikein kerrota.
Tarvitset lisäksi arvo-osuustilin. Nordeassa arvo-osuustili on maksuton, jos olet edellisen vuosineljänneksen aikana tehnyt vähintään yhden kaupan. Muussa tapauksessa joudut maksamaan arvo-osuustilistä vajaat 2 eur / kk. Muita maksuja ei ole tuon prosentin kaupankäyntipalkkion lisäksi.
Nordnetillä arvo-osuustili on maksuton, mutta kaupankäyntipalkkiot pienissä ostoksissa suuremmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa olekaan ongelma se, että tähän menee nyt 20 euroa vaan se, mikä osake on se, joka niitä osinkoja nakuttelee ja miten niihin käytännössä pääsee kiinni ilman järjettömiä transaktiokustannuksia. Näistä eivät nämä menestyjät koskaan kerro mitään, vaan saarnataan jostain monien satojen eurojen kengistä. Niin, sitten vastaus onkin, että se vaatii pitkää perehtymistä ja enpäs kerrokaan omia niksejäni. Eli ei se sitten ollutkaan niin helppoa.
Osakesijoittaja oppii ajan kanssa, sama juttu kuin muissakin harrastuksissa. Nykyisin välityspalkkiotkin ovat varsin kohtuulliset, esim. Nordeassa on pienissä kaupoissa max 1%. Eli jos ostaa yhden 20€ osakkeen, välityspalkkio on 20c. Ei ole siis siitä kiinni, etteikö jo pienellä rahalla voisi _aloittaa_. Ajan kanssa oppii säästämään enemmän ja summat kasvavat. Ajan myötä myös osingoista tulee ihan merkittävä lisä niihin palkasta säästettyihin rahoihin.
Jos haluaa tietää mikä osake varmasti maksaa osinkoja seuraavat 50 vuotta, niin kannattaa suunnata katse niihin osakkeisiin, jotka ovat maksaneet osinkoja jo 50 vuotta tai 100 vuotta. Tällaisia yrityksiä on paljon. Ja ostamalla yrityksiä eri toimialoilta, voi olla melko varma että niitä osinkoja tulee kohtalaisen tasaiseen tahtiin. Ei ole mitään rakettitiedettä tämä.
Monella tuntuu olevan turhan suuri kynnys siihen aloittamiseen. Kuvitellaan, että kaikki rahat menee tai että pienillä summilla ei ole merkitystä. Silti sanoisin, että kannattaa aloittaa. Siitä se lähtee, pikku hiljaa. Ja aika on sijoittajan puolella.
Eli jos minä nyt marssin pankin tiskille ja sanon, että haluan yhden 20 euron osakkeen, sinä lupaat, että se maksaa minulle ainoastaan 20 senttiä? :D Nyt en ihan usko tätä.
Ei, et saa PANKIN TISKILTÄ. sieltä se maksaa paljon enemmän. Nykyään on keksitty sellainen kuin Internetti, jota sinäkin käytät. Siellä on myös pankeilla palveluita. Tuttavallisemmin kutsutaan ihan verkkopankiksi. Verkkopankista voit tehdä tuohon hintaan ostoksen halutessasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa olekaan ongelma se, että tähän menee nyt 20 euroa vaan se, mikä osake on se, joka niitä osinkoja nakuttelee ja miten niihin käytännössä pääsee kiinni ilman järjettömiä transaktiokustannuksia. Näistä eivät nämä menestyjät koskaan kerro mitään, vaan saarnataan jostain monien satojen eurojen kengistä. Niin, sitten vastaus onkin, että se vaatii pitkää perehtymistä ja enpäs kerrokaan omia niksejäni. Eli ei se sitten ollutkaan niin helppoa.
Osakesijoittaja oppii ajan kanssa, sama juttu kuin muissakin harrastuksissa. Nykyisin välityspalkkiotkin ovat varsin kohtuulliset, esim. Nordeassa on pienissä kaupoissa max 1%. Eli jos ostaa yhden 20€ osakkeen, välityspalkkio on 20c. Ei ole siis siitä kiinni, etteikö jo pienellä rahalla voisi _aloittaa_. Ajan kanssa oppii säästämään enemmän ja summat kasvavat. Ajan myötä myös osingoista tulee ihan merkittävä lisä niihin palkasta säästettyihin rahoihin.
Jos haluaa tietää mikä osake varmasti maksaa osinkoja seuraavat 50 vuotta, niin kannattaa suunnata katse niihin osakkeisiin, jotka ovat maksaneet osinkoja jo 50 vuotta tai 100 vuotta. Tällaisia yrityksiä on paljon. Ja ostamalla yrityksiä eri toimialoilta, voi olla melko varma että niitä osinkoja tulee kohtalaisen tasaiseen tahtiin. Ei ole mitään rakettitiedettä tämä.
Monella tuntuu olevan turhan suuri kynnys siihen aloittamiseen. Kuvitellaan, että kaikki rahat menee tai että pienillä summilla ei ole merkitystä. Silti sanoisin, että kannattaa aloittaa. Siitä se lähtee, pikku hiljaa. Ja aika on sijoittajan puolella.
Onko sulla kokemusta näistä 20e/1 osake kaupoista Nordeassa? Mulla on. Ei nimittäin mene toimeksiannot tuollaisilla pikkusummilla/määrillä läpi. Tarkemmin sanottuna 3x40e ei onnistunut. Karkkirahakaupat käydään halvemmilla osakkeilla.
Miksei menisi läpi. Minulla on tosin pienin ostos 130 euroa ja jenkkipörssistä 10 osaketta. Ja hyvin meni läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on sillä tavalla koukuttavaa. Että kun on ensin saanut ostettua jotain sillä että muutaman kuukauden laittoi 15€, nälkä kasvaa syödessä. Sitä alkaa miettiä että voisinko ehkä tässä kuussa laittaa vähän enemmän. Loppujen lopuksi alkaa miettiä että onko se Tallinnanreissukaan ihan niin välttämätön, vai laittaisinko ne rahat sijoitustilille... tämä on se mekanismi mikä käynnistyy.
Tämä juuri! Sijoittaminen ei ole pelkästään sitä että laittaa rahaa sivuun, vaan se on prosessi joka alkaa toimia korvien välissä. Tulee tietynlainen rahantaju ja oppii näkemään omien päivittäisten valintojen seuraukset pitkällä tähtäimellä. Esim. kahvilassa ollessaan voi miettiä, että minulta menee tähän nyt melkein 20€ ja sillä rahalla saisin yhden Fortumin osakkeen, joka nakuttaisi joka kevät vähintään euron osinkoa hautaan saakka.
Ei osakesäästäjän elämä silti tarvitse olla askeesia. Riittää, että oppii punnitsemaan kaikkia ostoksiaan tarkasti. Oppii laittamaan rahat niihin asioihin, joista itse todella nauttii. Ja jättää pois kaiken sellaisen harkitsemattoman kulutuksen joka ei paranna omaa elämänlaatua sen maksetun rahan edestä. Oppii myös ymmärtämään, että jos nyt jätän käyttämättä rahan X, minulla on tulevaisuudessa ostovoimaa rahan X+Y edestä. Kun malttaa nuorena olla kuluttamatta kaikkia rahojaan, niin vähän vanhempana voi kuluttaa enemmän. Ero on todella suuri verrattuna niihin ihmisiin, jotka sortuvat kulutusluottoihin ja/tai osamaksuihin. Jokainen voi tehdä omalla kohdallaan valinnan, onko oma ostovoima ansiotulot + sijoitustuotot vai ansiotulot - kulutusluottojen korot.
Eihän tuossa olekaan ongelma se, että tähän menee nyt 20 euroa vaan se, mikä osake on se, joka niitä osinkoja nakuttelee ja miten niihin käytännössä pääsee kiinni ilman järjettömiä transaktiokustannuksia. Näistä eivät nämä menestyjät koskaan kerro mitään, vaan saarnataan jostain monien satojen eurojen kengistä. Niin, sitten vastaus onkin, että se vaatii pitkää perehtymistä ja enpäs kerrokaan omia niksejäni. Eli ei se sitten ollutkaan niin helppoa.
Mitä järjettömiä transaktiokuluja. Nuo kulut ovat tyyliin maksimissaan 1% ostoksen hinnasta (esim nordealla) jos ostaa pieniä määriä. 1% ei missään nimessä ole säästäjälle järjetön, ja ostamalla yli 800euron ostoksia tuotakin saa pienemmäksi. Ainoastaan jos meinaat jatkuvasti vekslata lappuja salkkuun ja pois tuo olisi järjetön.
No olen käsittänyt, että tuon välityspalkkion lisäksi tulee muitakin kuluja, mitä lie salkunhoito-, avaus- ja palvelumaksuja. Näin on ollut ainakin joskus vuosia sitten, mutta ehkä näitä ei enää ole. Juuri näistähän ei missään oikein kerrota.
Tarvitset lisäksi arvo-osuustilin. Nordeassa arvo-osuustili on maksuton, jos olet edellisen vuosineljänneksen aikana tehnyt vähintään yhden kaupan. Muussa tapauksessa joudut maksamaan arvo-osuustilistä vajaat 2 eur / kk. Muita maksuja ei ole tuon prosentin kaupankäyntipalkkion lisäksi.
Nordnetillä arvo-osuustili on maksuton, mutta kaupankäyntipalkkiot pienissä ostoksissa suuremmat.
Eli käytännössä riittää kun avaa arvo-osuustilin ja sen kauttako pystyy suoraan tekemään niitä toimeksiantoja? Muuta ei tarvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa olekaan ongelma se, että tähän menee nyt 20 euroa vaan se, mikä osake on se, joka niitä osinkoja nakuttelee ja miten niihin käytännössä pääsee kiinni ilman järjettömiä transaktiokustannuksia. Näistä eivät nämä menestyjät koskaan kerro mitään, vaan saarnataan jostain monien satojen eurojen kengistä. Niin, sitten vastaus onkin, että se vaatii pitkää perehtymistä ja enpäs kerrokaan omia niksejäni. Eli ei se sitten ollutkaan niin helppoa.
Osakesijoittaja oppii ajan kanssa, sama juttu kuin muissakin harrastuksissa. Nykyisin välityspalkkiotkin ovat varsin kohtuulliset, esim. Nordeassa on pienissä kaupoissa max 1%. Eli jos ostaa yhden 20€ osakkeen, välityspalkkio on 20c. Ei ole siis siitä kiinni, etteikö jo pienellä rahalla voisi _aloittaa_. Ajan kanssa oppii säästämään enemmän ja summat kasvavat. Ajan myötä myös osingoista tulee ihan merkittävä lisä niihin palkasta säästettyihin rahoihin.
Jos haluaa tietää mikä osake varmasti maksaa osinkoja seuraavat 50 vuotta, niin kannattaa suunnata katse niihin osakkeisiin, jotka ovat maksaneet osinkoja jo 50 vuotta tai 100 vuotta. Tällaisia yrityksiä on paljon. Ja ostamalla yrityksiä eri toimialoilta, voi olla melko varma että niitä osinkoja tulee kohtalaisen tasaiseen tahtiin. Ei ole mitään rakettitiedettä tämä.
Monella tuntuu olevan turhan suuri kynnys siihen aloittamiseen. Kuvitellaan, että kaikki rahat menee tai että pienillä summilla ei ole merkitystä. Silti sanoisin, että kannattaa aloittaa. Siitä se lähtee, pikku hiljaa. Ja aika on sijoittajan puolella.
Eli jos minä nyt marssin pankin tiskille ja sanon, että haluan yhden 20 euron osakkeen, sinä lupaat, että se maksaa minulle ainoastaan 20 senttiä? :D Nyt en ihan usko tätä.
Ei, et saa PANKIN TISKILTÄ. sieltä se maksaa paljon enemmän. Nykyään on keksitty sellainen kuin Internetti, jota sinäkin käytät. Siellä on myös pankeilla palveluita. Tuttavallisemmin kutsutaan ihan verkkopankiksi. Verkkopankista voit tehdä tuohon hintaan ostoksen halutessasi.
Hiljattain tällaista omassa verkkopankissani kurkkasin, mutta siellä tuli ilmoitus, että minulla ei ole oikeuksia tai toimeksiantosopimusta tms ja käskettiin ottamaan yhteys konttoriin tai asiakaspalveluun. En tutkinut asiaa sen tarkemmin. Minulla siis on jokin rahastosopimus tehty aikoja sitten, mutta kun yritin avata sitä osinkopuolta verkkopankissa, ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on sillä tavalla koukuttavaa. Että kun on ensin saanut ostettua jotain sillä että muutaman kuukauden laittoi 15€, nälkä kasvaa syödessä. Sitä alkaa miettiä että voisinko ehkä tässä kuussa laittaa vähän enemmän. Loppujen lopuksi alkaa miettiä että onko se Tallinnanreissukaan ihan niin välttämätön, vai laittaisinko ne rahat sijoitustilille... tämä on se mekanismi mikä käynnistyy.
Tämä juuri! Sijoittaminen ei ole pelkästään sitä että laittaa rahaa sivuun, vaan se on prosessi joka alkaa toimia korvien välissä. Tulee tietynlainen rahantaju ja oppii näkemään omien päivittäisten valintojen seuraukset pitkällä tähtäimellä. Esim. kahvilassa ollessaan voi miettiä, että minulta menee tähän nyt melkein 20€ ja sillä rahalla saisin yhden Fortumin osakkeen, joka nakuttaisi joka kevät vähintään euron osinkoa hautaan saakka.
Ei osakesäästäjän elämä silti tarvitse olla askeesia. Riittää, että oppii punnitsemaan kaikkia ostoksiaan tarkasti. Oppii laittamaan rahat niihin asioihin, joista itse todella nauttii. Ja jättää pois kaiken sellaisen harkitsemattoman kulutuksen joka ei paranna omaa elämänlaatua sen maksetun rahan edestä. Oppii myös ymmärtämään, että jos nyt jätän käyttämättä rahan X, minulla on tulevaisuudessa ostovoimaa rahan X+Y edestä. Kun malttaa nuorena olla kuluttamatta kaikkia rahojaan, niin vähän vanhempana voi kuluttaa enemmän. Ero on todella suuri verrattuna niihin ihmisiin, jotka sortuvat kulutusluottoihin ja/tai osamaksuihin. Jokainen voi tehdä omalla kohdallaan valinnan, onko oma ostovoima ansiotulot + sijoitustuotot vai ansiotulot - kulutusluottojen korot.
Eihän tuossa olekaan ongelma se, että tähän menee nyt 20 euroa vaan se, mikä osake on se, joka niitä osinkoja nakuttelee ja miten niihin käytännössä pääsee kiinni ilman järjettömiä transaktiokustannuksia. Näistä eivät nämä menestyjät koskaan kerro mitään, vaan saarnataan jostain monien satojen eurojen kengistä. Niin, sitten vastaus onkin, että se vaatii pitkää perehtymistä ja enpäs kerrokaan omia niksejäni. Eli ei se sitten ollutkaan niin helppoa.
Mitä järjettömiä transaktiokuluja. Nuo kulut ovat tyyliin maksimissaan 1% ostoksen hinnasta (esim nordealla) jos ostaa pieniä määriä. 1% ei missään nimessä ole säästäjälle järjetön, ja ostamalla yli 800euron ostoksia tuotakin saa pienemmäksi. Ainoastaan jos meinaat jatkuvasti vekslata lappuja salkkuun ja pois tuo olisi järjetön.
No olen käsittänyt, että tuon välityspalkkion lisäksi tulee muitakin kuluja, mitä lie salkunhoito-, avaus- ja palvelumaksuja. Näin on ollut ainakin joskus vuosia sitten, mutta ehkä näitä ei enää ole. Juuri näistähän ei missään oikein kerrota.
Tarvitset lisäksi arvo-osuustilin. Nordeassa arvo-osuustili on maksuton, jos olet edellisen vuosineljänneksen aikana tehnyt vähintään yhden kaupan. Muussa tapauksessa joudut maksamaan arvo-osuustilistä vajaat 2 eur / kk. Muita maksuja ei ole tuon prosentin kaupankäyntipalkkion lisäksi.
Nordnetillä arvo-osuustili on maksuton, mutta kaupankäyntipalkkiot pienissä ostoksissa suuremmat.
Eli käytännössä riittää kun avaa arvo-osuustilin ja sen kauttako pystyy suoraan tekemään niitä toimeksiantoja? Muuta ei tarvita?
Arvo-osuustilillä säilytetään osakkeita. Jotta voisit Nordeassa tehdä osakkeiden osto- ja myyntitoimeksiantoja, sinun pitää avata verkkopankissa "säästäjän palvelu". Se on kuitenkin maksuton. Katso Nordean sivuilta lisäohjeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on sillä tavalla koukuttavaa. Että kun on ensin saanut ostettua jotain sillä että muutaman kuukauden laittoi 15€, nälkä kasvaa syödessä. Sitä alkaa miettiä että voisinko ehkä tässä kuussa laittaa vähän enemmän. Loppujen lopuksi alkaa miettiä että onko se Tallinnanreissukaan ihan niin välttämätön, vai laittaisinko ne rahat sijoitustilille... tämä on se mekanismi mikä käynnistyy.
Tämä juuri! Sijoittaminen ei ole pelkästään sitä että laittaa rahaa sivuun, vaan se on prosessi joka alkaa toimia korvien välissä. Tulee tietynlainen rahantaju ja oppii näkemään omien päivittäisten valintojen seuraukset pitkällä tähtäimellä. Esim. kahvilassa ollessaan voi miettiä, että minulta menee tähän nyt melkein 20€ ja sillä rahalla saisin yhden Fortumin osakkeen, joka nakuttaisi joka kevät vähintään euron osinkoa hautaan saakka.
Ei osakesäästäjän elämä silti tarvitse olla askeesia. Riittää, että oppii punnitsemaan kaikkia ostoksiaan tarkasti. Oppii laittamaan rahat niihin asioihin, joista itse todella nauttii. Ja jättää pois kaiken sellaisen harkitsemattoman kulutuksen joka ei paranna omaa elämänlaatua sen maksetun rahan edestä. Oppii myös ymmärtämään, että jos nyt jätän käyttämättä rahan X, minulla on tulevaisuudessa ostovoimaa rahan X+Y edestä. Kun malttaa nuorena olla kuluttamatta kaikkia rahojaan, niin vähän vanhempana voi kuluttaa enemmän. Ero on todella suuri verrattuna niihin ihmisiin, jotka sortuvat kulutusluottoihin ja/tai osamaksuihin. Jokainen voi tehdä omalla kohdallaan valinnan, onko oma ostovoima ansiotulot + sijoitustuotot vai ansiotulot - kulutusluottojen korot.
Eihän tuossa olekaan ongelma se, että tähän menee nyt 20 euroa vaan se, mikä osake on se, joka niitä osinkoja nakuttelee ja miten niihin käytännössä pääsee kiinni ilman järjettömiä transaktiokustannuksia. Näistä eivät nämä menestyjät koskaan kerro mitään, vaan saarnataan jostain monien satojen eurojen kengistä. Niin, sitten vastaus onkin, että se vaatii pitkää perehtymistä ja enpäs kerrokaan omia niksejäni. Eli ei se sitten ollutkaan niin helppoa.
Mitä järjettömiä transaktiokuluja. Nuo kulut ovat tyyliin maksimissaan 1% ostoksen hinnasta (esim nordealla) jos ostaa pieniä määriä. 1% ei missään nimessä ole säästäjälle järjetön, ja ostamalla yli 800euron ostoksia tuotakin saa pienemmäksi. Ainoastaan jos meinaat jatkuvasti vekslata lappuja salkkuun ja pois tuo olisi järjetön.
No olen käsittänyt, että tuon välityspalkkion lisäksi tulee muitakin kuluja, mitä lie salkunhoito-, avaus- ja palvelumaksuja. Näin on ollut ainakin joskus vuosia sitten, mutta ehkä näitä ei enää ole. Juuri näistähän ei missään oikein kerrota.
Tarvitset lisäksi arvo-osuustilin. Nordeassa arvo-osuustili on maksuton, jos olet edellisen vuosineljänneksen aikana tehnyt vähintään yhden kaupan. Muussa tapauksessa joudut maksamaan arvo-osuustilistä vajaat 2 eur / kk. Muita maksuja ei ole tuon prosentin kaupankäyntipalkkion lisäksi.
Nordnetillä arvo-osuustili on maksuton, mutta kaupankäyntipalkkiot pienissä ostoksissa suuremmat.
Eli käytännössä riittää kun avaa arvo-osuustilin ja sen kauttako pystyy suoraan tekemään niitä toimeksiantoja? Muuta ei tarvita?
Arvo-osuustilillä säilytetään osakkeita. Jotta voisit Nordeassa tehdä osakkeiden osto- ja myyntitoimeksiantoja, sinun pitää avata verkkopankissa "säästäjän palvelu". Se on kuitenkin maksuton. Katso Nordean sivuilta lisäohjeita.
Tuo säästäjän palvelu on siis kaupankäyntipalvelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisätuloja airbnb:llä? Mihis minä muutan sitten?
Kesällä on helppo asua vaikka teltassa tai laavussa. Talvella voi tehdä lumesta iglun.
Sen kun näkisi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on sillä tavalla koukuttavaa. Että kun on ensin saanut ostettua jotain sillä että muutaman kuukauden laittoi 15€, nälkä kasvaa syödessä. Sitä alkaa miettiä että voisinko ehkä tässä kuussa laittaa vähän enemmän. Loppujen lopuksi alkaa miettiä että onko se Tallinnanreissukaan ihan niin välttämätön, vai laittaisinko ne rahat sijoitustilille... tämä on se mekanismi mikä käynnistyy.
Tämä juuri! Sijoittaminen ei ole pelkästään sitä että laittaa rahaa sivuun, vaan se on prosessi joka alkaa toimia korvien välissä. Tulee tietynlainen rahantaju ja oppii näkemään omien päivittäisten valintojen seuraukset pitkällä tähtäimellä. Esim. kahvilassa ollessaan voi miettiä, että minulta menee tähän nyt melkein 20€ ja sillä rahalla saisin yhden Fortumin osakkeen, joka nakuttaisi joka kevät vähintään euron osinkoa hautaan saakka.
Ei osakesäästäjän elämä silti tarvitse olla askeesia. Riittää, että oppii punnitsemaan kaikkia ostoksiaan tarkasti. Oppii laittamaan rahat niihin asioihin, joista itse todella nauttii. Ja jättää pois kaiken sellaisen harkitsemattoman kulutuksen joka ei paranna omaa elämänlaatua sen maksetun rahan edestä. Oppii myös ymmärtämään, että jos nyt jätän käyttämättä rahan X, minulla on tulevaisuudessa ostovoimaa rahan X+Y edestä. Kun malttaa nuorena olla kuluttamatta kaikkia rahojaan, niin vähän vanhempana voi kuluttaa enemmän. Ero on todella suuri verrattuna niihin ihmisiin, jotka sortuvat kulutusluottoihin ja/tai osamaksuihin. Jokainen voi tehdä omalla kohdallaan valinnan, onko oma ostovoima ansiotulot + sijoitustuotot vai ansiotulot - kulutusluottojen korot.
Eihän tuossa olekaan ongelma se, että tähän menee nyt 20 euroa vaan se, mikä osake on se, joka niitä osinkoja nakuttelee ja miten niihin käytännössä pääsee kiinni ilman järjettömiä transaktiokustannuksia. Näistä eivät nämä menestyjät koskaan kerro mitään, vaan saarnataan jostain monien satojen eurojen kengistä. Niin, sitten vastaus onkin, että se vaatii pitkää perehtymistä ja enpäs kerrokaan omia niksejäni. Eli ei se sitten ollutkaan niin helppoa.
Mitä järjettömiä transaktiokuluja. Nuo kulut ovat tyyliin maksimissaan 1% ostoksen hinnasta (esim nordealla) jos ostaa pieniä määriä. 1% ei missään nimessä ole säästäjälle järjetön, ja ostamalla yli 800euron ostoksia tuotakin saa pienemmäksi. Ainoastaan jos meinaat jatkuvasti vekslata lappuja salkkuun ja pois tuo olisi järjetön.
No olen käsittänyt, että tuon välityspalkkion lisäksi tulee muitakin kuluja, mitä lie salkunhoito-, avaus- ja palvelumaksuja. Näin on ollut ainakin joskus vuosia sitten, mutta ehkä näitä ei enää ole. Juuri näistähän ei missään oikein kerrota.
Tarvitset lisäksi arvo-osuustilin. Nordeassa arvo-osuustili on maksuton, jos olet edellisen vuosineljänneksen aikana tehnyt vähintään yhden kaupan. Muussa tapauksessa joudut maksamaan arvo-osuustilistä vajaat 2 eur / kk. Muita maksuja ei ole tuon prosentin kaupankäyntipalkkion lisäksi.
Nordnetillä arvo-osuustili on maksuton, mutta kaupankäyntipalkkiot pienissä ostoksissa suuremmat.
Eli käytännössä riittää kun avaa arvo-osuustilin ja sen kauttako pystyy suoraan tekemään niitä toimeksiantoja? Muuta ei tarvita?
Arvo-osuustilillä säilytetään osakkeita. Jotta voisit Nordeassa tehdä osakkeiden osto- ja myyntitoimeksiantoja, sinun pitää avata verkkopankissa "säästäjän palvelu". Se on kuitenkin maksuton. Katso Nordean sivuilta lisäohjeita.
En ole Nordean asiakas. Tilini ovat omasp:ssä ja s-pankissa. Juuri tällaisten juttujen takia en ole saanut koskaan näitä osakejuttuja aloitettua ja tällaisista asioista pitäisi se opetus alkaa eikä noista lapsellisista "älä osta 200 euron kenkiä" ohjeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa olekaan ongelma se, että tähän menee nyt 20 euroa vaan se, mikä osake on se, joka niitä osinkoja nakuttelee ja miten niihin käytännössä pääsee kiinni ilman järjettömiä transaktiokustannuksia. Näistä eivät nämä menestyjät koskaan kerro mitään, vaan saarnataan jostain monien satojen eurojen kengistä. Niin, sitten vastaus onkin, että se vaatii pitkää perehtymistä ja enpäs kerrokaan omia niksejäni. Eli ei se sitten ollutkaan niin helppoa.
Osakesijoittaja oppii ajan kanssa, sama juttu kuin muissakin harrastuksissa. Nykyisin välityspalkkiotkin ovat varsin kohtuulliset, esim. Nordeassa on pienissä kaupoissa max 1%. Eli jos ostaa yhden 20€ osakkeen, välityspalkkio on 20c. Ei ole siis siitä kiinni, etteikö jo pienellä rahalla voisi _aloittaa_. Ajan kanssa oppii säästämään enemmän ja summat kasvavat. Ajan myötä myös osingoista tulee ihan merkittävä lisä niihin palkasta säästettyihin rahoihin.
Jos haluaa tietää mikä osake varmasti maksaa osinkoja seuraavat 50 vuotta, niin kannattaa suunnata katse niihin osakkeisiin, jotka ovat maksaneet osinkoja jo 50 vuotta tai 100 vuotta. Tällaisia yrityksiä on paljon. Ja ostamalla yrityksiä eri toimialoilta, voi olla melko varma että niitä osinkoja tulee kohtalaisen tasaiseen tahtiin. Ei ole mitään rakettitiedettä tämä.
Monella tuntuu olevan turhan suuri kynnys siihen aloittamiseen. Kuvitellaan, että kaikki rahat menee tai että pienillä summilla ei ole merkitystä. Silti sanoisin, että kannattaa aloittaa. Siitä se lähtee, pikku hiljaa. Ja aika on sijoittajan puolella.
Onko sulla kokemusta näistä 20e/1 osake kaupoista Nordeassa? Mulla on. Ei nimittäin mene toimeksiannot tuollaisilla pikkusummilla/määrillä läpi. Tarkemmin sanottuna 3x40e ei onnistunut. Karkkirahakaupat käydään halvemmilla osakkeilla.
Miksei menisi läpi. Minulla on tosin pienin ostos 130 euroa ja jenkkipörssistä 10 osaketta. Ja hyvin meni läpi.
No johan mä sanoin, että ei mene läpi. Nordeassa on lapsilukko pörssissä. Varmaan itse testaat tuon heti maanantaina, jos yhä väität, että olen väärässä.
Mihin te säästätte? Eläkepäiville? Ehtii kuolakin ja elämä jää elämättä kun sijoitus mielessä. Mietin nyt lähtisinkö keväällä Italiaan, Espanjaan jne. Haluan mennä teatteriin, käydä Tukholmassa jne. En ajattele niin että mun täytyy säästää nyt ja mennä sitten joskus, ts elän säästöliekillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on sillä tavalla koukuttavaa. Että kun on ensin saanut ostettua jotain sillä että muutaman kuukauden laittoi 15€, nälkä kasvaa syödessä. Sitä alkaa miettiä että voisinko ehkä tässä kuussa laittaa vähän enemmän. Loppujen lopuksi alkaa miettiä että onko se Tallinnanreissukaan ihan niin välttämätön, vai laittaisinko ne rahat sijoitustilille... tämä on se mekanismi mikä käynnistyy.
Tämä juuri! Sijoittaminen ei ole pelkästään sitä että laittaa rahaa sivuun, vaan se on prosessi joka alkaa toimia korvien välissä. Tulee tietynlainen rahantaju ja oppii näkemään omien päivittäisten valintojen seuraukset pitkällä tähtäimellä. Esim. kahvilassa ollessaan voi miettiä, että minulta menee tähän nyt melkein 20€ ja sillä rahalla saisin yhden Fortumin osakkeen, joka nakuttaisi joka kevät vähintään euron osinkoa hautaan saakka.
Ei osakesäästäjän elämä silti tarvitse olla askeesia. Riittää, että oppii punnitsemaan kaikkia ostoksiaan tarkasti. Oppii laittamaan rahat niihin asioihin, joista itse todella nauttii. Ja jättää pois kaiken sellaisen harkitsemattoman kulutuksen joka ei paranna omaa elämänlaatua sen maksetun rahan edestä. Oppii myös ymmärtämään, että jos nyt jätän käyttämättä rahan X, minulla on tulevaisuudessa ostovoimaa rahan X+Y edestä. Kun malttaa nuorena olla kuluttamatta kaikkia rahojaan, niin vähän vanhempana voi kuluttaa enemmän. Ero on todella suuri verrattuna niihin ihmisiin, jotka sortuvat kulutusluottoihin ja/tai osamaksuihin. Jokainen voi tehdä omalla kohdallaan valinnan, onko oma ostovoima ansiotulot + sijoitustuotot vai ansiotulot - kulutusluottojen korot.
Eihän tuossa olekaan ongelma se, että tähän menee nyt 20 euroa vaan se, mikä osake on se, joka niitä osinkoja nakuttelee ja miten niihin käytännössä pääsee kiinni ilman järjettömiä transaktiokustannuksia. Näistä eivät nämä menestyjät koskaan kerro mitään, vaan saarnataan jostain monien satojen eurojen kengistä. Niin, sitten vastaus onkin, että se vaatii pitkää perehtymistä ja enpäs kerrokaan omia niksejäni. Eli ei se sitten ollutkaan niin helppoa.
Mitä järjettömiä transaktiokuluja. Nuo kulut ovat tyyliin maksimissaan 1% ostoksen hinnasta (esim nordealla) jos ostaa pieniä määriä. 1% ei missään nimessä ole säästäjälle järjetön, ja ostamalla yli 800euron ostoksia tuotakin saa pienemmäksi. Ainoastaan jos meinaat jatkuvasti vekslata lappuja salkkuun ja pois tuo olisi järjetön.
No olen käsittänyt, että tuon välityspalkkion lisäksi tulee muitakin kuluja, mitä lie salkunhoito-, avaus- ja palvelumaksuja. Näin on ollut ainakin joskus vuosia sitten, mutta ehkä näitä ei enää ole. Juuri näistähän ei missään oikein kerrota.
Tarvitset lisäksi arvo-osuustilin. Nordeassa arvo-osuustili on maksuton, jos olet edellisen vuosineljänneksen aikana tehnyt vähintään yhden kaupan. Muussa tapauksessa joudut maksamaan arvo-osuustilistä vajaat 2 eur / kk. Muita maksuja ei ole tuon prosentin kaupankäyntipalkkion lisäksi.
Nordnetillä arvo-osuustili on maksuton, mutta kaupankäyntipalkkiot pienissä ostoksissa suuremmat.
Eli käytännössä riittää kun avaa arvo-osuustilin ja sen kauttako pystyy suoraan tekemään niitä toimeksiantoja? Muuta ei tarvita?
Ensin pitää suorittaa palikkatesti sen instrumentin kohdalla millä haluat käydä kauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5. Älä usko, mitä sinulle sanotaan kulutuksesta. Lehdet saattavat väittää, että jokainen nainen tarvitsee 200 euron korkokengät. Ei tarvitse. Tiedosta se, että sinulle luodaan tarpeita.
Tämä on niin iso asia, että se pitäisi lukea joka paikassa koko ajan, niin että se muuttuisi automaatioksi ihmismieliin. Ihminen ei tarvitse juurikaan asioita, joita markkinatalous yrittää sinulle tuputtaa. Ne haluavat vain rahasi. Tee viisas päätös ja tee rahoillasi juuri niin kuin SINÄ ITSE haluat.
Haistattakaa mainoksille pitkä p*ska!
Entäpäs sitten, kun on omaksunut ajattelumallin, että ostaa vain sen, mitä oikeasti tarvitsee, mitä iloa on 300 000 euron säästöistä?
Lahjoita pois, kohteita on vaikka millä mitalla. Sitä hyvää mieltä, mikä toisen auttamisesta tulee ei voi rahassa mitata.
:D :D : D Kuka rikas lahjoittaa rahoja?
Niitä kuuluu siirtää verottajan ulottumattomiin, tämä on name of the game. Kuka nyt antamisesta mitään iloa saa?Et sä niitä säästämiäsi sitruunamelissoja halua köyhille lapsiperheille antaa! Älä nyt viitti!
Joo, rikkaiden ykkösharrastus on tää verojen kiertäminen, siis anteeksi.. verojen järjestely...
Haastattelussa ei tästä puhuttu mitään.... Olisi kiinnostavaa kuulla, kuinka nämä rikkaat osakesijoittaja-mammat hoitavat tämän tärkeimmän puolen, eli onnistuneen verojen kiertämisen.
Ei ehkä vielä Luxemburgin kautta, tai mistä sitä tietää.
Hyväntekeväisyys on kommareiden puuhaa. Köyhyys on ihmisen oma valinta!
Esimerkiksi siten että Myyt tänään tappiolla olevia osakkeita sen verran kuin sinulle on tullut osinkoina rahaa. Ostat saman verran osakkeita takas huomenna. Näin sinulle on tullut tappiota, jotka saat vähentää tuloista -> ei verotettavaa osinkotuloa, ja osakesalkussasi on samat osakkeet kuin aikasemmin. Toki salkun arvo alenee samalla summalla.
Vierailija kirjoitti:
http://puolimiljoonaapaaomaa.blogspot.com/?m=1
Tämäkin nainen paasaa että kuka tahansa voi vaurastua. Hänkin on todellisesta maailmasta vieraantunutja unohtaa joitakin asioita: kaikki eivät voi opiskella arkkitehdiksi/lakimieheksi tai muuhun akateemiseen korkeapalkkaiseen ammattiin jonka palkasta suuret säästösummat ovat mahdollisia, kaikki eivät pysty rikastumaan ja saamaan satoja tuhansia euroja voittoa asuntokaupoilla (on suuri määrä ihmisiä jotka eivät voi edes saada ensi asuntoon lainaa). Sitten kolmanneksi, kaikki eivät halua jättää nuoruutta ja elämää elämättä vaurastumisen takia kuten hän on omassa elämässään osittain tehnyt. Saattaa olla yksinäinen olo miljoonien keskellä kun lapset ovat lentäneet pois pesästä. Ei hirveästi kadehdituta yksinhuoltajuus vaikka pankkitilillä olisi mitä ja vapaa-aikaa vaikka kuinka paljon.
Eli Mähkän ja tämän tapauksessa sama homma, on aivan eri asia aloittaa sijoittaminen 60 000 tai 500 000 e pääomalla kuin 15 e/kk pääomalla. Toki säästäminen ja sijoittaminen kannattaa mutta tulokset ovat erilaiset erilaisilla alkupääomilla, nämä jutut kirjoitetaan niin typerällä tavalla.
Mitä muuten tarkoitat sillä, että nuoruus ja elämä on jäänyt elämättä? Käsittääkseni tämä rouva on edelleenkin hengissä ja voi hyvin. Mikä on se tapa jolla nuoruus pitäisi elää? Tai elämä? Onko siihen jokin suositus? Joku saa kiksejä siitä, että opiskelee ja hankkii ammatin. Toinen taas katsoo telkkaria, kolmas bailaa, neljäs kasvattaa koiria, viides matkustaa? Joku perustaa perheen, joku kerää osakesalkun. Mikä näistä on se oikea tapa mielestäsi?
Kyllä se nostettu laina ihan omaa rahaasi on ja sen voi säästää tai pistää poikimaan. Sen vastineeksi toki olet sitoutunut maksamaan vastaavan summan korkoineen jollakin aikavälillä lainan antajalle takaisin.