– Kyllähän näitä on, joilla sattuu olemaan rikas täti Töölössä, mutta sanoisin, että se on aika pieni osa Suomen väestöstä, joka saa merkittäviä perintöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lujaa on taas mennyt osalta jutun pointti ohi.

Vastahan täällä aikaisemmin naureskeltiin, että 80-95 -syntynyt sukupolvi tulee kyllä saamaan valtavat perinnöt eli tulonmenetyksillä ei ole mitään väliä. No, nyt on tutkittu tämäkin asia, eikä niitä perintöjäkään tule. Eikä tämäkään herätä tietyissä ihmisissä minkäänlaista huolestumista.

Kyllä on hienoa olla "hetimullekaikkitännenyt" -sukupolven edustaja.

VM80

Ensinnäkin, nuo 80-95 syntyneet ovat olleet vasta muutaman vuoden työelämässä joten omaisuutta ei vielä ole kertynyt mutta tilanne on aivan toinen 30-40 vuoden kuluttua. En usko että he ovat siinä vaiheessa vähemmissä varoissa kuin vanhempansa saman ikäisinä. Vaikka elämäntavat ovatkin tuhlaavaisemmat.

Toiseksi, jos niitä suuria perintöjä ei tulekaan, niin suuret ikäluokat eivät olleetkaan kauttaaltaan rikkaita 4000e kuukausieläkkeen nauttijia kuin täällä on annettu ymmärtää.

Vertailu on luonnollisesti tehty siten, että verrattu ikäluokkia samanikäisinä. Muutoinhan se olusi aika pöljää eikö? Toisekseen suuret ikäluokat perii vanhemmat ikäluokat pääsääntöisesti kuin tuo 80-95. Kolmannekseen suurilla ikäluokilla on nykyisin jutut, että humppaavat omaisuutensa eivätkä jätä perintöä. Se ei tarkouta sitä etteikö sitä omaisuutta olisi ollut.

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Mieheni sai viimevuonna isoisältäm perinnön. Perinnön suuruus on 1/4 osa. Jo tuon osan arvo on useita miljoonia. Eli meille tulee löysää rahaa tulevaisuudessakin läjittäin

Mukava kuulla, ehkä ei sitten tarvitse kadehtia  köyhien saamia tavaralahjoituksiakaan.

Perinnön eteen on pitänyt tehdä töitä. Köyhien ei tarvitse kuin valehdella ja vinkua lahjoitustensa eteen

Korkeintaan sen, joka perinnön jättää. Perijöille tulee lakiosa kuin manulle illallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään eläkeläiset ei tyydy kanarioiden matkoille vaan humppaavat perinnöt baleille ja karabioiden risteilyille. Mennään ku viimeistä päivää. Pitäisi jo rauhoittua ja käydä kirkoissa.

Itse olen kannustanut vanhempiani tähän, että käyttäkää hyvät ihmiset ne rahanne elämästä nauttimiseen ja myös siihen varautumiseen jos jossain vaiheessa tarvii päästä hyvään yksityiseen palvelutaloon tai hoivakotiin, niin olisi valinnanvaraa. Että minulle ei tarvi antaa tai jättää mitään, minä tulen kyllä omillani toimeen.

Jossain vaiheessa olivat tuputtamassa sitä että voisivat vähitellen jakaa lahjoina omaisuuttaan minulle, mutta sanoin etten tarvitse mikä on totta. Olen hyvätuloinen sinkku, lapseton it-ammattilainen, mitä minä rahalla lisää tekisin, en mitään. 

Yksityinen hoivakoti maksaa 3000-5000 ja jos ei omaisuutta niin pääsee samaan paikkaan halvemmalla. Siinä vaiheessa kannattaa lapsille jo jakaa kaikki. Rahalle on aina käyttöä. Voit lomailla enemmän.

Tämä ei minulla mene jakeluun. Miksi köyhät pitää päästää samoihin hoitokoteihin ilmaiseksi mistä varakkaat maksaa itsensä kipeiksi. Miksi elämänsä sössineitä palkitaan ruhtinaallisesti.

Siinä vaiheessa, kun pääsee tai joutuu hoitokotiin, on yleensä kipeä jo valmiiksi, ei se maksaminen tunnu enää missään.

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Mieheni sai viimevuonna isoisältäm perinnön. Perinnön suuruus on 1/4 osa. Jo tuon osan arvo on useita miljoonia. Eli meille tulee löysää rahaa tulevaisuudessakin läjittäin

Mukava kuulla, ehkä ei sitten tarvitse kadehtia  köyhien saamia tavaralahjoituksiakaan.

Perinnön eteen on pitänyt tehdä töitä. Köyhien ei tarvitse kuin valehdella ja vinkua lahjoitustensa eteen

Korkeintaan sen, joka perinnön jättää. Perijöille tulee lakiosa kuin manulle illallinen.

Lakiosa ei tule kuin manulle illallinen. Sitä pitää vaatia tietyn ajan kuluessa siitä, kun testamentti on toimitettu luettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täti jättäisi sisarusten lapsille omaisuutensa? Kissoille jätän.

Joo, niin minunkin tätini. Sen takia äiti ja tädit riitelivät saamastaan perinnöstä niin perusteellisesti ja pitkään, että kolmasosa siitä meni jakokuluihin. Sääli edesmenneitä isovanhempia, tuskin olisivat halunneet jättää kolmasosan perinnöstä lakimiehille.

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Mieheni sai viimevuonna isoisältäm perinnön. Perinnön suuruus on 1/4 osa. Jo tuon osan arvo on useita miljoonia. Eli meille tulee löysää rahaa tulevaisuudessakin läjittäin

Mukava kuulla, ehkä ei sitten tarvitse kadehtia  köyhien saamia tavaralahjoituksiakaan.

Perinnön eteen on pitänyt tehdä töitä. Köyhien ei tarvitse kuin valehdella ja vinkua lahjoitustensa eteen

Tässähän haisee jo ihan kokoomushenkinen ajattelu :D Sitä se periminen teettää.

Katsos kun hoidettiin miehen sairasta isoisää vuosikaudet kotona. Kotona hoitaminen on parempi vaihtoehto kuin hoitokotiin tunkeminen. Eli perintö tuli työtävastaan

On siinä ollut tuntiliksa kohdillaan.

Parempi se raha on meille antaa vaikka korkeana liksana kuin laittaa sairas ihminen hoitokotiin työllistämään luusereita

Vain työttömät luuserit voivat hoitaa esi-isiään kotona.  Että sama asia periaatteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täti jättäisi sisarusten lapsille omaisuutensa? Kissoille jätän.

Veit hampaanrottelot suustani.

Tämäkin vanhapiikatäti testamenttaa eläinsuojelulle, sukulaiskakaroille tai muillekaan ihmiselle en senttiäkään. Kas kun heidän oman ideologiansa mukaan 'jokainen on oman onnensa seppä', joten mitäpä minä heille rahojani olen antamaan, pärjäävät paremmin ilman.

Olen töissä eläinsuojeluyhdistyksessä ja rakastan näitä testamenttilahjoituksia. Niiden ansiosta palkkani on reilusti yli 3000 e/kk.

Sama SPR:llä ja Unicefilla. Oletteko muuten nähneet sen Unicefin aivopesu-mainoksen, jossa eläkeläisiä vedotaan antamaan testamenttilahjoituksia?

Testamentissa voi määrätä hyvinkin yksityiskohtaisesti, miten rahat käytetään. Esim 100 000e eläinten lääkkeisiin, 200 000e eläinten ruokaan jne.

En kyllä tiedä, miten valvotaan, mutta kai ne varat voi ostomääräyksinäkin antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täti jättäisi sisarusten lapsille omaisuutensa? Kissoille jätän.

Joo, niin minunkin tätini. Sen takia äiti ja tädit riitelivät saamastaan perinnöstä niin perusteellisesti ja pitkään, että kolmasosa siitä meni jakokuluihin. Sääli edesmenneitä isovanhempia, tuskin olisivat halunneet jättää kolmasosan perinnöstä lakimiehille.

Ei kai se perinnönjakoon liity millään tavalla, miten kukin perillinen aikoo oman osuutensa testamentata edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on merkittävä perintö? 50000, 100000, 200000, 500000 vai miljoona?

Vähintään puoli miljoonaa per perillinen.

Perintö on merkittävä, jos se sen saajasta siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Mieheni sai viimevuonna isoisältäm perinnön. Perinnön suuruus on 1/4 osa. Jo tuon osan arvo on useita miljoonia. Eli meille tulee löysää rahaa tulevaisuudessakin läjittäin

Mukava kuulla, ehkä ei sitten tarvitse kadehtia  köyhien saamia tavaralahjoituksiakaan.

Perinnön eteen on pitänyt tehdä töitä. Köyhien ei tarvitse kuin valehdella ja vinkua lahjoitustensa eteen

Korkeintaan sen, joka perinnön jättää. Perijöille tulee lakiosa kuin manulle illallinen.

Lakiosa ei tule kuin manulle illallinen. Sitä pitää vaatia tietyn ajan kuluessa siitä, kun testamentti on toimitettu luettavaksi.

Joo, mutta ei sitä työnteoksi voi laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Mieheni sai viimevuonna isoisältäm perinnön. Perinnön suuruus on 1/4 osa. Jo tuon osan arvo on useita miljoonia. Eli meille tulee löysää rahaa tulevaisuudessakin läjittäin

Mukava kuulla, ehkä ei sitten tarvitse kadehtia  köyhien saamia tavaralahjoituksiakaan.

Perinnön eteen on pitänyt tehdä töitä. Köyhien ei tarvitse kuin valehdella ja vinkua lahjoitustensa eteen

Korkeintaan sen, joka perinnön jättää. Perijöille tulee lakiosa kuin manulle illallinen.

Lakiosa ei tule kuin manulle illallinen. Sitä pitää vaatia tietyn ajan kuluessa siitä, kun testamentti on toimitettu luettavaksi.

Joo, mutta ei sitä työnteoksi voi laskea.

Monikaan ei selvästi tiedä, mitä "lakiosa" tarkoittaa. Lakiosaa voi vaatia perillinen suoraan alenevassa polvessa, jos hänet on testamentilla sivuutettu. Lakiosa on puolet siitä perinnöstä, minkä perijä saisi ilman testamenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täti jättäisi sisarusten lapsille omaisuutensa? Kissoille jätän.

Joo, niin minunkin tätini. Sen takia äiti ja tädit riitelivät saamastaan perinnöstä niin perusteellisesti ja pitkään, että kolmasosa siitä meni jakokuluihin. Sääli edesmenneitä isovanhempia, tuskin olisivat halunneet jättää kolmasosan perinnöstä lakimiehille.

Ei kai se perinnönjakoon liity millään tavalla, miten kukin perillinen aikoo oman osuutensa testamentata edelleen.

En muista tiedä, mutta tuossa kyllä liittyi, siis perinnön jakamiseen sisarusten kesken. Äiti halusi maksimaalisen hyödyn, jotta jotain jäisi aikanaan meillekin. Samoin toinen täti, jolla lapsia. Toinen täti taas lapseton kissoille jättäjä, hänkin halusi maksimaalisen hyödyn. Kinastelivat niin kauan keskenään jokaikisestä pikku kukkaruukustakin, että siinä paloi tolkuttomasti rahaa.

Itse en perusta ajatuksiani tuleviin perintöihin. Jos jotain jää, niin hyvä. Jos ei, niin sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Aika lujaa on taas mennyt osalta jutun pointti ohi.

Vastahan täällä aikaisemmin naureskeltiin, että 80-95 -syntynyt sukupolvi tulee kyllä saamaan valtavat perinnöt eli tulonmenetyksillä ei ole mitään väliä. No, nyt on tutkittu tämäkin asia, eikä niitä perintöjäkään tule. Eikä tämäkään herätä tietyissä ihmisissä minkäänlaista huolestumista.

Kyllä on hienoa olla "hetimullekaikkitännenyt" -sukupolven edustaja.

VM80

En oikein ymmärrä miksi minun pitäisi sinun perinnöstä huolestua.

Jos yleisesti on näin ettei 80-lukulaiset saa isoja peruntöjä, heidän vsnhemmilla ei sitten kuitenkaan ole sitä varallisuutta, jota heillä niin väitetään olevan

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Mieheni sai viimevuonna isoisältäm perinnön. Perinnön suuruus on 1/4 osa. Jo tuon osan arvo on useita miljoonia. Eli meille tulee löysää rahaa tulevaisuudessakin läjittäin

Mukava kuulla, ehkä ei sitten tarvitse kadehtia  köyhien saamia tavaralahjoituksiakaan.

Perinnön eteen on pitänyt tehdä töitä. Köyhien ei tarvitse kuin valehdella ja vinkua lahjoitustensa eteen

Tässähän haisee jo ihan kokoomushenkinen ajattelu :D Sitä se periminen teettää.

Katsos kun hoidettiin miehen sairasta isoisää vuosikaudet kotona. Kotona hoitaminen on parempi vaihtoehto kuin hoitokotiin tunkeminen. Eli perintö tuli työtävastaan

On siinä ollut tuntiliksa kohdillaan.

Parempi se raha on meille antaa vaikka korkeana liksana kuin laittaa sairas ihminen hoitokotiin työllistämään luusereita

Onko tämä kiukkusen ym ym uusi blogi?

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Mieheni sai viimevuonna isoisältäm perinnön. Perinnön suuruus on 1/4 osa. Jo tuon osan arvo on useita miljoonia. Eli meille tulee löysää rahaa tulevaisuudessakin läjittäin

Mukava kuulla, ehkä ei sitten tarvitse kadehtia  köyhien saamia tavaralahjoituksiakaan.

Perinnön eteen on pitänyt tehdä töitä. Köyhien ei tarvitse kuin valehdella ja vinkua lahjoitustensa eteen

Tässähän haisee jo ihan kokoomushenkinen ajattelu :D Sitä se periminen teettää.

Katsos kun hoidettiin miehen sairasta isoisää vuosikaudet kotona. Kotona hoitaminen on parempi vaihtoehto kuin hoitokotiin tunkeminen. Eli perintö tuli työtävastaan

On siinä ollut tuntiliksa kohdillaan.

Parempi se raha on meille antaa vaikka korkeana liksana kuin laittaa sairas ihminen hoitokotiin työllistämään luusereita

Onko tämä kiukkusen ym ym uusi blogi?

Näyttäisi olevan

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Mieheni sai viimevuonna isoisältäm perinnön. Perinnön suuruus on 1/4 osa. Jo tuon osan arvo on useita miljoonia. Eli meille tulee löysää rahaa tulevaisuudessakin läjittäin

Mukava kuulla, ehkä ei sitten tarvitse kadehtia  köyhien saamia tavaralahjoituksiakaan.

Perinnön eteen on pitänyt tehdä töitä. Köyhien ei tarvitse kuin valehdella ja vinkua lahjoitustensa eteen

Tässähän haisee jo ihan kokoomushenkinen ajattelu :D Sitä se periminen teettää.

Katsos kun hoidettiin miehen sairasta isoisää vuosikaudet kotona. Kotona hoitaminen on parempi vaihtoehto kuin hoitokotiin tunkeminen. Eli perintö tuli työtävastaan

On siinä ollut tuntiliksa kohdillaan.

Parempi se raha on meille antaa vaikka korkeana liksana kuin laittaa sairas ihminen hoitokotiin työllistämään luusereita

Vain työttömät luuserit voivat hoitaa esi-isiään kotona.  Että sama asia periaatteessa.

Meillä onnistui ihan töiden ohella hoitaa miehen isoisää. Toinen oli töissä toinen hoitamassa. Nukuttiin silloin kun isoisä nukkui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppisten odotukset perinnön suhteen ovat kovin korkealla. Tavallinen 300.000 euron asuntovarallisuus ei ole heille yhtään mitään vaikkei ole edes sisaruksia jakamassa perintöä. Ja kyllä niitä suuriakin perintöjä tulee muualtakin kuin Helsingin ydinkeskustasta, miljoona-asuntoja on myynnissä kaikissa suuremmissa kaupungeissa Oulua ja Rovaniemeä myöten. Monella on myös muuta omaisuutta kuin asunto, kuten mökki, sijoituksia, maatila, jne.

Isä kuoli 10v sitten, äiti 2v sitten. 10v sitten hieno arkkitehdin suunnittelema, hyväkuntoinen, mutta vanha OKT myyty ja silloin sillä saatiin pieni uusi kolmio kasvukeskuksesta liki 200 000€. Nyt myytiin sitä 2 v ja meni hintaan 160 000. Oli myytävä, kun kuluja menee koko ajan ja vuokralaiset vaihtui ja yhtiövastike ja vero vuokratuotosta oli kokonaisuus +/-0. Ja uudisrakentamisen on niin runsasta, että 10 v vanha asunto on jo uuteen verrattuna vanha ja uusia on paljon myymättä. Nyt me kolme lasta jakamassa, perintövero vie päältä kolmanneksen, välityspalkkio ja muita kuluja. Muutama kymppitonni jää/perillinen tuosta oletetusta 200 000 € perinnöstä. Vaikka tuo uudehko kasvukeskuksen kolmio ostohetkellä 10 v sitten maksoi 200 000 € eli miljoona mummonmarkka. Silloin just äitivainaakin iloitsi, kun sai okt:n myytyä, että tästä jää nyt lapsille varma perintö...Kyllä asiantuntijat tietää ja verottaja myös.

Rintaperillisen perintövero ei ole lähelläkään kolmannesta. Jos perintönne on per nenä 60000€, vero siitä on 3500€ Eli 56500€ käteen jokaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Mieheni sai viimevuonna isoisältäm perinnön. Perinnön suuruus on 1/4 osa. Jo tuon osan arvo on useita miljoonia. Eli meille tulee löysää rahaa tulevaisuudessakin läjittäin

Mukava kuulla, ehkä ei sitten tarvitse kadehtia  köyhien saamia tavaralahjoituksiakaan.

Perinnön eteen on pitänyt tehdä töitä. Köyhien ei tarvitse kuin valehdella ja vinkua lahjoitustensa eteen

Korkeintaan sen, joka perinnön jättää. Perijöille tulee lakiosa kuin manulle illallinen.

Lakiosa ei tule kuin manulle illallinen. Sitä pitää vaatia tietyn ajan kuluessa siitä, kun testamentti on toimitettu luettavaksi.

Joo, mutta ei sitä työnteoksi voi laskea.

Monikaan ei selvästi tiedä, mitä "lakiosa" tarkoittaa. Lakiosaa voi vaatia perillinen suoraan alenevassa polvessa, jos hänet on testamentilla sivuutettu. Lakiosa on puolet siitä perinnöstä, minkä perijä saisi ilman testamenttia.

Miten niin ei selvästikään tiedä. Mutta ihan hyvä, että selvensit. Sen saa siis ilman sen kummempaa työntekoa tai perustetta. (toki erityisistä syistä lakiosakin voidaan evätä, mutta edellyttää pteviä perusteita sen varalle, että perinnöttä jätetty riitauttaa asian)

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Mieheni sai viimevuonna isoisältäm perinnön. Perinnön suuruus on 1/4 osa. Jo tuon osan arvo on useita miljoonia. Eli meille tulee löysää rahaa tulevaisuudessakin läjittäin

Mukava kuulla, ehkä ei sitten tarvitse kadehtia  köyhien saamia tavaralahjoituksiakaan.

Perinnön eteen on pitänyt tehdä töitä. Köyhien ei tarvitse kuin valehdella ja vinkua lahjoitustensa eteen

Tässähän haisee jo ihan kokoomushenkinen ajattelu :D Sitä se periminen teettää.

Katsos kun hoidettiin miehen sairasta isoisää vuosikaudet kotona. Kotona hoitaminen on parempi vaihtoehto kuin hoitokotiin tunkeminen. Eli perintö tuli työtävastaan

On siinä ollut tuntiliksa kohdillaan.

Parempi se raha on meille antaa vaikka korkeana liksana kuin laittaa sairas ihminen hoitokotiin työllistämään luusereita

Vain työttömät luuserit voivat hoitaa esi-isiään kotona.  Että sama asia periaatteessa.

Meillä onnistui ihan töiden ohella hoitaa miehen isoisää. Toinen oli töissä toinen hoitamassa. Nukuttiin silloin kun isoisä nukkui

Niinpä niin. Oliko tämä se, joka ei rahallakaan saanut uutta munuaista? Eikös hän kuollut jo ennen kuin aloitte seurustella viime elokuussako se oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Mieheni sai viimevuonna isoisältäm perinnön. Perinnön suuruus on 1/4 osa. Jo tuon osan arvo on useita miljoonia. Eli meille tulee löysää rahaa tulevaisuudessakin läjittäin

Mukava kuulla, ehkä ei sitten tarvitse kadehtia  köyhien saamia tavaralahjoituksiakaan.

Perinnön eteen on pitänyt tehdä töitä. Köyhien ei tarvitse kuin valehdella ja vinkua lahjoitustensa eteen

Korkeintaan sen, joka perinnön jättää. Perijöille tulee lakiosa kuin manulle illallinen.

Lakiosa ei tule kuin manulle illallinen. Sitä pitää vaatia tietyn ajan kuluessa siitä, kun testamentti on toimitettu luettavaksi.

Joo, mutta ei sitä työnteoksi voi laskea.

Monikaan ei selvästi tiedä, mitä "lakiosa" tarkoittaa. Lakiosaa voi vaatia perillinen suoraan alenevassa polvessa, jos hänet on testamentilla sivuutettu. Lakiosa on puolet siitä perinnöstä, minkä perijä saisi ilman testamenttia.

Monikaan ei tiedä oikein mistään mitään, jos on muka käyty oikeutta sisarusten kesken siitä, kenelle kukin edelleen testamenttaa omaisuutensa. 

Viihdettähän tämä keskustelu on melko pitkälti. Yksikin nimimerkki, joka kadehtii köyhiltä tukia ja lahjatavaraa on niin rikas, että läjittäin rahaa. hohohou.