Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luulitteko että groomaus on uusi ilmiö?
15.01.2019 |
On tosi hienoa että groomaus tuli vihdoin otsikoihin vaikka onkin vuosi 2019 mutta ette kai luulleet että tämä on uusi ilmiö? Tässä on hyvä artikkeli jo vuodelta 2010 https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-t%C3%A4n%C…. Enpä muista nähneeni otsikoita hätä kokouksista näiden perusperttien kuriin saamiseksi.
Itse tutustuin aiheeseen jo yli 10 vuotta sitten ja nyt äitinä olen ihmetellyt että eikö vanhemmille kerrota mitä netissä tapahtuu. Melkein kaikki tuntemani vanhemmat päästävät lapsensa heti ekasta puhelimesta alkaen someen sekä viestintäpalveluihin ilman mitään keskusteluja mitä kaikkea siellä voi kohdata. Olenkin miettinyt lasten koulujen alkaessa että vanhempainilloissa olisi hyvä olla nettikoulutus vanhemmille. Ihan siksikin etten halua omien lasteni joutua muiden kautta ikäviin tilanteisiin joita onkin jo sattunut.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Se ehkä riittää, mutta väri näyttää lisäävän syytöksiä.
Väri näyttää myös lisäävän tekoja.
Ei se lisää tekoja, mutta tuntemattoman värillisen teoista on helpompi ilmoittaa kuin suomalaisen.
Höpön höpön. Ja sitä paitsi jos tietyistä kulttuureista tulevat syyllistyvät hyväksikäyttörikoksiin suomalaisia kohtaan valtavalla yliedustuksella niin voi vain miettiä millainen edustus on heillä hyväksikäytössä omiaan kohtaan... ja kuinka paljon kunniakulttuurissa eläviä pelottaa kertoa ahdingostaan ja hyväksikäytöistään - heidäthän voidaan jopa tappaa siitä hyvästä!
On toki sellainenkin mahdollista että ahdistelevat vain suomalaisia valkoihoisia, mutta sehän olis rikoksista kamalin eli r a s s i s m i a.
*hetkinen, ainakin nämä oulun uhrit olivat kaikki kantasuomalaisia lapsia*
Joko Rasmuksessa on tuomittu nämä ra ss is tiset teot?
Eiväthän kunniakulttuureista tulevat tytöt edes saa vapaasti juuri liikkua missään, vai törmäättekö useinkin heihin yöelämässä koskaan missään? Niinpä.
Pakkonaitettuja on heistä myös hyvin luultavasti suurin osa, mutta tästä feministit ja punavihreät eivät halua tietää mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatellaan tätä väittämää, että eri värisestä tekijästä ilmoitetaan herkemmin. Ei kaukoaasialaista ilmoiteta, ei etelä-amerikkalaisista. Edes s0malit eivät huonosta maineestaan huolimatta ole lähellekään niin alttiita tälle rikokselle., vaikka ovat vielä enemmän eri värisiä. Jostain syystä vain ir@kilaisista ja @fghanistanilaisista ilmoitetaan enemmän ja he ovat vain hieman tummempia. Joskus voisi suv@kkikin katsoa totuutta silmiin. Nämä teidän suosikkiryhmät syyllistyvät todella paljon näihin rikoksiin. Jos joku näyttää paskalle, se usein on paskaa. Sergei Lavrov ( en ole hänen kannattajansa lainkaan, mutta hyvin sanottu)
Vierailija kirjoitti:
Äiti kertoi, että teinityttöjen ahdistelu on ollut maan tapa. Näyttää kuitenkin siltä että se häviää pikkuhiljaa.
Tässä on kyse nimenomaan siitä, että eipäs häviäkään, vaan suunta muuttui just kasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Se ehkä riittää, mutta väri näyttää lisäävän syytöksiä.
Väri näyttää myös lisäävän tekoja.
Ei se lisää tekoja, mutta tuntemattoman värillisen teoista on helpompi ilmoittaa kuin suomalaisen.
Höpön höpön. Ja sitä paitsi jos tietyistä kulttuureista tulevat syyllistyvät hyväksikäyttörikoksiin suomalaisia kohtaan valtavalla yliedustuksella niin voi vain miettiä millainen edustus on heillä hyväksikäytössä omiaan kohtaan... ja kuinka paljon kunniakulttuurissa eläviä pelottaa kertoa ahdingostaan ja hyväksikäytöistään - heidäthän voidaan jopa tappaa siitä hyvästä!
On toki sellainenkin mahdollista että ahdistelevat vain suomalaisia valkoihoisia, mutta sehän olis rikoksista kamalin eli r a s s i s m i a.
*hetkinen, ainakin nämä oulun uhrit olivat kaikki kantasuomalaisia lapsia*
Joko Rasmuksessa on tuomittu nämä ra ss is tiset teot?Eiväthän kunniakulttuureista tulevat tytöt edes saa vapaasti juuri liikkua missään, vai törmäättekö useinkin heihin yöelämässä koskaan missään? Niinpä.
Pakkonaitettuja on heistä myös hyvin luultavasti suurin osa, mutta tästä feministit ja punavihreät eivät halua tietää mitään!
Heidän tarinassaan on vain yksi pahis! Valkoinen heteromies. Ironistahan se on sillä näissä yhteiskunnissa , missä tätä valkoista hirviötä esiintyy on järjestäen parhaat olosuhteet kaikille ja eritoten naisille. Muutta juuri siksi sille on niin helppo kiukutella. Feministikin tietää, että se on vaaratonta. Eipä näy yhtään sellaista sylkisuussa raivoamista musl1meill3.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Se ehkä riittää, mutta väri näyttää lisäävän syytöksiä.
Väri näyttää myös lisäävän tekoja.
Ei se lisää tekoja, mutta tuntemattoman värillisen teoista on helpompi ilmoittaa kuin suomalaisen.
Höpön höpön. Ja sitä paitsi jos tietyistä kulttuureista tulevat syyllistyvät hyväksikäyttörikoksiin suomalaisia kohtaan valtavalla yliedustuksella niin voi vain miettiä millainen edustus on heillä hyväksikäytössä omiaan kohtaan... ja kuinka paljon kunniakulttuurissa eläviä pelottaa kertoa ahdingostaan ja hyväksikäytöistään - heidäthän voidaan jopa tappaa siitä hyvästä!
Sehän olisi hyvä jos voitaisiin keskittyä vain yhden kulttuurin tekemiin rikoksiin. Taitaa olla aika utopististä. Ehkä voitaisiin rajata riski tietyn ikäisten miesten käytöksensä. Sekin helpottaisi ehkäisytoimia. Miksi jättää ketään ulkopuolelle, kun sek sirikollisia löytyy aika laidasta laitaan.
Ei missään muussa rikoksissa ole näin selvää profiilia, kuin nyt on. Rikostutkijat muissa rikoksissa antaisi mitä vain saadakseen näin helpon profiilin, mutta punavihreään ideologiaan se ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos suomalaisten tekemä ahdistelu vähenee tällä yleisellä paheksunnalla, mitä tässäkin ketjussa on. Sitten jää ongelmaksi vain ulkomaalaisten tekemät. Se on hyvä edistys.
Toivottavasti! On se kumma, että tasavertaisessa suomessa kasvaneissakin on rais kaajia! Kyse ei siis voi olla pelkästään kulttuurieroista/kasvatuksesta. Joku palikka noilla rais kaajilla on päässä väärällä paikalla. Tähän pitäisi löytää joku lääke tai tapa seuloa potentiaaliset rikolliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Se ehkä riittää, mutta väri näyttää lisäävän syytöksiä.
Väri näyttää myös lisäävän tekoja.
Ei se lisää tekoja, mutta tuntemattoman värillisen teoista on helpompi ilmoittaa kuin suomalaisen.
Höpön höpön. Ja sitä paitsi jos tietyistä kulttuureista tulevat syyllistyvät hyväksikäyttörikoksiin suomalaisia kohtaan valtavalla yliedustuksella niin voi vain miettiä millainen edustus on heillä hyväksikäytössä omiaan kohtaan... ja kuinka paljon kunniakulttuurissa eläviä pelottaa kertoa ahdingostaan ja hyväksikäytöistään - heidäthän voidaan jopa tappaa siitä hyvästä!
On toki sellainenkin mahdollista että ahdistelevat vain suomalaisia valkoihoisia, mutta sehän olis rikoksista kamalin eli r a s s i s m i a.
*hetkinen, ainakin nämä oulun uhrit olivat kaikki kantasuomalaisia lapsia*
Joko Rasmuksessa on tuomittu nämä ra ss is tiset teot?Eiväthän kunniakulttuureista tulevat tytöt edes saa vapaasti juuri liikkua missään, vai törmäättekö useinkin heihin yöelämässä koskaan missään? Niinpä.
Pakkonaitettuja on heistä myös hyvin luultavasti suurin osa, mutta tästä feministit ja punavihreät eivät halua tietää mitään!
Heidän tarinassaan on vain yksi pahis! Valkoinen heteromies. Ironistahan se on sillä näissä yhteiskunnissa , missä tätä valkoista hirviötä esiintyy on järjestäen parhaat olosuhteet kaikille ja eritoten naisille. Muutta juuri siksi sille on niin helppo kiukutella. Feministikin tietää, että se on vaaratonta. Eipä näy yhtään sellaista sylkisuussa raivoamista musl1meill3.
Nykyinen feminismi on kaukana mistään järkevästä enää tänä päivänä. Siitä on tullut pitkälti aate, joka syö omat lapsensa. Doktriineja puolustellaan enää pelkästään niiden itsensä takia, eikä totuudella ole enää mitään arvoa ollut feministeille pitkään aikaan.
Parasta olisi kun ihmiset heräisivät pikku hiljaa huomaamaamaan asia.
Nykyään maaha.nmuuttajien naisten asemasta voivat avoimesti kertoa vain he itse, joten toivon että niin myös tekisivät mahdollisimman paljon jo ihan itsensä takia. Suomalainen feministi kun ignooraa heidän ihmisoikeutensa täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turhaa vertailla suomalaisia ja ulkomaisia keskenään, kyllä miehet kaikkialla ovat samalla tavalla himokkaita. Sen sijaan ei kuitenkaan täydy asettautua millekään rintamalinjoille, että nyt naisina puolustetaan ulkomaalaisia miehiä ihan vain sen vuoksi, koska suomalaisetkin miehet ovat petoja. Ihan turhaa tehdä mitään vastakkainasetteluja niinkuin nyt jatkuvasti tehdään. Ei suomalaiset miehet ole mitään pyhimyksiä, se päivänselvä asia ja täysin turhanpäiväinen asia kiistellä.
Ei ole kysymys mistään suomalaiset miehet vs ulkomaalaiset miehet vastakkainasettelusta vaan siitä mitä yhteiskunnassa on järkevää tehdä.
Oli ihminen mistä tai kuka tahansa niin se missä syntyy ja missä kulttuurissa kasvaa määrittelee pitkälti aikuisiän arvopohjan, ihminen ehkä syntyy viattomana mutta aikuisena tuo viattomuus on kaukana jos kasvaa väärissä olosuhteissa. On tekopyhää ja valheellista väittää ja toivoa että kaikilla on samat lähtökohdat ja että kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti hyviä, jotka tänne tulevat ja pyrkivät.
Suomen yhteiskunnan tehtävänä ei ole korjata näitä väärissä olosuhteissa kasvaneiden ihmisten arvopohjia ja tehdä heistä kunnon ihmisiä. Vääriä olosuhteita voi taas olla hyvin monenlaisia ja monia määrittelee jo kulttuuriin kautta historian juurtunut epä tasa-arvo, uskonnot, sodat.
Ja tämänhetkinen lainsäädäntö ei ole riittävän ankara täällä Suomessa ja ympäri Eurooppaa ilmaista matkustelua harrastaville maailmanmatkaajille. Oulunkin mies oli lennähtänyt Saksaan hups tuosta noin vain. Oikein kätevää..
Rikosten tekijät nauravat meidän vankiloille ja tuomioille, jotka on tehty juurikin suomalaisten standardien mukaan. Pääasiassa katuville ja vähemmän katuville juopoille ja päihdeongelmaisille. Ei ole mahdollista sekoittaa kaikkia kansallisuuksia keskenään ja soveltaa kaikkiin samanlaista politiikkaa ja tuomiokäytäntöä.
Naurettavinta on, että nyt kuvitellaan, että asian korjaa se että luennoidaan tulijoille lakipykälistä. Että kerrotaan ihmisille, että hei, raiskaus ja tappaminen on sitten meidän maassa väärin. On kyllä hyvät lähtökohdat.. lähdetään ihan perusasioista siis liikkeelle. Mitäs seuraavaksi? Tuttipullosta saa maitoa?
Onhan se kiva että ihmiset keksivät näitä "ratkaisuja" mutta kun ratkaisut ovat mitä ovat niin ei voi muuta kuin nauraa ja hävetä suomalaisten sinisilmäisyyttä ja typeryyttä.
Toksista maskuliinisuutta on ollut aina ja jokaisessa kulttuurissa. Tämä ei ole mitään uutta. Nyt vain hassusti vaalien aikaan kohkataan tästä äänien toivossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Se ehkä riittää, mutta väri näyttää lisäävän syytöksiä.
Väri näyttää myös lisäävän tekoja.
Ei se lisää tekoja, mutta tuntemattoman värillisen teoista on helpompi ilmoittaa kuin suomalaisen.
Höpön höpön. Ja sitä paitsi jos tietyistä kulttuureista tulevat syyllistyvät hyväksikäyttörikoksiin suomalaisia kohtaan valtavalla yliedustuksella niin voi vain miettiä millainen edustus on heillä hyväksikäytössä omiaan kohtaan... ja kuinka paljon kunniakulttuurissa eläviä pelottaa kertoa ahdingostaan ja hyväksikäytöistään - heidäthän voidaan jopa tappaa siitä hyvästä!
On toki sellainenkin mahdollista että ahdistelevat vain suomalaisia valkoihoisia, mutta sehän olis rikoksista kamalin eli r a s s i s m i a.
*hetkinen, ainakin nämä oulun uhrit olivat kaikki kantasuomalaisia lapsia*
Joko Rasmuksessa on tuomittu nämä ra ss is tiset teot?Eiväthän kunniakulttuureista tulevat tytöt edes saa vapaasti juuri liikkua missään, vai törmäättekö useinkin heihin yöelämässä koskaan missään? Niinpä.
Pakkonaitettuja on heistä myös hyvin luultavasti suurin osa, mutta tästä feministit ja punavihreät eivät halua tietää mitään!
Heidän tarinassaan on vain yksi pahis! Valkoinen heteromies. Ironistahan se on sillä näissä yhteiskunnissa , missä tätä valkoista hirviötä esiintyy on järjestäen parhaat olosuhteet kaikille ja eritoten naisille. Muutta juuri siksi sille on niin helppo kiukutella. Feministikin tietää, että se on vaaratonta. Eipä näy yhtään sellaista sylkisuussa raivoamista musl1meill3.
Muuten niin noi lä hi - it äläisetkin lasketaan valkoiseen rotuun kuuluvaksi, ja heteroitakin kuulemma ovat. (Ja syövät lihaa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Se ehkä riittää, mutta väri näyttää lisäävän syytöksiä.
Väri näyttää myös lisäävän tekoja.
Ei se lisää tekoja, mutta tuntemattoman värillisen teoista on helpompi ilmoittaa kuin suomalaisen.
Höpön höpön. Ja sitä paitsi jos tietyistä kulttuureista tulevat syyllistyvät hyväksikäyttörikoksiin suomalaisia kohtaan valtavalla yliedustuksella niin voi vain miettiä millainen edustus on heillä hyväksikäytössä omiaan kohtaan... ja kuinka paljon kunniakulttuurissa eläviä pelottaa kertoa ahdingostaan ja hyväksikäytöistään - heidäthän voidaan jopa tappaa siitä hyvästä!
On toki sellainenkin mahdollista että ahdistelevat vain suomalaisia valkoihoisia, mutta sehän olis rikoksista kamalin eli r a s s i s m i a.
*hetkinen, ainakin nämä oulun uhrit olivat kaikki kantasuomalaisia lapsia*
Joko Rasmuksessa on tuomittu nämä ra ss is tiset teot?Eiväthän kunniakulttuureista tulevat tytöt edes saa vapaasti juuri liikkua missään, vai törmäättekö useinkin heihin yöelämässä koskaan missään? Niinpä.
Pakkonaitettuja on heistä myös hyvin luultavasti suurin osa, mutta tästä feministit ja punavihreät eivät halua tietää mitään!
Heidän tarinassaan on vain yksi pahis! Valkoinen heteromies. Ironistahan se on sillä näissä yhteiskunnissa , missä tätä valkoista hirviötä esiintyy on järjestäen parhaat olosuhteet kaikille ja eritoten naisille. Muutta juuri siksi sille on niin helppo kiukutella. Feministikin tietää, että se on vaaratonta. Eipä näy yhtään sellaista sylkisuussa raivoamista musl1meill3.
Muuten niin noi lä hi - it äläisetkin lasketaan valkoiseen rotuun kuuluvaksi, ja heteroitakin kuulemma ovat. (Ja syövät lihaa.)
Jos niin olisi niin tällöin ei kulttuuri- ja uskontokritiikkiä voisi niputtaa yhtä helposti ras.ismin alle. Silloin punavihreät ja feministit joutuisivat keskustelemaan ihan oikeista aiheista, siinä missä nyt vain heiluttelevat iänikuista ras.istikorttiaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko ketju on synteettinen. Pienen porukan laatima poliittinen manipuloiva ketju.
Erittäin kömpelö sosiaalisen manipulaation yritys.
Nice try. Ei mene kaupaksi.
Kyllä tätä on kanta_suomalaiset miehet tehneet aina. Ei ole ollenkaan uusi asia. Nyt vain otettu ihan kuin uutena aiheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
fakeisfake kirjoitti:
Tämä koko ketju on synteettinen. Pienen porukan laatima poliittinen manipuloiva ketju.
Erittäin kömpelö sosiaalisen manipulaation yritys.
Nice try. Ei mene kaupaksi.
Osoita sitten ihmeessä argumenttiesi voimalla se "manipulaatio" vääräksi, muuten jälleen kerran silkkaa d hominemia à la vasemmisto, joka ei muuhun kykene.
1/3 ketjun viesteistä on poistettu, eli joka kolmas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Ja taas mennään...älkää ruokkiko tätä trollia! Tyyppi yrittää normalisoida lasten sek suaalisen hyväksikäytön miesten biologian varjolla.
Ainoa asia mikä tässä tulee esiin on se että sinä epärehellisenä sekä myös laittomuksiin sortuvana haluat valehdella minusta asioita, vain koska olen mies. Todella sivistymätöntä. Ja hyvin huomaa että useampi peukuttaja plinsessa on kanssasi samaa mieltä. Sinulle tai faneillesi ei merkitse moraalisesti mitään, se että joku voidaan valehtelmalla saattaa huonoon valoon tai valheilla esittää keksittyjä syytöksiä muista, se tuo esiin sinun alttiutesi rikkoa lakia ja sinun tarpeesi olla epärehellinen kuten hyvin olemme jo huomanneet. Se ei tuo minusta esiin yhtään mitään. Käytöksesi on moraalitonta sekä sivistymätöntä ja kuvittelet naisena pääseväsi tästä kuin koira veräjästä. Oleit tottunut valehtelemaan, ilmeisesti koko elämäsi tämä on todella tyypillistä naisille tällä palstalla. Jatka ja todista uudestaan ja uudestaan kuinka sinulla on tarve sortaa toista ihmistä vain hänen sukupuolensa takia.- Ole hyvä. Minä otan yhteyttä jälleen poliisiin.
Ota ensin yhteyttä terveydenhuoltoon.
ohis
Kiitos tästä ketjusta ja monille vastaajille. Minulla on tullut tosissaan paha olo siitä, miten kamalista rikoksista käännetään fokus poliittiseksi örvellyksiksi. Haluan ihan jokaisen tytön ja pojan olevan turvassa!! Ja on ihan oikeasti kuvottavaa, että nyt luodaan sitä ilmapiiriä, että Pasi sedän ahdistelut on ok, koska se nyt vaan on sellainen, mutta jos ihon väri tummempi niin olet uhri. Ei lapsille syntyneet arvet katso tekijän ihonväriä!! Nyt käytetään hyvin syntynyt älämölö ihan vääriin asioihin. Maahanmuuttokeskustelun voi pitää erillisenä!
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta ja monille vastaajille. Minulla on tullut tosissaan paha olo siitä, miten kamalista rikoksista käännetään fokus poliittiseksi örvellyksiksi. Haluan ihan jokaisen tytön ja pojan olevan turvassa!! Ja on ihan oikeasti kuvottavaa, että nyt luodaan sitä ilmapiiriä, että Pasi sedän ahdistelut on ok, koska se nyt vaan on sellainen, mutta jos ihon väri tummempi niin olet uhri. Ei lapsille syntyneet arvet katso tekijän ihonväriä!! Nyt käytetään hyvin syntynyt älämölö ihan vääriin asioihin. Maahanmuuttokeskustelun voi pitää erillisenä!
Höpöhöpö. Mmkeskustelu on tässä olennaista. Kaikki tuki ja sympatia uhreille, kaikille uhreille, mutta emme voi ohittaa reagoimatta sitä tosiseikkaa, että väestömäärään suhteutettuna maàhanmuuttaja raiskaa monikymmenkertaisesti kantàsuomalaisiin nähden.
Tälle olisi typerää ja vahingollista olla tekemättä mitään. Minua suorastaan oksettaa täällä vallitseva hyssyttely, vaikka poliitikot yli puoluerajojen ovat asian todenneet, että tietty ryhmä on yliedustettuina srikoksissa.
Minusta maahanmuuttokeskustelua ei saa hiljentää vain sen vuoksi että suomalaisetkin ahdistelee. Kukaan ei ole hyväksymässä myöskään Pasi-sedän sopimatonta lähentelyä, sillekin pitää tehdä jotain.
Me too -kampanja on ollut kullan arvoinen. Nuoretkin uskaltavat tuoda esiin hyväksikäytöt ja ahdistelut. Toivottavasti se menee perille myös miehille!
90-luvulla lakitiedon opettaja, mies, naureskeli että "sitten on nämä tapaukset joissa nainen antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa". Tällaisella asenteella lain asiantuntija opetti parikymppisiä miehiä ja naisia. On syytä asenteiden muuttua tuosta aika radikaalisti!
Alue: Aihe vapaa
Niin... ja nykyfeminismin oppien mukaisestihan valkoihoinen ei voi mitenkään ikinä missään kokea rasismia. Feministillä poksahtaisi pää dissonanssista jos tuollaiseen lopputulemaan joskus päädyttäisiin jossain yhteydessä.