Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luulitteko että groomaus on uusi ilmiö?
15.01.2019 |
On tosi hienoa että groomaus tuli vihdoin otsikoihin vaikka onkin vuosi 2019 mutta ette kai luulleet että tämä on uusi ilmiö? Tässä on hyvä artikkeli jo vuodelta 2010 https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-t%C3%A4n%C…. Enpä muista nähneeni otsikoita hätä kokouksista näiden perusperttien kuriin saamiseksi.
Itse tutustuin aiheeseen jo yli 10 vuotta sitten ja nyt äitinä olen ihmetellyt että eikö vanhemmille kerrota mitä netissä tapahtuu. Melkein kaikki tuntemani vanhemmat päästävät lapsensa heti ekasta puhelimesta alkaen someen sekä viestintäpalveluihin ilman mitään keskusteluja mitä kaikkea siellä voi kohdata. Olenkin miettinyt lasten koulujen alkaessa että vanhempainilloissa olisi hyvä olla nettikoulutus vanhemmille. Ihan siksikin etten halua omien lasteni joutua muiden kautta ikäviin tilanteisiin joita onkin jo sattunut.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta ja monille vastaajille. Minulla on tullut tosissaan paha olo siitä, miten kamalista rikoksista käännetään fokus poliittiseksi örvellyksiksi. Haluan ihan jokaisen tytön ja pojan olevan turvassa!! Ja on ihan oikeasti kuvottavaa, että nyt luodaan sitä ilmapiiriä, että Pasi sedän ahdistelut on ok, koska se nyt vaan on sellainen, mutta jos ihon väri tummempi niin olet uhri. Ei lapsille syntyneet arvet katso tekijän ihonväriä!! Nyt käytetään hyvin syntynyt älämölö ihan vääriin asioihin. Maahanmuuttokeskustelun voi pitää erillisenä!
On aivan uskomaton olkiukko väittää, että joku hyväksyisi tai ymmärtäisi suomalaisia väkisinmakaajia tai ahdistelijoita. Et edes pysty laittamaan yhtäkään linkkiä väitöksesi tueksi. Munat vaadittiin pois suomalaisilta sikailijoilta keskustelupalstoilla jo kauan ennen kuin näiltä sikamaisilta vierailta, joilla on valtava yliedustus tällä hetkellä monien muiden tuomiensa sosiaalisten ongelmien ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Se ehkä riittää, mutta väri näyttää lisäävän syytöksiä.
Väri näyttää myös lisäävän tekoja.
Ei se lisää tekoja, mutta tuntemattoman värillisen teoista on helpompi ilmoittaa kuin suomalaisen.
Höpön höpön. Ja sitä paitsi jos tietyistä kulttuureista tulevat syyllistyvät hyväksikäyttörikoksiin suomalaisia kohtaan valtavalla yliedustuksella niin voi vain miettiä millainen edustus on heillä hyväksikäytössä omiaan kohtaan... ja kuinka paljon kunniakulttuurissa eläviä pelottaa kertoa ahdingostaan ja hyväksikäytöistään - heidäthän voidaan jopa tappaa siitä hyvästä!
On toki sellainenkin mahdollista että ahdistelevat vain suomalaisia valkoihoisia, mutta sehän olis rikoksista kamalin eli r a s s i s m i a.
*hetkinen, ainakin nämä oulun uhrit olivat kaikki kantasuomalaisia lapsia*
Joko Rasmuksessa on tuomittu nämä ra ss is tiset teot?Eiväthän kunniakulttuureista tulevat tytöt edes saa vapaasti juuri liikkua missään, vai törmäättekö useinkin heihin yöelämässä koskaan missään? Niinpä.
Pakkonaitettuja on heistä myös hyvin luultavasti suurin osa, mutta tästä feministit ja punavihreät eivät halua tietää mitään!
Heidän tarinassaan on vain yksi pahis! Valkoinen heteromies. Ironistahan se on sillä näissä yhteiskunnissa , missä tätä valkoista hirviötä esiintyy on järjestäen parhaat olosuhteet kaikille ja eritoten naisille. Muutta juuri siksi sille on niin helppo kiukutella. Feministikin tietää, että se on vaaratonta. Eipä näy yhtään sellaista sylkisuussa raivoamista musl1meill3.
Muuten niin noi lä hi - it äläisetkin lasketaan valkoiseen rotuun kuuluvaksi, ja heteroitakin kuulemma ovat. (Ja syövät lihaa.)
Eli rasismisyytöksiltä menee pohja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta ja monille vastaajille. Minulla on tullut tosissaan paha olo siitä, miten kamalista rikoksista käännetään fokus poliittiseksi örvellyksiksi. Haluan ihan jokaisen tytön ja pojan olevan turvassa!! Ja on ihan oikeasti kuvottavaa, että nyt luodaan sitä ilmapiiriä, että Pasi sedän ahdistelut on ok, koska se nyt vaan on sellainen, mutta jos ihon väri tummempi niin olet uhri. Ei lapsille syntyneet arvet katso tekijän ihonväriä!! Nyt käytetään hyvin syntynyt älämölö ihan vääriin asioihin. Maahanmuuttokeskustelun voi pitää erillisenä!
On aivan uskomaton olkiukko väittää, että joku hyväksyisi tai ymmärtäisi suomalaisia väkisinmakaajia tai ahdistelijoita. Et edes pysty laittamaan yhtäkään linkkiä väitöksesi tueksi. Munat vaadittiin pois suomalaisilta sikailijoilta keskustelupalstoilla jo kauan ennen kuin näiltä sikamaisilta vierailta, joilla on valtava yliedustus tällä hetkellä monien muiden tuomiensa sosiaalisten ongelmien ohella.
Paljon parjattu mv-lehtikin ennen pakolaiskriisiä julkaisi suomalais seksirikollisten nimet ja kuvat ja siitä kukkahattutädit olivat vihaisia. Siellä keskustelupalstalla sitten näitä jareja ja pekkoja toivottiin munista hirtettäviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta ja monille vastaajille. Minulla on tullut tosissaan paha olo siitä, miten kamalista rikoksista käännetään fokus poliittiseksi örvellyksiksi. Haluan ihan jokaisen tytön ja pojan olevan turvassa!! Ja on ihan oikeasti kuvottavaa, että nyt luodaan sitä ilmapiiriä, että Pasi sedän ahdistelut on ok, koska se nyt vaan on sellainen, mutta jos ihon väri tummempi niin olet uhri. Ei lapsille syntyneet arvet katso tekijän ihonväriä!! Nyt käytetään hyvin syntynyt älämölö ihan vääriin asioihin. Maahanmuuttokeskustelun voi pitää erillisenä!
On aivan uskomaton olkiukko väittää, että joku hyväksyisi tai ymmärtäisi suomalaisia väkisinmakaajia tai ahdistelijoita. Et edes pysty laittamaan yhtäkään linkkiä väitöksesi tueksi. Munat vaadittiin pois suomalaisilta sikailijoilta keskustelupalstoilla jo kauan ennen kuin näiltä sikamaisilta vierailta, joilla on valtava yliedustus tällä hetkellä monien muiden tuomiensa sosiaalisten ongelmien ohella.
Paljon parjattu mv-lehtikin ennen pakolaiskriisiä julkaisi suomalais seksirikollisten nimet ja kuvat ja siitä kukkahattutädit olivat vihaisia. Siellä keskustelupalstalla sitten näitä jareja ja pekkoja toivottiin munista hirtettäviksi.
No näinhän se on aina ollut suomessa niin kauan kuin muistan. Ei tosiaankaan missään olla hyväksytty mitään raiskaamisia, ei kotimaisten saatika ulkomaalaisten sitten suorittamina. Aivan älytön vasemmiston olkiukko väittää muuta, mutta niinhän melkein kaikki muutenkin mitä tulee nykyään vasurien ja feministien suusta on ihan hullua huuhaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jepjep koska joku pedari on ahdistellut lapsia vuonna yksi ja kaksi niin kaikki keskustelu muualta Suomeen tulleiden teoista on lopetettava. Miksi te olette niin typeriä?
Minusta ei pidä lopettaa, mutten ymmärrä miksi nuorten hyväksikäyttöä (joka on aina ollut yleistä) on hyssytelty aiemmin? Ja nytkin puhutaan vain ma mujen teoista? Todella moni nuori kun on joutunut ihan suomalaisen rais kaamaksi. Ja heitä on aina vain huo riteltu sekä syytetty tapahtuneesta. Ma mujen uhrit saavat ainoastaan mediassa jotain näennäistä sympatiaa osakseen. Väärin.
Terveisin Rasmus zuvaqqi. *kyllähän suomalaisetkin*
Oletpä tyhmä, naurettava yleistys. En ole rasmus enkä suv ak ki, en halua tänne enää maa hanm uuttajia! Muistelin vain omaa nuoruuttani 2000-luvun alussa, kun tulin muutaman suomimiehen rais kaamaksi nuorena kuten muutama kaverinikin. Eikä ketään kiinnostanut.
Vai että oikein raiskatuksi ja vielä kahdesti? Minut puukotettiin kuudesti ja aina afrikkalaisten tai arabien toimesta.
Totta on, ikävä kyllä. Olen joutunut myös huumatuksi lapsena ja minusta otettuja kuvia on levitelty. Laitanko nimet jakoon, auttaako uskomaan?
Minä osaltani uskon kaiken mitä tänne on kirjoitettu.
Voimia vaan kaikille ja silleen.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta ja monille vastaajille. Minulla on tullut tosissaan paha olo siitä, miten kamalista rikoksista käännetään fokus poliittiseksi örvellyksiksi. Haluan ihan jokaisen tytön ja pojan olevan turvassa!! Ja on ihan oikeasti kuvottavaa, että nyt luodaan sitä ilmapiiriä, että Pasi sedän ahdistelut on ok, koska se nyt vaan on sellainen, mutta jos ihon väri tummempi niin olet uhri. Ei lapsille syntyneet arvet katso tekijän ihonväriä!! Nyt käytetään hyvin syntynyt älämölö ihan vääriin asioihin. Maahanmuuttokeskustelun voi pitää erillisenä!
On aivan uskomaton olkiukko väittää, että joku hyväksyisi tai ymmärtäisi suomalaisia väkisinmakaajia tai ahdistelijoita. Et edes pysty laittamaan yhtäkään linkkiä väitöksesi tueksi. Munat vaadittiin pois suomalaisilta sikailijoilta keskustelupalstoilla jo kauan ennen kuin näiltä sikamaisilta vierailta, joilla on valtava yliedustus tällä hetkellä monien muiden tuomiensa sosiaalisten ongelmien ohella.
Paljon parjattu mv-lehtikin ennen pakolaiskriisiä julkaisi suomalais seksirikollisten nimet ja kuvat ja siitä kukkahattutädit olivat vihaisia. Siellä keskustelupalstalla sitten näitä jareja ja pekkoja toivottiin munista hirtettäviksi.
No näinhän se on aina ollut suomessa niin kauan kuin muistan. Ei tosiaankaan missään olla hyväksytty mitään raiskaamisia, ei kotimaisten saatika ulkomaalaisten sitten suorittamina. Aivan älytön vasemmiston olkiukko väittää muuta, mutta niinhän melkein kaikki muutenkin mitä tulee nykyään vasurien ja feministien suusta on ihan hullua huuhaata.
Näinhän se on. Väite on loukkaava ja herjaava. Ihan kuin isät ei ( siksi vain isät kun. Isejä tästä välinpitämättömyydestä syytetään) välittäisi ja olisi huolissaan olleet tästä aina. Minä soitin yhdelle miehelle ja tein lopulta hänestä rikosilmoituksen, kun soitteli tyttärelleni ja kutsui tätä morsiammekseen. Tyttö oli silloin 8v ja puhelinnumeron oli poliisitutkinnan mukaan näppäilyt aluksi vahingossa. Ja kyllä puhuin asiasta lähes kaikkien kanssa jotka vain kuunnella viitsivät.
No nyt tyttö on jo teini ja kerran keskikesällä isonkaupungin torin läpi kulki siten , että minä tuli parikymmentä metriä perässä, koska olin jäänyt maksamaan parkin. Voi prkle sitä ulvontaa, huutelua ja viheltelyä kun meni ir@kilaiskeskittymän ohi. En ollut ikinä nähnyt sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta ja monille vastaajille. Minulla on tullut tosissaan paha olo siitä, miten kamalista rikoksista käännetään fokus poliittiseksi örvellyksiksi. Haluan ihan jokaisen tytön ja pojan olevan turvassa!! Ja on ihan oikeasti kuvottavaa, että nyt luodaan sitä ilmapiiriä, että Pasi sedän ahdistelut on ok, koska se nyt vaan on sellainen, mutta jos ihon väri tummempi niin olet uhri. Ei lapsille syntyneet arvet katso tekijän ihonväriä!! Nyt käytetään hyvin syntynyt älämölö ihan vääriin asioihin. Maahanmuuttokeskustelun voi pitää erillisenä!
On aivan uskomaton olkiukko väittää, että joku hyväksyisi tai ymmärtäisi suomalaisia väkisinmakaajia tai ahdistelijoita. Et edes pysty laittamaan yhtäkään linkkiä väitöksesi tueksi. Munat vaadittiin pois suomalaisilta sikailijoilta keskustelupalstoilla jo kauan ennen kuin näiltä sikamaisilta vierailta, joilla on valtava yliedustus tällä hetkellä monien muiden tuomiensa sosiaalisten ongelmien ohella.
Lisäksi se on karkea vale. Onko se tahallinen vai tyhmyyttään tai ideologian sumentamana tehty vale, mutta valhe yhtäkaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta ja monille vastaajille. Minulla on tullut tosissaan paha olo siitä, miten kamalista rikoksista käännetään fokus poliittiseksi örvellyksiksi. Haluan ihan jokaisen tytön ja pojan olevan turvassa!! Ja on ihan oikeasti kuvottavaa, että nyt luodaan sitä ilmapiiriä, että Pasi sedän ahdistelut on ok, koska se nyt vaan on sellainen, mutta jos ihon väri tummempi niin olet uhri. Ei lapsille syntyneet arvet katso tekijän ihonväriä!! Nyt käytetään hyvin syntynyt älämölö ihan vääriin asioihin. Maahanmuuttokeskustelun voi pitää erillisenä!
On aivan uskomaton olkiukko väittää, että joku hyväksyisi tai ymmärtäisi suomalaisia väkisinmakaajia tai ahdistelijoita. Et edes pysty laittamaan yhtäkään linkkiä väitöksesi tueksi. Munat vaadittiin pois suomalaisilta sikailijoilta keskustelupalstoilla jo kauan ennen kuin näiltä sikamaisilta vierailta, joilla on valtava yliedustus tällä hetkellä monien muiden tuomiensa sosiaalisten ongelmien ohella.
Lisäksi se on karkea vale. Onko se tahallinen vai tyhmyyttään tai ideologian sumentamana tehty vale, mutta valhe yhtäkaikki.
Punavihreiden ja feministien lähes koko argumentaatio toimii valheiden varassa näissä asioissa. Uskomatonta miten niin moni ottaa nämä tosissaan edelleenkin.
Ivan pukee hyvin sanoiksi sen, mitä "suomi-mieskin r*iskaa"-vaahtoajat eivät tajua.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-raiskaustilas…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä testi vouhottajan todellisten tarkoitusperien selvittämiseen: kysy mikä hänen mielipiteensä on Suostumus2018:sta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta ja monille vastaajille. Minulla on tullut tosissaan paha olo siitä, miten kamalista rikoksista käännetään fokus poliittiseksi örvellyksiksi. Haluan ihan jokaisen tytön ja pojan olevan turvassa!! Ja on ihan oikeasti kuvottavaa, että nyt luodaan sitä ilmapiiriä, että Pasi sedän ahdistelut on ok, koska se nyt vaan on sellainen, mutta jos ihon väri tummempi niin olet uhri. Ei lapsille syntyneet arvet katso tekijän ihonväriä!! Nyt käytetään hyvin syntynyt älämölö ihan vääriin asioihin. Maahanmuuttokeskustelun voi pitää erillisenä!
On aivan uskomaton olkiukko väittää, että joku hyväksyisi tai ymmärtäisi suomalaisia väkisinmakaajia tai ahdistelijoita. Et edes pysty laittamaan yhtäkään linkkiä väitöksesi tueksi. Munat vaadittiin pois suomalaisilta sikailijoilta keskustelupalstoilla jo kauan ennen kuin näiltä sikamaisilta vierailta, joilla on valtava yliedustus tällä hetkellä monien muiden tuomiensa sosiaalisten ongelmien ohella.
Paljon parjattu mv-lehtikin ennen pakolaiskriisiä julkaisi suomalais seksirikollisten nimet ja kuvat ja siitä kukkahattutädit olivat vihaisia. Siellä keskustelupalstalla sitten näitä jareja ja pekkoja toivottiin munista hirtettäviksi.
Sekotat kaksi asiaa. Puskaraiskaukset ja pikkulasten (alle teini-ikäisten) hyväksikäyttö on aina tuomittu. MUTTA provosoivasti pukeutuneenja alkoholia halunneen 15 vuotiaan hyväksikäyttö on ollut uhrin vika, koska se nyt vaan on pikkuh****.
Onko oikeasti noin vaikea ymmärtää mistä ketjussa on puhuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ivan pukee hyvin sanoiksi sen, mitä "suomi-mieskin r*iskaa"-vaahtoajat eivät tajua.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-raiskaustilas…
"Ironista on, että Jussi Halla-Aho on sanonut samaa niin kauan kuin jaksan muistaa. Hän on ennustanut prikulleen, mitä tulee tapahtumaan ja miten.
Sen sijaan, että sormet taas työnnetään korviin, toistellaan tyhjiä mantroja ja heilutellaan rasismikorttia, kannattaisi katsoa faktoja. Totuuden hyväksyminen on parantumisen alku, etenkin kun sairaus on pikkutyttöjen raiskaamisen mahdollistama hyväuskoisuus."
Vierailija kirjoitti:
Hyvä testi vouhottajan todellisten tarkoitusperien selvittämiseen: kysy mikä hänen mielipiteensä on Suostumus2018:sta
Millä tavalla se on niin pätevä testi? Mitä se oikeastaan muuttaa ja korjaa? Eikö se ole jo nyt vallitseva juridinen fakta? Kysyn asiallisesti sillä en ole tähän lakisematiikkaan perehtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1/3 ketjun viesteistä on poistettu, eli joka kolmas?
Varmaan parisataa viestiä on vielä jäjellä jotka tulisi poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Olin alakouluikäinen, kun juhlissa aikuinen, humalainen mies tarrasi kiinni ja alkoi kouria alapäätäni noin 1970. Vuotta-paria myöhemmin uimarannalla aikuiset miehet lipoivat kieltään ja tekivät irstaita eleitä. 17-vuotiaana paikallinen nuorukainen tarjosi talvipakkasella kyydin kotiin, ajoi soramontulle ja sanoi, että ellen anna niin hän jättää kävelemään. Oli paukkupakkanen ja useamman kilometrin matka jäljellä kotiin, ei liikennettä.
Yhdestäkään noista tapauksista en kehdannut kertoa vanhemmilleni, koska luulin, että ovat minun syytäni.
Ei todellakaan ole uusi ilmiö. Nyt on oikeasti aika saada tytöille ja naisille rauha!
Tiedätkö mitä groomaus edes on? Ihmisillä tuntuu seksuaalinen ahdistelu ja groomaus menevän ymmärryksessä aivan sekaisin. Groomauksessa tyttöä/naista vaivihkaa ja vähitellen valmistellaan luottamuksen ja kiintymyssuhteen kautta seksuaaliseen suhteeseenja läheisriippuvuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta ja monille vastaajille. Minulla on tullut tosissaan paha olo siitä, miten kamalista rikoksista käännetään fokus poliittiseksi örvellyksiksi. Haluan ihan jokaisen tytön ja pojan olevan turvassa!! Ja on ihan oikeasti kuvottavaa, että nyt luodaan sitä ilmapiiriä, että Pasi sedän ahdistelut on ok, koska se nyt vaan on sellainen, mutta jos ihon väri tummempi niin olet uhri. Ei lapsille syntyneet arvet katso tekijän ihonväriä!! Nyt käytetään hyvin syntynyt älämölö ihan vääriin asioihin. Maahanmuuttokeskustelun voi pitää erillisenä!
On aivan uskomaton olkiukko väittää, että joku hyväksyisi tai ymmärtäisi suomalaisia väkisinmakaajia tai ahdistelijoita. Et edes pysty laittamaan yhtäkään linkkiä väitöksesi tueksi. Munat vaadittiin pois suomalaisilta sikailijoilta keskustelupalstoilla jo kauan ennen kuin näiltä sikamaisilta vierailta, joilla on valtava yliedustus tällä hetkellä monien muiden tuomiensa sosiaalisten ongelmien ohella.
Paljon parjattu mv-lehtikin ennen pakolaiskriisiä julkaisi suomalais seksirikollisten nimet ja kuvat ja siitä kukkahattutädit olivat vihaisia. Siellä keskustelupalstalla sitten näitä jareja ja pekkoja toivottiin munista hirtettäviksi.
Sekotat kaksi asiaa. Puskaraiskaukset ja pikkulasten (alle teini-ikäisten) hyväksikäyttö on aina tuomittu. MUTTA provosoivasti pukeutuneenja alkoholia halunneen 15 vuotiaan hyväksikäyttö on ollut uhrin vika, koska se nyt vaan on pikkuh****.
Onko oikeasti noin vaikea ymmärtää mistä ketjussa on puhuttu.
Onhan se kun säännöt muuttuu ja maaleja siirrellään. Eihän tuo sinun tulkintasi ketjusta ole yksissä otsikon kanssa. Itse nyt olet päättänyt, että nyt koskeekin vain tätä.
Jos puhutaan nyt hetki vain sinun esimerkistä, niin siinä sekoitetaan , niin kuin hyvin yleistä on, riskinotto ja juridinenvastuu. Tästä riskinotosto varoitellaan ja pieni vähemmistö toki kyllä syyllistääkin. Ei pidä ehdoin tahdoin hakeutua vaaratilanteisiin. Toki se juridinen ja moraalinen vastuu on rikoksentekijän.
Palikkaesimerkkejä elävästä elämästä. Ei pidä aukoa päätään humalaisessa seurassa, voi tulla turpaan. Toki lyöjä on syypää, mutta turha sitä on mennä provosoimaan. Venäjällä ei kannata nyt olla Putinin äänekäs vastustaja. Ei se rikos ole sielläkään ( vielä) , mutta on se kova henkilönkohtainen riskinotto. Näitä samankaltaisia , sävyltään vaihtelevia esimerkkejä on loputtomasti. Yhteistä on että se riskinotto ei ole rikos ja vastuu on tekijän, mutta ei kannata ottaa sitä riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Muutamakymmentä tuhatta hädänalaista miestä vyöryi -15 tänne. Kovasti olivat hädissään. Kiitos!
Ja niinkin vaarallisesta ja turvattomasta maasta kuin RUOTSI
Moniko sai turva paikan? Iso osa ei saa vaikka kuinka vyöryisivät jos muut ehdot eivät täyty. Miksi luulet että he saisivat paikan jos kerran eivät ruotsistakaan saaneet?
Jäävät tänne kuitenkin meidän vaivoiksi ja elätettäviksemme, kuten hyvin tiedetään. Ei heitä voi kuulemma palauttaa.
Osa jäi osa ei. Mieti sitä tilannetta jossa he ovat.
Aivan liikaa jäi. Joo, kovasti mietin Oulun tilannetta. On niillä kovaa notkua ostarilla groomailemassa.
Mieti niitä jotka eivät hyväksy hyväksikäyttöä, et voi leimata r asistisesti kaikkia. Kaikki eivät myöskään notku, vaan toiset hankkivat työpaikan, mutta se ei sinusta ole tietenkään merkityksellistä.
Kyllä voin. Eikä olekaan merkitystä minulle.
En halua ulkomaalaisia suomeen ja minulla on oikeus näkemykseeni.Kohtele itseäsi samoin.
En ole änkeemässä toisten maahan asumaan.
Mun vanhemmat ja esivanhemmat on rakentaneet tätä maata ja taistelleet sodissa mun vapauden puolesta.
Ulkomaalaiset voisivat rakentaa puolestaa itse sen oman yhteiskuntansa eikä olla vaan marssimassa valmiiseen pöytään.Tuomitset siis kaikki Suomalaiset jotka muuttavat toiseen maahan.
Tuomitset? En minä ole ketään tuominnut.
Jos asuisin Gambiassa gambialaisena niin olisin sitä mieltä että suomalaisten ei tarvitse sinne muuttaa.Hjallis, Soini, Järnelt Mannerheim ilmeisesti pettureita kaikki ideologiasi mukaan. Puhumatakaan Litistä tai Selänteestä tai Räikkösestä. Sinne mennään vaan toiseen maahan viemään työpaikat.
Rakenteletko olkiukkoa? Mun ideologia ei ole puhunut sanaakaan pettureista, sinä sitä olet jankuttanut.
Opettelisitko lukemaan ja sen jälkeen voitkin opetella kirjoittamaan.
Harmi kun Räikkönen on vienyt sun työpaikan.
Mitä ihmeen olkiukkoa. Itse sanoit ettet halua että ihmiset änkevät toiseen maahan kuin syntymämaastaan. Sinun ideologiasi paheksuu ja vastustaa kaikkia ulkomailla työskenteleviä suomalaisia. Sinun omien sanojen mukaan miksi et seiso sanojesi takana niin kuin väität? Sinun idologia vastustaa kaikkia jotka änkeävät toiseen maahan omien sanojesi mukaan. Et edes erittele opiskelua tai lomaa, riittää että joku änkeää planeetan toiseen osaan kuin missä on syntynyt. Sibeliuskaan ei mielestäsi olisi saanut opiskella berliinissä tai wienissä Mannerheim leningradissa järnefelt pariisissa kolumbus ei koskaan olisi saanut lähteä amerikkaan. Koskaan sinun ei olisi tullut kuulla mistään muusta kuin mitä sinun kylässä asuvat ovat sinulle viitsineet mainita. Silloin olisit tyytyväinen. Miksi et poistu sine kylääsi rajatun "ystäväpiirisi" joukkoon ja anna maailman toimia niin kuin se toimii ja miten suurin osa sen haluaa toimivan. Sinä voit vaikuttaa vain sinun elämääsi ei sinulla ole mitään oikeutta määrätä mitä muut saavat täälä tehdä se on todella lapsellista ja osoittaa vain yksinkertaisuutesi jos kuvittelet että sinulla on oikeus määräillä muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta ja monille vastaajille. Minulla on tullut tosissaan paha olo siitä, miten kamalista rikoksista käännetään fokus poliittiseksi örvellyksiksi. Haluan ihan jokaisen tytön ja pojan olevan turvassa!! Ja on ihan oikeasti kuvottavaa, että nyt luodaan sitä ilmapiiriä, että Pasi sedän ahdistelut on ok, koska se nyt vaan on sellainen, mutta jos ihon väri tummempi niin olet uhri. Ei lapsille syntyneet arvet katso tekijän ihonväriä!! Nyt käytetään hyvin syntynyt älämölö ihan vääriin asioihin. Maahanmuuttokeskustelun voi pitää erillisenä!
On aivan uskomaton olkiukko väittää, että joku hyväksyisi tai ymmärtäisi suomalaisia väkisinmakaajia tai ahdistelijoita. Et edes pysty laittamaan yhtäkään linkkiä väitöksesi tueksi. Munat vaadittiin pois suomalaisilta sikailijoilta keskustelupalstoilla jo kauan ennen kuin näiltä sikamaisilta vierailta, joilla on valtava yliedustus tällä hetkellä monien muiden tuomiensa sosiaalisten ongelmien ohella.
Paljon parjattu mv-lehtikin ennen pakolaiskriisiä julkaisi suomalais seksirikollisten nimet ja kuvat ja siitä kukkahattutädit olivat vihaisia. Siellä keskustelupalstalla sitten näitä jareja ja pekkoja toivottiin munista hirtettäviksi.
Sekotat kaksi asiaa. Puskaraiskaukset ja pikkulasten (alle teini-ikäisten) hyväksikäyttö on aina tuomittu. MUTTA provosoivasti pukeutuneenja alkoholia halunneen 15 vuotiaan hyväksikäyttö on ollut uhrin vika, koska se nyt vaan on pikkuh****.
Onko oikeasti noin vaikea ymmärtää mistä ketjussa on puhuttu.
Onhan se kun säännöt muuttuu ja maaleja siirrellään. Eihän tuo sinun tulkintasi ketjusta ole yksissä otsikon kanssa. Itse nyt olet päättänyt, että nyt koskeekin vain tätä.
Jos puhutaan nyt hetki vain sinun esimerkistä, niin siinä sekoitetaan , niin kuin hyvin yleistä on, riskinotto ja juridinenvastuu. Tästä riskinotosto varoitellaan ja pieni vähemmistö toki kyllä syyllistääkin. Ei pidä ehdoin tahdoin hakeutua vaaratilanteisiin. Toki se juridinen ja moraalinen vastuu on rikoksentekijän.
Palikkaesimerkkejä elävästä elämästä. Ei pidä aukoa päätään humalaisessa seurassa, voi tulla turpaan. Toki lyöjä on syypää, mutta turha sitä on mennä provosoimaan. Venäjällä ei kannata nyt olla Putinin äänekäs vastustaja. Ei se rikos ole sielläkään ( vielä) , mutta on se kova henkilönkohtainen riskinotto. Näitä samankaltaisia , sävyltään vaihtelevia esimerkkejä on loputtomasti. Yhteistä on että se riskinotto ei ole rikos ja vastuu on tekijän, mutta ei kannata ottaa sitä riskiä.
Varmaan joku alkaa taas ulvoa, että syyllistät uhreja.
Siitäkään ei saa puhua, miksi nykyteinit ovat niin persoja tupakalle ja viinalle, että heidät saa niillä houkuteltua tilanteisiin, joissa riskit ovat isot.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä testi vouhottajan todellisten tarkoitusperien selvittämiseen: kysy mikä hänen mielipiteensä on Suostumus2018:sta
Kuulostaa aika surkealta testiltä. Kyllä ihmisillä voi olla sama tavoite vaikka he olisivatkin eri mieltä niistä keinoista joilla se tavoite parhaiten saavutetaan.
Alue: Aihe vapaa
Ja kun kerran kulttuurieroja ei tässä seksuaaliasiassa kerran ole ja se sielläkin onkiellettyä, niin miksi sitä itsestäänselvyyttä tarvitsee edes opettaa tai ylipäänsä mitään suomalaisesta kulttuurista. suomalaista kulttuuriakaan ei sinänsä edes punavihreitten mielestä ole. Joten mitä kotouttamista edes tarvitaan?