Lue keskustelun säännöt.
Luulitteko että groomaus on uusi ilmiö?
15.01.2019 |
On tosi hienoa että groomaus tuli vihdoin otsikoihin vaikka onkin vuosi 2019 mutta ette kai luulleet että tämä on uusi ilmiö? Tässä on hyvä artikkeli jo vuodelta 2010 https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-t%C3%A4n%C…. Enpä muista nähneeni otsikoita hätä kokouksista näiden perusperttien kuriin saamiseksi.
Itse tutustuin aiheeseen jo yli 10 vuotta sitten ja nyt äitinä olen ihmetellyt että eikö vanhemmille kerrota mitä netissä tapahtuu. Melkein kaikki tuntemani vanhemmat päästävät lapsensa heti ekasta puhelimesta alkaen someen sekä viestintäpalveluihin ilman mitään keskusteluja mitä kaikkea siellä voi kohdata. Olenkin miettinyt lasten koulujen alkaessa että vanhempainilloissa olisi hyvä olla nettikoulutus vanhemmille. Ihan siksikin etten halua omien lasteni joutua muiden kautta ikäviin tilanteisiin joita onkin jo sattunut.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tekijä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille ei ole kansalaisuus vaan miessukupuoli. Valitettava totuus.
Niinpä. Ihan sama asutko suomessa vaiko saudeissa. Ihan samanlaista on molemmissa.
Onko looginen ja rationaalinen ajattelu ollut sinulle aina vaikeaa? Kuten myös luetun ymmärtäminen?
Sinulle ainakin näkyy olevan, ja omien heikkouksien projisointi myös vahvassa.
On siinä nyt aika hemmetisti eroa jos toisessa kulttuurissa rais.kattu nainen kivitetään, ruoskitaan tai kunn.iamurhataan, pakk.onaitetaan, pakkohunnutetaan, sukuelimet silvotaan, nainen ei saa ulkoillakaan ilman perheen miesten lupaa ja sieltä tulevat miehet raisk.aavat moninkertaisesti suomalaisiin nähden.
Ero on melko massiivinen etten sanoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Ja taas mennään...älkää ruokkiko tätä trollia! Tyyppi yrittää normalisoida lasten sek suaalisen hyväksikäytön miesten biologian varjolla.
Ainoa asia mikä tässä tulee esiin on se että sinä epärehellisenä sekä myös laittomuksiin sortuvana haluat valehdella minusta asioita, vain koska olen mies. Todella sivistymätöntä. Ja hyvin huomaa että useampi peukuttaja plinsessa on kanssasi samaa mieltä. Sinulle tai faneillesi ei merkitse moraalisesti mitään, se että joku voidaan valehtelmalla saattaa huonoon valoon tai valheilla esittää keksittyjä syytöksiä muista, se tuo esiin sinun alttiutesi rikkoa lakia ja sinun tarpeesi olla epärehellinen kuten hyvin olemme jo huomanneet. Se ei tuo minusta esiin yhtään mitään. Käytöksesi on moraalitonta sekä sivistymätöntä ja kuvittelet naisena pääseväsi tästä kuin koira veräjästä. Oleit tottunut valehtelemaan, ilmeisesti koko elämäsi tämä on todella tyypillistä naisille tällä palstalla. Jatka ja todista uudestaan ja uudestaan kuinka sinulla on tarve sortaa toista ihmistä vain hänen sukupuolensa takia.- Ole hyvä. Minä otan yhteyttä jälleen poliisiin.
Älkää ruokkiko tätä trollia! (Joka vaikuttaa pe dofiilin lisäksi myös nar sistilta)
Ainoa trolli ja narsisti olet sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinkuin joku luulisi että sukupuolisyrjinnästä puhuminen katoaisi vain sillä että pyrkii nolaamaan tai väittämään keskustelijaa trolliksi ja muuksi valheeksi. Se katoaa sillä että opetellaan sivistynyt käytös johon ei kuulu toisen tuomitseminen sukupuolensa takia.
Tässä voi vain ihmetellä palstanaisten moraalia, tai sen puutetta.
Raision kaupunginvaltuutettu Anneli Kivijärvi sanoo maaha nmuuttajille harvinaisen suorat sanat julkisessa Facebook-päivityksessään. Kivijärvi on myös arvostettu lääketieteen ja kirurgian tohtori, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri sekä suuren yleisön tuntema kliininen seksologi.
– Maahanm uuttaville erilaisille pakol aisille pitäisi heti ensipuhuttelussa sanoa suorat sanat: ‘ Tässä maassa ette sitten nussi ketään – ei minkään ikäistä ihmistä! Suomalaista ainakaan. Vaikka naiset täällä puolipukeissa kulkevatkin, se ei tarkoita seks ivalmiutta. Jos sen teette ja se tulee tietoon, teidät karkotetaan maasta jo seuraavana päivänä. Pysyvästi, Kivijärvi provoaa.
Kivijärvi perustelee huomiohakuista päivitystään samassa julkaisussa
– Laitoin tämän provokatiivisen aloituksen saadakseni asiantuntijoita miettimään keinoja, joilla seksuaali kasvatus saataisiin maahanmu uttajille toteutetuksi ja seksua alirikokset sen myötä loppumaan. Eipä tullut rakentavia ehdotuksia, kommentteja kylläkin.
Rakentavien ehdotusten keksiminen jäi Kivijärven mukaan Sipilän hallitukselle – näkee, mitä siitä sitten tulee.
Kivijärvi on tullut tunnetuksi myös suosittuna kolumnistina ja kirjailijana. Hänen kolumneja on julkaissut muun muassa Suomen Kuvalehti ja Kotiliesi. Hän on julkaissut myös lukuisia raskauden ehkäisyä, infektioita ja seksologiaa käsitteleviä artikkeleita kansainvälisissä ja kotimaisissa lääketieteellisissä julkaisuissa. Kivijärvi on myös yksi Lääkärin käsikirjan sekä suomen- että englanninkielisen laitoksen kirjoittajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Miksi naapurin poikia ei syyllistetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Miksi naapurin poikia ei syyllistetä?
Miksi ei syyllistettäisi?
Miksi modeiraittori manipuloi peukutuksia? Härskiä, taitaa olla naismode, kun huijaaminen kuuluu luonteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkoin tätä keskustelua poikieni kanssa. Kysyin, että tiedättekö mitä on s-ahdistelua tai oletteko kokeneet sitä? He sanovat tietävänsä ja kokeneet uimahallisuihkuahdistelua. Ovat kokeneet s-ahdistelua huomattavasti vähemmän kuin minä aikoinani. Mutta ovat kokeneet rasistista ahdistelua taas huomattavasti enemmän. Ja ovat kokeneet uhittelua ja rullaamisyrityksiä enemmän kuin minä. Jokaisella tuntuu olevan ristinsä kannettavana.
Vierailija kirjoitti:
Miksi modeiraittori manipuloi peukutuksia? Härskiä, taitaa olla naismode, kun huijaaminen kuuluu luonteeseen.
Juurikin näin. Kun kyse on koirista, persuista ja feminismistä niin noita ylläpidon peukkuja satelee kummasti tiettyihin viesteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Miksi naapurin poikia ei syyllistetä?
Miksi ei syyllistettäisi?
Niinpä, miksi ei? Siinä se kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Miksi modeiraittori manipuloi peukutuksia? Härskiä, taitaa olla naismode, kun huijaaminen kuuluu luonteeseen.
Kuka tahansa voi multipeukuttaa. Laitat vaan esim. puhelimen wi-fin pois päältä, lentokonetilan off ja taas on, peukutat, lentokonetila on ja off, peukutat, ja jatkat tätä niin kauan kunnes haluttu määrä peukkuja on annettu.
Peukutan nyt todisteeksi tätä omaa viestiäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Se ehkä riittää, mutta väri näyttää lisäävän syytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en itse koe, että ne mua teininä hipelöineet suomalaissedät olisi sen parempia kuin ulkomaalaisetkaan. Paskahousuja.
Terveisin, Rasmus aktiivi. *Meillä on unelma*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Se ehkä riittää, mutta väri näyttää lisäävän syytöksiä.
Väri näyttää myös lisäävän tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Miksi naapurin poikia ei syyllistetä?
Kyllä feministit syyllistävät. Olet varmaan kuullut termin toksinen maskuliinisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Se ehkä riittää, mutta väri näyttää lisäävän syytöksiä.
Väri näyttää myös lisäävän tekoja.
Ei se lisää tekoja, mutta tuntemattoman värillisen teoista on helpompi ilmoittaa kuin suomalaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Se ehkä riittää, mutta väri näyttää lisäävän syytöksiä.
Väri näyttää myös lisäävän tekoja.
Ei se lisää tekoja, mutta tuntemattoman värillisen teoista on helpompi ilmoittaa kuin suomalaisen.
Miten se väri vaikuttaa ilmoituksen helppouteen. Suomalainen ei muuten ole väri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi modeiraittori manipuloi peukutuksia? Härskiä, taitaa olla naismode, kun huijaaminen kuuluu luonteeseen.
Kuka tahansa voi multipeukuttaa. Laitat vaan esim. puhelimen wi-fin pois päältä, lentokonetilan off ja taas on, peukutat, lentokonetila on ja off, peukutat, ja jatkat tätä niin kauan kunnes haluttu määrä peukkuja on annettu.
Peukutan nyt todisteeksi tätä omaa viestiäni.
Miten peukutuksia sää vähennettyä, jos ei ole moideraittori? En tarkoita mitään multipeukutusta vaan peukutusten maniulointia poistamalla niitä, mutta niin ettei ne siirry toisellekaan puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi modeiraittori manipuloi peukutuksia? Härskiä, taitaa olla naismode, kun huijaaminen kuuluu luonteeseen.
Kuka tahansa voi multipeukuttaa. Laitat vaan esim. puhelimen wi-fin pois päältä, lentokonetilan off ja taas on, peukutat, lentokonetila on ja off, peukutat, ja jatkat tätä niin kauan kunnes haluttu määrä peukkuja on annettu.
Peukutan nyt todisteeksi tätä omaa viestiäni.
Miten peukutuksia sää vähennettyä, jos ei ole moideraittori? En tarkoita mitään multipeukutusta vaan peukutusten maniulointia poistamalla niitä, mutta niin ettei ne siirry toisellekaan puolelle.
Ei mitenkään. Tai itse en ole ainakaan keksinyt keinoa. T. Multipeukuttaja
Ainoa asia mikä tässä tulee esiin on se että sinä epärehellisenä sekä myös laittomuksiin sortuvana haluat valehdella minusta asioita, vain koska olen mies. Todella sivistymätöntä. Ja hyvin huomaa että useampi peukuttaja plinsessa on kanssasi samaa mieltä. Sinulle tai faneillesi ei merkitse moraalisesti mitään, se että joku voidaan valehtelmalla saattaa huonoon valoon tai valheilla esittää keksittyjä syytöksiä muista, se tuo esiin sinun alttiutesi rikkoa lakia ja sinun tarpeesi olla epärehellinen kuten hyvin olemme jo huomanneet. Se ei tuo minusta esiin yhtään mitään. Käytöksesi on moraalitonta sekä sivistymätöntä ja kuvittelet naisena pääseväsi tästä kuin koira veräjästä. Oleit tottunut valehtelemaan, ilmeisesti koko elämäsi tämä on todella tyypillistä naisille tällä palstalla. Jatka ja todista uudestaan ja uudestaan kuinka sinulla on tarve sortaa toista ihmistä vain hänen sukupuolensa takia.- Ole hyvä. Minä otan yhteyttä jälleen poliisiin.