Lue keskustelun säännöt.
Luulitteko että groomaus on uusi ilmiö?
15.01.2019 |
On tosi hienoa että groomaus tuli vihdoin otsikoihin vaikka onkin vuosi 2019 mutta ette kai luulleet että tämä on uusi ilmiö? Tässä on hyvä artikkeli jo vuodelta 2010 https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-t%C3%A4n%C…. Enpä muista nähneeni otsikoita hätä kokouksista näiden perusperttien kuriin saamiseksi.
Itse tutustuin aiheeseen jo yli 10 vuotta sitten ja nyt äitinä olen ihmetellyt että eikö vanhemmille kerrota mitä netissä tapahtuu. Melkein kaikki tuntemani vanhemmat päästävät lapsensa heti ekasta puhelimesta alkaen someen sekä viestintäpalveluihin ilman mitään keskusteluja mitä kaikkea siellä voi kohdata. Olenkin miettinyt lasten koulujen alkaessa että vanhempainilloissa olisi hyvä olla nettikoulutus vanhemmille. Ihan siksikin etten halua omien lasteni joutua muiden kautta ikäviin tilanteisiin joita onkin jo sattunut.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Muutamakymmentä tuhatta hädänalaista miestä vyöryi -15 tänne. Kovasti olivat hädissään. Kiitos!
Ja niinkin vaarallisesta ja turvattomasta maasta kuin RUOTSI
Moniko sai turva paikan? Iso osa ei saa vaikka kuinka vyöryisivät jos muut ehdot eivät täyty. Miksi luulet että he saisivat paikan jos kerran eivät ruotsistakaan saaneet?
Jäävät tänne kuitenkin meidän vaivoiksi ja elätettäviksemme, kuten hyvin tiedetään. Ei heitä voi kuulemma palauttaa.
Mikähän takia heitä palautetaan koko ajan? Jos ei pysty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Muutamakymmentä tuhatta hädänalaista miestä vyöryi -15 tänne. Kovasti olivat hädissään. Kiitos!
Ja niinkin vaarallisesta ja turvattomasta maasta kuin RUOTSI
Moniko sai turva paikan? Iso osa ei saa vaikka kuinka vyöryisivät jos muut ehdot eivät täyty. Miksi luulet että he saisivat paikan jos kerran eivät ruotsistakaan saaneet?
Jäävät tänne kuitenkin meidän vaivoiksi ja elätettäviksemme, kuten hyvin tiedetään. Ei heitä voi kuulemma palauttaa.
Osa jäi osa ei. Mieti sitä tilannetta jossa he ovat.
Aivan liikaa jäi. Joo, kovasti mietin Oulun tilannetta. On niillä kovaa notkua ostarilla groomailemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Muutamakymmentä tuhatta hädänalaista miestä vyöryi -15 tänne. Kovasti olivat hädissään. Kiitos!
Ja niinkin vaarallisesta ja turvattomasta maasta kuin RUOTSI
Moniko sai turva paikan? Iso osa ei saa vaikka kuinka vyöryisivät jos muut ehdot eivät täyty. Miksi luulet että he saisivat paikan jos kerran eivät ruotsistakaan saaneet?
Jäävät tänne kuitenkin meidän vaivoiksi ja elätettäviksemme, kuten hyvin tiedetään. Ei heitä voi kuulemma palauttaa.
Mikähän takia heitä palautetaan koko ajan? Jos ei pysty?
aika huonosti pystyy, kaikki olisi syytä palauttaa vaikka väkisin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005877886.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Muutamakymmentä tuhatta hädänalaista miestä vyöryi -15 tänne. Kovasti olivat hädissään. Kiitos!
Ja niinkin vaarallisesta ja turvattomasta maasta kuin RUOTSI
Moniko sai turva paikan? Iso osa ei saa vaikka kuinka vyöryisivät jos muut ehdot eivät täyty. Miksi luulet että he saisivat paikan jos kerran eivät ruotsistakaan saaneet?
Jäävät tänne kuitenkin meidän vaivoiksi ja elätettäviksemme, kuten hyvin tiedetään. Ei heitä voi kuulemma palauttaa.
Osa jäi osa ei. Mieti sitä tilannetta jossa he ovat.
Aivan liikaa jäi. Joo, kovasti mietin Oulun tilannetta. On niillä kovaa notkua ostarilla groomailemassa.
Mieti niitä jotka eivät hyväksy hyväksikäyttöä, et voi leimata r asistisesti kaikkia. Kaikki eivät myöskään notku, vaan toiset hankkivat työpaikan, mutta se ei sinusta ole tietenkään merkityksellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Muutamakymmentä tuhatta hädänalaista miestä vyöryi -15 tänne. Kovasti olivat hädissään. Kiitos!
Ja niinkin vaarallisesta ja turvattomasta maasta kuin RUOTSI
Moniko sai turva paikan? Iso osa ei saa vaikka kuinka vyöryisivät jos muut ehdot eivät täyty. Miksi luulet että he saisivat paikan jos kerran eivät ruotsistakaan saaneet?
On myös tapauksia jossa hakijalla on työ ja työnantaja haluaa pitää työntekijän, mutta viranomaiset eivät anna turva paikkaa, vaan haluavat paluttaa.
Suomeen tullaan töihin EU:n ulkopuolelta työviisumilla eikä turva paikanhakuprosessilla.
Ei muuta tosiasiaa että palautuksia jaetaan niillekkin jotka integroituvat parhaansa mukaan.
Mitä sitten? Ei ole mikään ihmisoikeus saada muttaa toiseen maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Muutamakymmentä tuhatta hädänalaista miestä vyöryi -15 tänne. Kovasti olivat hädissään. Kiitos!
Ja niinkin vaarallisesta ja turvattomasta maasta kuin RUOTSI
Moniko sai turva paikan? Iso osa ei saa vaikka kuinka vyöryisivät jos muut ehdot eivät täyty. Miksi luulet että he saisivat paikan jos kerran eivät ruotsistakaan saaneet?
On myös tapauksia jossa hakijalla on työ ja työnantaja haluaa pitää työntekijän, mutta viranomaiset eivät anna turva paikkaa, vaan haluavat paluttaa.
Suomeen tullaan töihin EU:n ulkopuolelta työviisumilla eikä turva paikanhakuprosessilla.
Ei muuta tosiasiaa että palautuksia jaetaan niillekkin jotka integroituvat parhaansa mukaan.
Mitä sitten? Ei ole mikään ihmisoikeus saada muttaa toiseen maahan.
Et halua että täällä olessa tehdään töitä vai? Sitten jos on vielä hyvä työntekijä niin se on jotenkin vastustettava asia sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Esim. pakkovärväykset ovat enimmäkseen miehiä koskeva ongelma.
"pakkovärväys" = sotilaskarkuruus. Sotilaskarkuruus on rikos ihan suomessakin.
Joo jos on joku virallinen armeija. Mitäs jos pakotettaisiin taistelemaan turkulaisten joukossa avenanmaalaisia vastaan ja jyväskyläläiset tsistelisi molempia vastaan ja pakottaisi tamperelaiset mukaan. Ja karjalaiset tekisi iskuja kaikkia vastaan siellä missä asuisivat? Kaikki häsläisi vuosia ja koko ajan hallitus vaihtuisi. Välillä diktaattori välillä helsinkiläinen.
Eli sekasorto, kenen joukoissa seisot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Muutamakymmentä tuhatta hädänalaista miestä vyöryi -15 tänne. Kovasti olivat hädissään. Kiitos!
Ja niinkin vaarallisesta ja turvattomasta maasta kuin RUOTSI
Moniko sai turva paikan? Iso osa ei saa vaikka kuinka vyöryisivät jos muut ehdot eivät täyty. Miksi luulet että he saisivat paikan jos kerran eivät ruotsistakaan saaneet?
Jäävät tänne kuitenkin meidän vaivoiksi ja elätettäviksemme, kuten hyvin tiedetään. Ei heitä voi kuulemma palauttaa.
Osa jäi osa ei. Mieti sitä tilannetta jossa he ovat.
Aivan liikaa jäi. Joo, kovasti mietin Oulun tilannetta. On niillä kovaa notkua ostarilla groomailemassa.
Mieti niitä jotka eivät hyväksy hyväksikäyttöä, et voi leimata r asistisesti kaikkia. Kaikki eivät myöskään notku, vaan toiset hankkivat työpaikan, mutta se ei sinusta ole tietenkään merkityksellistä.
Siis mitä, tuleeko tänne viemään vielä työttömien työpaikatkin? Menköön tekee töitä omaan maahansa.
Jepjep koska joku pedari on ahdistellut lapsia vuonna yksi ja kaksi niin kaikki keskustelu muualta Suomeen tulleiden teoista on lopetettava. Miksi te olette niin typeriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Esim. pakkovärväykset ovat enimmäkseen miehiä koskeva ongelma.
"pakkovärväys" = sotilaskarkuruus. Sotilaskarkuruus on rikos ihan suomessakin.
Joo jos on joku virallinen armeija. Mitäs jos pakotettaisiin taistelemaan turkulaisten joukossa avenanmaalaisia vastaan ja jyväskyläläiset tsistelisi molempia vastaan ja pakottaisi tamperelaiset mukaan. Ja karjalaiset tekisi iskuja kaikkia vastaan siellä missä asuisivat? Kaikki häsläisi vuosia ja koko ajan hallitus vaihtuisi. Välillä diktaattori välillä helsinkiläinen.
Eli sekasorto, kenen joukoissa seisot?
Älä sekoile tänne jotain afrikan heimosotia. Sielläkin on muuten viralliset armeijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Muutamakymmentä tuhatta hädänalaista miestä vyöryi -15 tänne. Kovasti olivat hädissään. Kiitos!
Ja niinkin vaarallisesta ja turvattomasta maasta kuin RUOTSI
Moniko sai turva paikan? Iso osa ei saa vaikka kuinka vyöryisivät jos muut ehdot eivät täyty. Miksi luulet että he saisivat paikan jos kerran eivät ruotsistakaan saaneet?
Jäävät tänne kuitenkin meidän vaivoiksi ja elätettäviksemme, kuten hyvin tiedetään. Ei heitä voi kuulemma palauttaa.
Osa jäi osa ei. Mieti sitä tilannetta jossa he ovat.
Aivan liikaa jäi. Joo, kovasti mietin Oulun tilannetta. On niillä kovaa notkua ostarilla groomailemassa.
Mieti niitä jotka eivät hyväksy hyväksikäyttöä, et voi leimata r asistisesti kaikkia. Kaikki eivät myöskään notku, vaan toiset hankkivat työpaikan, mutta se ei sinusta ole tietenkään merkityksellistä.
Siis mitä, tuleeko tänne viemään vielä työttömien työpaikatkin? Menköön tekee töitä omaan maahansa.
They took his job.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Esim. pakkovärväykset ovat enimmäkseen miehiä koskeva ongelma.
"pakkovärväys" = sotilaskarkuruus. Sotilaskarkuruus on rikos ihan suomessakin.
Joo jos on joku virallinen armeija. Mitäs jos pakotettaisiin taistelemaan turkulaisten joukossa avenanmaalaisia vastaan ja jyväskyläläiset tsistelisi molempia vastaan ja pakottaisi tamperelaiset mukaan. Ja karjalaiset tekisi iskuja kaikkia vastaan siellä missä asuisivat? Kaikki häsläisi vuosia ja koko ajan hallitus vaihtuisi. Välillä diktaattori välillä helsinkiläinen.
Eli sekasorto, kenen joukoissa seisot?
Helppo kysymys.
Ehdottomasti ahvenanmaalaisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Jepjep koska joku pedari on ahdistellut lapsia vuonna yksi ja kaksi niin kaikki keskustelu muualta Suomeen tulleiden teoista on lopetettava. Miksi te olette niin typeriä?
Minusta ei pidä lopettaa, mutten ymmärrä miksi nuorten hyväksikäyttöä (joka on aina ollut yleistä) on hyssytelty aiemmin? Ja nytkin puhutaan vain ma mujen teoista? Todella moni nuori kun on joutunut ihan suomalaisen rais kaamaksi. Ja heitä on aina vain huo riteltu sekä syytetty tapahtuneesta. Ma mujen uhrit saavat ainoastaan mediassa jotain näennäistä sympatiaa osakseen. Väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Muutamakymmentä tuhatta hädänalaista miestä vyöryi -15 tänne. Kovasti olivat hädissään. Kiitos!
Ja niinkin vaarallisesta ja turvattomasta maasta kuin RUOTSI
Moniko sai turva paikan? Iso osa ei saa vaikka kuinka vyöryisivät jos muut ehdot eivät täyty. Miksi luulet että he saisivat paikan jos kerran eivät ruotsistakaan saaneet?
Jäävät tänne kuitenkin meidän vaivoiksi ja elätettäviksemme, kuten hyvin tiedetään. Ei heitä voi kuulemma palauttaa.
Osa jäi osa ei. Mieti sitä tilannetta jossa he ovat.
Aivan liikaa jäi. Joo, kovasti mietin Oulun tilannetta. On niillä kovaa notkua ostarilla groomailemassa.
Mieti niitä jotka eivät hyväksy hyväksikäyttöä, et voi leimata r asistisesti kaikkia. Kaikki eivät myöskään notku, vaan toiset hankkivat työpaikan, mutta se ei sinusta ole tietenkään merkityksellistä.
Kyllä voin. Eikä olekaan merkitystä minulle.
En halua ulkomaalaisia suomeen ja minulla on oikeus näkemykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä jutut on miehiä vastaan? Itseäni on lapsena ahdistelu ja yritetty rais kata ja väitetty maksulliseksi. Silti olen seurustellut usean pojan ja miehen kanssa, mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Jopa kasvattanut poikia.
Uskon, että pojistani ei ole kasvanut ahdistelijoita. En mitenkään liitä heitä lehtijuttuja miehiin, vaikka heillä on keskiverto suomalaista tummemmat piirteet.
Moni muu valitettavasti liittää.Se liittyy siten, että iso osa naisista syyllistää poikiasi ahdistelijoiksi ihan sukupuolen takia. Heistä miehen tulee hävetä seksualisuuttaan vaikka olisitkin kasvattanut heidät hyvin ja vaikka he eivät olisikaan mitenkään syyllisiä rikoksiin joita muut tekevät. Riittää että he ovat miehiä.
Se ehkä riittää, mutta väri näyttää lisäävän syytöksiä.
Väri näyttää myös lisäävän tekoja.
Ei se lisää tekoja, mutta tuntemattoman värillisen teoista on helpompi ilmoittaa kuin suomalaisen.
Miten se väri vaikuttaa ilmoituksen helppouteen. Suomalainen ei muuten ole väri.
Aika monelle se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jepjep koska joku pedari on ahdistellut lapsia vuonna yksi ja kaksi niin kaikki keskustelu muualta Suomeen tulleiden teoista on lopetettava. Miksi te olette niin typeriä?
Minusta ei pidä lopettaa, mutten ymmärrä miksi nuorten hyväksikäyttöä (joka on aina ollut yleistä) on hyssytelty aiemmin? Ja nytkin puhutaan vain ma mujen teoista? Todella moni nuori kun on joutunut ihan suomalaisen rais kaamaksi. Ja heitä on aina vain huo riteltu sekä syytetty tapahtuneesta. Ma mujen uhrit saavat ainoastaan mediassa jotain näennäistä sympatiaa osakseen. Väärin.
Terveisin Rasmus zuvaqqi. *kyllähän suomalaisetkin*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Muutamakymmentä tuhatta hädänalaista miestä vyöryi -15 tänne. Kovasti olivat hädissään. Kiitos!
Ja niinkin vaarallisesta ja turvattomasta maasta kuin RUOTSI
Moniko sai turva paikan? Iso osa ei saa vaikka kuinka vyöryisivät jos muut ehdot eivät täyty. Miksi luulet että he saisivat paikan jos kerran eivät ruotsistakaan saaneet?
Jäävät tänne kuitenkin meidän vaivoiksi ja elätettäviksemme, kuten hyvin tiedetään. Ei heitä voi kuulemma palauttaa.
Osa jäi osa ei. Mieti sitä tilannetta jossa he ovat.
Aivan liikaa jäi. Joo, kovasti mietin Oulun tilannetta. On niillä kovaa notkua ostarilla groomailemassa.
Mieti niitä jotka eivät hyväksy hyväksikäyttöä, et voi leimata r asistisesti kaikkia. Kaikki eivät myöskään notku, vaan toiset hankkivat työpaikan, mutta se ei sinusta ole tietenkään merkityksellistä.
Kyllä voin. Eikä olekaan merkitystä minulle.
En halua ulkomaalaisia suomeen ja minulla on oikeus näkemykseeni.
Seiso sen takana, äläkä keksi tekosyitä.
Ei ole. Sattuuhan sitä. Joskus joku kompastuu laumassa ja sitten reikiin tapahtuu asioita tai ei tapahdu. Luonto jatkuu vaikka vähän sattuisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesti olen kirjoittanut mikä olisi minun ehdotukseni, mutta aina jää sensuuriin. Eikä sisällä kirosanoja, ei rumia sanoja..Ei tästäkään tule mitään..
Yritän vielä. Otetaan p@k0laiset p@k0la1sleireiltä. Suosien lapsia, naisia ja naisia lapsineen. Sitten lapsiperheitä. En käsitä mikä tässä on niin sensuroitavaa.
Ei kuulemma saa tuollalailla profiloida...
Apua tarvitseva voi myös olla mies. Eiköhän virastoissa ole jotkut säännöt joiden mukaan turvapa ikka myönnetään tai evätään.
Muutamakymmentä tuhatta hädänalaista miestä vyöryi -15 tänne. Kovasti olivat hädissään. Kiitos!
Ja niinkin vaarallisesta ja turvattomasta maasta kuin RUOTSI
Moniko sai turva paikan? Iso osa ei saa vaikka kuinka vyöryisivät jos muut ehdot eivät täyty. Miksi luulet että he saisivat paikan jos kerran eivät ruotsistakaan saaneet?
Jäävät tänne kuitenkin meidän vaivoiksi ja elätettäviksemme, kuten hyvin tiedetään. Ei heitä voi kuulemma palauttaa.
Osa jäi osa ei. Mieti sitä tilannetta jossa he ovat.
Aivan liikaa jäi. Joo, kovasti mietin Oulun tilannetta. On niillä kovaa notkua ostarilla groomailemassa.
Mieti niitä jotka eivät hyväksy hyväksikäyttöä, et voi leimata r asistisesti kaikkia. Kaikki eivät myöskään notku, vaan toiset hankkivat työpaikan, mutta se ei sinusta ole tietenkään merkityksellistä.
Kyllä voin. Eikä olekaan merkitystä minulle.
En halua ulkomaalaisia suomeen ja minulla on oikeus näkemykseeni.
Kohtele itseäsi samoin.
Ei muuta tosiasiaa että palautuksia jaetaan niillekkin jotka integroituvat parhaansa mukaan.