Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ninalla ja Pasilla on 11 lasta, maitoon menee viikossa 250 euroa
08.01.2019 |
"– Meillä on 11 rakkauden hedelmää. Kaikki ovat ihan ikiomia ja biologisia, Nina-äiti kuvailee.
Se on pieni ihme. Ninan ei pitänyt rakenteellisen vian vuoksi edes saada lapsia. Esikoinen ilmoitti kuitenkin tulostaan, kun pari oli tuntenut toisensa vain viisi viikkoa. Etenkin Nina toivoisi vielä lisääkin lapsia: joko kaksoset tai suoraan neloset.
– Se nähdään sitten, mitä tulee, jos tulee, Pasi toppuuttelee.
Aviopari on sitoutunut suurperhearkeen. Sen eteen on jouduttu tekemään myönnytyksiä. Rahat eivät riitä kaikkeen.
– Meillä menee 250 euroa kuukaudessa pelkästään juomamaitoon. Ruuantekomaidot ovat asia erikseen, Nina laskeskelee.
Litroissa laskettuna maitoa kuluu viikossa 80. Wc-paperia käytetään 24 rullaa. Seitsemän vuorokauden aikana taloudessa pestään 25 koneellista pyykkiä.
– Olemme joutuneet tinkimään paljosta. Nuorina meillä oli hyvät työt, asuimme pääkaupunkiseudulla omistusasunnossa ja molemmilla oli autot alla, hän muistelee ilman katkeruuden häivääkään.
Nina painottaa, että esimerkiksi uskonto ei heidän perheensä kohdalla määrittele lasten lukumäärää. Kyse on puhtaasta halusta.
– Olen halunnut ison perheen ympärilleni, ettei minun tarvitse kokea yksinäistä hetkeä, pienestä suvusta tuleva Nina taustoittaa."
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e821f727-6019-46ff-95d3-a695e22…
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään muskarin open palkalla elätetä tuommoista lapsilaumaa . Kyllä siinä saa vähintään yksityislääkärinä olla töissä .
Molemmat vanhemmat käy töissä. Eihän he muuten olisi asuntolainaakaan saaneet?
Jos äiti saa korkeaa ansiosidonnaista äitiysrahaa, kerta toisensa jälkeen? Mutta ei muskariopet nyt niin kauheasti tienaa, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme pelkkä lapseton pariskunta (n40, m42) ja meillä kuluu kuukaudessa maitoa 60 litraa juomamaitoihin. Ostamme aina pelkkää luomumaitoa niin kaupasta riippuen kun luomumaitojen hinnat vähän vaihtelee niin maitoon menee meillä noin satanen kuussa siis kahdella hengellä. Ja siinä on vain juomamaidot. Tosin ruoanlaittomaidosta en ymmärrä mitä se on, koska emme käytä ruoanlaitossa koskaan maitoa, en edes keksi mihin ruokaan tulisi maitoa (tai joo, lasagneen tulee, mutta sitä tehdään vain muutaman kerran vuodessa).
Oletko puurosta kuullut. Ja sitä moni syö liki päivittäin.
Oletko kuullut, että kaurapuuron voi tehdä veteen.
Oletko kuullut.että veteen keitetyn kaurapuuron joukkoon laitetaan maitoa silloin,kun sitä syödään.
Hyi, saakeli! Ei ikinä maitoa kaurapuuroon! t. eri
Miksi ei? Mun herkkua on pakastemustikat maidon kera kaurapuuron päällä. Njam! Tai voinokare ja maitoa. Slurps!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Repesin ääneen noille nimille. Ei luoja. "Pinkki pippuriina" huutonaurua!!!! :DDDDDDDDDDDDDDDDD
Sä naurat pienen lapsen nimelle. Ei oikein taas voi ymmärtää. Oikeasti tuo pieni lapsi saa omata todella kovan itsetunnon juuri kaltaistesi ilkkujien takia.
Ajattele Pinkki Pippuriinaa nimenä 80:ppiselle rollaattorimummolle. ”Pois alta, täältä tulloo Pinkki Pippuriina!”.
Roosa on kuitenkin ihan normaali nimi? Mikä vika Pinkissä on ? Sama väri kyseessä.
Pikkaisen eri asia puhua värin nimestä kuin ihmisen nimestä.
Mitenkä niin? Kyllä muitakin värejä käytetään naisten niminä kuten esim. Lila ja Sini tai. Pinkki on ihan vastaava.
Käytetään käytetään, mutta Pinkki on silti eri asia kuin Roosa. Roosa on vakiintuneessa käytössä oleva nimi ja sitä kautta normaalimpi kuin Pinkki, joita tuskin on Suomessa muita kuin tämä yksi tyttö. Sama homma Sinin ja Lilan kanssa. Lila on hieman harvinaisempi, mutta silti siinä määrin vakiintunut ettei herätä kummastusta. Toista olisi nimi Oranssi, Keltainen tai Vihreä. Se on vain tyly fakta, että nimi, jota ei vakiintuneesti mielletä ihmisen nimeksi, herättää kummastusta. Siksi liian erikoisia nimiä ei lapsen edun nimissä pitäisi antaa. Kummastus kun tuppaa monilla herättämään tarvetta kiusata.
Jos vain vakiintuneita nimiä on sopivaa antaa lapselle, pitäisi meidän kaikkien olla Aatameita tai Eevoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh, 6 litraa maitoa viikossa per henkilö????? Litra päivässä?!
Viikossa on 7 päivää. 6:7= 8,57..... eli 8 ja puoli desiä. Silti aika paljon.
En ymmärrä tuota suurperheen lapsilisistä kitisemistä. Jokaisesta lapsesta maksetaan x euroa lapsilisää. Mitä merkitystä sillä on, meneekö nämä 11 lapsilisää yhdelle perheelle vai jakautuuko se useammalle (esim. 11 perheellä olisikin yhden lapsen sijaan kaksi lasta)? Sama summa vähenee meidän yhteisestä kukkarosta kummassakin tapauksessa. Syntyvyys on muutoinkin laskussa, joten lapsilisiäkin maksetaan vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Repesin ääneen noille nimille. Ei luoja. "Pinkki pippuriina" huutonaurua!!!! :DDDDDDDDDDDDDDDDD
Sä naurat pienen lapsen nimelle. Ei oikein taas voi ymmärtää. Oikeasti tuo pieni lapsi saa omata todella kovan itsetunnon juuri kaltaistesi ilkkujien takia.
Ajattele Pinkki Pippuriinaa nimenä 80:ppiselle rollaattorimummolle. ”Pois alta, täältä tulloo Pinkki Pippuriina!”.
Roosa on kuitenkin ihan normaali nimi? Mikä vika Pinkissä on ? Sama väri kyseessä.
Pikkaisen eri asia puhua värin nimestä kuin ihmisen nimestä.
Mitenkä niin? Kyllä muitakin värejä käytetään naisten niminä kuten esim. Lila ja Sini tai. Pinkki on ihan vastaava.
Käytetään käytetään, mutta Pinkki on silti eri asia kuin Roosa. Roosa on vakiintuneessa käytössä oleva nimi ja sitä kautta normaalimpi kuin Pinkki, joita tuskin on Suomessa muita kuin tämä yksi tyttö. Sama homma Sinin ja Lilan kanssa. Lila on hieman harvinaisempi, mutta silti siinä määrin vakiintunut ettei herätä kummastusta. Toista olisi nimi Oranssi, Keltainen tai Vihreä. Se on vain tyly fakta, että nimi, jota ei vakiintuneesti mielletä ihmisen nimeksi, herättää kummastusta. Siksi liian erikoisia nimiä ei lapsen edun nimissä pitäisi antaa. Kummastus kun tuppaa monilla herättämään tarvetta kiusata.
Jos vain vakiintuneita nimiä on sopivaa antaa lapselle, pitäisi meidän kaikkien olla Aatameita tai Eevoja?
Et taida ihan tietää mitä vakiintunut tarkoittaa. Vinkki: se ei ole sama asia kuin aataminaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80 l maitoa viikossa 13 hengelle? Aika järjetön määrä per hlö.
6,15 litraa /naama/viikko, mitä hel...?
0,878 litraa päivä n.3 lasillista.Onko paljon.Lounaalla lasillinen,päivällisellä lasillinen ja vaikka iltakaakao 1mukillinen. Kyllä sullakin varmaan sen verran menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan valtio maksaa heille tukia?? Toiseksi, 25 koneellista pyykkiä viikossa!? Meillä neljän hengen perheessä tulee 3-4 koneellista viikossa kun pesen valkoiset, kirjavat ja tummat + lakanapyykki pari kertaa kuussa. Siinäkin säästäisi aikamoisen summan vuodessa kun pesisivät pyykkiä järkevämmin. Ja janoon voi juoda vettäkin. Nopeasti laskettuna vessapaperia menee puoli rullaa per pää päivässä...
Hyvä,että lapsilla on puhtaat vaatteet.Ei tarvii paskalta haista,vaikka onkin iso perhe.Isolla perheellä lakanapyykkikin tekee useampaa koneellista.Tuskinpa teidänkään lakanapyykki yhteen koneelliseen mahtuu. Ja juokaa te vettä janoonne.Niin varmasti myös tämäkin perhe.Vessapaprirullatkin ovat eri kokoisia,että ei lukumäärän mukaan voi kulutusta laskea. Ei teidän nelihenkisen perheen mukaan voi muitten perheiden kulutusta laskea.
Jos jotain halpishaperohöttövessapaperia ostaa niin sellainen rulla kuluu kyllä hetkessä. Puolta nopeammin kuin joku laadukkaampi vessapaperi (esim. Lidlin sinisessä pakkauksessa oleva).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa ei ole ihan sama onko useammassa perheessä pari lasta. Jos tutustut lapsilisän myöntöperusteisiin, huomaat lapsilisän määrä nousevan per lapsi, mitä useampi lapsilisää saava on samassa perheessä🤨
Lapsia tehdään ettei tarvitsisi kokea yksinäistä hetkeä? Onpa huono peruste.
Terapian paikka.
Pitääkö jonkun tai joidenkin lapsista aina olla paikalla ettei äidillä ole yksinäistä?
Ja maitoa yleisjuomana? 250 euroa maitoon /kk. Vuodessa 3000. Kannattaisiko vaikka siirtyä veteen tai tehdä maito maitojauheesta.
Ja ovat vielä vaihto-oppilaankin majoittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatteisiin ei varmaan mene paljoa rahaa, kun pystyy kierrättämään lapselta toiselle niin kauan kuin ehjänä pysyy. Ainoastaan isoimmille lapsille pitää ostaa. Muut käyttävät sitten heidän pieneksi jääneitä vaatteitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Repesin ääneen noille nimille. Ei luoja. "Pinkki pippuriina" huutonaurua!!!! :DDDDDDDDDDDDDDDDD
Sä naurat pienen lapsen nimelle. Ei oikein taas voi ymmärtää. Oikeasti tuo pieni lapsi saa omata todella kovan itsetunnon juuri kaltaistesi ilkkujien takia.
Ajattele Pinkki Pippuriinaa nimenä 80:ppiselle rollaattorimummolle. ”Pois alta, täältä tulloo Pinkki Pippuriina!”.
Roosa on kuitenkin ihan normaali nimi? Mikä vika Pinkissä on ? Sama väri kyseessä.
Pikkaisen eri asia puhua värin nimestä kuin ihmisen nimestä.
Mitenkä niin? Kyllä muitakin värejä käytetään naisten niminä kuten esim. Lila ja Sini tai. Pinkki on ihan vastaava.
Käytetään käytetään, mutta Pinkki on silti eri asia kuin Roosa. Roosa on vakiintuneessa käytössä oleva nimi ja sitä kautta normaalimpi kuin Pinkki, joita tuskin on Suomessa muita kuin tämä yksi tyttö. Sama homma Sinin ja Lilan kanssa. Lila on hieman harvinaisempi, mutta silti siinä määrin vakiintunut ettei herätä kummastusta. Toista olisi nimi Oranssi, Keltainen tai Vihreä. Se on vain tyly fakta, että nimi, jota ei vakiintuneesti mielletä ihmisen nimeksi, herättää kummastusta. Siksi liian erikoisia nimiä ei lapsen edun nimissä pitäisi antaa. Kummastus kun tuppaa monilla herättämään tarvetta kiusata.
Jos vain vakiintuneita nimiä on sopivaa antaa lapselle, pitäisi meidän kaikkien olla Aatameita tai Eevoja?
Aatami on kyllä aika kaukana vakiintuneesta nimestä 2000-luvun Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Noissa suurperheissä on yleensä se ongelma ettei tule läheistä vanhempi-lapsisuhdetta oikein kenenkään kanssa, kun ei vain ole siihen aikaa. Lapset muuttuvat aikaisin pois kotoa ja isovanhempienkin suhde lapsenlapsiin jää hyvin löyhäksi, kun ei vaan ole mahdollista panostaa kahdenkeskiseen aikaan,
Sitten kun lapsenlapsia alkaa tulla, perhe ei mahdu koskaan viettämään aikaa saman katon alle.
Oi että minua vi*uttaisi olla yksi sisarus noiden joukossa. Ei hetken rauhaa, jatkuva hölinä ja touhu, ei kunnon yksityisyyttä. Omissakin kahdessa sisaruksessa oli jo kestämistä silloin, kun vielä asuimme koko perhe saman katon alla.
1. lapsesta 94,88€
2. Lapsesta 104,84€
3.lapsesta 133,79€
4.lapsesta 153,24€
5. Ja muista lapsista 172,69€.
Eli neljästä ekasta yht. 486,75€ ja lopuista 7:stä (7x172,69) 1208,83€ = yht. 1695,58€ lapsilisiä.
Eli kyllä tuollakin määrällä aika monta maitopurkkia ostelee.
https://www.kaksplus.fi/perhe/tyo-ja-raha/lapsilisa-2019-katso-maksupai…
Alue: Aihe vapaa
Nyt sitä matematiikan kirjaa käteen ja vähän äkkiä! Millään laskukaavalla tuosta ei tule 36e/päivä.
(250/30=8,33)