Lue keskustelun säännöt.
Else, 32, on yrittäjä, perheenäiti ja satanisti: ”Meillä kotona on paljon sisustuselementtejä koskien Saatanaa”
07.01.2019 |
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä vääristele Jumalan sanaa omaksi eduksesi. Valehtelija.
Jos totean, että ihmistä rakastava jumala ei koskaan pyydä isää tappamaan omaa lastaan, ei edes leikillään tai niin, että peruu asian viime hetkellä, mitään ei vääristellä. En voisi koskaan kuvitellakaan, että minua rakastava jumala koskaan asettaisi minua tai ketään muutakaan sellaiseen tilanteeseen. Jumala ei pyydä todisteita uskollisuudesta.
sinä et ymmärrä tarinaa sen takana, koska et ole lukenut koko Aabrahamin ja Iisakin ja Saaran tarinaa. Lue ensin koko teos, sitten anna omia näkemyksiäsi. Abraham ja Saara olivat lapsettomia, ja Saara jo vanha. Iisak annettiin Yliluonnollisesti lahjana Aabrahamille, vaikkei luonnon mukaan olisi ollut enää mahdollisuutta, Iisakista luvattiin polveutuvan miljoonapäinen kansa Aabrahamille, mutta tämä edellytti että Aabraham "Luovuttaa" kalleimman omaisuutensa, eli sen minkä oli saanut Jumalalta takaisin ensin, eikä pidätä tätä lahjaa sen antajalta. Mutta tää menee sun hilseen yli, ymmärrämme...
ihmistä rakastava jumala ei koskaan pyydä isää uhraamaan lastaan
ei koskaan.
ihan mikä tarina olisi taustalla.
Jumala itse on kristinuskon mukaan rakastava isä, joka uhrasi poikansa. Iisakin uhraus on profetia, esikuva siitä kuinka pitkälle Jumala oli valmis menemään ihmistensä puolesta.
Lisäksi tähän liittyy tuo Aabrahamin koko tarina, kuinka Iisakin ei pitänyt edes syntyä, ja silti se tapahtui. Unelman pitää kuolla (kun Aabraham oli valmis uhriin) jotta se voi toteutua (Iisakista syntyi Israel).
Jos ei halua ymmärtää teologiaa myös ei-kirjaimellisesti - ja sitä että Raamatun kertomuksilla on monta, myös symbolista, tasona - ei teksteistä saa tosiaan muuta irti kuin että "Jumala haluaa tappaa ja uhrata ihmisiä, kamala olento".
itse en edes ajatteli uhraavani lastani, vaikka mikä saatana sellaista pyytäisi.
sadistista edes pyytää sellaista.
saatanalta voisi tuollaista vaatimusta odottaa.
Miksi sinä saatanalta tuollaista odottaisit? Saatanahan on raamatun hyvis, hänen ainoa ”virhe” oli että tahtoi ihmisten saavan tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satanismin käsite on näköjään monilla hukassa vielä 2019. Omituista kyse ei ole saata nan palvonnasta.
Siksi tämä aihe on hyvä, voi korjata jonkun vääriä käsityksiä.
samaa asiaa. Hyvä kun sinun virhekäsitys korjaantuu. Kumma vimma valkaista omaa ideologiaansa joksikin muuksi kuin mitä se on, semantiikalla, hiustenhalkomisella. Ihailette Luci feriä!
Joo, Valontuoja ei tehnyt massamurhia raamatun mukaan, Jumalan track record on hieman heikompi.
Mites kaikki ne " devil made me do it" murhaajat? Sulla on oikea ja väärä menny sekaisin...
Mites ne miljoonakertaiset määrät niitä ”god wills it” murhaajia?
Enkä nyt tiedä miten jonkun mielenvikaisen houreet liittyy raamatun saldoihin, jossa jumala siis johtaa kill countia 100000000 - 0.
Jaaha, asuu vissiin meidän b- tai c-rapussa, kun löysin metallinkeräysastiasta pellistä leikatun BelsebuB-kyltin. Oikein oli hieno fontti ja siistiä työtä mutta ikävästi väännetty rullalle. Miksi? Joku köyhä satanisti olisi varmaan mielellään ottanut.
Poikkeaa virkistävästi Porvoon mammojen live love laugh-shitistä ja white on white-värimaailmasta.
Eihän satanismi ole mikään uskonto edes vaan elämänfilosofia - joka ei muuten normi ihmisen peri-itsekkäästä ajattelusta eroa käytännössä mitenkään.
Ainoa ero taitaa olla huomionhakuisuus, itsetehostus ja fetisöinti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Älä jaa mielipiteitä tai neuvoja ellei sinulta niitä pyydetä.
2. Älä kerro huoliasi muille ellet ole varma, että he haluavat kuulla niistä.
3. Ollessasi toisen asumuksessa, osoita hänelle kunnioitusta tai älä mene sinne.
4. Jos vieras asumuksessasi ärsyttää sinua, kohtele häntä julmasti ja armottomasti.
5. Älä tee seksuaalisia lähestymisyrityksiä ellet saa parittelukutsua.
6. Älä ota sitä, mikä ei sinulle kuulu, ellei se ole toiselle taakka, josta hän selkeästi tahtoo tulla vapautetuksi.
7. Tunnusta magian voima, jos olet käyttänyt sitä saadaksesi haluamasi. Jos kiellät magian voiman kutsuttuasi sitä onnistuneesti, menetät kaiken saamasi.
8. Älä valita mistään, minkä ei tarvitse olla sinun asiasi.
9. Älä vahingoita pikkulapsia.
10. Älä tapa ei-ihmis-eläimiä muutoin kuin hyökkäyksen kohteeksi joutuessasi tai ravinnoksesi.
11. Liikkuessasi puolueettomalla maaperällä, älä häiritse ketään. Jos joku häiritsee sinua, pyydä häntä lopettamaan. Ellei hän lopeta, tuhoa hänet.
Kohtaa nro 7 lukuunottamatta, eikö postatut kehotukset ole ihan hyviä elämänohjeita? Mutta AV:lla turhan moni on niin tyhmä, että sekoittaa satanismin kristilliseen saatananpalvontaan. Satanismi on filosofia ja ideologia, joka pohjaa (osa filosofiahaaroista tosin) yllä oleviin teeseihin. Hirveää!
eli käytätte jotain magiaa. Juuri niin kuin sanoin, piru on kaiken tällaisen mustan magian takana.
olette jotain wiccoja. Wiccat eli noidat jne. on juuri pirun kanssa liitossa.
Piru sulla on housuissas, pelle.
Ja Wiccat myös. Aikuisten oikeasti ihmiset uskovat kaikenmaailman roskaan. Koko helvetin wiccailu on mainstreamtrendi, johon fantasiakijallisuuden ja -elokuvien ystävät muotihurahtivat varsinkin 2000 -luvulla. Valtavirtatrendi ihan samalla tavalla kuin kuvitellusta keskiaikaisesta historiasta "maagisuutensa" imitoivat roolipelit. Just niin, noidat, velhot ja lohikäärmet, ja raamatun yksisarviset. Ei siinä mitään, saavat aikuiset leikkiä, kuten pikkutytöt barbeilla. Ihan sama juttu. Mutta siinä vaiheessa kun aikuinen ihminen ottaa höpölöpöt, kuten uskonnot, noidat ja muun tarumaailman tosissaan, niin se on lähinnä surkuhupaisaa. Joten tunkekaa wiccanne ja muut mielikuvitusnoitanne nyt persiisiinne ja jatkakaa kaikenmaailman Tolkien -fantasioidenne unelmointia :) Tai vaihteeksi kokeilkaa vaikka woodoota.
Jumalauta, että moni aikuinen on sekaisin.
Eipä tuo sen pahempi ainakaan ole kuin tosiuskovaistenkaan hihhulointi ja Jeesuksen kuvat ja ristit ja Raamatut kotona. Lapsille ei pitäisi kenenkään uskontoaan tuputtaa, oli se sitten uskoa mihin tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin joo tää eräs mainitsemani tapaus jossa oli näitä sisustuselementtejä, niin tosiaan mies oli 100nisti, mutta oli myös harrastanut saatananpalvontaa.
Näillä tyypeillä varmaan itse menee puurot ja vellit sekaisin.
Ihan hirveästi näitä tyyppejä ei tuttavapiirissä pyöri, mutta niitä joista nyt edes jotain tiedän on mieltymystä molempiin. Satanismiin ja s-palvontaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hukassahan tuo ihminen tuntuu olevan. 😕 Surullista!
No niinpä, niin kuin kaikki uskovaiset. :/ Surullista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea ketjua joko oli täällä, mutta Antti Holma huomioi tämän instastoryssaan.
Normiveikko ei kyllä tiedä mitä eroa satanismilla ja saatananpalvonnalla, vaikka täällä joku huutelee, että jo pikkulapsikin sen tietää.
Eikä tarvi tietääkään, itse ainakin haluan pysyä kaukana moisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tuli tästä jutusta hirveä nauruhepuli, samanlainen kun Studio Julmahuvin sketsejä katsoessa.
Jotenkin hellyyttävää, tällainen harmiton satanistiäitykkä tässä vaan, kuin mikäkin Muumilaakson asukki, jota ei täysin naapurustossa ymmärretä, muttei hänestä harmiakaan ole, joten annetaan pitää valoristiä alaspäin ikkunassa jouluna.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli tästä jutusta hirveä nauruhepuli, samanlainen kun Studio Julmahuvin sketsejä katsoessa.
Jotenkin hellyyttävää, tällainen harmiton satanistiäitykkä tässä vaan, kuin mikäkin Muumilaakson asukki, jota ei täysin naapurustossa ymmärretä, muttei hänestä harmiakaan ole, joten annetaan pitää valoristiä alaspäin ikkunassa jouluna.
Enemmän huvittaa tuon alaspäin pidettävän ristin symboliikkaa. Kiitos viihdeteollisuuden Pietarinristi on piispan hiipassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä satanistin, joka ei olisi niin kliseinen tyyliltään.
Hetkonen, olikos Auer...?
Ei sitä ainakaan siitä epäilty, vaan saatananpalvonnasta. Se mitähän oikeasti oli tai ei ollut, niin onkin sitten vähän vaikeampi sanoa, sitä kun ei saanut lopullisesti selville sen kummemmin peite-sepot, kuin useammat oikeusistuimetkaan,
Epäiltiin saatananpalvonnasta? Eihän se rikos ole. Raiskaus on ja siitä tuomittu.
Tyttöressu...
Mutta väärinhän tuossa sanotaan, kun lukee et on saanut kristillisen kasvatuksen, ja seuraavassa lauseessa, että uskoon liittyviä asioita ei käsitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan tehdä lasun varmuuden vuoksi. Muistelee yhtäkin mahdollista satanistiperhettä...nimi alkaa A:lla.
Suomessa on uskonnonvapaus, joten ei ole pätevä syy. Sori.
Toki on uskonnonvapaus, mutta se ei olisikaan syy vaan huoli lasten tasapainoisesta psyykkisestä kehityksestä.
Suomessa on kymmeniätuhansia lapsia, jotka elävät monenlaisissa h*hhulilahkoissa, joiden vanhemmista monet ovat taatusti vähemmän tasapainoisempia, kuin tuo jutun yrittäjänainen. Miksi et ole niistä lapsista huolissasi?
Mistä tiedät, etten olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä vääristele Jumalan sanaa omaksi eduksesi. Valehtelija.
Jos totean, että ihmistä rakastava jumala ei koskaan pyydä isää tappamaan omaa lastaan, ei edes leikillään tai niin, että peruu asian viime hetkellä, mitään ei vääristellä. En voisi koskaan kuvitellakaan, että minua rakastava jumala koskaan asettaisi minua tai ketään muutakaan sellaiseen tilanteeseen. Jumala ei pyydä todisteita uskollisuudesta.
sinä et ymmärrä tarinaa sen takana, koska et ole lukenut koko Aabrahamin ja Iisakin ja Saaran tarinaa. Lue ensin koko teos, sitten anna omia näkemyksiäsi. Abraham ja Saara olivat lapsettomia, ja Saara jo vanha. Iisak annettiin Yliluonnollisesti lahjana Aabrahamille, vaikkei luonnon mukaan olisi ollut enää mahdollisuutta, Iisakista luvattiin polveutuvan miljoonapäinen kansa Aabrahamille, mutta tämä edellytti että Aabraham "Luovuttaa" kalleimman omaisuutensa, eli sen minkä oli saanut Jumalalta takaisin ensin, eikä pidätä tätä lahjaa sen antajalta. Mutta tää menee sun hilseen yli, ymmärrämme...
ihmistä rakastava jumala ei koskaan pyydä isää uhraamaan lastaan
ei koskaan.
ihan mikä tarina olisi taustalla.
en voisi koskaan seurata ja kunnioittaa sellaista jumalaa, joka vaatisi minua edes leikillään tappamaan oman lapseni.
sen verran on pyyntö sairaasta mielestä lähtöisin.
ennemmin tappaisin itseni.
Väite: mielenterveysongelmat näkyvät usein ulkonäössä esimerkiksi runsaina tatuointeina ja lävistyksinä, luonnottoman värisiksi värjättyinä hiuksina, tarkoitushakuisen erikoisina vaatteina tai muina huomiota herättävinä tyyliratkaisuina.
Yläpeukku = pitää paikkansa
Alapeukku = ei pidä paikkaansa
Kerrankin jotain valtaväestöstä poikkeavaa, mahtavaa!
Faktojen mukaan hän puolestaan on aivan kaikkea muuta kuin rakastava. Psykopaattinen narsisti joka kylvää silmitöntä tuhoa ympärilleen ja vaatii palvontaa ikuisen kidutuksen uhalla.