Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ex- mies ei ottanut lasta eilen hoitoon , vaikka oli hänen vuoro- Myöhemmin syy paljastui..
07.01.2019 |
Erosimme ex- miehen kanssa kuukausi sitten. Meillä on viikko- viikko- systeemi ja exän vuoro oli hoitaa 3v lastamme. Hän laittoi eilen viestiä, että hänellä on tärkeää menoa. Sanoin, että lapsi tulee hänen luo, koska kyseessä on hänen viikko. No, tämähän ei hälle sopinut. Jouduin itse jättämään menoni. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta eikä toinenkaan. Tänään mies ilmoitti, ettei halua olla lapsen kanssa enää tekemisissä. Näin punaista! Sanoin miehelle, että hän on vastuussa lapsen kasvatuksesta.
Tänään sitten huomasin instasta, että exä oli laittanut kuvan ravintolasta. Joku nainen oli kommentoinut kuvan alapuolelle ” kiitos kivasta illasta” laskin heti 1+1. En seuraa exää enää, mutta käyn silloin tällöin katsomassa hänen kuvia, koska profiili on julkinen.
Eli mies vältteli lapsen hoitoa, koska hänellä on uusi nainen eikä ilmeisesti halua enää nähdä lasta, jotta voisivat ”kuherrella” rauhassa.
Vai olenko väärässä? Eikö miehen tosiaan tarvitse enää hoitaa lasta?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. On hiukan oudoksuttavaa että puhut että lapsi olisi menossa hoitoon isänsä luo. Jos teillä on viikko-viikko systeemi, niin sehän tarkoittaa että sinä ja lapsen isä elätte lapsen kanssa joka toinen viikko ja kummankin koti on myös lapsen koti ei hoitopaikka kuten päiväkoti.
Se on ihan eri asia jos lapsi menee vaikka isovanhempien luo hoitoon, kuin että lapsi menee isänsä luo.
Ja lapsen isä ei nyt sitten haluakaan elää lapsensa kanssa ollenkaan? Sittenhän ei voi olla mitään viikko-viikkosysteemiä, vaan sun pitää ottaa yksinhuoltajuus itsellesi, ja ihan virallisesti. Jos et sinäkään halua elää lapsen kanssa kuin joka toinen viikko vaan ajattelet että sulla on vain hoitovuoro, niin sitten lapsi on pulassa, ja hänet pitää ottaa huostaan.
Mitähän sä oikein selität? Meillä on viikko- viikko systeemi . Lapsi asuu isällä joka toinen viikko.
ApMiksi puhut sitten siitä, että isä ei halua ottaa lasta hoitoon? Ei se tosiaan ole mikään hoitopaikka se isän koti.
Mikä elämänkoululainen siellä taas huutelee? Ota asioista selvää. Viikko- viikko- systeemillä lapsella on isän koti ja äidin koti, missä lapsi asuu.
ApLuehan itse oma eka viestisi, ap. SINÄ puhuit, ettei isä ota lasta hoitoon.
Mistäs tässä sitten oli kyse? Mitä muutakaan isä tekee, jossei hoida.
Ei todellakaan puhuta että viedään hoitoon jos viedään isälle kotiin.
Totta kai lasta hoidetaan oli se missä tahansa, mutta isälle tai äidille vieminen ei ole hoitoon viemistä. Tarviitko ap lisää rautalankaa? juu tarviit, ei tartte vastata.
Mä en tajua tätä .. viet lapsen isän luo tai viet lapsen isän luo hoitoon. Ei hyvää päivää! Se lapsi menee molemmissa tapauksissa isän luo+se, että isä hoitaa omaa lastansa. Tuossa ei ole mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse etävanhemman hoitaa jollei halua. Suomessa on tällainen epätasa-arvoinen etä- ja lähivanhempijärjestelmä. Lähi saa elarit ja lapsilisät. Ne olkoon sitten korvauksena menetetystä vapaa-ajasta.
Mitä korvauksia elarit on? Nehän on tarkoitettu ja menee lapsen elämiseen. Ei niistä lähille jää mitään käteen, jota vois kutsua korvaukseksi menetetystä vapaa-ajasta. Näille lapsiaan tapaamattomille isille (ja äideille) vois ihan hyvin määrätä triplaelarit. Jos et osallistu lapsen hoitoon ja kasvattamiseen niin sitten maksat sen lapsen toiselle huoltajalle joka tekee sen sinunkin osasi kunnon korvauksen. Siinä vois sitten lusmuilijat miettiä osallistuuko vai maksaako oman osansa rahalla. Nythän noiden ei tarvi tehdä kumpaakaan jos ei huvita. Parhaat ei maksa edes niitä elämiseen tarkoitettuja elareita vaan keplottelee niistäkin jollain syyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. On hiukan oudoksuttavaa että puhut että lapsi olisi menossa hoitoon isänsä luo. Jos teillä on viikko-viikko systeemi, niin sehän tarkoittaa että sinä ja lapsen isä elätte lapsen kanssa joka toinen viikko ja kummankin koti on myös lapsen koti ei hoitopaikka kuten päiväkoti.
Se on ihan eri asia jos lapsi menee vaikka isovanhempien luo hoitoon, kuin että lapsi menee isänsä luo.
Ja lapsen isä ei nyt sitten haluakaan elää lapsensa kanssa ollenkaan? Sittenhän ei voi olla mitään viikko-viikkosysteemiä, vaan sun pitää ottaa yksinhuoltajuus itsellesi, ja ihan virallisesti. Jos et sinäkään halua elää lapsen kanssa kuin joka toinen viikko vaan ajattelet että sulla on vain hoitovuoro, niin sitten lapsi on pulassa, ja hänet pitää ottaa huostaan.
Mitähän sä oikein selität? Meillä on viikko- viikko systeemi . Lapsi asuu isällä joka toinen viikko.
ApMiksi puhut sitten siitä, että isä ei halua ottaa lasta hoitoon? Ei se tosiaan ole mikään hoitopaikka se isän koti.
Mikä elämänkoululainen siellä taas huutelee? Ota asioista selvää. Viikko- viikko- systeemillä lapsella on isän koti ja äidin koti, missä lapsi asuu.
ApLuehan itse oma eka viestisi, ap. SINÄ puhuit, ettei isä ota lasta hoitoon.
Mistäs tässä sitten oli kyse? Mitä muutakaan isä tekee, jossei hoida.
Ei todellakaan puhuta että viedään hoitoon jos viedään isälle kotiin.
Totta kai lasta hoidetaan oli se missä tahansa, mutta isälle tai äidille vieminen ei ole hoitoon viemistä. Tarviitko ap lisää rautalankaa? juu tarviit, ei tartte vastata.
Mä ymmärrän, että yrität etsiä virheitä kirjoituksestani, koska yrität epätoivoisesti peittää tietämättömyyttäsi. Täytyy kyllä sanoa, että en oo ikinä törmännyt aikuiseen ihmiseen, joka ei tiedä, mitä viikko- viikko-systeemi tarkoittaa.🤣🤣🤣
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. On hiukan oudoksuttavaa että puhut että lapsi olisi menossa hoitoon isänsä luo. Jos teillä on viikko-viikko systeemi, niin sehän tarkoittaa että sinä ja lapsen isä elätte lapsen kanssa joka toinen viikko ja kummankin koti on myös lapsen koti ei hoitopaikka kuten päiväkoti.
Se on ihan eri asia jos lapsi menee vaikka isovanhempien luo hoitoon, kuin että lapsi menee isänsä luo.
Ja lapsen isä ei nyt sitten haluakaan elää lapsensa kanssa ollenkaan? Sittenhän ei voi olla mitään viikko-viikkosysteemiä, vaan sun pitää ottaa yksinhuoltajuus itsellesi, ja ihan virallisesti. Jos et sinäkään halua elää lapsen kanssa kuin joka toinen viikko vaan ajattelet että sulla on vain hoitovuoro, niin sitten lapsi on pulassa, ja hänet pitää ottaa huostaan.
Mitähän sä oikein selität? Meillä on viikko- viikko systeemi . Lapsi asuu isällä joka toinen viikko.
ApMiksi puhut sitten siitä, että isä ei halua ottaa lasta hoitoon? Ei se tosiaan ole mikään hoitopaikka se isän koti.
Mikä elämänkoululainen siellä taas huutelee? Ota asioista selvää. Viikko- viikko- systeemillä lapsella on isän koti ja äidin koti, missä lapsi asuu.
ApLuehan itse oma eka viestisi, ap. SINÄ puhuit, ettei isä ota lasta hoitoon.
Mistäs tässä sitten oli kyse? Mitä muutakaan isä tekee, jossei hoida.
Ei todellakaan puhuta että viedään hoitoon jos viedään isälle kotiin.
Totta kai lasta hoidetaan oli se missä tahansa, mutta isälle tai äidille vieminen ei ole hoitoon viemistä. Tarviitko ap lisää rautalankaa? juu tarviit, ei tartte vastata.
Mä ymmärrän, että yrität etsiä virheitä kirjoituksestani, koska yrität epätoivoisesti peittää tietämättömyyttäsi. Täytyy kyllä sanoa, että en oo ikinä törmännyt aikuiseen ihmiseen, joka ei tiedä, mitä viikko- viikko-systeemi tarkoittaa.🤣🤣🤣
Ap
Vuoroasuminen ei poikkea mitenkään joka toisen viikonlopun tapaamisista siltä osin, jos isä ei lastaan luokseen halua. Sekään ei velvoita isää millään tavalla. Lapsi voi olla kirjoilla vain yhdessä kodissa ja tämän kodin huoltajalla on ne velvollisuudet, vastuut, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. On hiukan oudoksuttavaa että puhut että lapsi olisi menossa hoitoon isänsä luo. Jos teillä on viikko-viikko systeemi, niin sehän tarkoittaa että sinä ja lapsen isä elätte lapsen kanssa joka toinen viikko ja kummankin koti on myös lapsen koti ei hoitopaikka kuten päiväkoti.
Se on ihan eri asia jos lapsi menee vaikka isovanhempien luo hoitoon, kuin että lapsi menee isänsä luo.
Ja lapsen isä ei nyt sitten haluakaan elää lapsensa kanssa ollenkaan? Sittenhän ei voi olla mitään viikko-viikkosysteemiä, vaan sun pitää ottaa yksinhuoltajuus itsellesi, ja ihan virallisesti. Jos et sinäkään halua elää lapsen kanssa kuin joka toinen viikko vaan ajattelet että sulla on vain hoitovuoro, niin sitten lapsi on pulassa, ja hänet pitää ottaa huostaan.
Mitähän sä oikein selität? Meillä on viikko- viikko systeemi . Lapsi asuu isällä joka toinen viikko.
ApMiksi puhut sitten siitä, että isä ei halua ottaa lasta hoitoon? Ei se tosiaan ole mikään hoitopaikka se isän koti.
Mikä elämänkoululainen siellä taas huutelee? Ota asioista selvää. Viikko- viikko- systeemillä lapsella on isän koti ja äidin koti, missä lapsi asuu.
ApLuehan itse oma eka viestisi, ap. SINÄ puhuit, ettei isä ota lasta hoitoon.
Mistäs tässä sitten oli kyse? Mitä muutakaan isä tekee, jossei hoida.
Ei todellakaan puhuta että viedään hoitoon jos viedään isälle kotiin.
Totta kai lasta hoidetaan oli se missä tahansa, mutta isälle tai äidille vieminen ei ole hoitoon viemistä. Tarviitko ap lisää rautalankaa? juu tarviit, ei tartte vastata.
Mä ymmärrän, että yrität etsiä virheitä kirjoituksestani, koska yrität epätoivoisesti peittää tietämättömyyttäsi. Täytyy kyllä sanoa, että en oo ikinä törmännyt aikuiseen ihmiseen, joka ei tiedä, mitä viikko- viikko-systeemi tarkoittaa.🤣🤣🤣
ApVuoroasuminen ei poikkea mitenkään joka toisen viikonlopun tapaamisista siltä osin, jos isä ei lastaan luokseen halua. Sekään ei velvoita isää millään tavalla. Lapsi voi olla kirjoilla vain yhdessä kodissa ja tämän kodin huoltajalla on ne velvollisuudet, vastuut, jne...
Ei hyvää päivää! Varmaan huomaat itsekin, että sulla on ymmärryksessä isoja ongelmia. Mä en oo missään vaiheessa sanonut, niin, vaan mä tarkoitin sitä, että sä yrität vääntää virheitä mun kirjoituksesta , niin kun esim. Sanoit, että ” ei voi käyttää termiä, että isä ei ota lasta hoitoon” keksit siis tuon virheen sen takia, minusta, koska sua otti päähän se, että et tiennyt, mitä viikko-viikko-systeemi tarkoittaa. Ymmärrätkö nyt?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoroasumista ei suositella alle 4 vuotiaille, joten teillä ei taida olla virallista tapaamissopimusta? Mies voi tehdä noin samasta syystä kun koirat nuolevat pallejaan...koska voi.
Lasu 🙄
Harmi ettei ap ymmärrä että hänellä on ymmärryksessä ISOJA ongelmia samoin kun ulosannissa ja käytöksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. On hiukan oudoksuttavaa että puhut että lapsi olisi menossa hoitoon isänsä luo. Jos teillä on viikko-viikko systeemi, niin sehän tarkoittaa että sinä ja lapsen isä elätte lapsen kanssa joka toinen viikko ja kummankin koti on myös lapsen koti ei hoitopaikka kuten päiväkoti.
Se on ihan eri asia jos lapsi menee vaikka isovanhempien luo hoitoon, kuin että lapsi menee isänsä luo.
Ja lapsen isä ei nyt sitten haluakaan elää lapsensa kanssa ollenkaan? Sittenhän ei voi olla mitään viikko-viikkosysteemiä, vaan sun pitää ottaa yksinhuoltajuus itsellesi, ja ihan virallisesti. Jos et sinäkään halua elää lapsen kanssa kuin joka toinen viikko vaan ajattelet että sulla on vain hoitovuoro, niin sitten lapsi on pulassa, ja hänet pitää ottaa huostaan.
Mitähän sä oikein selität? Meillä on viikko- viikko systeemi . Lapsi asuu isällä joka toinen viikko.
ApMiksi puhut sitten siitä, että isä ei halua ottaa lasta hoitoon? Ei se tosiaan ole mikään hoitopaikka se isän koti.
Mikä elämänkoululainen siellä taas huutelee? Ota asioista selvää. Viikko- viikko- systeemillä lapsella on isän koti ja äidin koti, missä lapsi asuu.
Ap
Niin, viikko-viikko-systeemi tarkoittaa sitä että joka toisen viikon lapsi asuu isänsä kanssa ja joka toisen viikon äitinsä kanssa, ei ole "hoidossa" isän luona. Sinä ap sanoit että isä ei huolinut lasta hoitoon hänen luokseen, et sanonut että isä ei ottanut lasta kotiinsa hänen viikkonsa ajaksi kuten kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Minimielarit oli tän eron saldo, voivoi
...ja ap kertoi, että mies halusi erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. On hiukan oudoksuttavaa että puhut että lapsi olisi menossa hoitoon isänsä luo. Jos teillä on viikko-viikko systeemi, niin sehän tarkoittaa että sinä ja lapsen isä elätte lapsen kanssa joka toinen viikko ja kummankin koti on myös lapsen koti ei hoitopaikka kuten päiväkoti.
Se on ihan eri asia jos lapsi menee vaikka isovanhempien luo hoitoon, kuin että lapsi menee isänsä luo.
Ja lapsen isä ei nyt sitten haluakaan elää lapsensa kanssa ollenkaan? Sittenhän ei voi olla mitään viikko-viikkosysteemiä, vaan sun pitää ottaa yksinhuoltajuus itsellesi, ja ihan virallisesti. Jos et sinäkään halua elää lapsen kanssa kuin joka toinen viikko vaan ajattelet että sulla on vain hoitovuoro, niin sitten lapsi on pulassa, ja hänet pitää ottaa huostaan.
Mitähän sä oikein selität? Meillä on viikko- viikko systeemi . Lapsi asuu isällä joka toinen viikko.
ApMiksi puhut sitten siitä, että isä ei halua ottaa lasta hoitoon? Ei se tosiaan ole mikään hoitopaikka se isän koti.
Mikä elämänkoululainen siellä taas huutelee? Ota asioista selvää. Viikko- viikko- systeemillä lapsella on isän koti ja äidin koti, missä lapsi asuu.
ApLuehan itse oma eka viestisi, ap. SINÄ puhuit, ettei isä ota lasta hoitoon.
Vanhempiko ei hoida lasta? Mitä ap:n olisi pitänyt sanoa? Meillä ainakin minä vien mieheni luo lapsen hoitoon isäviikolla.
Lapsi asuu siellä, se on hänen toinen kotinsa, ei hoitopaikka kuten isovanhempien koti tai päiväkoti. Tottakai vanhemmat hoitaa lastaan siis huolehtii hänestä, mutta ei sitä sanota että lapsi menee hoitoon isälleen, vaan lapsi menee asumaan ja olemaan isälleen.
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on -79 kirjoitti:
Jos olet lähivanhempi, miehellä on tapaamisoikeus. Hän voi aina valita, käyttääkö omaa "oikeuttaan" hänen hootoviikollaan. Tämä tuli yllätyksenä. Riitatilanteessa paras, kun yksi koti lapsella ja esim. Pitkän viikonlopun isällä säännöllisesti.
Ei miehellä ole tapaamisoikeutta, vaan lapsella.
Toki, mutta mitä tämän hokeminen auttaa, jos mies yksinkertaisesti ei tapaa lasta. Mikään laki ei häntä voi siihen pakottaa konkreettisesti. Vai luuleeko joku, että poliisi vie lapsen miehelle vuoroviikoin ja sanoo, että "tämän viikon katsot lapsesi perään tai tuomari määrää sakkoja tahi linnaa?"
Sensijaan laiminlyötyjä elareita voidaan laittaa ulosottoon ja jos niitä ei vain saa perittyä velalliselta (esim työttömyyden tai alhaisten tulojen takia), niin niihin voi saada tukea kelasta. Enivei, uskoisin, että ap ei ole niinkään kiinnostunut ensisijaisesti elareista vaan lapsen tapaamisoikeudesta. Valitettavasti lapsen oikeus ei ole sama asia kuin toteutunut tapaaminen. Hyvin usein erotilanteessa se osapuoli, jolla ei ole ensisijaista huoltajuutta toimii juuri siten, että laiminlyö tapaamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. On hiukan oudoksuttavaa että puhut että lapsi olisi menossa hoitoon isänsä luo. Jos teillä on viikko-viikko systeemi, niin sehän tarkoittaa että sinä ja lapsen isä elätte lapsen kanssa joka toinen viikko ja kummankin koti on myös lapsen koti ei hoitopaikka kuten päiväkoti.
Se on ihan eri asia jos lapsi menee vaikka isovanhempien luo hoitoon, kuin että lapsi menee isänsä luo.
Ja lapsen isä ei nyt sitten haluakaan elää lapsensa kanssa ollenkaan? Sittenhän ei voi olla mitään viikko-viikkosysteemiä, vaan sun pitää ottaa yksinhuoltajuus itsellesi, ja ihan virallisesti. Jos et sinäkään halua elää lapsen kanssa kuin joka toinen viikko vaan ajattelet että sulla on vain hoitovuoro, niin sitten lapsi on pulassa, ja hänet pitää ottaa huostaan.
Mitähän sä oikein selität? Meillä on viikko- viikko systeemi . Lapsi asuu isällä joka toinen viikko.
ApMiksi puhut sitten siitä, että isä ei halua ottaa lasta hoitoon? Ei se tosiaan ole mikään hoitopaikka se isän koti.
Mikä elämänkoululainen siellä taas huutelee? Ota asioista selvää. Viikko- viikko- systeemillä lapsella on isän koti ja äidin koti, missä lapsi asuu.
ApLuehan itse oma eka viestisi, ap. SINÄ puhuit, ettei isä ota lasta hoitoon.
Mistäs tässä sitten oli kyse? Mitä muutakaan isä tekee, jossei hoida.
Ei todellakaan puhuta että viedään hoitoon jos viedään isälle kotiin.
Totta kai lasta hoidetaan oli se missä tahansa, mutta isälle tai äidille vieminen ei ole hoitoon viemistä. Tarviitko ap lisää rautalankaa? juu tarviit, ei tartte vastata.
Tottakai on yhdyssana. Kyllä puhutaan. Olet kyllä todella ihmeellinen. Sillä ei ole mitään väliä sanooko, että isä ei ota lastansa luo tai että isä ei ota lasta hoitoon vuorollansa, koska jokainen normaalijärkinen ihminen tajuaa, että se tarkoittaa samaa asiaa . Onko sulla joku neuroosi , kun et pääse tästä yli? Ymmärryksen vajaus?
Tottakai ei ole yhdyssana, vaan kirjoitetaan oikeaoppisesti totta kai sanaliittona, minäkin tykkään yleensä kirjoittaa sen yhteen, mutta en ala kenellekään vängätä joka kirjoittaa sen oikein.
Ja kyllä sillä on väliä sanotaanko että lapsi menee hoitoon kuin että lapsi asuu jossain. Päiväkotiin mennään hoitoon, siellä ei asuta. Sanooko miehesi että tuo lapsen sinulle hoitoon kun tuo lapsen kotiinsa?
Ja meitä on tässä nyt useampi ihmettelemässä sun ja ap:n omituista tapaa puhua isästä kuin jostain randomi lastenhoitajasta.
Koko ketju menikin nyt apn huonon sanavalinnan mollaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju menikin nyt apn huonon sanavalinnan mollaamiseksi.
Jep. Kumpi tässä on kommentoijien mielestä suurempi ongelma, sanavalinta vai mies? Eikös aloituksessa kuitenkin lukenut "hänen viikko"?
No mutta eikö asia nyt ole sitten selvä. Mies ei halua tavata lasta, mikä on tietty lapsen kannalta sääli, mutta pakottaakaan ei voi. Ap:n täytyy vaan pitää huoli, että saa elatusmaksut.
Meillä on sovittu niin että se joka eroaa, ottaa kaikki lapset.
Anna lapset ex:lle ja jatka sinä elämää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju menikin nyt apn huonon sanavalinnan mollaamiseksi.
Jep. Kumpi tässä on kommentoijien mielestä suurempi ongelma, sanavalinta vai mies? Eikös aloituksessa kuitenkin lukenut "hänen viikko"?
Kommentoijat ovat idiootteja, lukeudun heihin, saivartelin itsekin ekalla sivulla.
Mutta totuus kuitenkin on, ettei ap voi paljoakaan tehdä, jos mies ei lasta ota luokseen, ei häntä siihen voi pakottaa.
Tietenkin lastenvalvojalla kannattaa tehdä viralliset paperit elatuksesta sekä luonpidoista, ja niillä mennään. Mutta jos sopparit eivät pidä, eivät ne pidä. Elarit ap sentään voi hakea kelasta.
Ja mikäli mies jää työttömäksi, tietenkin elarit määritellään niiden tulojen mukaan, ei sellaisten tulojen mukaan, jotka ovat menneisyydessä pelkästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. On hiukan oudoksuttavaa että puhut että lapsi olisi menossa hoitoon isänsä luo. Jos teillä on viikko-viikko systeemi, niin sehän tarkoittaa että sinä ja lapsen isä elätte lapsen kanssa joka toinen viikko ja kummankin koti on myös lapsen koti ei hoitopaikka kuten päiväkoti.
Se on ihan eri asia jos lapsi menee vaikka isovanhempien luo hoitoon, kuin että lapsi menee isänsä luo.
Ja lapsen isä ei nyt sitten haluakaan elää lapsensa kanssa ollenkaan? Sittenhän ei voi olla mitään viikko-viikkosysteemiä, vaan sun pitää ottaa yksinhuoltajuus itsellesi, ja ihan virallisesti. Jos et sinäkään halua elää lapsen kanssa kuin joka toinen viikko vaan ajattelet että sulla on vain hoitovuoro, niin sitten lapsi on pulassa, ja hänet pitää ottaa huostaan.
Mitähän sä oikein selität? Meillä on viikko- viikko systeemi . Lapsi asuu isällä joka toinen viikko.
ApMiksi puhut sitten siitä, että isä ei halua ottaa lasta hoitoon? Ei se tosiaan ole mikään hoitopaikka se isän koti.
Mikä elämänkoululainen siellä taas huutelee? Ota asioista selvää. Viikko- viikko- systeemillä lapsella on isän koti ja äidin koti, missä lapsi asuu.
ApLuehan itse oma eka viestisi, ap. SINÄ puhuit, ettei isä ota lasta hoitoon.
Mistäs tässä sitten oli kyse? Mitä muutakaan isä tekee, jossei hoida.
Ei todellakaan puhuta että viedään hoitoon jos viedään isälle kotiin.
Totta kai lasta hoidetaan oli se missä tahansa, mutta isälle tai äidille vieminen ei ole hoitoon viemistä. Tarviitko ap lisää rautalankaa? juu tarviit, ei tartte vastata.
Tottakai on yhdyssana. Kyllä puhutaan. Olet kyllä todella ihmeellinen. Sillä ei ole mitään väliä sanooko, että isä ei ota lastansa luo tai että isä ei ota lasta hoitoon vuorollansa, koska jokainen normaalijärkinen ihminen tajuaa, että se tarkoittaa samaa asiaa . Onko sulla joku neuroosi , kun et pääse tästä yli? Ymmärryksen vajaus?
Tottakai ei ole yhdyssana, vaan kirjoitetaan oikeaoppisesti totta kai sanaliittona, minäkin tykkään yleensä kirjoittaa sen yhteen, mutta en ala kenellekään vängätä joka kirjoittaa sen oikein.
Ja kyllä sillä on väliä sanotaanko että lapsi menee hoitoon kuin että lapsi asuu jossain. Päiväkotiin mennään hoitoon, siellä ei asuta. Sanooko miehesi että tuo lapsen sinulle hoitoon kun tuo lapsen kotiinsa?
Ja meitä on tässä nyt useampi ihmettelemässä sun ja ap:n omituista tapaa puhua isästä kuin jostain randomi lastenhoitajasta.
Sinun kommenttiahan kaikki täällä ihmettelee. Koitas selata ketjua alusta, niin huomaat, että todella moni ihmettelee tuota sinun hoitoon vänkäämistäsi. Ethän sinä edes tiennyt, mitä viikko- viikko tarkoittaa. Luulit, että molemmat vanhemmat asuvat lapsen kanssa, kuten kävi ilmi. Ap yrittää takoa sinulle järkeä päähän. Minulle on ihan sama kuka mitäkin sanoo, mutta kyllä se isä sitä lasta hoitaa, vaikka se kotona onkin. Enemmän ihmettelen sitä, että sekoitat viikko- viikko systeemin ja yrität päteä ap:lle jostain sanavalinnoista. Kummallako tässä se iso sivistyksen aukko on? Sulla joka ei tiedä, mitä viikko- viikko-systeemi tarkoittaa vai ap:llä, joka valitsi väärän sanan? Ja kyllä , sinulla.
AP otan osaa! Mun exä teki myös ohareita eikä ottanut lasta luokseen, alkuun jätti hakematta eikä edes vaivautunut ilmoittamaan mitään. Kun kyselin perään niin vastasi joskus päivän tai kahden päästä. Ghostasi meidät täysin. Alussa keksi tekosyitä miksi tapaamiset eivät sovi, yllättäviä työvuoroja yms. Sitten nähtiin hänet joku pimu kainalossa kaupassa kun jätti lapsen hakematta ylitöiden takia.. Ajan myötä tapaamiset jäivät em. syistä johtuen kokonaan, vasta parin vuoden temppuilun jälkeen sanoi ääneen sen minkä olin jo itse huomannut aikaa sitten, ei kiinnosta. Ei ole enää missään tekemisissä meidän kanssa, toisaalta parempi näin, lapsi alkaa olla niin iso että ymmärtää jo pahoittaa mielensä ohareista ja siitä että hänestä ei välitetä.
Alue: Aihe vapaa
Tottakai on yhdyssana. Kyllä puhutaan. Olet kyllä todella ihmeellinen. Sillä ei ole mitään väliä sanooko, että isä ei ota lastansa luo tai että isä ei ota lasta hoitoon vuorollansa, koska jokainen normaalijärkinen ihminen tajuaa, että se tarkoittaa samaa asiaa . Onko sulla joku neuroosi , kun et pääse tästä yli? Ymmärryksen vajaus?